0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas12 páginas
Este documento describe la doctrina de las facilidades esenciales y su aplicación en el Perú. Explica que las facilidades esenciales obligan a empresas dominantes a compartir infraestructura u otros recursos con competidores cuando es imposible duplicarlos, son imprescindibles para competir, y no hay justificación para negarse. Aunque la legislación peruana no contempla explícitamente las facilidades esenciales, el INDECOPI las ha aplicado de manera amplia y poco predecible. Finalmente, el documento concluye que
Este documento describe la doctrina de las facilidades esenciales y su aplicación en el Perú. Explica que las facilidades esenciales obligan a empresas dominantes a compartir infraestructura u otros recursos con competidores cuando es imposible duplicarlos, son imprescindibles para competir, y no hay justificación para negarse. Aunque la legislación peruana no contempla explícitamente las facilidades esenciales, el INDECOPI las ha aplicado de manera amplia y poco predecible. Finalmente, el documento concluye que
Este documento describe la doctrina de las facilidades esenciales y su aplicación en el Perú. Explica que las facilidades esenciales obligan a empresas dominantes a compartir infraestructura u otros recursos con competidores cuando es imposible duplicarlos, son imprescindibles para competir, y no hay justificación para negarse. Aunque la legislación peruana no contempla explícitamente las facilidades esenciales, el INDECOPI las ha aplicado de manera amplia y poco predecible. Finalmente, el documento concluye que
1. Las facilidades esenciales Doctrina de las facilidades esenciales Es la concepción que obliga a una empresa con posición de dominio a compartir infraestructura u otras formas cada vez más sofisticadas con otra empresa que entra al mercado en atención con una serie de requisitos que, a final de cuentas, redundan en beneficio de los consumidores. Se trata pues de una cooperación forzada en razón de una situación particular en el mercado. Se parte de circunstancias en las que se produjeron negativas injustificadas de trato que se considera no debieran producirse en el mercado KRESAUA y QUINTANA plantean los componentes básicos de la Doctrina de las Facilidades Esenciales de la siguiente forma: a. Imposibilidad de duplicar el recurso
No existe una forma razonable de duplicar el recurso ya sea
porque realmente es imposible o porque hacerlo implicaría una labor sumamente compleja. Hay imposibilidades físicas como en el caso de las infraestructuras, imposibilidades legales debido a la existencia de derechos de propiedad o monopolios legales e imposibilidades económicas como la imposibilidad de duplicar activos o el gran riesgo que ello representa. b. Acceso imprescindible al recurso
Sin el uso del activo materia de la facilidad esencial ni siquiera
se conseguiría entrar al mercado o mantenerse dentro de él. Además es imprescindible demostrar que ninguna otra empresa tiene el activo para poder proveerlo. Se recomienda que esta evaluación se ejecute al ver los efectos dañinos que puedan generarse por la negativa c. Inexistencia de justificación para la negativa Si un propietario está usando a plena capacidad el elemento calificado como esencial la negativa está plenamente justificada. Puede suceder también que se tenga que proceder a una ampliación del recurso para que pueda ser efectivamente usado, lo cual tendrá que realizarse a cargo del interesado. Además, puede que el recurso sea demandado por varios y en tal supuesto habrá que proceder a una selección con grandes niveles de transparencia de tal forma que se escoja a uno o varios de ellos sin que exista obligación de atender a todos. Los autores citados consideran también que hay aspectos complementarios que deben evaluarse como los alcances de la orden de acceso y las condiciones que les son aplicables tanto como los efectos de corto y largo plazo. Las facilidades esenciales en la Legislación Nacional En nuestro país, la legislación no contempla directamente el caso de las facilidades esenciales y por ello se analizan a la luz del concepto de negativa injustificada de trato unilateral por parte de empresas dominantes. OSIPTEL en sus lineamientos de Libre Competencia tratan a las facilidades esenciales como un aspecto por definir en el caso que una empresa ostente posición de dominio. Dichos lineamientos se refieren a que el bien en cuestión sea suministrado de modo exclusivo o de manera predominante por uno o por pocos proveedores. Del mismo modo, que la sustitución del bien no sea factible ni en lo económico ni en lo técnico.. Las facilidades esenciales en la Jurisprudencia En nuestro país la jurisprudencia acerca del tema es realmente escasa, entre otras cosas, por el hecho de no tener una normativa específica al respecto. Sin embargo, de lo poco que se ha producido ha quedado claro que el concepto es manejado muy abiertamente, de tal manera que INDECOPI dispone que hay abuso de posición de dominio por aplicación de la Doctrina de las Facilidades Esenciales al obtener beneficios o al causar perjuicios cuando en realidad la norma dispone que se produzcan conjuntamente ambas circunstancias. Además, es necesario que las empresas tengan un factor de conexión, es decir, que haya una relación de competencia directa entre ellas, lo que no ha sucedido en los casos que sancionó INDECOPI. Conclusiones sobre Las facilidades esenciales Finalmente, hay que hacer hincapié en que el concepto de facilidad esencial se inició exclusivamente referido a la infraestructura necesaria para entrar al mercado, empero se ha ido ampliando a otros conceptos que, sin ser obra física, representan barreras de acceso que el sistema de competencia no puede tolerar. Tal hecho hace más urgente que, primero la legislación y después la jurisprudencia, tiendan a precisar alcances y evitar que se puedan causar perjuicios al sistema por medio de esta figura Preguntas 1. Se contempla en nuestra legislación el caso de las facilidades esenciales? 2. ¿Cuál es la predictibilidad del INDECOPI para determinar que existe abuso de posición de dominio por aplicación de la Doctrina de las Facilidades Esenciales? 3. ¿De qué tratan las Imposibilidad de duplicar el recurso? 4. ¿ De qué trata la Imposibilidad de duplicar el recurso?