UNIVERSIDAD NACIONALISTA

MÉXICO

MATERIA: DERECHO ADMINISTRATIVO II

NOMBRE DE LA PROFESORA: M.F. MILKA DEL VALLE PÉREZ
NOMBRE DEL ALUMNO: EDWIN EDUARDO FRANCO GARCÍA
SEXTO SEMESTRE
FECHA: 10 DE MAYO DEL 2022
 NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS
DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS
■ ¿QUÉ ES LA NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS?

Artículo 139 código fiscal de la federación. Las notificaciones por estrados se realizarán
publicando el documento que se pretenda notificar durante diez días en la página
electrónica que al efecto establezcan las autoridades fiscales; dicho plazo se contará a
partir del día siguiente a aquél en que el documento fue publicado; la autoridad dejará
constancia de ello en el expediente respectivo. En estos casos, se tendrá como fecha de
notificación la del decimoprimer día contado a partir del día siguiente a aquél en el que se
hubiera publicado el documento.
En primer lugar, considero que la notificación de finanzas es ilegal, con apego a los que
establece el capítulo sexto (DE LAS NOTIFICACIONES) de la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo, toda vez que dentro de dicho capítulo, no se encuentra
establecido este tipo de notificación, ya que únicamente señala las notificaciones
personales, mediante oficio entregado por mensajero o correo certificado con acuse de
recibo y por edicto, éste último podría tener semejanza con la notificación por estrados,
sin embargo, no son iguales, además, el término como tal de “estrados” no aparece
dentro de la ley antes mencionada, por lo tanto, considero que esa notificación es ilegal.
■ En cuanto a la autoridad que emitió la notificación, no encuentro problema alguno, toda
vez que el acto fue emitido por autoridad competente y que figura dentro del reglamento
interno de la secretaría de finanzas, por lo tanto, en ese aspecto está correcto.
■ Dentro de la resolución administrativa, específicamente en el décimo concepto de
impugnación, se señala que el oficio número PE12/104D/S.1.2.5/16844/2012, le
causa perjuicio, toda vez que no se le hizo de su conocimiento, por lo tanto, ahí se
encuentra una ilegalidad por parte de la autoridad.

■ El perjuicio a que se hace mención, es la inmovilización de cuentas bancarias.

■ Otra cosa que se señala en la resolución es que el notificador no llevó a cabo el

procedimiento de forma correcta, toda vez que, en ninguno de los preceptos legales

que rigen el procedimiento administrativo de ejecución al igual que su notificación

puede advertirse el uso de ACTAS CIRCUNSTANCIADAS DE HECHOS para el

caso de no encontrarse el deudor, toda vez que el numeral 137 del Código Fiscal

de la Federación es muy claro al estipular el procedimiento que debe seguirse

cuando no se encuentre a quien deba notificarse, y de igual forma el mismo

mandamiento de ejecución establece el procedimiento que debe seguir el

notificador ejecutor a fin de dar cumplimiento al cobro del crédito fiscal.

■ En dicha tesitura no se advierte que haya existido citatorio previo, puesto que dentro de
dicha acta, en ninguna parte se circunstancia que se haya realizado citatorio previo a
dicha diligencia, lo cual resulta ilegal, ya que para que se pudiera llevar acabo
conforme a derecho dicha actuación debió haber precedido citatorio alguno, en
resumidas cuentas al no existir citatorio de las actas circunstanciadas de hechos, éstas
resultan ilegales y violatorias a mis derechos humanos de legalidad, seguridad, debido
proceso y acceso a la justicia, constituidos en los artículos 14 y 16 constitucionales, ya
que para que pueda tener sustento legal dicha acta de hechos debe haber antecedente
de que la autoridad realizó previo citatorio y en consecuencia al no existir en el
expediente administrativo hacen prueba plena en términos del artículo 46 fracción I de
la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, que no existe citatorio
previo alguno de las actas de hechos combatidas, luego entonces no se observó lo
dispuesto en el artículo 137 del Código Fiscal de la Federación.
■ Realizado el estudio correspondiente, a juicio de la magistrada resolutora los
argumentos vertidos por la parte actora, resultan fundados y suficientes para
declarar la ilegalidad de la notificación de los oficios números
SF/SI/D1R/CCC10796/18, SF/SI/DIR/CCC/0797/18, Y SF/SI/DIR/CCC/0798/18,
todos de fecha 07 de febrero de 2018, emitidos por la Coordinadora de Cobro
Coactivo de la Dirección de Ingresos y Recaudación de la Secretaría de Finanzas
del Gobierno del Estado de Oaxaca, a través de los cuales, informa al C. Alejandro
Fourzan Aziz, la inmovilización de sus depósitos bancarios.