ILEGALIDAD DE LAS

NOTIFICACIONES
ANÁLISIS EXPEDIENTE 2327/19-15-01-03

Marcelo Martínez Chávez Derecho Administrativo 2

Uno de los pilares que rigen los procedimientos administrativos lo son los principios de LEGALIDAD y

de SEGURIDAD JURÍDICA. De los cuales podemos entender que todo acto que trascienda la esfera

jurídica del gobernado deberá de dársele a conocer en su persona y que, en él, la autoridad le deberá

de dar una explicación de las razones por las cuales la autoridad lo está haciendo sujeto de esa

observación.

Atento a lo anterior, en esta ocasión expondremos sobre el tema de las formalidades de la Notificación

personal en los Actos Administrativos.

La Ley Federal de Procedimiento Administrativo estipula en su articulo 35 la forma de como deberán
realizarse las notificaciones, citatorios, emplazamientos, requerimientos, solicitud de informes o
documentos y las resoluciones administrativas definitivas.

I.Personalmente con quien
deba entenderse la diligencia,
en el domicilio del interesado;
II.Mediante oficio entregado por mensajero o correo III. Por edicto, cuando se desconozca el
certificado, con acuse de recibo. También podrá domicilio del interesado o en su caso de
realizarse mediante telefax, medios de comunicación que la persona a quien deba notificarse
electrónica o cualquier otro medio, cuando así lo haya desaparecido, se ignore su
haya aceptado expresamente el promovente y domicilio o se encuentre en el extranjero
siempre que pueda comprobarse fehacientemente la sin haber dejado representante legal.
recepción de los mismos, en el caso de
comunicaciones electrónicas certificadas, deberán
realizarse conforme a los requisitos previstos en la
Norma Oficial Mexicana a que se refiere el artículo
49 del Código de Comercio,
El artículo 36, nos indica que las notificaciones personales se harán en el domicilio del interesado o en
el último domicilio que la persona a quien se deba notificar haya señalado ante los órganos
administrativos en el procedimiento administrativo de que se trate.

En todo caso, el notificador deberá cerciorarse del domicilio del interesado y deberá entregar
copia del acto que se notifique y señalar la fecha y hora en que la notificación se efectúa,
recabando el nombre y firma de la persona con quien se entienda la diligencia. Si ésta se
niega, se hará constar en el acta de notificación, sin que ello afecte su validez.

Las notificaciones personales, se entenderán con la persona

que deba ser notificada o su representante legal; a falta de
ambos, el notificador dejará citatorio con cualquier persona
que se encuentre en el domicilio, para que el interesado
espere a una hora fija del día hábil siguiente.
ANÁLISIS EXPEDIENTE
2327/19-15-01-03
ACTOR : ALEJANDRO FOURZAN AZIZ
Del análisis que se realizo, se advierte que la autoridad como justificante de la notificación sólo exhibe ACTA
CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS de fecha 21, 22 y 23 de febrero de 2018, asentando medularmente lo
siguiente:

"Me dirigí a realizar la presente diligencia de notificación al domicilio fiscal indicado; al llegar me dispuse a tocar la
puerta, salió una persona del sexo femenino, la cual no quiso dar su nombre... informando que ella vive ahí y desconoce
del contribuyente solicitado.”

"Me apersoné en el domicilio fiscal correcto, al tocar la puerta sale una persona del sexo femenino....
quien al preguntar por el contribuyente me comenta que no lo conoce pues ella dice que es su
domicilio, razón por lo cual realizo la presente acta.”

"Me apersoné en el domicilio buscado, llamando a la puerta en varia ocasiones, siendo atendida por una persona del
sexo masculino... La cual afirma, lo siguiente que al parecer, el contribuyente, no vive mas ahí, y tal vez rentaba antes el
inmueble, pero desconoce su paradero o domicilio actual, es por eso que se procede a levantar la presente acta de
hechos que consta de dos hojas útiles.”
De tal forma que dichas actas circunstanciadas de hechos, que exhibe la autoridad son ilegales.

• La autoridad no siguio el procedimiento del art.137 del C.F.F.(2018) que indica el procedimiento que
debe seguirse cuando no se encuentra a quien deba notificarse.

• En las actas no se circunstacia que se haya realizado citatorio previo a la diligencia, lo cual resulta
ilegal, ya que para haber notificado conforme a derecho se debio haber dejado citatorio previo,
violando como lo indica, el principio de seguridad juridica.

• El notificador transgredo el procedimiento del art. 137 del C.F.F al no circunstanciar correctamente
los datos de la persona quien atiende la diligencia, no manifesto o circunstancio todos los elemento
que dieran referencia a un vinculo entre el que atiende la diligencia y la persona a quien va dirigido la
notificacion.
LA ILEGALIDAD DE LAS NOTIFICACIONES DE ESTE EXPEDIENTE RECAE PRINCIPALMENTE EN ESTOS
PUNTOS:

• VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS CONTENIDO EN EL ARTICULO 1 CONSTITUCIONAL

• VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD CONTENIDO EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 16

CONSTITUCIONAL

• DERIVADO DE LO ANTERIOR ES DABLE CONSTRUIR UN ARGUMENTO DE VIOLACIÓN

CONSTITUCIONAL POR INCOMPATIBILIDAD DE UNA NORMA CON UN TRATADO INTERNACIONAL
SOBRE DERECHOS HUMANOS.

• DE TAL FORMA QUE AUNADO AL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS

HUMANOS, Y 14 DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS POLÍTICOS Y CIVILES SE DA
FORTALEZA A LOS ARGUMENTOS PARA DEFENDER EL CASO.

• AUNADO A ESTO LA NORMA VIGENTE EN ESE AÑO, SE VIOLARON LOS ARTÍCULOS 38, 137
SEGUNDO PÁRRAFO Y 156 BIS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

• VIOLACIÓN DEL ARTICULO 46 FRACC I DE LA LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO.