Nombre del estudiante: Walle Hernandez Edgar Alejandro

Nombre del trabajo: PROYECTO #1

Fecha de entrega: 06/10/2020

Campus: UVM Reynosa

Carrera :: Lic. En Derecho

Semestre/Cuatrimestre: 1 cuatrimestre

Nombre del maestro/a: Angelica Almanza Treviño

pág.
1
INTRODUCCIÓN:

Acerca del capítulo uno, como parte importante y fundamental analizamos el concepto de

patrimonio y por lo que está integrado. Así como los diferentes tipos de teorías que la explican,

otro punto a observar es la distinción acerca de los derechos reales y los derechos personales y

por consecuente las diferentes teorías que los componen.

El patrimonio está constituido por dos elementos, los cuales son: el activo y el pasivo; aquí en

este entran las teorías de las cuales se hablará brevemente, de las cuales destacan la clásica o

del patrimonio-personalidad, y la del patrimonio afectación o teoría moderna.

Como punto final se tomará en cuenta el tema de las obligaciones reales las cuales se

denominan in propter rem e in faciendo.

Como objetivo tendremos el conocimiento profundo acerca del patrimonio y la distinción

acerca de las doctrinas de este, como su contenido en total.

pág. 2
ÍNDICE

Introducción...................................................................................................................................2

pág. 3
 TEORIA JURIDICA DE LOS BIENES:

Comprende la parte la parte segunda del derecho civil, según la división mas común de esta materia. Es
parte del conocido como derecho privado ósea aquel que regula los hechos, situaciones y actos que
entran en el campo de lo que Betti llama la AUTONOMIA PRIVADA. Lo que entra en derecho privado
como elemento de las relaciones, es el interés individual propio de cada uno de los individuos que toman
parte en la relación. Es el campo de la justicia conmutativa. La relación se da, pues, entre entidades
autónomas independientes que persiguen su interés particular, con libertad de juicio y de voluntad. Es el
derecho privado general que tiene por objeto la relación de la persona en su estructura orgánica.
CONCEPTO DE PATRIMONIO:

El patrimonio está asociado con la idea de riqueza o el conjunto de cosas que son propiedad de una
persona. En otras palabras, son los bienes de una persona o institución con valor económico que tiene
derechos y obligaciones que se deben cumplir, Este puede ser propio o bien obtenidos al ser heredados,
el patrimonio puede obtenerse ya sea en el nacimiento o con el paso del tiempo.

Con respecto a las cosas en sentido jurídico, hace referencia a los objetos materiales sobre los
cuales pueden recaer derechos y que, por su naturaleza son jurídicamente comerciales o se
encuentran en este.

A continuación, se hablará sobre las res in comercio que más destacan y que son susceptibles
de apropiación privada:

Hablando sobre los bienes muebles, son aquellos que pueden ser trasladados y los bienes
inmuebles aquellos que no se pueden mover como lo son las siembras, edificios, parcelas entre
otros.

Las res nullius o cosas sin dueño, son aquellas cosas que no pertenece en propiedad a nadie
como lo puede ser una casa en el monte, pero ésta no puede adquirirse por ocupación

Las cosas consumibles son aquellas que tienen por derecho ser consumidas mediante el uso
como lo son víveres el dinero sin embargo estos no pueden darse en usufructo es decir Que una
persona no puede usar los bienes de otra y disfrutar de sus beneficios.
pág.
Las cosas fungibles serán aquellas que vienen consideradas según su número, medida, o peso, y
pueden ser sustituidas unas por otras como ocurre con el vino los seriales entre otros.

Las cosas divisibles: Una cosa es divisible cuando está a pesar de que se ha fraccionado o
partido no se desmejora en cuanto al servicio que ha de prestar o no pierde su valor
económico.

Los frutos se clasifican en naturales y civiles. Los primeros son cosas en sentido físico, es decir
forman parte de la naturaleza en la que la intervención del hombre se limita a recoger lo
producido, sea ello la manzana nacida en un árbol silvestre o el nacimiento del cordero.
mientras que los segundos son valores o rendimientos obtenidos del disfrute de una cosa.

Asimismo, se debe diferenciar el derecho real, en el cual en este no existen relaciones entre
personas, sino que el vínculo es entre la persona y la cosa. Al contrario, los derechos personales
están relacionados directos entre personas que se dan con independencia de las cosas.

COSAS FUERA DE NUESTRO PATRIMONIO

Las cosas del dominio público son aquellos que pertenecen o son propiedad del Estado estas
cosas son sustraídos del comercio de los particulares.

Res communes ómnium: Son cosas comunes a todos como lo son el aire el agua los ríos
hermano éstas no son cosas en sentido jurídico, sino que están por su naturaleza fuera del
comercio Éstos no son propiedad de nadie y cualquiera puede utilizarlos.

pág. 5
Res nullius: Éstas son las cosas que no tienen dueño o que no pertenecen en propiedad a nadie
y pueden ser cosas de las que el hombre no se ha apoderado todavía, o a las que ha
abandonado.

Las res sacrae: Eran las cosas sagradas al culto, para los paganos eran los terrenos, los edificios y
los objetos consagrados a los dioses superiores por una ley.

La res religiosae: Son las cosas dejadas a los dioses que se hacen por voluntad propia.
COSAS DENTRO DE NUESTRO PATRIMONIO
Res privatae: cosas que pertenecían a cada una de las personas y forman el patrimonio particular
de estos.

ELEMENTOS DEL PATRIMONIO

De acuerdo con la definición de patrimonio y desde el punto de vista económico éste

comprende dos elementos: el activo que se compone por todo aquello que tiene un contenido
económico y qué beneficia a su titular, es decir todos los bienes y derechos pertenecientes a
una persona.

El pasivo del patrimonio son aquellas obligaciones del titular de este, en el cual hablamos sobre
la relación que hay entre un deudor y un acreedor, que le puede exigir una prestación de
carácter patrimonial.

PATRIMONIO COMO ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD

Como ya se ha hablado del patrimonio y de lo que está integrado. Está relacionado con la
personalidad, pues los tratadistas consideran al patrimonio como un atributo de la persona de
manera que se puede decir que: no hay patrimonio sin persona, pero tampoco hay personas sin

pág. 6
patrimonio. por tal motivo es inseparable de la persona. De acuerdo con esto surge la teoría de
Aubry y Rau Denominada teoría del patrimonio personalidad.

TEORÍAS SOBRE EL PATRIMONIO

Fueron creados al principio del sigo XIX.

TEORÍA CLÁSICA TESIS CONCEPTUALISTA DE AUBRY Y RAU

De acuerdo con la relación que existe entre el patrimonio y la personalidad en conjunto se

desarrolla la teoría patrimonio personalidad.

De ésta se desprenden los conocidos como principios de la teoría clásica del patrimonio de ésta
se desprenden los conocidos como principios de la teoría clásica del patrimonio:

Todas las personas tienen patrimonio (Por qué son las únicas capaces de tener derechos y
obligaciones).

Las personas sólo tienen un patrimonio aun cuando en un momento dado no tenga ningún bien
ni ninguna deuda (Comprende no sólo los bienes que se tiene, sino lo que puede llegar a tener).
El patrimonio es inalienable en vida y por ende sólo es transmisible en mortis causa.

CRITICA DE FRANÇOIS GENY A LA TEORÍA CLÁSICA:

François Geny realiza una crítica feroz hacia el sistema de la codificación jurídica francesa,
quieta e inmóvil, que pretendía dar solución a todas las controversias jurídicas que se
presenten desde la sujeción literal a la letra de la ley pero que en realidad da lugar a un derecho
artificioso. Y esto

es así ́porque la inmovilidad de la ley representa la falta de adaptación de esta a la realidad. Y es

que por más que los propios textos jurídicos puedan experimentar modificaciones en su intento

pág. 7
de adaptación a la realidad social, está siempre caminará más rápida que la ley, y ofrecerá
matices que los textos legislativos no podrán nunca comprender en su integridad.

POSTURA DE MARCEL PLANIOL Y GEORGES RIPERT

inicia el estudio del patrimonio estableciendo que este conjunto de derechos y obligaciones
pertenecientes a una persona estimables en dinero. Afirman, siguiendo la teoría conceptualista,
la relación de la idea de patrimonio y personalidad expresada en las cuatro observaciones
siguientes:

1.- Solo las personas pueden tener un patrimonio: Solo ellas tienen aptitud para poseer bienes
o para tener créditos u obligaciones.

2.- Toda persona tiene necesariamente un patrimonio: Una persona puede poseer pocas cosas,
no tener derechos de ninguna especie. Sin embargo, cuenta con un patrimonio el cual no
significa riqueza.

3.- Cada persona no tiene más que un patrimonio: El patrimonio solo es uno, como la persona;
todos los bienes y todas las obligaciones forman una masa única.

4.- El patrimonio es inseparable de la persona: En tanto que la persona vive, no se puede

efectuar una transmisión de su patrimonio a otra persona, no puede enajenar más que los
elementos, uno después de otro.

Hasta aquí Planiol y Ripert son fieles a la teoría de Aubry y Rau; pero lo realmente novedoso
consiste en la que dicen r especto de la composición del patrimonio, esto es, teniendo un
carácter monetario, comprende de un activo y pasivo.
DOCTRINA DEL PATRIMONIO AFECTACIÓN

La Teoría Del Patrimonio-Afectación es un conjunto de relaciones jurídicas traducidas en bienes,

derechos, acciones individualizadas y determinadas en un momento y tiempo que
objetivamente están destinadas a un fin económico y jurídico.

CRITICA A LA TEORÍA DEL PATRIMONIO

El mencionarse que el patrimonio tiene un carácter económico y con ello los bienes y derechos
que lo integran con respecto a las críticas por Geny nos dice que las personas deciden el fin de
sus bienes de acuerdo con su conveniencia personal, puede cambiar dicho fin en el momento
que se quiera.

Ninguna teoría jurídica se incorpora Íntegramente a los códigos por lo que las teorías se
construyen de las leyes existentes.

LA CONDICIÓN DEL ACREEDOR QUIROGRAFARIO FRENTE AL PATRIMONIO DEL DEUDOR

El patrimonio opera como una garantía ante las pretensiones de los acreedores, así
denominado acreedor quirografario. Este se refiere al documento de una obligación contractual
que no está autorizado por notario ni lleva otro signo oficial o público.

CONTENIDO DEL PATRIMONIO. DERECHOS REALES, DERECHOS PERSONALES Y OBLIGACIONES

REALES.

Como lo hemos mencionado el ser humano ejerce ciertos derechos sobre las cosas, ya sea
exigiendo frente a los demás como obligación individual o colectiva así como también tiene
derecho exigir a persona determinada una obligación ya sea de dar hacer o no hacer de donde

pág. 10
emana lo que se conoce como derechos reales y derechos personales también denominados
derechos de crédito los cuales se observarán en este apartado.

PRINCIPALES TEORÍAS PARA DISTINGUIR LOS DERECHOS REALES DE LOS DERECHOS PERSONALES

Se observarán las tesis que defienden la separación total entre los derechos reales y los
derechos personales, también conocidas como tesis dualistas y las tesis que sostienen la
identidad de los derechos reales y los derechos personales.

ESCUELA CLÁSICA O DE LA EXÉGESIS

Planiol: Parte de la diferenciación y la separación entre los derechos reales y personales, Existe
derecho real cuando una cosa se encuentra sometida, completa o parcialmente al poder de una
persona, en virtud de una relación inmediata, que se puede oponer a cualquiera otra persona.

TEORÍA DE JULIEN BONNECASE

Diciembre es la diferencia entre el derecho real y el derecho personal y le explica en términos

económicos.

El derecho real es una relación de derecho en virtud de la cual una cosa se

pág. 11
encuentra, de una manera inmediata y exclusiva, en todo o en parte, sometida al poder de
apropiación de una persona.

TEORÍA PERSONALISTA DE PLANIOL

Esta es llamada así porque identifican los derechos reales con los derechos personales, están
representados por tres pensadores quienes afirman que el derecho real tiene la misma
naturaleza que el derecho personal.

TEORÍA OBJETIVISTA

Es parte de la teoría Monista y lo que pretende comprobar que el derecho personal tiene la
misma naturaleza del derecho real. Esta teoría considera que la interpretación jurídica ha de
orientarse al descubrimiento del sentido que tienen las propias normas en el momento de ser
aplicadas.

TEORÍA ECLÉCTICA:

define que el derecho subjetivo es un “interés tutelado por la ley, mediante el reconocimiento
de la voluntad individual. también conocida esta teoría como mixta se refiere el autor que el
derecho subjetivo es un bien o un interés protegido por el poder de la voluntad. Pretende
recoger los más importantes ingredientes de las otras teorías pero que termina reconociendo la
concepción clásica, manifestando que Hay derecho real cuando una cosa se encuentra
sometida total o parcialmente, al poder de una persona, en virtud de una relación inmediata
oponible a toda otra persona.

pág. 12
OBLIGACIONES PROPTER REM

El derecho real atribuye a su titular un poder sobre una cosa, no ligado directamente a
obligaciones por su parte. Sin embargo, existen supuestos en que la existencia de un derecho
real conlleva para su titular la existencia de determinadas obligaciones: Son las llamadas
obligaciones propter rem (obligaciones “a causa de la cosa”), que se derivan de su titularidad.

DERECHOS REALES IN FACIENDO

La característica principal que define los derechos reales es su absolutividad, lo que supone la
obligación de respeto y aceptación de estos por toda persona ajena a su titularidad, pero sin
imponer obligaciones concretas sobre la misma cosa a personas determinadas

CONCLUSIÓN:

Como lo hemos mencionado con anterioridad y visto frecuentemente, el patrimonio se

conforma por aquellas cosas que son propiedad de una persona o que pueden llegar a serlo.
Más que concebir el patrimonio como un conjunto de bienes y derechos, debe tomarse como
un conjunto de relaciones jurídicas que dentro de la esfera jurídica de la persona, son valuables
en dinero.

BIBLIOGRAFÍA:

Carlos I Muñoz Rocha (2010). Bienes y derechos reales. México: Oxford.

pág. 13