CUANTIFICACiÓN DE LOS DAÑOS

(en LA JURISPRUDENCIA)
Carlos A. Parellada
Prof.Ord. Derecho Civil II
Obligaciones y Derecho
Informático
Director Curso de Posgrado de
Daños U.N.Cuyo y U.N.Litoral
Director de La Ley Gran Cuyo
 Menú de la tarde
• ¿Cuándo cuantificar?
• La dificultad del tema de la cuantificación de los daños
personales
• ¿Qué es cuantificar el daño?
• ¿Todos los daños están sujetos al principio de la reparación
integral?
• ¿Qué significa reparación integral?
• ¿La reparación integral es un principio constitucional o
legal?
• La jurisprudencia (Especialmente la reciente de la C.S.N.).
• Breves conclusiones.

25/07/22 2
 ¿Cuándo cuantificar?

• La cuantificación del daño es una cuestión

subsidiaria.
• El principio legal es la reparación en especie
Art. 1083 C.Civ. (T.o. Dec.-Ley 17.711 - El resarcimiento
de daños consistirá en la reposición de las cosas a su
estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuyo
caso la indemnización se fijará en dinero. También
podrá el damnificado optar por la indemnización en
dinero.
25/07/22 3
 ¿Cómo era en el Código de Vélez?

• Antes tenía carácter principal.

• El principio legal era la reparación dineraria,
por medio de la indemnización
Art. 1083.- (Texto originario). Toda reparación del
daño, sea material o moral, causado por un delito,
debe resolverse en una indemnización pecuniaria que
fijará el juez, salvo el caso en que hubiere lugar a la
restitución del objeto que hubiese hecho la materia
del delito.
1083. Los jueces no podrán por lo tanto ordenar una reparación del honor, una
retractación por ejemplo. MERLIN, Rep. Verb. Réparation d''honneur, y Quaest. Verb.
25/07/22 4
Réparat. d''injures.
 Todo cambió… pero nada cambió
• Dos excepciones:
– Si fuere imposible
– Si el damnificado optare por la indemnización
dineraria
Art. 1083 C.Civ. (T.o. Dec.-Ley 17.711) - El
resarcimiento de daños consistirá en la reposición de
las cosas a su estado anterior, excepto si fuera
imposible, en cuyo caso la indemnización se fijará en
dinero. También podrá el damnificado optar por la
indemnización en dinero.
25/07/22 5
 Nuestro sistema actual
Realidad normativa
Art. 1083 C.Civ. (T.o. Dec.-Ley
17.711) - El resarcimiento
de daños consistirá en la
reposición de las cosas a su
estado anterior, excepto si
fuera imposible, en cuyo
caso la indemnización se
fijará en dinero. También
podrá el damnificado optar
por la indemnización en
dinero.
Principio en la norma
25/07/22
Realidad real
Art. 1083 C.Civ. (T.o. Dec.-Ley
17.711) - El resarcimiento
de daños consistirá en la
reposición de las cosas a su
estado anterior, excepto si
fuera imposible, en cuyo
caso la indemnización se
fijará en dinero. También
podrá el damnificado optar
por la indemnización en
dinero.
Principio en la realidad
6
 • Si esto es así, cuantificar es trascendente,
pues la mayor parte –casi la totalidad de los
daños- se indemnizan en dinero

25/07/22 7
C.4ª.Civ.Com.Mza., marzo 6-2000, autos No. 24694
“DIABIAGI, Lilia c/Elcira MEDINA p/daños y
perjuicios” L.S. 153:245

Resulta procedente la imposición de costas por

plus petitio a pesar de que el actor al
demandar sujetó el monto resarcitorio a lo
que ‘en más o en menos resulte de la prueba
a rendirse’, toda vez que surge la
irrazonabilidad del monto demandado, ya que
excede dos veces al monto de condena
acordada.
25/07/22 8
 La dificultad del tema
SCMendoza, sala I, marzo 16-1995, “Belgrano Soc. Coop.
Ltda. de Seg. y ot. en j.: Cerrutti, Olguín Adrián Rubén
c. José Capel y ots.”, LS 254:149
“La determinación monetaria de los daños a la persona
entraña un problema de extrema y especial dificultad,
ello justifica la gran cantidad de estudios publicados
sobre el tema, tanto en el derecho nacional como
extranjero, en el último quinquenio […]. Comparto,
consecuentemente, la alarma de gran parte de la
doctrina nacional y extranjera que busca remedios a la
anarquía que rige en materia de determinación de los
llamados ‘daños a la persona’”
25/07/22 9
 La dificultad del tema

SCJMendoza, sala I, diciembre 26-1995 “Guerra

María en j: Guerra María Cristina c. Alberto Freire
Lavalle” LS 262:429.

“desgraciadamente, las grandes fluctuaciones de la

moneda durante extensos períodos de nuestra
historia, han impedido que en Argentina se cuente
con datos similares a los que se llevan en Europa
por organismos altamente especializados”

25/07/22 10
 Trascendencia del tema
• Cuestión práctica y diaria
5. El sistema de cuantificación
judicial de los daños a la persona
muestra un panorama de
preocupante anarquía que conspira
contra los valores seguridad,
equidad y justicia.
• Gravedad 6. … La falta de parámetros objetivos
produce efectos altamente
perniciosos con insalvable secuela de
injusticia. (Comision No. 2 de las
Jornadas Nacionales de Derecho Civil
– Lomas de Zamora – set. 2007)
25/07/22 11
 Daño: es un menoscabo, una lesión, a los derechos
¿Qué es cuantificar el Daño?
subjetivos o los intereses legítimos de una persona,
sea en su persona misma o en su patrimonio
Por eso, cuantificar es una labor judicial o judicial-
legislativa, pero no exclusivamente legislativa
La sentencia de que cuantifica los daños es una declaración
de certeza determinativa del valor del daño sufrido por la
• La noción de daño víctimaes una cuestión
abstracta.
• La cuantificación del daño lo concretiza -lo
establece en el caso concreto- , lo
particulariza.
• La cuantificación del daño es una tarea
vinculada a su liquidación.

25/07/22 12
XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil –
Comisión No. 2 – Lomas de Zamora - 2007

Debe distinguirse la valoración del daño de la

cuantificación de su indemnización.
Valorar el daño importa la determinación
cualitativa previa de su existencia,
naturaleza, contenido intrínseco y extensión.
Cuantificar la indemnización significa
establecer el monto reparatorio.
25/07/22 13
¿Todos los daños están sujetos al principio
de reparación integral?

• NO, no todos los daños están sujetos a ese principio

– Algunos daños están tarifados o limitados a un tope
• La ley de riesgos de trabajo (Ley 24.557)
• La Ley de Empleo (art. 245 L.C.T.)
• Código Aeronáutico (Ley 17.285)
• Ley General de Navegación (Ley 20.094)
• Transporte multimodal (Ley 24.921)
• Ley de Fideicomiso (L.24.441) y de alguna forma la de leasing
(24.528)
25/07/22 14
Tarifas y límites en el derecho
del trabajo
Al 6 de noviembre 2009
 El sistema de la Ley de Riesgos del trabajo
• El sistema se basa en el cálculo de las indemnizaciones
sobre la base del llamado ingreso base. (art. 12 L. 24.557)
• Ingreso base: es la cantidad que resulta de dividir la suma
total de las remuneraciones sujetas a aportes y
contribuciones, con destino al Sistema Integrado de
Jubilaciones y Pensiones, devengadas en los DOCE (12)
meses anteriores a la primera manifestación invalidante, o
en el tiempo de prestación de servicio si fuera menor a UN
(1) año, por el número de días corridos comprendidos en el
período considerado
• Valor mensual del ingreso base: el valor mensual del
ingreso base resulta de multiplicar el ingreso base por 30,4

25/07/22 16
 Ejemplo
• Supongamos un trabajador cuyo total de
remuneraciones sujetas a aportes y
contribuciones al sistema integrado de
jubilaciones ha sido de $ 38.312 durante el
último período de 12 meses.
• Para calcular el ingreso base tal cifra debe
dividirse por los 365 días del año, o sea,
38.312/365, que arroja un resultado de $
104,96;
• Valor base mensual, se obtiene multiplicando
esa cifra por 30,4, o sea, 104,96 x 30,4, que
25/07/22 resulta $ 3.190,78 17
 Clases de incapacidad
Derecho al cobro de
una prestación de
• Incapacidad pago mensual
laboral temporal: equivalente al
es aquélla que ingreso base durante
impide los diez primeros
temporariamente días a percibir de su
el desempeño de empleador, y en
las labores (art. adelante a percibir de
7) la Aseguradora (art.
13)
25/07/22 18
 Clases de incapacidad

• La incapacidad
laboral
permanente que
importa una
disminución
permanente de
su capacidad
laborativa (art. 8)

25/07/22 19
 (Durante el período de provisoriedad) otorga al trabajador
derecho de una prestación “igual al valor mensual del
ingreso base multiplicado por el porcentaje de
incapacidad, además de las asignaciones familiares
correspondientes” (art. 14 inc. 1º Ley 24.557)

(Definitiva) Una indemnización de pago único, cuya

cuantía será igual a CINCUENTA Y TRES (53) veces el
valor mensual del ingreso base, multiplicado por el
porcentaje de incapacidad y por un coeficiente que
resultará de dividir el número SESENTA Y CINCO (65) por
la edad del damnificado a la fecha de la primera
manifestación invalidante. Esta suma en ningún caso
será superior a la cantidad que resulte de multiplicar
25/07/22
PESOS CIENTO OCHENTA MIL por el porcentaje de 20
incapacidad” (art. 14 inc 2 subinc. a L. 24.557)
 Ejemplo Incapacidad parcial leve
• Si el ingreso base mensual asciende a $ 3.190,78,
y el trabajador sufre una incapacidad del 39 %, y
tiene 32 años de edad al momento de la primera
manifestación. El cálculo es el siguiente: 3190,78
x 53= 169.111,55 x 39 %= 65.953. El coeficiente
de edad resulta del cociente entre 65 y 32, por lo
que resulta ser 2,03. La cifra de 65.953 debe
multiplicarse por 2,03, por lo que la indemnización
sería de $ 133.884,59;
• Sin embargo, el tope resultaba de multiplicar
$180.000 x 39 %= $ 70.200

25/07/22 21
 (Durante la provisoriedad) Prestación de pago mensual
cuya cuantía es “igual al valor mensual del ingreso base
multiplicado por el porcentaje de incapacidad, además de
las asignaciones familiares correspondientes” (art. 14 inc.
1º Ley 24.557)

Definitiva: el trabajador será acreedor de la prestación

complementaria fijada en el art. 11, que para este
supuesto es de $ 30.000 y la renta periódica de un capital
equivalente al valor mensual del ingreso base multiplicado
por el porcentaje de incapacidad, con límite
25/07/22 22
 (Durante el período de provisoriedad)“percibirá una
prestación de pago mensual equivalente al SETENTA POR
CIENTO (70%) del valor mensual del ingreso base.
Percibirá, además, las asignaciones familiares
correspondientes, las que se otorgarán con carácter no
contributivo” (art. 15 ap. 1 L. 24.557)

Definitiva: el trabajador recibirá de la prestación mensual

por retiro por invalidez del régimen jubilatorio al que esté
afiliado, una prestación complementaria única del art. 11
por la suma de $ 40.000 y una renta periódica
determinada actuarialmente sobre un capital equivalente
al ingreso base multiplicado por 53 y por el coeficiente de
edad que surge de dividir 65 por la edad del afectado, con
límite en la suma de pesos ciento ochenta mil
25/07/22 23
multiplicado por el porcentaje de incapacidad-
 Otra categoría considerada es…

Es acreedor de la
• La gran Aseguradora por las
incapacidad: prestaciones que
Cuando el el correspondan a los
trabajador requiera distintos supuestos de
el cuidado de una Incapacidad total
persona en forma permanente y “una
permanente para prestación mensual
equivalente a tres
los actos veces el valor del
elementales de su AMPO definido por la
vida (art. 10) ley 24.241 (artículo 21)
25/07/22 24
 Se consideran derechohabientes a los efectos de esta Ley, a las personas enumeradas
en el artículo 53 de la Ley Nº 24.241, quienes concurrirán en el orden de prelación y

Si se produce la muerte…
condiciones allí señaladas. El límite de edad establecido en dicha disposición se
entenderá extendido hasta los VEINTIUN (21) años, elevándose hasta los VEINTICINCO
(25) años en caso de tratarse de estudiantes a cargo exclusivo del trabajador fallecido.
En ausencia de las personas enumeradas en el referido artículo, accederán los padres
del trabajador en partes iguales; si hubiera fallecido uno de ellos, la prestación será
percibida íntegramente por el otro. En caso de fallecimiento de ambos padres, la
prestación corresponderá, en partes iguales, a aquellos familiares del trabajador
fallecido que acrediten haber estado a su cargo. La reglamentación determinará el
grado de parentesco requerido para obtener el beneficio y la forma de
acreditar la condición de familiar a cargo” (Art. 15 inc. 2 Ley 24.557 (t.o.
decreto No. 1278/2000)

• los derechohabientes serán acreedores de la

renta periódica establecida por el art. 15 inc. 2, el
pago único complementario establecido por el art.
11 de $ 50.000, una renta periódica calculada
como en caso anterior y la pensión por
fallecimiento (art. 18)
25/07/22 25
a) La viuda.
¿Quiénes son los derecho habientes?
b) El viudo.
c) La conviviente.
d) El conviviente.
e) Los hijos solteros, las hijas solteras y las hijas viudas, siempre que no
• Sedeconsideran
gozaran derechohabientes
jubilación, pensión, retiro o prestación no a los efectos
contributiva, salvo de
esta Ley,
que optaren por la a las personas
pensión que acuerda enumeradas
la presente, todos en
ellosel artículo
hasta los
dieciocho (18) años de edad.
53 de la Ley Nº 24.241, quienes concurrirán en el
orden de prelación y condiciones allí señaladas.
• El límite de edad establecido en dicha disposición
se entenderá extendido hasta los VEINTIUN (21)
años, elevándose hasta los VEINTICINCO (25) años
en caso de tratarse de estudiantes a cargo
exclusivo del trabajador fallecido.

25/07/22 26
///
 ¿Quiénes son los derecho habientes?
• En ausencia de las personas enumeradas en el
referido artículo, accederán los padres del trabajador
en partes iguales; si hubiera fallecido uno de ellos, la
prestación será percibida íntegramente por el otro.
• En caso de fallecimiento de ambos padres, la
prestación corresponderá, en partes iguales, a
aquellos familiares del trabajador fallecido que
acrediten haber estado a su cargo. La reglamentación
determinará el grado de parentesco requerido para
obtener el beneficio y la forma de acreditar la
condición de familiar a cargo” (Art. 15 inc. 2 Ley
24.557 (t.o. decreto No. 1278/2000)
25/07/22 27
 El sistema ha sido declarado
inconstitucional

C.S.N., setiembre 21-2004 “Aquino, Isacio

c. Cargo Servicios Industriales S.A.” 
Sup. Especial La Ley 2004 (septiembre),
39; RCyS To. 2004 pág. 537

25/07/22 28
 Los argumentos de la inconstitucionalidad

• Que el art. 19 de la Constitución Nacional al

establecer el "principio general" que "prohíbe a los
'hombres' perjudicar los derechos de un tercero":
alterum non laedere, se encuentra
"entrañablemente vinculado a la idea de
reparación" y se vincula íntimamente al principio
de reparación integral que también se expresa en
ese mismo principio. ("Gunther c. Estado Nacional",
Fallos: 308:1118 considerando 14; asimismo: Fallos:
308:1109).

25/07/22 29
 – El llamado ‘valor de la vida humana’ no resulta
apreciable con criterios exclusivamente
económicos. Tal concepción materialista debe
ceder frente a una comprensión integral de los
valores materiales y espirituales, unidos
inescindiblemente en la vida humana y a cuya
reparación debe, al menos, tender la justicia. No
se trata, pues, de medir en términos monetarios
la exclusiva capacidad económica de las víctimas.

25/07/22 30
 – El sistema de la LRT se aparta de la
concepción reparadora integral, pues no
admite indemnización por ningún otro daño
que no sea la pérdida de la capacidad de
ganancias del trabajador.

25/07/22 31
 • Si se ha juzgado que no es ‘justa’ una
indemnización que no cubre todo daño en el orden
patrimonial (*) –que tiene un valor instrumental-,
menos puede serlo en el fundamental que se
constituye por la protección de la inviolabilidad
física, psíquica y moral del trabajador

* C.S.N., junio 26-1967 “Prov. de Santa Fe c/Necchi,Carlos Aurelio”

Fallos 268:112 que excluyó el carácter ‘justa’ a una indemnización que
no cubriera todo daño en el caso de las expropiaciones; y C.S.N.,
octubre 24-2000 "Campodónico de Beviacqua, Ana Carina c. Ministerio
de Salud y Acción Social" Fallos: 323:3229, considerando 15) en el que
se afirmó: “el “hombre es eje y centro de todo el sistema jurídico y en
tanto fin en sí mismo -más allá de su naturaleza trascendente- su
persona es inviolable y constituye valor fundamental con respecto al
cual los restantes valores tienen siempre carácter instrumental” 32
25/07/22
 • La L.R.T. importa un retroceso legislativo
en el marco de protección, y se pone en
grave conflicto con un principio
arquitectónico del Derecho Internacional
de los Derechos Humanos en general, y
del PIDESC en particular, como lo es el
principio de progresividad.
25/07/22 33
 • La L.R.T. al excluir mediante el art. 39, inc. 1º sin
reemplazar con análogos alcances la tutela de los
arts. 1109 y 1113 del Código Civil, no se adecua a
los lineamientos constitucionales respecto de la
consideración plena de la dignidad de persona
humana y de los imperativos de justicia de la
reparación que no deben cubrirse sólo en
apariencia (del voto de los doctores Petracchi y
Zaffaroni)

25/07/22 34
 • El principio de igualdad (art. 16 C.N.) no admite que
se distinga negativamente a quienes ven lesionada
su capacidad laborativa por un infortunio,
privándoles de aquello que se concede a los
restantes habitantes en circunstancias similares,
por la ausencia de toda relación lógica y normativa
entre la condición de trabajador y la denegación
del acceso a la justicia para solicitar la aplicación
del régimen general previsto en el Cód. Civil (del
voto de la doctora Highton de Nolasco)

25/07/22 35
 C.S.N., junio 26-1967 “Prov. de Santa Fe
Advirtamos…
c/Necchi,Carlos Aurelio” Fallos 268:112
Excluyó el carácter ‘justa’ a una indemnización que no
•cubriera
Fácil estodo dañoque
advertir en todos
el casolos
deargumentos
las expropiaciones
de los
distintos votos de los integrantes del Tribunal se
ordenan en torno a la dignidad humana agraviada
por los daños personales, como alteradores de un
derecho fundamental, sustancial como lo es la
integridad física, psíquica y moral de la persona
humana, pero no serían linealmente trasladables al
orden patrimonial.

25/07/22 36
Tarifas y límites en el derecho
del trabajo
Al 6 de noviembre 2009
Incapacidad Permanente Primera manifestación Primera manifestación
Parcial igual o menor al invalidante anterior al 7 invalidante a partir del 7
50% de noviembre de 2009 de noviembre

Provisoria Art. 14 ap. 1 L.24.557 – Art. 14 ap. 1 L.24.557 y art.

prestación mensual 6 Decreto 1694/2009
equivalente al ingreso base remite Art. 208 L.C.T.,
multiplicado por el según art. 3 Dec. 1694/2009
porcentaje de incapacidad
Definitiva Art. 14 ap. 2 inc. a L. Art. 2 y 3 Dec. 1694/2009
24.557 Pago único con mínimo y
Pago único con límite sin límite

25/07/22 38
Incapacidad Permanente Primera manifestación Primera manifestación
Total invalidante anterior al 7 de invalidante a partir del 7 de
noviembre de 2009 noviembre

Provisoria Art. 15 ap. 1 L. 24.557 – Art. 15 ap. 1 L. 24.557 –

Prestación mensual equivalente Prestación mensual equivalente

al 70% del ingreso base. al 70% del ingreso base.

Definitiva Art. 15 ap. 2 L. 24.557 – Art. 15 ap. 2 L. 24.557 y 4

Prestaciones del sistema de Dec. 1694/2009

retiro por invalidez. Prestaciones del sistema de

Renta periódica del capital con retiro por invalidez.

tope máximo Renta periódica de capital con

Prestación complementaria del mínimo y sin límite

art. 11 ap. 4 inc. b ($ 40.000) Prestación complementaria del
art. 11 ap. 4 inc. b ($ 100.000)
25/07/22 39
Gran invalidez Hasta el 6 de noviembre
de 2009
Todos los derechos que se
reconocen a quien ostenta
IPT
“una prestación mensual
de pago mensual
equivalente a tres veces el
valor del AMPO definido
por la ley 24.241 (artículo
21)
25/07/22
A partir del 7 de
noviembre de 2009
Todos los derechos que se
reconocen a quien ostenta
IPT
la asignación mensual
ascenderá a la suma de
PESOS DOS MIL (art. 5
Decreto 1694/2000), y “se
ajustará se ajustará por el
(SIPA), de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 32
de la Ley Nº 24.241,
modificado por su similar
Nº 26.417” (art. 6 segundo
párrafo del Decreto
citado).
40
Muerte del trabajador Anterior al 15 de A partir del 15 de
noviembre de 2009 noviembre de 2009

Definitiva Art. 18 ap. 1 L. 24.557 – Art. 18 ap. 1 L. 24.557 y 4

Prestaciones del régimen Dec. 1694/2009

previsional de pensiones. Prestaciones del régimen

Renta periódica del capital previsional de pensiones.

con tope máximo (art. 15 Renta periódica de capital
ap. 2) con mínimo y sin límite

Prestación complementaria (art. 15 ap. 2)

del art. 11 ap. 4 inc. b ($ Prestación complementaria
50.000) del art. 11 ap. 4 inc. b ($
120.000)
25/07/22 41
 Otro caso de limitación art. 245 L.C.T

• Art. 153 de la Ley de Empleo No. 24.013 dispuso

limitar la indemnización por antigüedad o despido,
y la base del cálculo para la determinación “no
podrá exceder el equivalente de tres veces el
importe mensual de la suma que resulta del
promedio de todas las remuneraciones previstas en
el convenio colectivo de trabajo aplicable al
trabajador al momento del despido por la jornada
legal o convencional, excluida la antigüedad”.

25/07/22 42
 C.S.N., setiembre 14-2004, “Vizzoti, Carlos A. v. AMSA.
S.A.” Fallos 327:3677, L.L. To. 2004-E pág. 929

• “es posible que la fijación de un importe máximo a la

mentada base pueda producir tensiones con los
propósitos (indemnizatorio) de alcanzar la reparación
en concreto… La evaluación legal del daño, que en
un primer momento busca, naturalmente, anclar en
la realidad por vía del cómputo de la ‘mejor
remuneración mensual normal y habitual’ del
trabajador despedido comienza a alejarse de dicha
realidad y a desentenderse de ésta, por el obrar de
un tope. Y ello, en medida directamente proporcional
al quántum en que dicha remuneración supere el
promedio citado” (Considerando 5 últimpo párrafo)

25/07/22 43
 C.S.N., setiembre 14-2004, “Vizzoti, Carlos A. v. AMSA.
S.A.” Fallos 327:3677, L.L. To. 2004-E pág. 929

• “Que, por cierto, no hay dudas en cuanto a la validez

constitucional de un régimen tarifado de
indemnizaciones por despido sin justa causa, esto es,
un sistema que resigne la puntal estimación del daño
en pos de determinados objetivos, entre otros, la
celeridad, certeza y previsibilidad en la cuantía de
aquéllas. Con todo si el propósito del instituto es
reparar, tampoco hay dudas con respecto a que la
modalidad que se adopte, en todo caso, debe
guardar una razonable vinculación y proporción con
los elementos fácticos que el propio legislador eligió
como significativos para calcular la prestación.

25/07/22 44
 C.S.N., setiembre 14-2004, “Vizzoti, Carlos A. v. AMSA.
S.A.” Fallos 327:3677, L.L. To. 2004-E pág. 929

• En efecto, no podría considerarse que la ley

lograse su declarada finalidad reparadora si
terminara desconociendo la concreta realidad a
la que quiso atender, a causa de limitaciones en
la evaluación de uno de los elementos de cálculo
que, precisa e inequívocamente constituye uno
de los dos indicadores de esa realidad; el salario
realmente percibido por el trabajador
despedido y no por otro u otros”

25/07/22 45
 C.S.N., setiembre 14-2004, “Vizzoti, Carlos A. v. AMSA.
S.A.” Fallos 327:3677, L.L. To. 2004-E pág. 929

• “permitir que el importe del salario

devengado regularmente por el trabajador
resulte disminuido en más de un tercio…
significaría consentir un instituto jurídico que
termina incumpliendo con el deber
inexcusable enunciado en el … art. 14 bis”
25/07/22 46
Limites en el derecho
aeronáutico
 Ley N. 17.285 (Código Aeronáutico)
ARTICULO 144. – En el transporte
de personas, la responsabilidad del
transportador, con relación a cada
pasajero, queda limitada hasta la
suma equivalente en pesos a mil
(1000) argentinos oro, de acuerdo
a la cotización que éstos tengan en
el momento de ocurrir el hecho
generador de la responsabilidad.
Esta cotización será fijada por el
órgano competente de la
Administración nacional.
(Artículo sustituido por art. 1° de la
Ley N° 22.390 B.O. 13/2/1981.)
25/07/22 48
 Ley N. 17.285 (Código Aeronáutico)
ARTICULO 145. – En el transporte de
mercancías y equipajes, la responsabilidad
del transportador queda limitada hasta una
suma equivalente en pesos a dos (2)
argentinos oro por kilogramo de peso bruto.
Todo ello, salvo declaración especial de interés
en la entrega hecha por el expedidor al
transportador en el momento de la remisión
de los bultos y mediante el pago de una tasa
suplementaria eventual; en tal caso el
transportador está obligado a pagar la
cantidad declarada, a menos que pruebe que
es menor al valor de la mercadería o equipaje
o que dicha cantidad es superior al interés
real del expedidor en la entrega.
25/07/22 49
 Ley N. 17.285 (Código Aeronáutico)
ARTICULO 145. – …
En lo que respecta a los objetos cuya
guarda conserva el pasajero, la
responsabilidad queda limitada hasta
una suma equivalente en pesos a
cuarenta (40) argentinos oro de total.
(Artículo sustituido por art. 1° de la
Ley N° 22.390 B.O. 13/2/1981.)

25/07/22 50
 Una persona que debía someterse a un transplante de riñón
Se aplica con criterio restrictivo –aunque comprende
demandó a una empresa de transporte aéreo y al INCUCAI por la
la responsabilidad
reparación contractual
del daño que le ocasionó yella extracontractual
error incurrido por un
despachante de tráfico que envió el órgano a una ciudad distinta
de aquella
Corte en la que
Suprema se realizaría
de Justicia de la la operación..
Nación La recurrente
• 29/04/2004 se
• D. F.,
agravió
C. G.dec.laAerolíneas
no aplicación del Código
Argentinas S.A.Aeronáutico y de•la
e I.N.C.U.C.A.I.
Convención de Varsovia,DJ2004-2,por811
lo cual consideró que
- RCyS2004-VI, 56 la reparación
otorgada carece de sustento legal. La Corte Suprema confirma la
Es improcedente limitar la responsabilidad del transportador
sentencia en cuanto a la responsabilidad del transportador aéreo.
aéreo ante el daño causado por el error en que incurrió al
trasladar un órgano destinado a transplante, en tanto lo
remitió a un destino distinto del indicado -en el caso, la
operación no se realizó-, pues la falta de confección de la
carta de porte le impide acogerse a tal limitación, por
aplicación del art. 122 del Cód. Aeronáutico, norma ésta
que es aplicable ya sea que se encuadre la responsabilidad
25/07/22
en la órbita contractual o en la extracontractual (del 51
dictamen del procurador fiscal que la Corte hace suyo).
 Una compañía aérea se comprometió a transportar, en vuelo directo, una
Importancia
carga compuestade por la regularidad
cinco de la carta
bultos de mercancía. El vuelode porteno
predicho,
obstante, hizo una escala, donde aquella mercancía fue transbordada a otra
aeronave y, al arribar a destino, se entregaron únicamente cuatro de los
bultos recibidos en origen. La aseguradora promovió demanda para
• recuperar lo abonado,
La indicación queescala
de la fue admitida,
en la incluyendo
carta de laporte
pretensión
es unde que se
declarara
requisito inaplicable
esencial -por la omisión
aun cuando de el
mencionar
carácterla escala intermedia- la
internacional
limitación
del del art.
contrato de22transporte
de la Convenciónaéreode Varsovia
resulteenevidente
1929. Interpuesto
en
recurso
atenciónextraordinario,
al puntoelde mismo fue denegado
partida y destinoen cuanto
y, estea larecaudo
arbitrariedad
no
de sentencia
resulta invocada,formal,
meramente y concedido
-enexclusivamente
la especie, se respecto de la al
hizo lugar
inteligencia brindada al tratado internacional citado. La Corte confirma la
reclamo por el pago de una mercadearía extraviada,
sentencia.
omitiendo la aplicación del tope indemnizatorio previsto
en el art. 22 de la Convención de Varsovia en 1929 (Adla,
XI-A, 188)- pues guarda relación con un elemento
esencial del pacto, cual es el itinerario a seguir, que se
vincula con el riesgo que asumen el expedidor y el
asegurador.

25/07/22 52
 • Corte Suprema de Justicia de la Nación • 16/04/1998 •
Rossi, Sarubbi, Maximiliano J. c. Cielos del Sur S. A. y otros •
LA LEY2000-A, 561, (42.306-S) - JA1998-IV, 211 - ED181, 662
•
• El Código Aeronáutico (Adla, XLI-A, 1289) establece un
régimen especial de responsabilidad contractual y
extracontractual, particularmente en lo que respecta a la
responsabilidad por los daños ocasionados a terceros en la
superficie, lo cual conjuga los principios que se fundan en el
riesgo creado por las aeronaves en vuelo con los intereses
propios de la navegación aérea, que preserva la celeridad en
la solución de los conflictos y la contingencia del descalabro
económico financiero para todo operador aéreo.

25/07/22 53
 En el marco de una acción de daños y perjuicios, se
cuestiona la constitucionalidad de la limitación de
• responsabilidad
Corte Suprema de establecida
Justiciapor
deellaart. 139 del •Cód.
Nación
Aeronáutico. Desestimado el planteo en las instancias
09/08/1961 • Nealon, Hugo H. D. y otra c.
ordinarias, la actora interpuso recurso extraordinario
Aerolíneas Argentina -Empresa del Estado- • La
federal, que fue concedido. La Corte Suprema de Justicia
Ley Online
de la Nación confirmó la sentencia apelada.
• El interés directo e inmediato que tienen los
usuarios en el servicio de transporte aéreo
impide que la indirecta conveniencia nacional de
la existencia de medidas proteccionistas
imponga, como única solución posible, la de su
financiación colectiva.
///
25/07/22 54
• Corte Suprema de Justicia de la Nación • 09/08/1961
• Nealon, Hugo H. D. y otra c. Aerolíneas Argentina -
Empresa del Estado- • La Ley Online
• La limitación de la responsabilidad de las empresas
aeronáuticas es uno de los medios posibles para su
equilibrio económico, como también lo son el subsidio
estatal o el aumento de las tarifas de los servicios,
siendo cuestión de preferencia la elección entre una u
otra de estas posibilidades, que excede del ámbito del
control de constitucionalidad en cuanto a su
necesidad, conveniencia y eficacia.

25/07/22 55
 Objeción de la propia corte

• Causa “VIZZOTI”
• Tratándose de cargas razonables… rige el
principio según el cual el cumplimiento de las
obligaciones patronales no se supedita al éxito
de la empresa, éxito cuyo mantenimiento de
ningún modo podría hacerse de depender,
jurídicamente, de la subsistencia de un régimen
inquitativo de despidos arbitrarios” (basándose
en un precedente Mata c/Ferretería Francesa”)

25/07/22 56
 Limites en el derecho de la
navegación marítima y fluvial
 Ley General de la Navegación No.
Art. 170 - Armador es quien utiliza un buque, del cual tiene
la disponibilidad en 1 o más viajes o expediciones, bajo la
20.094
dirección y el gobierno de un capitán por él designado, en
forma
Art. expresa
267. - A los oefectos
tácita.de
Cuando realice actosdedeesta
las disposiciones comercio
Sección
sedebe reunirpor
entiende las transportador
calidades requeridas para ser
a la persona quecomerciante
contrata
con el cargador el transporte de mercaderías, sea
propietario, armador o fletador o quien tenga la
• Limitación de responsabilidad del armador
disponibilidad del buque. Esta expresión no comprende al
agente marítimo o intermediario. La expresión cargador se
refiere a quien debe suministrar la carga para el transporte,
sea o no fletador. Por mercadería se entiende todo objeto o
efecto cargado a bordo.
• Limitación de responsabilidad del
transportador
25/07/22 58
 Limitación de responsabilidad del armador

• Art. 175 - El armador puede limitar su responsabilidad,

salvo que exista culpa de su parte con relación a los
hechos que den origen al crédito reclamado al valor
que tenga el buque al final del viaje en que tales
hechos hayan ocurrido, más el de los fletes brutos, el
de los pasajes percibidos o al percibir por ese viaje y el
de los créditos a su favor que hayan nacido durante el
mismo.

Pero, si se trata de daños

25/07/22
personales… 59
 Limitación de la responsabilidad del armador en caso
de daños personales

Art. 175 tercer párrafo - En el caso

de existir daños personales, si
el conjunto de dichos valores
no alcanza a cubrir la totalidad
de las indemnizaciones
pertinentes hasta un monto de
a$o. 13 por tonelada de arqueo
total, la responsabilidad del
armador se acrecerá en la
cantidad necesaria para
alcanzar ese monto, el que será
destinado exclusivamente al
pago de dichas
indemnizaciones
25/07/22 60
 Limitación de la responsabilidad del armador en caso
de daños personales

• Art. 182. - La limitación

de la responsabilidad de
armadores de buques
menores de 100
toneladas será fijada en
la suma correspondiente
a ese tonelaje.

25/07/22 61
 Limitación de la responsabilidad del armador en caso
de daños personales

Créditos alcanzados
Art. 177. - Los créditos frente a los cuales el armador puede invocar la
limitación autorizada en el art. 175, son los originados en las
siguientes causas:
a) Muerte o lesiones corporales de cualquier persona;
b) Pérdida de bienes o de derechos, o daños sufridos en ellos;
c) Responsabilidad u obligación emergente de la remoción de restos
náufragos, o de reflotamiento de un buque hundido o varado, o de
daños causados a obras de arte de un puerto o vías navegables,
salvo la hipótesis prevista en el párrafo tercero del art. 19.
El beneficio puede ser invocado aun en el caso de que la
responsabilidad del armador derive de la propiedad, posesión,
custodia o control del buque, si no se prueba su culpa o la de sus
dependientes de la empresa terrestre.

25/07/22 62
 Factor de atribución Sistema de limitación
Culpa personal del No hay limitación
armador
Culpa dependientes de No hay limitación
tierra
Culpa dependiente de LIMITAClÓN
mar

25/07/22 63
 ¿Quienes pueden invocar la limitación?

• Art. 181. - La limitación de responsabilidad

establecida en los artículos precedentes puede
ser invocada también por el propietario del
buque o por el transportador, cuando sean una
persona o entidad distinta del armador, o por
sus dependientes o por los del armador o por el
capitán y miembros de la tripulación en las
acciones ejercidas contra ellos. Si se demanda a
2 o más personas la indemnización total no
podrá exceder la referida limitación.

25/07/22 64
 ¿Quienes pueden invocar la limitación?
Art. 181 2º párrafo. - Cuando los accionados sean el
capitán o algún miembro de la tripulación, la
limitación procede aun cuando el hecho que origine
la acción haya sido provocado por culpa de ellos,
excepto si se prueba que el daño resulta de un acto
u omisión de los mismos realizado con la intención
de provocar el daño, o que actuaron conscientes que
su conducta puede provocarlo.
Pero si el capitán o miembro de la tripulación es al mismo tiempo
propietario, copropietario, transportador, armador o
administrador, solamente puede ampararse en la limitación
cuando la culpa resulte del ejercicio de sus funciones de capitán o
miembro de la tripulación.
25/07/22 65
 Responsabilidad del transportador de
personas

Art. 331. - Salvo convenio especial entre las partes

que fije un límite más elevado, la responsabilidad
del transportador por daños resultantes de
muerte o lesiones corporales de un pasajero se
limita, en todos los casos, a la suma de a$o 1500.
La conversión del argentino oro a pesos argentinos
deberá efectuarse de acuerdo con lo establecido
en el art. 176.

25/07/22 66
 Responsabilidad del transportador
marítimo y fluvial por el equipaje
Art. 337. - Salvo estipulación expresa de las partes que fije
un límite más elevado de indemnización el transportador
no responde por valores superiores a a$o 150 o a$o 100,
según que se trate de pérdida o daños sufridos en el
equipaje, referidos respectivamente, en el primero o en
el segundo párrafo del artículo precedente. Dichos
valores no pueden exceder de a$o 80 y a$o 50,
respectivamente si se trata de transporte fluvial. La
responsabilidad del transportador por pérdida o daños
de vehículos que se transporten incluyendo el total del
equipaje que se lleve en o dentro del mismo, no
excederá de a$o 350.

25/07/22 67
 Responsabilidad del transportador de
mercaderías
Art. 278. - La responsabilidad del transportador o del buque
por las pérdidas o daños que sufran las mercaderías en
ningún caso excederá del límite de a$o. 400 por cada bulto
o pieza perdidos o averiados, y si se trata de mercaderías
no cargadas en bultos o piezas, por cada unidad de flete.
Exceptúase el caso en que el cargador haya declarado, antes
del embarque, la naturaleza y valor de la mercadería, que
la declaración se haya insertado en el conocimiento, y que
ella no haya sido impuesta por exigencia administrativa del
país del puerto de carga o de descarga. Esta declaración,
inserta en el conocimiento, constituye una presunción
respecto al valor de las mercaderías, salvo prueba en
contrario que puede producir el transportador

25/07/22 68
Limite en el Fideicomiso
Responsabilidad del fiduciario por las cosas

• Art. 14. 24.441 – Los bienes fideicomitidos

constituyen un patrimomio separado del
fiduciante y fiduciario. La responsabilidad
objetiva del fiduciario emergente del art.
1113 del Código Civil se limita al valor de la
cosa fideicomidtida cuyo riesgo o vicio fuese
causa del daño si el fiduciario no pudo
razonablemente haberse asegurado.
25/07/22 70
Limite en el LEASING
 Responsabilidad del dador de leasing

• Art. 33. 24.441 – ... La responsabilidad

objetiva del dador emergente del art. 1113
del Código Civil se limita al valor de la cosa
entregada en leasing cuyo riesgo o vicio
fuere causa del daño si el fiduciario no pudo
razonablemente haberse asegurado.

25/07/22 72
 Responsabilidad del dador de leasing

• Art. 33. 24.441 – ... La responsabilidad

objetiva del dador emergente del art. 1113
del Código Civil se limita al valor de la cosa
entregada en leasing cuyo riesgo o vicio
fuere causa del daño si el fiduciario no pudo
razonablemente haberse asegurado.

25/07/22 73
 Responsabilidad del dador en leasing

• ARTICULO 17. L. 25.248 (B.O.14-6-2000 )—

Responsabilidad objetiva. La responsabilidad
objetiva emergente del artículo 1.113 del
Código Civil recae exclusivamente sobre el
tomador o guardián de las cosas dadas en
leasing.

25/07/22 74
 Juzg.Nac.Civ. No. 46 – C.Nac.Civ., sala J, setiembre 11--
2007 “Ríos, Teresa Beatriz c/Minibus 7de agosto
S.A. y ot.” R.S.R.C. To. 2008 (febrero) pág. 23, con
nota crítica de Nicolás Malumián
Corresponde acoger la excepción de falta de
legitimación pasiva deducida por el titular registral
del rodado - que lo tenía entregado en leasing- en
que se accidentó la parte actora, si se acreditó la
inscripción del contrato a los términos del art. 8
de la Ley 25.248 con anterioridad al evento dañoso

El anotador del fallo, piensa que la inscripción no es un recaudo de

funcionamiento de la eximición de la responsabilidad del dador. O
sea, le gusta el art. 17, y no lo integra con el art. 8 de la misma Ley.

25/07/22 75
 Desde
C. Civ. el 28/08/00
y Com. "Sipar“
Azul,  sala (tomadora
1ª abril del leasing)
29-2005 tenía
“Pastore,
mediante contrato de leasing para su uso y goce el rodado
Marta D. v. Sipar Aceros S.A. y otro s/daños y
Fiat Palio;el accidente fue el 7 de setiembre de ese mismo
perjuicios” L.L.B.A.
año; y estaba 2007que
acreditado (mayo) pág.fue
el leasing 377 tomado por
"Sipar S.A." (28/08/00) mucho antes que la inscripción
registral del contrato (17/10/00)“
Se infiere del art. 8 ley 25248 que a quien
Art. 8° ley 25.248 Establece que la inscripción debe
eventualmente
solicitarse dentro de losbeneficia
cinco díasohábiles
perjudica (con la
posteriores a la
oponibilidad
suscripción delocontrato.
inoponibilidad)
"Pasado esesería en principio
término producirá al
dador del desde
efecto leasing
quepues lo libera
el contrato de responsabilidad
se presenta para su
registración" de la cosa. A su vez
al presumir su desprendimiento
la falta de inscripción temporaria del contrato -cosa
que ocurre en autos- no sería oponible por el
contratante tomador y así beneficiarse frente al
tercero perjudicado por siniestro, pues no podría
alegar su propia torpeza (inscripción fuera término).
25/07/22 76
 Tarifación ¿Es
constitucional?
 ¿Es constitucional la tarifación?
Si, es constitucional No , es inconstitucional
(Atilio Alterini) (Mosset Iturraspe)

25/07/22 78
 ¿Es constitucional la tarifación?
Si, es constitucional ® La reparación nunca es plena,
pues abarca sólo algunas
(Atilio A. Alterini)
consecuencias del hecho. (art.
901, 903 y 904 Cód.Civil)
® Especialmente en materia de
responsabilidad objetiva, la
tarifación permite la
instrumentación del seguro
® El legislador tiene facultades
para establecer por vía
reglamentaria los límites de la
propiedad

25/07/22 79
 Ninguna persona puede ser privada de sus bienes,
¿Es constitucional la tarifación?
excepto mediante el pago de una indemnización
® Reparación plena o justa, …
No , es inconstitucional
integral es la que abarca (Jorge Mosset Iturraspe)
todos los perjuicios en
relación causal adecuada,
patrimoniales y no
patrimoniales, invocados
y demostrados
® C.A.D.H. (Pacto de San
José de Costa Rica) art. 21
® El dañador expropia lo
suyo a la víctima
® La indemnización que
25/07/22 80
 ¿Cuál es el criterio de los tribunales sobre
la tarifación?
C.Nac.Fed.Civ.Com ., sala II, julio 8-1997 “La Meridional Cía.
de Seg. c/Iberia y ots.” L.L. To. 1998-C pág. 215
"Teniendo en cuenta que la Convención de Varsovia data de
1929 y el Protocolo de La Haya de 1955, los cambios que ha
tenido desde entonces la aeronavegación (basta recordar
que hace más de veinte años que el hombre pisó la luna) y
la evolución del régimen asegurativo mundial, con su
reparto globalizado de los riesgos, el sistema de
responsabilidad limitada –al menos con el alcance vigente-
no deja de ofrecer dudas en cuanto a su equidad"
25/07/22 81
 El Agravio
Avión a laAirlines
de Turkish igualdad del sistema
que parte de
Londres con destinotarifario
a Turquía e hizo escala
en París. Al ascender en Orly, por una puerta
que cerraba mal, cae

Desigualdad frente a otros dañadores

Desigualdad frente a otros transportistas
dañadores
Desigualdad frente al co-contratante
Desigualdad entre las víctimas
25/07/22 82
¿Qué dicen los Tribunales de los regímenes
especiales?
C.S.N., octubre 10-1984 “Dardanelli de Cowper, Ana
c/Aerolíneas Argentinas S.A.” L.L. To. 1986-A pág. 316 con
nota de Horacio Guillén
Cabe aceptar la existencia de regímenes indemnizatorios
diversos según la distinta actividad laboral –y no compete a la
Corte juzgar sobre la conveniencia de los enfoques de política
legislativa-, pero la razonabilidad de las leyes depende de la
adecuación a sus fines y de la ausencia de una iniquidad
manifiesta, por lo que cabe declarar la inconstitucionalidad
del régimen si de él resulta que los trabajadores accidentados
perciben un quinto de la indemnización que percibirían en el
régimen normal de indemnización de los accidentes laborales

25/07/22 83
 Pautas orientadoras sentadas por la Corte

C.S.N., octubre 4-1994 “González , Miguel

c/Nuevo Federal” J.A. To. 1995-II pág. 19

Para la determinación del resarcimiento, las

normas aplicables confieren a la prudencia de
los jueces un significativo cometido, (pero) no
los autoriza a prescindir de uno de los
requisitos de validez de los actos judiciales,
cual es la fundamentación suficiente
25/07/22 84
 El pensamiento doctrinal sobre las
limitaciones

3. Rige en nuestro sistema el principio de

reparación plena o integral del daño
injustamente causado. No corresponde apartarse
del mismo, salvo previsión normativa en
contrario que en todos los casos deberá superar
el test de constitucionalidad en su aplicación al
caso en concreto.
(XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil – Lomas
de Zamora – set. 2007)
25/07/22 85
 Pautas orientadoras
Se trataba sentadas
de los daños sufridospor
porlauna
corte
persona detenida entre 1975 y 1983
C.S.N., julio 7-1997 “R., P.A. c.Estado
Nacional” L.L. To. 1997- F pág. 15

No está fundada la sentencia que omite

discriminar los distintos ítems de la
indemnización puesto que la fijación de una
suma global impide verificar el procedimiento
lógico empleado por el tribunal y coloca al
damnificado en estado de indefensión
25/07/22 86
 4. La sentencia debe exponer la metodología
y pautas cualitativas y cuantitativas tenidas
en cuenta para medir la indemnización,
como exigencia indispensable para la
motivación suficiente del decisorio.
(XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil –
Lomas de Zamora – set. 2007)

25/07/22 87
 El una
Se trataba de caso paradigmático
familia de buena posición económica
que pierde
C.S.N., sus tres
agosto hijas en un accidente
5-1986 “Santa Coloma,ferrroviario.
Luis F. y La
Cámara
otroslec.acuerda
Empresauna Ferrocarriles
indemnización Argentinos”
por daño moral
Fallosque importa elL.L.
308:1160;  66 % del1987-A
To. gasto depág.
sepelio
442; J.A.
To. 1986-IV pág. 624 y E.D. To. 120 pág. 651 con
nota aprobatoria del Dr. Guillermo A. Borda
Como dato esencial se observa lo ínfimo de la
suma por la que se hace progresar el reclamo.
Ello salta a la vista si se la reajusta al momento
actual -usando cualquiera de los índices
estadísticos oficiales- o si se la compara con lo
admitido por el a quo en concepto de "gastos
de sepelio" (que representan un 66,52 % de
aquélla). ///
25/07/22 88
 En este aspecto es tal la desproporción entre la
suma en examen y la trágica entidad de la
muerte de las tres hermanas -de 9, 10 y 13 años
al momento del siniestro- que sólo cabe
recordar el viejo adagio "res ipsa loquitur". La
alzada ha pretendido fundamentar su
conclusión en este punto, en la concepción
según la cual lo punitivo o sancionatorio sería la
única base que justificaría establecer una suma
por daño moral.
25/07/22 89
 7º) Que al fijar una suma cuyo alegado carácter
sancionatorio es -por su menguado monto- meramente
nominal y al renunciar expresamente y en forma
apriorística a mitigar de alguna manera -por imperfecta
que sea- el dolor que dice comprender, la sentencia
apelada lesiona el principio del "alterum nom laedere"
que tiene raíz constitucional (art. 19, ley fundamental)
y ofende el sentido de justicia de la sociedad, cuya
vigencia debe ser afianzada por el tribunal, dentro del
marco de sus atribuciones y en consonancia con lo
consagrado en el preámbulo de la Carta Magna.

///
25/07/22 90
 8º) Que, asimismo, no figura entre las potestades de un
estado constitucional imponer a los habitantes cargas
que superen a las requeridas por la solidaridad social. Es
obvio que, desde una especial -y respetable- concepción
de la ética, puede mirarse a la reparación del daño moral
como un apartamiento de las rigurosas exigencias que tal
ética formula a quienes deseen seguirla. Pero no cabe
que los jueces se guíen, al determinar el derecho, por
patrones de moralidad que excedan los habitualmente
admitidos por el sentimiento medio, pues, como lo señala
Cardozo, "los jueces deben dar vigor con sus sentencias a
la moralidad corriente de hombres y mujeres de
conciencia recta" (The nature of the judicial process", p.
106, U.S. 1937, Yate University Press).

///
25/07/22 91
 En efecto, la decisión judicial no ha de reemplazar las
opciones éticas personales cuya autonomía también
reconoce el art. 19 de la Constitución Nacional.
Ahora bien; en el sentimiento corriente, la actitud
hacia las pérdidas definitivas no es aconsejar su
asunción heroica, sino que se traduce en un activo
intento de mitigarlas, aun a sabiendas de la pobreza
de medios con que se cuenta a ese fin. No es ésta, sin
embargo, la posición de la Cámara, que de hecho
compele a un renunciamiento -consistente en
soportar calladamente la pérdida de tres hijas- que
no puede ser impuesto a los demás, sino sólo
libremente escogido por ellos”
25/07/22 92
 El criterio de la realidad económica

C.S.N., octubre 15-1996 “Escobar, A.

c/D.Nac.Vialidad” D.J. To. 1997-1 pág. 911

Corresponde anular la sentencia cuanto el

resultado importa un notorio apartamiento de la
realidad económica, contradicho por los
postulados que el juez enuncia como pauta para
la correcta solución del caso, con grave
menoscabo de la verdad jurídica objetiva y de los
derechos de propiedad y defensa en juicio
25/07/22 93
 Hay apartamiento de la realidad
económica…

“… cuando el resultado al que la

sentencia llega no se corresponde en
forma objetiva y razonable con los
valores en juego, desentendiéndose de
las consecuencias patrimoniales que el
fallo produce”

C.S.N., octubre 15-1996 “Escobar, A. c/D.Nac.Vialidad” D.J.

To. 1997-1 pág. 911
25/07/22
94
 HayAsíAPARTAMIENTO
sucedía en un caso en que elDE LA
valor REALIDAD
de la indemnización
superaba 12 veces el valor actual de la mercadería
ECONÓMICA…
C.S.N., abril 2-1996 “Arasa S.A. c/Y.P.F.” L.L. To. 1996-C pág.
365

• Si se condena a pagar como monto de la

indemnización expropiatoria dos veces el
valor real de una parcela afectada por una
servidumbre de electroducto.
• Si la aplicación de los índices de
actualización conducen a un resultado
absurdo respecto del valor actual del bien al
que la indemnización subroga

25/07/22 95
¿Qué hacemos?
 ¿Qué hacer cuando hay que demandar o
resolver?
¿Uso el ¿Uso las
prudente fórmulas
arbitrio? matemáticas?

Art.. 1084 … lo necesario para la subsistencia de la viuda e

hijos del muerto, quedando a la prudencia de los jueces, fijar el
monto de la indemnización y la forma de satisfacerla
25/07/22
97
¿No habría que considerar las posibilidades de progreso?
Pauta jurisprudencial de la C.S.N.
Al menos, como una chance
C.S.N.,
¿Y los“Medina, Sixto operativos
mayores costos c/Lípez, Carlos” E.D. To.
que provoca la 80
pág.incapacidad?
350: Fallos 300:860

La finalidad indemnizatoria de la condena de

daños y perjuicios es excedida en medida que
afecta el derecho de propiedad del obligado al
pago, si al fijarse el monto indemnizatorio sobre
la base de los ingresos que el incapacitado
dejará de percibir durante el resto de su vida
útil, se alcanza un capital que, aún de
mantenerse intangible, puede producir una
renta mensual superior a aquellos ingresos
dejados de percibir.
25/07/22 98
 ¿Cómo es el uso de las fórmulas
matemáticas?
C.4ª.Civ.Com.Mza., noviembre
19-2004 “Torres, Tomás
• La sencilla:
Arcadio c/Segovia, René”
Si la expectativa de vida
Aplicando– El llamado
la fórmula comúncálculo
en
es de 72 años, y la
tribunales que resulta de
multiplicarlineal
el salario estimado víctima tenía 40, le
por la cantidad de 18 años que quedaban 32 años de
restarían hasta la edad
vida: 32 x 13 meses x
promedio de vida obtenemos un
total de $ 93.600. Que aplicando el sueldo que ganaba:
el porcentaje otorgado por el valor vida o
perito del 4% por la lesión
incapacidad absoluta
probada de la mano llegamos a
una suma de $ 3.744
En período de estabilidad:
el damnificado indirecto
recibe 416 sueldos al
contado
25/07/22 99
 ¿Cómo
De allí es eldeuso
la sabiduría de las
quienes hanfórmulas
propugnado la
indemnización matemáticas?
en modo de renta vitalicia
Primeras Jornadas de Resp.Civil en caso de muerte o
• La sencilla: Si la1979)
lesión a las personas (Rosario, expectativa de vida
– El llamado cálculo es de 72 años, y la
Primeras Jornadas de Junin (1984)
lineal víctima tenía 40, le
quedaban 32 años de
vida: 32 x 13 meses x
el sueldo que ganaba:
valor vida o
incapacidad absoluta

Pero si sobrevienen
períodos inflacionarios

25/07/22 100
¿Cómo se usan las fórmulas matemáticas?
• La más complicada:
c=a[(1-vn)*1/i]
– El llamado cálculo Vn= (1/1+i) n
matemático actuarial a es la suma que debe
La finalidad de la fórmula
resultar del capital
es calcular el capital que –
en condiciones normales- buscado (renta del
permitirá a la víctima período)
obtener una renta similar i es el interés vigente
a los ingresos que tenía al n es número de
momento de sufrir la períodos de
incapacidad o la muerte y
amortización
que se extinguirá al final
del período tomado en
25/07/22
cuenta 101
 DATOS DEL EXPEDIENTE
Autos No. 119.623
Caratulados: Arancibia c/Pelayes
Sexo masculino 72Promedio de Vida
Sexo femenino 74Promedio de vida
Interes mensu 0,005
Interes trim 0,015
Interes sem 0,03

Int.anual 0,06 <- INGRESE el Interés anual

Datos de la víctima:

Sexo (M/F) M <- INGRESE el sexo de la victima

Edad 53 <- INGRESE la edad de la victima

$ 800,00 <- INGRESE ingreso mensual

Periodos anuales 16
Periodos semestral 32
Periodos trimestral 64
Periodo mensual 192
INGRESE Porcentaje incapacidad -> 90
C.amor.anual $ 97.016,59
C.amor.semestr. $ 97.866,07
C.amor.trim. $ 98.298,85
C amor.mensual $ 98.590,42
De acuerdo a la incapcidad acreditada $ 88.731,38
25/07/22 102
 DATOS DEL EXPEDIENTE
Autos No. 119. 623
Caratulados: Ar a n c i b i a c / Pe l a y e s
Sexo masculino 69 Promedio de Vida
Sexo femenino 74 Promedio de vida
Interes mensu 0,005
Interes trim 0,015
Interes sem 0,03
Int.anual 0, 06 <- INGRESE el Interés anual

Datos de la víctima:
Sexo (M/F) F <- INGRESE el sexo de la victima
Edad 33 <- INGRESE la edad de la victima
$ 1. 200, 00 <- INGRESE ingreso mensual
Periodos anuales 41
Periodos semestral 82
Periodos trimestral 164
Periodo mensual 492
INGRESE Porc.incap. -> 90
C.amor.anual $ 217.987,43
C.amor.semestr. $ 218.740,22
C.amor.trim. $ 219.117,60
C amor.mensual $ 219.369,54
De acuerdo a la incapcidad acreditada $ 197.432,59
25/07/22 103
 ¿Qué piensan los Tribunales superiores de las
fórmulas matemáticas?
C.S.N., mayo 11-1993 “Fernández, A. c/J.Ballegjo y
Provincia de Buenos Aires” Fallos 316:912 
"… para fijar la indemnización por valor vida no han
de aplicarse fórmulas matemáticas –tal como lo
hacen los actores en su escrito de demanda– sino
considerar y relacionar las diversas variables
relevantes de cada caso particular tanto en
relación con la víctima (edad, grado de parentesco,
condición económica y social, profesión,
expectativa de vida, etc.) como con los
damnificados (grado de parentesco, edad de los
25/07/22
hijos, educación, etc.)" 104
 ¿Qué piensan los Tribunales superiores de las
fórmulas matemáticas?

“podrá o no participarse del criterio que fija el daño

corporal sobre bases matemáticas, pero de ningún
modo puede afirmarse que el razonamiento es
arbitrario o infundado (1) si el resultado al que se
arriba resulta razonable”. (2)

(1) SCMendoza, sala I, marzo 30-1993. “Díaz Ana María en j:

Díaz Ana c. Raúl F. Fiochetta y ot.”, LS 235-432..
(2) SCMendoza, sala I, mayo 14-2002, “Gálvez, Samuel en j:
Gálvez, Samuel c. Sancor Coop. de Seg. Ltda. y Ot.”, LS
308:142, publicado en LLGran Cuyo 2002-529.
25/07/22 105
 ¿Qué piensan
SCMendoza, los Tribunales
sala I, agosto superiores
15-1995, “Sbriglio de
Ernesto Lucio y
otro en j: Sbriglio Ernesto c. Gustavo Manzano” LS 258:301
lasRevista
fórmulas matemáticas?
del Foro, To. 18-1995 sínt..
“La experiencia me muestra palmariamente que la cuantificación
del daño material causado a los padres por la muerte de una hija
de un empleado bancario, de 19 años, universitaria,
perteneciente a la clase media mendocina, no puede ser
equivalente a algo más de cinco veces lo que costó el sepelio; no
puede equipararse a una suma que no alcanza para adquirir
ningún bien que otorgue una renta de $400 (un pequeño
departamento de un ambiente, un automotor, etc.)”.
“al igual que muchos economistas que saben dibujar
estupendas fórmulas matemáticas, se ha desconocido la
realidad y se ha otorgado una indemnización irritante” por
su exigüidad como también cuando ese resultado lleva a
montos exagerados respecto del daño y la situación
particular de la víctima.
25/07/22 106
 ¿SCMendoza, sala I, febrero
qué piensan 10-1997, “Salas
los Tribunales Omar Ariel de
superiores
Omar Ariel c/ Angulo Hnos. S.A.” LS 269:474.
en J:las
Salas

fórmulas
“me parece exagerado matemáticas?
el resultado a que se arriba con la simple
aplicación del porcentual del 30% sobre los ingresos comprobados y
su multiplicación por los períodos laborables durante la vida útil del
actor. Este es el procedimiento seguido en la demanda y por el Sr.
Juez de la primera instancia, aunque sin consignarlo expresamente.
La cifra que arroja de $ 91.000, aparece ciertamente
desproporcionada en relación al daño sufrido y su proyección
futura, y en esto lleva razón la apelante cuando avizora que ese
monto mediante una imposición razonable mensual del 1%, puede
“aldarigual
un rédito en el mismo
que muchos período de
economistas que910, quedibujar
saben es superior al ingreso
global del
estupendas actor. Por
fórmulas esa razón, en
matemáticas, se este caso, me parece
ha desconocido la
realidad y se improcedente
ha otorgado unael método matemático”
indemnización irritante” por
su exigüidad como también cuando ese resultado lleva a
montos exagerados respecto del daño y la situación
particular de la víctima.
25/07/22 107
 Se trata de un joven que sufre una cuadriplejía como
consecuencia de haberse lanzado al mar desde un
trampolín ubicado en una torre emplazada en una
playa pública y haber pegado contra la arena por la
C.S.N., diciembre 1-1992 “Pose,
bajamar existente José Daniel c/
en el momento
Chubut, Provincia del y otra s/ daños y
perjuicios” P. 73. XXIII Fallos 315:2834
El Tribunal estableció una concurrencia de la
culpaRubros
de ladevíctima
la en unMonto
30 %, y fijó:
indemnización
Incapacidad $ 350.000
Tratamientos futuros $ 900.000
Daño moral $ 550.000

25/07/22
70% por concurrencia $ 1.260.000 108
 El pensamiento doctrinal sobre las
limitaciones

3. Rige en nuestro sistema el principio de

reparación plena o integral del daño
injustamente causado. No corresponde apartarse
del mismo, salvo previsión normativa en
contrario que en todos los casos deberá superar
el test de constitucionalidad en su aplicación al
caso en concreto.
(XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil – Lomas
de Zamora – set. 2007)
25/07/22 109
 ¿Qué piensa la doctrina de las fórmulas
matemáticas?
6. Tratándose de cuantificación del daño patrimonial a la
persona, particularmente lucro cesante futuro, es
necesario acudir a la utilización de fórmulas
matemáticas, actuariales u otros parámetros objetivos
uniformes, que permitan alcanzar con razonable grado
de objetividad un resultado previsible por los
justiciables. Ello, sin perjuicio de las amplias facultades
del juzgador de incrementar o disminuir
fundadamente el monto resultante de dicho
procedimiento.

Comisión No. 2 – XXI Jornadas Nacionales de

Derecho Civil – Lomas de Zamora – set. 2007 110
25/07/22
 C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa Hortensia
Mercedes y otros c/Entre Ríos, Provincia de y otros s/daños y
perjuicios” F. 286. XXXIII

La vida humana no tiene valor económico per se, sino

en consideración a lo que produce o puede producir.
No es dable evitar una honda turbación espiritual
cuando se habla de tasar económicamente una vida
humana, reducirla a valores crematísticos, hacer la
imposible conmutación de lo inconmutable. Pero la
supresión de la vida, aparte del desgarramiento del
mundo afectivo en que se produce, ocasiona
indudables efectos de orden patrimonial, y lo que se
mide en signos económicos no es la vida misma que
ha cesado, sino las consecuencias que sobre otros
patrimonios acarrea la brusca interrupción de una
actividad creadora, productora de bienes.
25/07/22 111
 C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa
Hortensia Mercedes y otros c/Entre Ríos,
Provincia de y otros s/daños y perjuicios” F.
286. XXXIII

Lo que se llama elípticamente la valoración de una

vida humana no es otra cosa que la medición de
la cuantía del perjuicio que sufren aquellos que
eran destinatarios de todos o parte de los bienes
económicos que el extinto producía, desde el
instante en que esta fuente de ingresos se
extingue.
25/07/22 112
 C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa
Hortensia Mercedes y otros c/Entre Ríos, Provincia
de y otros s/daños y perjuicios” F. 286. XXXIII
Para fijar la indemnización por valor vida no han de
aplicarse fórmulas matemáticas sino considerar y
relacionar las diversas variables relevantes de cada
caso en particular tanto en relación con la víctima
(capacidad productiva, cultura, edad, estado físico e
intelectual, profesión, ingresos, laboriosidad,
posición económica y social, expectativa de vida,
etc.) como con los damnificados (grado de
parentesco, asistencia recibida, cultura, edad,
educación, condición económica y social, etc.).
25/07/22 113
 C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa
Hortensia Mercedes y otros c/Entre Ríos,
Provincia de y otros s/daños y perjuicios” F.
286. XXXIII
“…, resulta adecuado fijar la suma de $440.000,
en concepto de daño material, de los cuales
$180.000 se atribuyen a Teresa Hortensia
Mercedes Ferrari y $80.000, $80.000 y
$100.000 a cada una de sus hijas S. A., D. I. M. y
B. A. G., para lo cual se ha considerado que a la
fecha de la muerte de su padre contaban con
15, 14, y 11 años de edad, respectivamente”
25/07/22 114
Teresa H. M. Ferrari de Grand (esposa)
Daño material por la muerte de su esposo $ 180.000,00
Daño moral $ 150.000,00
Total $ 330.000,00
Hija S.A. (15 años)
Daño material $ 80.000,00
Daño moral $ 150.000,00
Total $ 230.000,00
Hija D.I.M. (14 años)
Daño material $ 80.000,00
Daño moral $ 150.000,00
Total $ 230.000,00
Hija B.A.G. (11 años)
Daño material $ 100.000,00
Daño moral $ 150.000,00
Total $ 250.000,00
Gastón Walter Grand (hijo mayor de edad)
Daño material $ -
Daño moral $ 150.000,00
Total $ 150.000,00
Indemnización total $ 1.190.000,00
25/07/22 115
 Pautas para valoración del daño moral

C.S.N. agosto 24-2006 “Ferrari de Grand, Teresa

Hortensia Mercedes y otros c/Entre Ríos, Provincia
de y otros s/daños y perjuicios” F. 286. XXXIII
En lo que respecta a la viuda, resulta evidente que la
muerte del cónyuge acaecida en las circunstancias
conocidas produjo una innegable lesión en sus
afecciones. Se establece por ello una indemnización
de $150.000.
En cuanto a las hijas S. A., D. I. M. y B. A. G., el
fallecimiento de su progenitor las privó de su
asistencia espiritual y material en edades en las que
ese sostén asume particular significación, como se
desprende del informe presentado por el perito
psicólogo a fs. 1692/1700, en atención a lo cual se
25/07/22
asigna la suma de $150.000 a cada una de ellas. 116
 C.S.N., noviembre 7-2006 “Bianchi, Isabel del
Carmen Pereyra de c/Buenos Aires, Provincia
de y Camino del Atlántico S.A. s/daños y
perjuicios” B. 606. XXVI
La supresión de una vida, aparte del
desgarramiento del mundo afectivo en que se
produce, ocasiona indudables efectos de orden
patrimonial como proyección secundaria de
aquel hecho trascendental, y lo que se mide en
signos económicos no es la vida misma que ha
cesado, sino las consecuencias que sobre otros
patrimonios acarrea la brusca interrupción de
una actividad creadora, productora de bienes.
25/07/22 117
 C.S.N., noviembre 7-2006 “Bianchi, Isabel del
Carmen Pereyra de c/Buenos Aires,
Provincia de y Camino del Atlántico S.A.”
s/daños y perjuicios” B. 606. XXVI
Para fijar la indemnización por el valor vida no
han de aplicarse fórmulas matemáticas sino
que es menester computar las circunstancias
particulares de la víctima y de los
damnificados: edad, grado de parentesco,
profesión, ingresos, posición económica y
social, expectativa de vida, etc.
25/07/22 118
 C.S.N., noviembre 7-2006 “Bianchi, Isabel del Carmen
Pereyra de c/Buenos Aires, Provincia de y Camino del
Atlántico S.A.” s/daños y perjuicios” B. 606. XXVI

Familia Bianchi Pereyra

Daño material por la muerte
de su esposo $ 120.000,00
Incapacidad 42% $ 40.000,00
Costo tratamiento sicológico $ 17.280,00
Daño moral $ 100.000,00
Total $ 277.280,00
D.E. (15 años)
Daño material muerte del
padre $ 55.000,00
Daño moral $ 70.000,00
Total
25/07/22 $ 125.000,00119
 Cocinera
Lavadora de platos
La muerte del ama de casa…
Lavandera de ropa
Modista
Decoradora
Planchadora
Anfitriona
Nutricionista
Repostera
Enfermera privada
Gobernanta
Agente de compras
Telefonista
Jardinera
Secretaria
Chofer
Sin pretender ignorar las
demás funciones
25/07/22 121
 C.Nac.Civ., sala I, diciembre 2-2003 “Poncini,
Jorge Alberto y otros c. Bergamini, Carlos y otros”
L.L. Online
Comporta un daño de naturaleza
patrimonial la muerte de la esposa
que se desempeñaba como ama de
casa, pues las tareas domésticas
tienen un valor material que no
requiere prueba, y más allá de que
no tengan una traducción
económica precisa o numérica,
resulta realmente productora de
bienes, y en el peor de los
supuestos representa un aumento
de gastos por la desaparición de
quien en el hogar realiza la mayor
parte de los quehaceres o
desempeña la función de ama de
gobierno.
25/07/22 122
 ¿Cuál es el método que nos satisface?

• Para ilustrarnos de cómo cuantifican los

tribunales parece de gran utilidad la consulta
de la página http://www.iijusticia.edu.ar/

Planilla de cálculo
25/07/22 123
 7. La valoración y la cuantificación del daño
moral deben tener en cuenta las pautas
empleadas mayoritariamente por
pronunciamientos judiciales expedidos en
casos razonablemente afines a los efectos de
evitar decisorios contradictorios en relación
con el tema. A tales fines, resulta altamente
conveniente confeccionar tablas
comparativas de antecedentes judiciales.
Comisión No. 2 – XXI Jornadas Nacionales de
Derecho Civil – Lomas de Zamora – set. 2007 124
25/07/22
25/07/22 125
25/07/22 126
25/07/22 127
25/07/22 128
25/07/22 129
25/07/22
Controlemos con la hoja de cálculo ¿cuál ha sido el valor mensual 130
calculado? planilla
25/07/22 131
25/07/22 132
 Controlemos con la hoja de cálculo ¿cuál ha sido el valor mensual
calculado? planilla
25/07/22 133
25/07/22 134
25/07/22 135
 Controlemos con la hoja de cálculo ¿cuál ha sido el valor mensual
calculado? planilla
25/07/22 136
25/07/22 137
25/07/22 138
 Controlemos con la hoja de cálculo ¿cuál ha sido el valor mensual
calculado? planilla
25/07/22 139
• El mejor método es del consenso jurisprudencial
teniendo en cuenta las circunstancias relevantes del
caso que no importe un alejamiento absoluto de los
resultados del cálculo matemático actuarial
• Pareciera que lo importante es no perder de vista la
realidad económica. Ni indemnizaciones de miseria,
que dejen a la víctima sin el bien perdido ni
indemnizaciones excesivas, que importen un
enriquecimiento injusto.

25/07/22 140
 Conclusiones

• La prudencia de los jueces es

irremplazable
• La humildad de los jueces es
necesaria

25/07/22 141
25/07/22 142