DERECHO 

DE DAÑOS Y DERECHO 
DERECHO DE DAÑOS Y DERECHO
DEL CONSUMO
introducción

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 Los romanos
Los romanos
• honeste vivere (vivir honestamente)

• suum cuique tribuere (dar a cada

uno lo suyo)

• alterum non laedere (no dañar al

otro)
S. FURLOTTI B. MOUREU 2009
No dañar a otro
No dañar  a otro
Fundamento del derecho de daños

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 S.C.J.N: FUNDAMENTO 
CONSTITUCIONAL  
´ Santa Coloma Luis y otros c. Empresa de Ferrocarriles Argentinos” CS 5 de agosto 
de 1986
´ Valor 
Valor “justicia”:
justicia :  Preámbulo: 
Preámbulo: “Afianzar
Afianzar la justicia
la justicia”

´ “El art. 19CN, indica que las acciones privadas de los hombres están en principio 
reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados, pero establece tres 
excepciones: que ellas no perjudiquen a la moral pública, o al orden público, 'ni 
perjudiquen a un tercero'.
perjudiquen a un tercero

´ “el Código Civil no hace más que recoger tal postulado, que es un principio general 
g q g p ,q p p g
aplicable a cualquier rama del derecho.”

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 s c j n : fundamento constitucional
s.c.j.n.: fundamento constitucional
´“Fernando Raúl Gunther c/ Nación Argentina", 
C S 5 VIII 86
C.S., 5‐VIII‐86
´ 1109  y 1113  CC consagran el principio general  establecido 
en el artículo 19 CN que prohíbe a los `hombres´
en el artículo 19  CN que prohíbe a los  hombres perjudicar 
perjudicar
los derechos de un tercero. 

´ “El principio alterum non laedere, entrañablemente 
vinculado a la idea de reparación, tiene raíz constitucional y 
la reglamentación que hace el Código Civil en cuanto a las
la reglamentación que hace el Código Civil en cuanto a las 
personas y las responsabilidades consecuentes no las arraiga 
con carácter exclusivo y excluyente en el derecho privado, 
sino que expresa un principio general que regula cualquier 
i i i i l l l i
disciplina jurídica”

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 CS: “Aquino, Isacio c. Cargo Servicios Industriales S”, 
21/09/2004: OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD

´ ””ell hombre es eje y centro de todo el sistema jurídico y en 
h b j t d t d l it j ídi
tanto fin en sí mismo ‐más allá de su naturaleza 
trascendente‐ su persona es inviolable y constituye valor 
fundamental con respecto al cual los restantes valores 
tienen siempre carácter instrumental. 
´ “… el trabajo humano tiene características que imponen su 
el trabajo humano tiene características que imponen su
consideración con criterios propios que obviamente exceden 
el marco del mero mercado económico y que se apoyan en 
principios de cooperación solidaridad y justicia [ ]
principios de cooperación, solidaridad y justicia, [...] 
normativamente comprendidos en la Constitución 
Nacional...Y ello sustenta la obligación de los que utilizan 
l
los servicios, en los términos de las leyes respectivas, a la 
i i l té i d l l ti l
preservación de quienes los prestan".

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 Daños previstos en la constitución 
nacional
• Art. 15 CN (abolición de la esclavitud)
• Art. 17 CN (expropiación)
Art. 17 CN (expropiación)
• Art. 41  CN (daño ambiental)
• Art. 42 CN (protección consumidores)
• Art 43 CN: legitimación amplia
Art. 43 CN: legitimación amplia

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

ƒImpactan y modifican al Derecho de Daños

ƒAntes (SCJN) y dpués: CN 1994 75 inc. 22

ƒFuerza operativa, vinculante
F i i l

ƒEj: SCJN  “ATAKA”
ƒEj: SCJN “ATAKA”
ƒSTJ Río Negro: “CODECI …” 16‐8‐2005: 
comunidades indígenas
comunidades indígenas

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 No dañar a otro

Consecuencias jurídicas de la 
Consecuencias jurídicas de la
constitucionalización del derecho de 
daños

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 consecuencias
• a)
a) el derecho a la reparación no emerge de 
el derecho a la reparación no emerge de
la mera voluntad del legislador, sino del 
constituyente:
• el legislador puede reglamentarlo, pero no 
ll i l d d l t l
negarlo
g
• la reglamentación legislativa debe ser 
siempre razonable y acorde a los valores de 
i bl d l l d
,y g p
la CN, y luego de la rama específica
S. FURLOTTI B. MOUREU 2009
 Consecuencias de la 
constitucionalización

• Inexistencia de vías procesales:
• amparo (Siri, Kot, Halabi art 43CN)

• Las normas infraconstitucionales, al ser 
aplicadas, deben interpretarse conforme la CN 
y Tratados internacionales
S. FURLOTTI B. MOUREU 2009
sistema del derecho de daños

El impacto de los microsistemas en el 
El impacto de los microsistemas en el
Código Civil y en la ley 17711

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

Sistema del código civil
Sistema del código civil

Resp
única
Estatutos 
espaciales
crisis

contractual extracontractual

Presupuestos comunes

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 Presupuestos comunes
Presupuestos comunes

Rel Factor  Obl. 

daño antijur
causal at. reparar

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

Analisis de los presupuestos comunes
de los presupuestos comunes

Concepción tradicional: CC
Concepción tradicional: CC

Concepción moderna: 17.711 y 
Concepción moderna 17 711 y
p
estatutos posteriores

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

Concepción tradicional Concepción moderna
"No hay responsabilidad sin culpa” "No hay responsabilidad sin daño"

DAÑO INJUSTAMENTE CAUSADO DAÑO INJUSTAMENTE SUFRIDO

DAÑADOR VÍCTIMA
CULPA ES EL EJE Y EPICENTRO DEL DAÑO
SISTEMA
BUSCA CASTIGAR, REPROCHAR BUSCA REPARAR

REV FRANCESA REV INDUSTRIAL,

POSMODERNIDAD
EL CONSUMO EL AMBIENTE
CÓDIGO CIVIL FRANCÉS Y CC REFORMA 17.711
ARGENTINO ANTERIOR REFORMA MICROSISTEMAS
S. FURLOTTI B. MOUREU 2009
Concepción tradicional Concepción moderna

ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y ANTIJURIDICIDAD MATERIAL

SUBJETIVA OBJETIVA
Se discute si es presupuesto esencial??
IMPUTABILIDAD DE PRIMER IMPUTABILIDAD DE PRIMER
GRADO: ACTO REALIZADO CON GRADO: no se exige como un
DISCERNIMIENTO INTENCIÓN
DISCERNIMIENTO, presupuesto esencial
esencial. Sólo se tiene en
LIBERTAD cuenta en la responsabilidad de base
subjetiva
IMPUTABILIDAD DE SEGUNDO GRADO: FACTORES SUBJETIVOS: CULPA . aquí
acreditada la imputabilidad 1° se debe pasar a requiere que el hecho sea IMPUTABLE.-
la imputabilidad 2°, atribuir el hecho Factores objetivos: PRESCINDENCIA DE LA
SOLAMENTE a título de CULPA (factor de CULPA, tiene en cuenta otras razones. Ej:
atribución) riesgo creado. NO REQUIERE
IMPUTABILIDAD.-
S. FURLOTTI B. MOUREU 2009
DAÑO: DCHOS SUBJETIVOS.
TITULARIDAD ÚNICA.
DAÑO MORAL: SANCION OFENSOR
PROCESOS INDIVIDUALES
SISTEMA DE PREJUDICIALIDAD
RIGUROSO
REPARACION
S. FURLOTTI B. MOUREU 2009
DCHOS SUBJETIVOS MÁS INTERESES
SIMPLES NO CONTRARIOS AL
DERECHO. TB TITULARIDAD DIFUSA
DCHOS COLECTIVOS INDIVIDUALES
HOMOGENEOS
DAÑO MORAL: REPARACIÓN
VÍCTIMA
DAÑO
Ñ MORAL VÍCTIMA
Í
PROCESOS COLECTIVOS
SISTEMA DE PREJUDICIALIDAD
ATENUADO SÓLO PARA
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
REPARACION PREVENCION
PRECAUCIÓN SANCIÓN
Concepción tradicional Concepción moderna

RES INTER ALIOS ACTA

“RES ACTA” CONEXIDAD CONTRACTUAL
1195 Y 1199 CC ACCIÓN DIRECTA
TARJETA DE CRÉDITO
CONCESIÓN COMERCIAL

RELACIÓN CAUSAL CAUSALIDAD ADECUADA, imputación

objetiva?

RESP REFLEJA: REPETICIÓN CULPA 1123CC SE CUESTIONA

COSAS: CULPA
COSAS: CULPA CULPA, RIESGO O VICIO, ACTIVIDADES 
CULPA RIESGO O VICIO ACTIVIDADES
RIESGOSAS?

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

TRADICIONAL MODERNA

IRRESPONSABILIDAD DEL ESTADO RESPONSABILIDAD

IRRESP. PERSONAS JCAS ART. 43 CC RESPONSABILIDAD

RESPONSABILIDAD GRUPOS

PRESCRIPCIÓN L.D.C. 3 AÑOS

OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

DESCODIFICACIÓN

CRISIS DEL SISTEMA DEL CÓDIGO 
CIVIL

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 Pé did d i i d l
¿Pérdida de vigencia del 
último modelo?
¾IMPACTO TECNÓLOGICO
¾IMPACTO TECNÓLOGICO
¾NUEVOS DAÑOS 
NUEVAS RESPUESTAS
¾MAYOR PROTECCIÓN A 
Ó
SUJETOS 
PARTICULARMENTE 
DÉBILES (SCJMZA, “Bloise 
de Tucci”)
¾IMPORTANCIA DEL 
¾IMPORTANCIA DEL
MEDIO AMBIENTE: ART. 
41CN
¾INSUFICIENCIA 
MODELOS 
TRADICIONALES

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

CONSUMIDORES
RESIDUOS PELIGROSOS
LEY DE RIESGO
ACTOS DISCRIMINATORIOS
ESPECTÁCULOS
DEPORTIVOS
DAÑO AMBIENTAL
L.G.A.
.G.A.
DETENIDOS DESAPARE-
CIDOS PROCESO
MILITAR
ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS
ETC

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

La polifuncionalidad del derecho 
La polifuncionalidad del derecho
de daños
Reparadora
Preventiva
Precautoria
Sancionadora

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 polifuncionalidad
• Reparadora
• Preventiva: directa e indirecta
Preventiva:  directa e indirecta
• 1CCC, 4CCC, SCJ
• Precautoria: L.G.A.; Bosques de Salta 
(p
(ponderación) )
• ¿principio de congruencia?
• Preventiva y Sancionadora: daños punitivos 
LDC, fallo “Marchinandiarena” (2009)
S. FURLOTTI B. MOUREU 2009
Art 42 CN, ley 24.240, ref. ley 26.361
Art 42 CN, ley 24.240, ref. ley 26.361

EL DERECHO DEL CONSUMO

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 Kennedy

“Consumidores
Consumidores,

por definición,
por definición,

somos todos”
Noción de consumidor y proveedor
Noción de consumidor y proveedor
• Art. 42 CN
• Art. 1, 2, 3 LDC
• Relación de consumo
• Jornadas Nacionales XXII (Córdoba 2009)
Jornadas Nacionales XXII (Córdoba 2009)
• Fallos:
• CS: “Mosca” (2007); Ledesma (2008)
• SCM: “Bloise
SCM:  Bloise de Tucci
de Tucci” (2002)
(2002)
• Aplicación de oficio?

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

CS: “HALABI”
CS:  HALABI  (2009)
(2009)

DE LA ACCIÓN INDIVIDUAL A LA 
ACCIÓN COLECTIVA
Ó

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 CS: HALABI (2009)
CS: HALABI (2009)
• ART. 43 CN
• CS: “HALABI”
CS:  HALABI
• CLASIFICACION DE DERECHOS Y ACCIONES
• INTERESES INDIVIDUALES HOMOGÉNEOS Y 
Q
ACCIÓN COLECTIVA: REQUISITOS
• UNIDAD DE GESTIÓN 2009: AUTO 
ORDENATORIO

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 DERECHOS
• a) los individuales, ejercidos por su titular;
) l i di id l j id tit l

• b)
b) los de incidencia colectiva que tienen por objeto 
los de incidencia colectiva que tienen por objeto
bienes colectivos (que son aquellos indivisibles y 
insusceptibles
p de apropiación; como el ambiente, la 
p p
salud pública, la seguridad pública) que son ejercidos 
por el Defensor del Pueblo; 
• c) los derechos de incidencia colectiva que tienen por 
c) los derechos de incidencia colectiva que tienen por
objeto intereses individuales homogéneos (caso de los 
usuarios y consumidores, discriminación, y reclamos 
y , ,y
patrimoniales derivados colateralmente de lesiones al 
ambiente)

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

 CS: “HALABI” ACCIÓN COLECTIVA 
REQUISITOS
• 1)
1) la precisa identificación del grupo afectado,
l i id tifi ió d l f t d
• 2) la idoneidad de quien pretenda asumir su 
representación; 
p ;
• 3) la existencia de un planteo que involucre, por sobre los 
aspectos individuales, cuestiones de hecho y de derecho 
que sean comunes y homogéneas a todo el colectivo;
que sean comunes y homogéneas a todo el colectivo; 
• 4) adecuada notificación de todas aquellas personas que 
p
pudieran tener un interés en el resultado del litigio;
g
• 5) adecuadas medidas de publicidad orientadas a evitar la 
multiplicación o superposición de procesos colectivos con 
un mismo objeto
un mismo objeto.

S. FURLOTTI B. MOUREU 2009

MUCHAS GRACIAS!!!!
MUCHAS GRACIAS!!!!