FORMAS DE EMBARGO

DE INSCRIPCIÓN Y RETENCIÓN

GRUPO 4

INTEGRANTES:
 ARRIAGA FIERRO, PAOLA
 VILCA VILLANUEVA, PAUL RICARDO
 HUAMAN PALOMINO, OFELIA
EMBARGOS POR DEUDAS TRIBUTARIAS

 La Ley General Tributaria faculta a la administración

pública para iniciar la fase del embargo a los deudores
que no hayan realizado el pago voluntario de sus tributos
dentro de los plazos concedidos por la Administración.
 La notificación se debe realizar en forma fehaciente
indicando el motivo y monto del embargo. Si se realiza el
pago se levanta el embargo. En caso contrario, se procede
a la subasta o ejecución del bien embargado.
1. EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN

 En este tipo de embargo la SUNAT afecta bienes muebles

o inmuebles registrados, inscribiendo la medida por el
monto total o parcialmente adeudado en los registros
respectivos, siempre que sea compatible con el título ya
inscrito.
 En este caso, el embargo no impide la enajenación del bien,
pero el adquirente asume la carga hasta por el monto de la
deuda tributaria por la cual se trabó la medida, debiendo el
Ejecutor levantar el embargo únicamente si se cancela el
monto de la deuda tributaria materia de la cobranza.
 Base legal: Num. 3 del Artículo 118° del Código Tributario
y Artíuclo 19° del Reglamento de Cobranza Coactiva.
CASO PRÁCTICO: EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN

CASO CESCA
En 2014, la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
Tributaria (SUNAT) procedió con el embargo al Grupo CESCA, debido a una
deuda tributaria de S/.7 millones. 

Personal de la SUNAT intervino el local del Instituto Superior Tecnológico, en la

avenida Alfonso Ugarte, y embargó 300 computadoras y otros bienes.

José Nava, jefe de la División de Cobranza de la SUNAT, explicó que la diligencia

de embargo y extracción de bienes corresponde a dos locales del grupo educativo y
es por deudas tributarias por concepto de EsSalud y ONP, aportes que fueron
declarados pero no pagados.

El funcionario refirió que el Grupo CESCA ha dado las facilidades para que se
proceda con la diligencia de embargo, pero no ha planteado una propuesta concreta
para el pago o fraccionamiento de la deuda tributaria.

Agregó que el monto asciende a S/.15 millones si se cuenta con la deuda de los
institutos Cicex y Computronic, que pertenecen al Grupo CESCA.
CASO PRÁCTICO: EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN

 La empresa de transportes KALA dedicada al

transporte de carga, realiza un pedido de
medica cautlar en forma de embargo de
inscripción sobre su cliente EQUIPOS
ATENUZ sobre un vehiculo placa AYA813
hasta por un valor de S/31,617
 Debido a las acreencias impagas que tiene en
favor de la empresa KALA según facturas
F001-1359, F001 -1822, F001-1823, F001-
1948 , F001-2182 ,F001-3141 , F063-
10201 ,F001-3607, F063-12546, F063-
14271, F063-14357, F063-14634, F063-
15123, F063-15705, F063-16249 que suman
S/.31,617
CASO PRÁCTICO: EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN

 Habiendo vencido las facturas y pese a los

múltiples requerimiento de pago realizados
por mi poderdante , el ejecutado no ha
cumplido con pagar sus acreencias , es por esta
razón , que se va a iniciar una Demanda de
Obligación de dar Suma de Dinero en contra
de la afectada.
 Ante el incumplimiento de los ejecutados pese
a los múltiples requerimiento realizados es
imperativo se dicte la presente medida cautelar
puesto que existe el real peligro que la deudora
enajene o afecte de otro modo el inmueble de
su propiedad burlando así las acreencias que
pondremos a cobro judicialmente.
II. EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

 Es cuando el Juez ordena ingresar a la cuenta

bancaria del deudor y tomar el dinero que encuentre
hasta que cubra el monto de la medida cautelar que a
concedido el juez.
 Si el poseedor de los derechos de crédito es una
entidad financiera, el Juez ordenará la retención
mediante envío del mandato vía correo electrónico,
tratándose la medida inmediatamente o
excepcionalmente por cualquier otro medio
fehaciente que deje constancia de su decisión.
CASO PRACTICO: EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

Se acusa al sr Luis Jose Nava Guibert del delito de lavado de

activos, Delitos Corrupción de Funcionarios (caso
Odebrecht) dictando el estado una medida de embargo en
forma de retención de sus cuentas Sueldo N.° 052-
3000749728, por el monto de S/ 70 872.34, y de la cuenta
súper tasa N.° 290-3113221215, por la suma de S/ 253
246.35.
Como antecedente se le embargo previamente S/ 328 310.32
y de $ 54 482.08, contenidas en las siguientes entidades
financieras: i) Banco BBVA, cuenta N.°0011-0135-02-
00148228 ($ 17 821.31); ii) Banco BBVA, cuenta N.° 0011-
0197-03-00019660 ($ 26 600.00); iii) Cooperativa de Ahorro
y Crédito San Francisco, cuenta N.°0030697-1-1-001 (S/
165.00); iv) Interbank, cuenta N.° 226-3005051195 ($ 10
060.77); v) Interbank, cuenta N.° 290-3113221215 (S/ 253
246.35); vi) Interbank, cuenta N.°052-3000749728 (S/ 70
872.34); vii) AFP FUTURO (S/ 4 012.40); y viii) Banco de
la Nación, cuenta N.°04014951496 (S/ 14.23).
CASO PRACTICO: EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

Se desiste, en forma expresa, de solicitar medida cautelar de

embargo sobre la cuenta CTS N.° 191-41066375-1-77, debido a
que se trata de un producto de naturaleza inembargable.
El ministerio publico alega que la cuenta sueldo fue
desnaturalizada por recibir aportes que son distintos a un sueldo.
Siendo asi, al haberse identificado plenamente que, en las
cuentas bancarias aludidas, si existirian depositos provenientes
de remuneraciones y/o pensiones, la decision adoptada esta
viciada de nulidad, por cuanto, reiteramos que el a quo no ha
discriminado cuales serian los montos susceptibles de medida
cautelar y cuales no lo son, en estricta aplicacion de las normas
procesales penal y civil vigentes que, para el presente caso, son
imperativas. Un proceder en contrario entranaria el ejercicio
arbitrario del poder punitivo del Estado en materia cautelar, por
cuanto lo que percibe el trabajador como remuneracion y/o
pension le sirve de sustento no solamente a el sino tambien a su
familia, y tiene naturaleza alimentaria, al que le es conferida
incluso la calidad de derecho constitucional “irrenunciable”.
CASO PRACTICO: EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

La empresa OPCIONES INGNIERIA recibe una

notificación en su buzón SOL de SUNAT una
RESOLUCIÓN COACTIVA Nº 0530071957603
donde indica “trábese EMBARGO EN FORMA
DE RETENCIÓN hasta por la suma de DIEZ
MIL Y 00/100 ( S/. 10000.00)” al deudor
tributario COLORES SABORES Y AROMAS
S.A.C. cumplido con cancelar la deuda tributaria
materia del presente procedimiento.
COLORES SABORES Y AROMAS S.A.C es
nuestro proveedor, desde hace un año ya no
tenemos operaciones con ellos.
CASO PRACTICO: EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

Entregar el monto retenido en moneda nacional,

mediante cheque certificado o cheque de
gerencia, a nombre de SUNAT/BANCO DE LA
NACIÓN en el local de la SUNAT ubicado en
calle Jerusalén 100, Esq. con Mercaderes
distrito, provincia y departamento de Arequipa.
Si la acreencia estuviera expresada en moneda
extranjera, utilizar el tipo de cambio bancario
vigente a la fecha de la entrega.
GRACIAS POR LA ATENCIÓN