Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I.- PETITORIO:
Que al amparo del Art. 101 inciso 5 y 155° del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado
por DS. N° 133-2013-EF, en adelante Código Tributario, interponemos: RECURSO DE QUEJA, contra
la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT, la ejecutora coactivo Rosario del
Pilar Apaza Zeballos y la auxiliar coactiva Katia Claudia Carpio Mamani, por haber dictado la Resolución
Coactiva N° 0530071571556, contenida en el expediente coactivo N° 0530060183446, en base a los
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
2.- Que, la cuenta en la cuenta bancaria N° 1111111111 del Banco de Crédito del Perú en la que se
procedió a trabar el embargo por el monto de s/. 2000.00 nuevo soles, se trata de una cuenta Sueldo; es
decir en la que se realizan depósitos por concepto de sueldo/remuneración de la empresa en la que
presto servicios.
3.- Que, no se ha cumplido con notificarme previamente el valor que sustenta la cobranza y la resolución
coactiva que ordeno el referido embargo; impidiendo ello que puede ejercer mi derecho a defensa.
4.- Que, he tomado conocimiento de la referida retención, al intentar realizar el retiro mensual del monto
depositado por la empresa a la que presto servicios, siendo ello perjudicial para el sostén de mi familia,
dado que soy madre de dos niños a los cuales debo alimentar.
5.- Que, según el Código Tributario artículo 117° El Procedimiento de Cobranza Coactiva es iniciado por
el Ejecutor Coactivo mediante la notificación al deudor tributario de la Resolución de Ejecución Coactiva ,
que contiene un mandato de cancelación de las Ordenes de Pago o Resoluciones en cobranza, dentro
de siete (7) días hábiles, bajo apercibimiento de dictarse medidas cautelares o de iniciarse la ejecución
forzada de las mismas, en caso que éstas ya se hubieran dictado.
6.- Que, en amparo del Texto Único Ordenado del Código Tributario Artículo 155° la queja se presenta
cuando existan actuaciones o procedimientos que afecten directamente o infrinjan lo establecido en este
Código, en la Ley General de Aduanas, su reglamento y disposiciones administrativas en materia
aduanera; así como en las demás normas que atribuyan competencia al Tribunal Fiscal.
7.- Que, según lo indicado en Resolución del Tribunal Fiscal N° 01380-1-2006, Procede que el Tribunal
Fiscal en vía de queja se pronuncie sobre la validez de la notificación de los valores y/o resoluciones
emitidas por la Administración cuando la deuda tributaria se encuentra en cobranza coactiva.
8.- Que, El numeral 6 del artículo 648° del TUO del Código Procesal Civil dispone que son
inembargables las remuneraciones y pensiones, cuando no excedan de cinco Unidades de Referencia
Procesal (URP). El exceso de dicha cantidad es embargable hasta una tercera parte. Esta protección se
debe a que las necesidades más elementales de las personas están cubiertas por la remuneración
(alimentación, vivienda, salud y educación) que no podrían ser satisfechas si fuesen materia de
afectación..
9.- Que, según la Resolución del Tribunal Fiscal N° 04685-2-2006, donde se declara fundada la queja
debiendo la Administración dejar sin efecto el procedimiento de Cobranza Coactiva y Levantar la medida
cautelar que se trabo sobre la cuenta de Remuneraciones, dado que el procedimiento no se ha realizado
conforme a ley.
10.- Que, la Resolución del Tribunal Fiscal N° 11708-4-2013, donde se declara fundada la queja
debiendo la Administración dejar sin efecto el procedimiento de Cobranza Coactiva y Levantar la medida
cautelar que se trabo sobre la cuenta de Remuneraciones, dado que el procedimiento no se ha realizado
conforme a ley.
11.- que, según el Informe N.° 176-2016-SUNAT/5D0000 Para efecto de trabar un embargo en forma de
retención sobre los honorarios profesionales obtenidos por la locación de servicios prestados por sujetos
afectos al impuesto a la renta de cuarta categoría, depositados en cuentas bancarias, el Ejecutor
Coactivo deberá respetar el límite de inembargabilidad establecido por el numeral 6 del artículo 648° del
CPC.
POR TANTO:
Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan el presente Recurso de Queja, solicitamos se
declara fundada y se ordene a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria cese en su
pretensión de cobro de la deuda y como consecuencia de ello, levante el embargo trabajo sobre la
cuenta bancaria del Banco de Crédito.
IIII ANEXOS
4.1.- Resolución de Coactiva N° 0530071571556.
4.2.- Copia de DNI
4.5.- Evidencia de retención en cuenta bancaria.
_______________________________________ _______________________________
DARICA MUNIVES MARTINEZ Abogada: Darica Munives Martinez
DNI N° 47856497 Cal: 25254