FACULTAD DE RECAUDACIÓN

INTEGRANTES:

Farfán Zapata, Celso Frank

Navarro Nizama, Jean Carlo

Olivares Cruz, Jhan Pool

Rubio Guerrero, Christhoper Joseph

Saavedra Valladolid, Leidy Diana

Segura Tenorio, Jordan Gabriel

ASESORA:

Dra. Jiménez Ordinola Liliana Magaly

MARCO
TEÓRICO
● ASPECTOS GENERALES
En el volumen de ingresos fiscales con que cuenta el estado peruano, para
cubrir sus gastos públicos, tiene gran importancia los provenientes de
naturaleza tributaria, dentro de este rubro cobra relevancia los tributos
tradicionales aplicables a los ingresos (impuesto a la renta, decreto
legislativo N°200), el impuesto al consumo (impuesto general a las ventas,
impuesto selectivo, decreto legislativo N°190), e impuesto al patrimonio
(decreto ley N° 19654, ley 24971).
REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

Por la Ley 24829, se creó la Superintendencia Nacional de

Administración Tributaria - SUNAT-, como institución
pública descentralizada del Sector Economía y Finanzas
con personería jurídica de derecho público con patrimonio
propio y autonomía funcional, económica, técnica,
financiera y Administrativa.
La SUNAT, tiene por
finalidad administrar,
aplicar, fiscalizar y recaudar
lo tributos internos con
excepción de los
municipales, así como
proponer y participar de la
reglamentación de las
normas tributarias.
ORGANIZACIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
Para el cumplimiento de sus fines, la SUNAT, cuenta con los
siguientes organismos, dentro de los cuales destaca la estructura
orgánica de la Intendencia Nacional de Recaudación.

1. Una Alta Dirección Nacional de Administración Tributaria

2. Órganos de Apoyo y Asesoría

3. Órganos de Línea

4. Órganos Desconcentrados correspondientes a Intendencias

Regionales y Oficinas Zonales.
 CÓDIGO TRIBUTARIO – FACULTAD DE
RECAUDACIÓN
ARTÍCUL FACULTAD DE
O 55 RECAUDACIÓN
MEDIDAS CAUTELARES
ARTÍCUL
PREVIAS AL PROCEDIMIENTO
O 56
DE COBRANZA COACTIVA
PLAZOS APLICABLES A LAS
ARTÍCUL
MEDIDAS CAUTELARES
O 57
PREVIAS
MEDIDAS CAUTELARES
ARTÍCUL PREVIAS A LA EMISIÓN DE
O 58 LAS RESOLUCIONES U
ORDENES DE PAGO
MARCO PRÁCTICO
EXPEDIENTE
N° 8991-2019
 CASO I: RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL N° 07741-2020

•SÍNTESIS DE HECHOS:

La recurrente omitió la procedencia de operaciones y depósitos ejecutados en sus cuentas financieras, por
lo que estaría inmersa en la causal contemplada en el numeral 2 del artículo 64º del Código Tributario.

Se presume como ventas los ingresos de montos de dichos depósitos o

movimientos no sustentados y se considere a la misma como renta neta del
Impuesto a la Renta.

La comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo

178º del Código Tributario por lo que la SUNAT procedió a multarla.
 Planteamiento del Problema y Formulación

La Resolución de Intendencia emitida por la Intendencia Lima de la Superintendencia

Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, en el extremo que
declaró infundada en parte la reclamación formulada contra la Resolución de
Determinación que fue emitida por impuesto la Renta del ejercicio 2015.

PLANTEAMIENTO
¿Qué derechos afecta la existencia de contradicción entre los hechos
y el derecho? La recurrente expresa y advierte que existe una
contradicción entre los fundamentos de hecho y de derecho al reparo
del impuesto a la renta del ejercicio 2015.
 ¿CÓMO SE RESOLVIÓ Y POR QUÉ?

La autoridad competente resolvió CONFIRMANDO la resolución de

multa, ya que los valores impugnados son nulos, no resulta
amparable, toda vez que de su revisión se aprecia que las resoluciones
de determinación cumplen con los requisitos previstos en el artículo
77º del Código Tributario.

En tanto que la resolución de multa cumple con indicar los

requisitos establecidos en los numerales 1 y 7 de dicho
artículo, siendo que esta última hace referencia a la infracción
y consignan el monto de la multa y los intereses.
OPINIÓN ACERCA DE LO RESUELTO
Como grupo estamos de acuerdo con lo resuelto por la
autoridad competente, ya que la culpa la tiene la recurrente
por no haber declarado de dichos movimientos bancarios y
cuál era su fin. Por lo que la autoridad competente no se lo
podía dejar pasar toda vez que está violando lo estipulado en
el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario lo cual
nos establece que constituye una infracción no incluir en las
declaraciones ingresos y/o remuneraciones y/o retribuciones
y/o rentas y/o patrimonio y/o actos gravados y/o tributos
retenidos o percibidos.
 CONCLUSIÓN DEL CASO:

El presente caso, sirve de ejemplo para

aquellas personas que no desean declarar
sobre sus ingresos y egresos. Toda vez
que la autoridad ya se está pronunciando
sobre este hecho con este expediente N.º
8991-2019.
CONSTRUCTO DEL CASO: RESOLUCIÓN N° 01 - EXPEDIENTE N.º:
8991-2019
 CASO II: RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL N.º 201-3-99

SÍNTESIS DE HECHOS:

En este caso el recurrente es la persona jurídica denominada Minsur S.A. que es una
empresa Minera Peruana que se dedica a la explotación, procesamiento y comercialización de
estaño, en donde el Sr. Zurita Larenes Jaime tiene la calidad de representante donde interpone
una apelación de puro derecho contra la Multa N° 011-2-160-14
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La litis (problema, pugna, contienda judicial) se origina en

base a que lo actuado por infractor que es la empresa Minsur
S.A. si es necesario presentar la guía de remisión que es un
comprobante de pago.

¿De qué forma afecta al contribuyente la

emisión de una resolución de multa, siendo
PLANTEAMIENTO
esta impuesta sin la aprobación de las tablas
para su graduación?
¿CÓMO RESOLVIÓ LA AUTORIDAD Y POR QUÉ?

El Tribunal Fiscal deja sin efecto la resolución de

Multa N° 011-2-160-14, ya que como el mismo ente
autónomo hace mención que es posible
excepcionalmente, sustituir el comiso por una sanción
de multa, cuando la naturaleza de los bienes lo
amerite, o se requiera de depósitos especiales para la
conservación y almacenamiento de estos.
 OPINIÓN ACERCA DE LO RESUELTO

Como grupo estamos de acuerdo con lo

resuelto por el Tribunal Fiscal, porque su
pronunciamiento está debidamente
motivado y expresa las razones por lo cual
se debe declarar Nula la resolución
apelada.
 CONCLUSIONES

 Como conclusión al caso planteado podemos abarcar, que la

autoridad aduanera al momento de imponer la sanción de
multa, la misma que reemplazo la sanción de comiso, no se
han dictado las normas pertinentes para dar cumplimiento a
lo regulado en la Nota 2 de la tabla de Infracciones y
Sanciones Tributarias aprobado por el Decreto Supremo N°
120-95-EF, ya que en el decreto citado solamente se hace
mención en el extremo máximo de hasta 100 UITs.
CONSTRUCTO DEL CASO: RESOLUCIÓN N° 02 - EXPEDIENTE N.º
246-99.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

congreso contribuyente democrático. (1993).

constitución política del Perú. En a. 259. lima.
Quijano, D. w. (s.f.). Recaudación de tributos.
ciat.org, 196-221.
tributario, c. (s.f.).