Expediente N° : 00005-2016-0-1708-JM-LA-01

Especialista : Dra. Mabel Ugaz

Materia : Beneficios Laborales
Sumilla
SOLICITA INICIO DE EJECUCION FORZADA —
EMBARGO EN FORMA DE RETENCION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LAMBAYEQUE

DAVID RUBEN GASTULO DURAND, en los seguidos
contra la UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ
GALLO, sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES en
EJECUCION DE SENTENCIA; a usted me presento y
digo:

Que, por Res. N° VEINTIDOS de fecha 09 de mayo del 2019, notificada a las parte
demandada con fecha 14.05.2019 se EN CUMPLIMIENTO A LO EJECUTORIADO;
SE RESUELVE: REQUERIR en el plazo de CINCO DIAS a la demandada
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO cumpla con pagar a favor de don
Ruben Darío Gastulo Durand la suma VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS
VEINTINUEVE SOLES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (S/ 25,429.59);
bajo apercibimiento de multa compulsiva y progresiva en caso de incumplimiento. Debe
tener en cuenta la fecha de requerimiento y la fecha de notificación, el tiempo transcurrido
es de 3 años 10 meses.

Que, en base a lo requerido la entidad solo me ha cancelado el importe de S/. 8,000.00

(Ocho Mil y 00/100 soles), el cual lo acredito mediante COMPROBANTE DE PAGO N°
269 de fecha 07 de enero del 2022, SIN QUE A LA FECHA HAY PROCEDIDO A
OTORGARME EL SALDO QUE MANTIENE ADEUDADO. Quedando un saldo de S/.
17,429.59 (Diecisiete Mil Cuatrocientos Veintinueve con 59/100 soles).

Que, al momento de ingresado el presente escrito la Universidad demandada NO HA

CUMPLIDO CANCELARME LA TOTALIDAD DE LO ORDENADO EN
SENTENCIA, CONFIRMADA y REQUERIDA POR SU DESPACHO, y que si bien
por Resolución N° VEINTITRES de fecha 02.07.2019 se dispuso AGRÉGUESE a los
autos la Resolución Administrativa N° 725-2019-R y el Reporte de Requerimiento de
Pago de Demandas Judicial ingresado al MEF, CON CONOCIMIENTO de la parte
demandante. Al escrito de fecha veintinueve de mayo del dos mil diecinueve presentado
por el demandante, atendiendo que la parte demandada a cumplido con acreditar haber
iniciado las gestiones para el pago dentro del plazo al que se refiere la Ley N° 25784,
aplicable supletoriamente al caso en concreto, en consecuencia: no ha lugar a lo
solicitado. Estando a que en dicha fecha mi pedido de multa fue rechazada al haber
acreditado la entidad haber iniciado las gestiones para el pago, sin embargo dichas
gestiones a la fecha más de 3 años con 10 meses no se han cumplido y no basta con
haber realizado el registro en un aplicativo, sino hacer efectivo el mandato judicial que
dispone el pago, solicitando me sea concedido el presente pedido.

Que, tras lo indicado líneas precedentes, está acreditado que la entidad demandada no ha
dado muestra de cumplir, en virtud de ello SOLICITAMOS SE TENGA POR NO
CUMPLIDO EL MANDATO AL HABER TRANSCURRIDO 3 AÑOS y 10 MESES,
Y ACCEDA a mi pedido de CONCEDER en VLA EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN
JUDICIAL, en aplicación del requerimiento realizado por Res. N° VEINTIDOS de fecha
09 de mayo del 2019, notificada a las parte demandada con fecha 14.05.2019 se EN
CUMPLIMIENTO A LO EJECUTORIADO; SE RESUELVE: REQUERIR en el
plazo de CINCO DIAS a la demandada UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ
GALLO cumpla con pagar a favor de don Ruben Darío Gastulo Durand la suma
VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE SOLES CON
CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (S/ 25,429.59); bajo apercibimiento de multa
compulsiva y progresiva en caso de incumplimiento; y en consecuencia, TRABAR
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN, hasta por la suma de S/. 17,429.59
(Diecisiete Mil Cuatrocientos Veintinueve con 59/100 soles), por los conceptos de
devengados, sobre la cuenta corriente número N° 00301029403 del Banco de la Nación
a nombre de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, cuenta que corresponde a los
Recursos Directamente Recaudado o llamada de recursos propios, y de acuerdo al Código
Procesal Civil.

Que, el artículo 657 del Código Procesal Civil establece que "cuando la medida recae sobre
derechos de crédito u otros bienes en posesión de terceros, cuyo titular es el afectado con
ella, puede ordenarse al poseedor retener el pago a la orden del juzgado; tratándose de
otros bienes, el retenedor asumirá las obligaciones y responsabilidades del depositario;
salvo que los ponga a disposición de/Juez".
Asimismo, el artículo 46° del Texto Único Ordenado de la Ley 27584, modificado por el
Decreto Supremo N° 011-2019-JUS establece el procedimiento a seguir tratándose del
cumplimiento de sentencias con calidad de cosa juzgada que ordena el pago de sumas de
dinero a cargo de una entidad del Estado, indicándose en su párrafo 46.4 que transcurridos
seis meses de la notificación judicial sin haberse iniciado el pago u obligado al mismo de
acuerdo a alguno de los procedimientos establecidos en los numerales 46.1, 46.2 y 46.3
precedentes, se podrá dar inicio al proceso de ejecución de resoluciones judiciales previsto
en el artículo 716 y siguientes del Código Procesal Civil. No podrán ser materia de
ejecución los bienes de dominio público conforme al artículo 73° de la Constitución Política
del Perú.

Dicho requisito precisado precedentemente, se ha cumplido al haberse notificado a la

entidad demandada, desde su etapa de ejecución, mediante Resolución N° 22 del 09 mayo
2019; para que cumpla con el pago de la deuda y habiéndose realizado apercibimiento la
entidad emplaza no se ha cumplido con lo ordenado, y que si bien la entidad demandada
presentó al Juzgado un presunto cumplimiento mediante la emisión de un acto
administrativo, en la cual se ordena a la Oficina Universitaria de Recursos Humanos, a
través de la Oficina de Remuneraciones y Pensiones, cumpla con efectuar el pago
correspondiente, procediendo el pago sólo cuando el Ministerio de Economía y Finanzas
autorice la demanda adicional; sin embargo, no ha cumplido con hacer efectivo el pago, ni
programó su pago pese al tiempo transcurrido, por lo que señor juez, en atención a los
antecedentes señalados corresponde proceder conforme al artículo 46° del Texto Único
Ordenado de la Ley 27584, con mucha razón que el proceso se encuentra en ejecución de
sentencia desde el año 2019.

Existe jurisprudencia del Tribunal Constitucional (expedientes No. 015-2001-AUTC, 016-

2001-AUTC y 004-2002-AI/TC, acumulados) en el fundamento 4.6 ha precisado que no
puede limitarse el derecho de la parte vencedora de ejecutar lo resuelto en un fallo que tiene
la calidad de cosa juzgada, por corresponder al derecho a la tutela jurisdiccional en el
extremo de la efectividad de las resoluciones judiciales, el que tampoco resulta ser absoluto[
fundamento 4.15] por cuanto no está libre de límites o restricciones en su ejercicio, siendo
uno de ellos, el que no puede afectarse bienes de dominio público; 2) Si bien no existe ley
que fije que bienes son embargables, ello no implica que el Juez de ejecución esté impedido
de ejecutar embargos sobre los bienes del Estado, pero al mismo tiempo le impone el deber
de protección del derecho a la ejecución de resoluciones judiciales [fundamento 6.25]; 3)
 En consecuencia, corresponde al Juez determinar que bienes cumplen o no las condiciones
de un bien de dominio privado para que disponga su embargo, bajo responsabilidad.

Es por ello que, ese mismo Tribunal Constitucional ha establecido que es el Juez a quien le
corresponde pronunciarse si un determinado bien tiene carácter de embargable después de
haber verificado: i) si dicho bien tiene o no relación con el cumplimiento de las funciones
del órgano público, ii) si dicho bien está o no afecto a un uso público [fundamento 6.26]; 2)
Respecto a las cuentas en el Sistema Financiero Nacional, dicho organismo constitucional
ha determinado que sólo deben de considerarse inembargables los depósitos de dinero que
se encuentren afectos al servicio público [fundamento 7.32], pues admite que no todos los
depósitos de dinero del Estado que existen en el Sistema Financiero Nacional se encuentran
afectos a dicho servicio, por lo que sí resultarían embargables.

En ese sentido cumplo a efectos de que se pueda concretar el embargo solicitado la cuenta
corriente N° 00-301-029403 del Banco de la Nación, para lo cual se está adjuntando el
houcher a nombre de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, debiendo ordenarse señor
juez por tanto su embargo en dicha cuenta, más si se puede apreciar que es una cuenta RDR
(Recursos Directamente Recaudados) cuyo fondos son de recursos propios, debiendo
disponerse y requerir al Banco de la Nación que antes de ejecutar el embargo verificar si
dicha cuenta son decursos propios.

Adj unto.-
• Boucher Deposito Cuenta RDR
• Comprobante de pago N° 269 por el importe de S/. 8,000.00

OTROSI DIGO.- Por convenir a mi derecho consigno Casilla Electrónica N° 145137,

para efectos de notificación de la presente, designando abogado patrocinador a la letrada
que suscribe la presente.

Por lo expuesto.-
Pido a usted señor juez, SE TENGA POR NO CUMPLIDO EL MANDATO POR
PARTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA, y proveer mi pedido de EJECUCION DE
RESOLUCION JUDICIAL y se ordene el embargo de S/. 17,429.59 (DIECISIETE MIL
CUATROCIENTOS VEINTINUEVE con 59/100 soles). y su posterior entrega y Remita al
Departamento Liquidación para cálculo de intereses.
Lambayeque, 17 de marzo del 2023

Maria V1iyfta Rimarachin Manay

ABOGADA
Reg. ¡CAL. 9-6