Aseguramiento probatorio

Luis Bernardo Ruiz Jaramillo

Universidad de Antioquia
Medellín,
Mar/2022
 Concepto de aseguramiento
probatorio
Consiste mecanismos configurados por
el legislador, de carácter contingente, de
interés de las partes, anteriores al
proceso y que primordialmente buscan
garantizar la efectividad de la prueba
para un futuro proceso judicial.
 Mecanismos de aseguramiento
1) Los actos coactivos

2) Las pruebas anticipadas

3) La preconstitución probatoria y la prueba

por informe

4) La cadena de custodia
 Actos coactivos: el allanamiento
El juez podrá practicar el allanamiento de
habitaciones, establecimientos, oficinas e
inmuebles en general, naves y aeronaves
mercantes, y entrar en ellos aun contra la
voluntad de quienes los habiten u ocupen,
cuando deba practicarse medida cautelar,
entrega, inspección judicial, exhibición o
examen de peritos sobre ellos o sobre bienes
que se encuentren en su interior
(art. 112).
.
 Actos coativos: el allanamiento
Reglas para el allanamiento:
Buscar el consentimiento del morador (113)
Horas de despacho y fines del Código (113)
Posibilidad de ordenar la vigilancia del lugar
(113)
Principio constitucional de proporcionalidad.
Actos coactivos: conducción forzada

Conducción forzada del testigo (218):

Cuando el testigo es debidamente citado y
es renuente a comparecer.
Opera a petición de parte u oficiosamente
El juez puede ordenar a la policía la conducción
del testigo.
Prueba anticipada o extraprocesal

Es una actividad extraprocesal

por iniciativa de la potencial
parte que tiene la finalidad de
obtener o producir una prueba
para un futuro proceso.
Caracterización de la prueba extraprocesal

Es posible la práctica de medidas

cautelares extraproceso (art.589) en los
litigios por violación a la propiedad
intelectual o por competencia desleal.

En cierta medida calificable como

eficientismo procesal
Modalidades de prueba anticipada

• Interrogatorio de parte
• Testimonio de terceros
• La pericia
• La inspección judicial
• Reconocimiento y exhibición de
documentos
 Interrogatorio de parte

Es la posibilidad de obtener una confesión

de la futura contraparte (art. 184 del Código
General del Proceso) o un título ejecutivo
(art. 422 del CGP) que le permita al
interesado un camino más eficaz para
reclamar su derecho o simplemente
asegurar el dicho de la futura contraparte.
 Testimonio extraprocesal
El testimonio anticipado puede solicitarlo tanto
quien teme ser demandado como quien tiene
interés en demandar en un futuro. No se
requiere demostrar necesidad apremiante
alguna (art. 188).
CGP (art. 222) anticipado sin citación de
contraparte se ratifica a petición de parte
 Inspección y pericia anticipada
Puede efectuarse sin la citación de la futura
contraparte a no ser que recaiga sobre
libros o papeles de comercio, casos en los
que se requiere de la notificación de esta
última (CGP, art. 189).

- No requiere ratificación o repetición en el

proceso futuro cuando no se cita a la
contraparte (C-798/2003).
 Declaración sobre documentos
Se realiza frente a los documentos que no tienen
presunción de autenticidad; se cita al autor del
documento privado, a su mandatario o al
representante legal de la persona jurídica para que
declare sobre la autoría, alcance y contenido.
(art.185 CGP)
Utilidad: Documentos de terceros sin autenticar, y
los emanados de parte y carecen de firma u otro
signo de individualidad que permita su imputación
a la presunta contraparte.
CGP (Art. 185) si el citado no comparece se da por
reconocido
La exhibición de documentos, libros
de comercio y cosas muebles
Requiere afirmar que el documento se encuentra
en poder de la persona llamada a exhibirlo y la
expresión de los hechos que pretende demostrar
con la exhibición; además, debe expresar la clase
de documento y las características que permitan
determinarlo (CGP, arts. 265 y 266).
Esta afirmaciones son importantes para aplicar la
carga procesal de hecho presunto o indicio grave,
según admitan confesión.
 Pruebas practicadas de común acuerdo
Se trata de la modalidad propiamente extraprocesal
de prueba. La cual consiste en la autorización que da
el CGP (art. 190) para que las mismas partes, en
forma directa o por medio de un tercero, acuerden la
práctica de pruebas que pueden aportarse al proceso
hasta antes de dictar sentencia.
Esta modalidad está autorizada desde 1991
(Decreto 2651).
 Prueba traslada (art. 174)
«Las pruebas practicadas válidamente en un proceso
podrán trasladarse a otro en copia y serán
apreciadas sin más formalidades, siempre que en el
proceso de origen se hubieren practicado a petición
de la parte contra quien se aducen o con audiencia
de ella. En caso contrario, deberá surtirse la
contradicción en el proceso al que están destinadas.
La misma regla se aplicará a las pruebas
extraprocesales».
 La preconstitución de la prueba
En este estudio se asume un concepto
restringido de esta institución. Este consiste
en un acto unilateral o en convenio de
personas particulares o litigantes, o el que
realiza u ordena una autoridad pública
consistente en documentar los hechos que
puedan resultar de interés para un asunto
privado, o público, o para un proceso judicial
presente o futuro.
 Derecho de petición (CPACA, ley 1755-2015)
El derecho de petición se constituye un medio
para obtener la efectividad de otro derecho
fundamental (CCC, sentencia C-951/2014).
el derecho de petición se usa para obtener
información con fines administrativos, privados
y judiciales; principalmente es un mecanismo
para producir documentos: certificaciones,
informes, constancias, decisiones,
expediciones de copias, etc.

.
 Habeas Data (ley 1581/2012)
De acuerdo con la CCC (T-729 de 2002,
consideración 4. a.; y sentencia T-542/03,
fundamentos b.c.), es aquel que otorga al titular
de datos personales la facultad de exigir a las
administradoras de datos personales el acceso,
inclusión, exclusión, corrección, adición,
actualización y certificación de información de
esta índole, así como la limitación en las
posibilidades de divulgación, publicación o
cesión de los mismos.
Derecho al acceso a los documentos (art. 74
Const. Pol.)
Ha sido concebido por la CCC (T-473/92, M.P.
Angarita Barón, consideración A.) como parte
del núcleo esencial del derecho fundamental de
petición e implica no solo la posibilidad de
obtener copia del mismo sino de la consulta en
físico (in-situ) del mismo. Sobre aquél derecho
la CP (art. 74) establece que «Todas las
personas tienen derecho a acceder a los
documentos públicos salvo los casos que
establezca la ley».
.
 La cadena de custodia
La cadena de custodia puede definirse como el
conjunto de reglas jurídicas o formas de
proceder propias del conocimiento práctico,
técnico o científico que buscan garantizar la
integridad o mismidad de las pruebas
materiales en todas las actividades necesarias
que surte para conformar el acervo probatorio
de la decisión judicial, como protección,
recolección, fijación, traslado, embalaje,
exámenes, depósito y destino final, según la
naturaleza de cada elemento.
.
 Prueba por informe
La denominada prueba por informe.
El legislador (CGP, arts. 165 y 275),
desacertadamente, trata como un medio de
prueba autónomo la denominada «prueba
por informe», pues por interpretación
sistemática hay que concluir que en verdad
se trata de un mecanismo de aseguramiento
probatorio.
.
MUCHAS GRACIAS

Joan Miro

Luis Bernardo
Ruiz Jaramillo
Medellín,
Marzo. de 2022