ENCUENTRO DE FISCALES DE CONTROL INTERNO:

LOS RETOS DEL SISTEMA DE CONTROL INTERNO FRENTE

A LA MODERNIZACIÓN LEGISLATIVA

Tema:
“La investigación fiscal del delito y el control del juez de
garantías: Audiencia de tutela y control de plazo de la
investigación”

Ponente:
José Domingo Pérez Gómez
 Sistemas procesales

Resolver el conflicto: justicia

Conjunto ordenado de métodos que tiene como

finalidad la búsqueda e impartición de la justicia penal
a) La academia
 Sistema
procesal penal
• Acusación (acusador)
Acusatorio

• Juicio (juzgador)

• Contradictorio
(defensor)

• Oral y público:
convencer o persuadir
 • Investigación secreta y
reservada
Inquisitivo

• Juez: concentración de
funciones

• Verdad histórica:
confesión
 • Instrucción reservada

• Acusación (fiscal)
Mixto

• Juicio Oral público y

contradictorio

• Verdad procesal
 • Acusación (fiscal)
Acusatorio

• Juicio (juez)

• Contradictorio
(abogado defensor)

• Oral y público:
convencer o persuadir
¿Cómo se resuelve el conflicto producido
por el delito?

Acusatorio Convencer o persuadir

Inquisitivo Verdad histórica

Mixto Verdad procesal

 Acusatorio del NCPP

Acusatorio Garantista

Acusatorio Adversarial

Acusatorio (u otra denominación)

Persuadir Verdad procesal

b) La práctica
¿Si somos un acusatorio-adversarial?
Acusatorio adversarial

“(…) el nuevo modelo tenga

capacidad de evolucionar (…) según
las reglas del modelo adversarial
(…)”
Binder, ¿Qué significa cambiar la justicia penal?
Exp. 1537-2008-32
Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo
Resolución N° 6 de 20OCT2008
Delito: Conducción en Estado de Ebriedad

6.4.: “(…) para que estos actos de investigación

(dosaje etílico) puedan convertirse en actos de prueba,
deben ser realizados en un estado de defensión y
contradicción
lo que tiene lugar con la previa información
materializado en la lectura de derechos por el fiscal o
policía que dirige la diligencia de intervención corporal
–extracción mínima de sangre para prueba de
alcoholemia
“El principio de contradicción, permite a la
defensa contradecir la prueba de cargo, por
ello la
defensa debe hacer todo
lo posible por falsearla, para
demostrar que no es exacta o que hay
aspectos de ella que pueden ser interpretadas
de otra manera.
Si el examen de la prueba no se realiza, sino
que ha sido obtenido
unilateralmente por la parte
interesada sin que nadie la haya
examinado, esa información es de baja calidad
y no ofrece garantías de fidelidad”.

Neyra Flores, Manual del Nuevo del Modelo Proceso Penal.

Pág. 113
 Análisis químico
de la drogas
Pool de
Reconocimientos Defensores
fotográficos Públicos

Allanamientos e Notificación
incautaciones telefónica

Acta de Entrevista
Única
ENTREVISTA
Actualmente en el Perú se está implementando el
nuevo modelo procesal con tendencia adversarial
en la que prima la oralidad. En ese sentido,
resulta que los que tienen mayor capacidad
económica, contratan a los mejores abogados que
tiene mayor capacidad argumentativa, retórica,
por lo cual convencen sin que les asista muchas
veces la razón. ¿Eso le parecería alcanzar una
adecuada justicia?
ENTREVISTADOR
Manuel Atienza Rodríguez
ENTREVISTADO
 No, naturalmente que no. Respecto al sistema
contradictorio, la oralidad, etc., lo que se ha ido
formando en Latinoamérica, es un mito (…)
Si uno piensa en el modelo de justicia penal de
Estados Unidos, francamente está bastante lejos
de servir como modelo, yo diría que la justicia
penal en los Estados Unidos tiene poco de justicia,
ya que en muchísimos aspectos es sumamente
brutal, desigualitaria, etc.
ENTREVISTADO
¿Acusatorio “propio”?
 El fiscal: deber de objetividad

17”En cuanto a la actividad del fiscal, (…) se

parte de la presunción de constitucionalidad y
legalidad de los actos de investigación del
Ministerio Público, ésta es una presunción
iuris tantum, en la medida que ella puede ser
desvirtuada.”
EXP. N.° 03245-2010-PHC/TC LIMA
13OCT2010
Caso 056-2008
Sala Penal de Apelaciones de La Libertad
Resolución 30JUN2008

“4. Que, la diligencia de toma de huellas dactilares del

imputado, la misma que se llevó a cabo sin la presencia del
representante del Ministerio Público –en la que su
presencia era imprescindible dado que no estábamos ante
un supuesto de urgencia-, sino solamente con el abogado
defensor del imputado; (…)
(…) situación ésta que se podría haber evitado, con la
presencia del representante del Ministerio Público, en
tanto que hubiera dado legitimidad a la referida
diligencia,
Exp. 00139-2010-85-2801-SP-PE-01
Sala Penal de Apelaciones de Moquegua
Resolución N° 2 05JUL2010

Tercero. El
Ministerio Público puede recurrir
incluso a favor del imputado; luego, si bien es
indudable que para recurrir se necesita estar afectado
por la resolución, la norma invocada plantea la posibilidad
que el Fiscal pueda hacerlo aún cuando no le
afecte directamente, ello atendiendo a su
calidad de defensor de la legalidad y
defensor de los derechos ciudadanos.
 Derecho comparado

“Es una “ficción típicamente inquisitiva”

establecer una tarea neutral, objetiva e
imparcial del Ministerio Público orientada no
sólo a establecer el delito y la
responsabilidad penal sino también en velar,
a favor del imputado.”
María Inés Horvitz Lennón y Julián López Masle
¿Somos un sistema
adversarial?
 Caso 02:
Violencia contra la autoridad
Exp. 04134-2015-0-0701-JR-PE-02
20DIC2015 (Res. N° 04)

2° Juzgado de Investigación Preparatoria – Proc. Flagrancia de Callao

“RESUELVE: 1. Declarar APROBADO el acuerdo de Terminación

Anticipada arribado entre el Ministerio Público, la defensa técnica de la
imputada y la imputada SILVANA BUSCAGLIA ZAPLER, en
consecuencia se condena por el delito contra la Administración Pública
– Violencia y Resistencia a la Autoridad – Violencia contra un
Funcionario Público (Forma Agravada), previsto y penado en el art. 365°
(TIPO BASE) y en el art. 367° numeral 3 del C.P.
2. IMPOGASE la pena de SEIS AÑOS Y OCHO MESES de pena
privativa de la libertad.”.
Caso:
Violencia contra la autoridad
Exp. 04134-2015-0-0701-JR-PE-02
23DIC2015 (Res. N° 05)
2° Juzgado de Investigación Preparatoria – Proc. Flagrancia de Callao
“PRIMERO: La recurrente, fundamenta la nulidad (…) que al emitir la
sentencia cuestionada se ha incurrido en grave vicio procesal, (…)
asimismo, señala que la sentencia se le ha impuesto en una vía que
desconocía, haciéndole aceptar responsabilidad absoluta de los cargos,
sin merituar el contexto global de los hechos; sostiene también que ha
sido asesorada ineficazmente por su anterior abogado defensor, que
ante su falta de conocimiento y destreza de la materia conllevó a no
ejercer su derecho de defensa y al debido proceso. (…)
SEXTO: (…) en el caso concreto, el desarrollo de la audiencia se llevó a
cabo en estricto cumplimiento e lo establecido en la norma adjetiva
antes citada, observando el desarrollo de la diligencia
de los principios procesales que rigen el modelo
procesal acusatorio/adversarial”.
¿Trajo consecuencias la
falta de definición?
 Luego de los impactos producidos por el cambio, en las
regiones donde aquel ocurrió primero, y luego de que los
ciudadanos de tales zonas, pagaran un alto precio,
a partir de las interpretaciones normativas
realizadas por quienes, por esa vía pretendieron
instaurar el modelo que imaginaban perfecto, se
aprecia que se viene fortaleciendo, en los últimos tiempos,
la idea de que nuestro modelo posee una identidad propia
o singular sentido acusatoria y, en todo caso, rasgos o
tendencia hacia lo adversarial, lo que, como identificación
genérica, entendemos que indica el rescate, señalamiento o
acento, respecto cierta presencia de lo adversarial
Pedro Angulo Arana, El caso penal
Caso
Microcomercialización (TID)
Expediente N° 4923-2009-88
25SET2009

Tercer Juzgado de I. P. de Trujillo

“3.9. Finalmente, para completar la decisión es necesario
definir el destino de los bienes incautados en los siguientes
términos: respecto a las 12 bolsitas transparentes conteniendo en
su interior 10 envoltorios de papel periódico tipo kete con pasta
básica de cocaína, al constituir un bien intrínsecamente delictivo
deberá declararse la pérdida definitiva de los mismos, en tanto, que
los demás bienes incautados consistentes en 11 cajetillas de cigarro
marca “Inca” conteniendo en su interior 20 cigarros cada una, 3
cajetillas de propiedad a nombre de Alberto Conllao Magan, 1
pasaporte a nombre de Luis Alberto Conllao Gonzales, deberá ser
devueltos por la Fiscalía a cargo del caso, sin trámite alguno, a las
personas afectadas con la medida restrictiva no confirmada.
¿Interesa conocer el sistema
procesal?
Persuadir
¿A usted le parece que el juez le da la victoria a
una persona en la sentencia como premio a su
mejor capacidad económica o a la habilidad,
destreza, o inteligencia de su abogado, y le
quite la razón a quien por pobre o porque no
tuvo una asistencia letrada adecuada (sea
porque el abogado era un joven inexperto o
porque no estaba tan capacitado como el
abogado de la contraparte), no pudo ejercer los
recursos?
(Fermín Canteros)
 Verdad procesal

“Si el juez busca la verdad, entonces, tiene

interés en el resultado del litigio, y si tiene
interés pierde la imparcialidad; si pierde la
imparcialidad no hay proceso; si no hay
proceso no puede haber sentencia; ergo,
tampoco condena”
(Fermín Canteros)
 Acusatorio del NCPP

La exigencia del deber de

esclarecimiento que es propio –es la
meta- del proceso penal en el sistema
eurocontinental.
(Acuerdo Plenario N° 02-2016)
 Apelación (NCPP) N° 1-2013 Lima,
Apelación de Sentencia de fecha 25 de julio de 2014
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia
Entonces, frente a una imputación que es clara, y
prueba aportada por el Ministerio Público, a la
que el órgano jurisdiccional considera que es
manifiestamente indispensable ingresar material
probatorio, puede disponer de oficio la actuación
de nuevos medios probatorios no aportados por
las partes como las actas de las declaraciones a las que hace
referencia en su sentencia, que a modo de prueba sobre prueba
o prueba complementaria sobre las resoluciones que se leyeron
en el acto oral, puedan aclarar las dudas que le haya generado,
(…), pero el Juzgado Colegiado no lo hizo, sino sostuvo que la
sola lectura de las resoluciones no resultaba suficiente para
acreditar los elementos del tipo penal y absolvió.
 ¿Interesa conocer el
sistema procesal para
litigar?
Proceso: Método de conversación

Tesis
Síntesis

Antítesis
Si el punto de vista de una persona
coincide con el de otra, podemos decir
que para ellos dos esa es la
verdad. Sin embargo, puede venir un
tercero con otro punto de
vista que cree tener la
razón. Esta percepción del
conocimiento humano, sujeto siempre a
discusión, es particularmente sentida
por los abogados y los jueces.

Fernando de Trazegines
 Administrar justicia:
resolver el conflicto producido por el
delito
 Juez

Fiscal Defensa
 Juez

Garantista Activista (Inquisitivo)

ADMINISTRAR JUSTICIA
 GARANTISMO

Si no se llegó “a la verdad” es
porque las partes no realizaron
adecuada y oportunamente sus
alegaciones o no efectuaron la
pertinente actividad probatoria al
respecto.
El juez no debe preocuparse
por “la verdad”, por cuanto la
demostración de los hechos en el
debate le corresponde a las partes
en la medida de su interés, y no a
él (…)
Fermín Canteros
Estructura Básica de los Discursos Garantistas y Activista del
Derecho Procesal
La información que le llega al juez sea
ponderada, aplicando el test entre las
propias partes, logrando que le llegue
al juez una información de calidad,
así éste no salga a buscar la
prueba, como sucedía en el
CdePP 1940, donde el juez
salía a buscar la verdad, y no
se sabe si la encontraba, pero
si se sabe, es que al hacerlo
perdía imparcialidad
José Neyra Flores
Manual de Derecho Procesal Penal
 ACTIVISMO

La eficiencia del proceso, para el activismo,

significará que el juez ha
encontrado “la verdad”, aún
cuando una de las partes no haya
colaborado en su búsqueda o
haya intentado que no se alcance;
y ya con esa verdad se podrá “hacer justicia” en el
caso en concreto.
Fermín Canteros
Estructura Básica de los Discursos Garantistas y Activista del Derecho Procesal
 (…) la permanente referencia en la normas
del nuevo Código de que se cautela y
pretende que las expresiones vertidas,
por las partes materiales y los testigos o
peritos, sea la verdad de lo que
observaron, hallaron o conocen, técnica
y científicamente, según sea el caso, resulta
algo objetivo. Por ello es que, inclusive, existen
las fórmulas que obligan a juramentar o
expresar su palabra de honor, lo que nos evita
tener que fundamentar que lo perseguido entre
nosotros, instrumentalmente, es la
búsqueda de la verdad.
El Caso Penal. P. 41
Alvarado Belloso responde…
Hago esta referencia pues en varios países americanos se
ha intentado poner en vigencia el sistema acusatorio y en
todas partes funciona mal pues los jueces encargados de
instrumentarlo han sido formados profesionalmente
durante muchos años en la aplicación del sistema
inquisitivo y, acostumbrados a él, deforman el
acusatorio a tal punto que dan órdenes a los
fiscales acerca de cómo deben actuar o, lo que es
peor, prueban las pretensiones de éste cuando ha sido
inoperante o fallan más allá de sus pretensiones o se
enredan en preguntas y repreguntas a partes, testigos y
peritos so pretexto de formar convicción para fallar
adecuadamente el caso litigioso.
¿Qué es el garantismo procesal?, Adolfo Alvarado Velloso
EJEMPLOS
El juez no interviene
El 10MAR2013, el PNP Abraham Javier Nuñez Prado solicitó
S/. 1,000 a Nataly Trisia Loayza Morales para favorecer a su
padre Luis Germán Loayza Ramírez, en la investigación que se
le seguía en la DIVINCRI

Denuncia del 12MAR2013:

“El Tco. Núñez es “BLANCÓN,
ALTO, CANOSO Y AGARRADO”
Juicio Oral: 20MAR2014
Abogado: ¿Denunció el hecho en el Ministerio Público?
Testigo: Sí.
Abogado: ¿Dio las características físicas del policía que le
pidió el dinero?
Testigo: Sí.
Abogado: ¿Puedo describirlo?
Testigo: Sí, es de tez trigeño, canoso, un poco narizón
Expediente 00047-2013-11-1826-JR-PE-01
1er. Juzgado Unipersonal de Lima
Sentencia N° 13-2 014 de fecha 30 de mayo de 2014 que
resuelve absolver a Abraham Javier Núñez Prado

Los recuerdos son registros de cómo hemos vivido esos

acontecimientos, no réplicas de los acontecimientos
en sí. De otro lado, la memoria de una persona puede
ser sujeta manipulaciones o falsos recuerdos. Esto puede
deberse a que la memoria de la persona se ha visto
contaminada con información difundida en el ambiente
donde se desenvolvía la persona, a nuestras emociones
sobre un determinado suceso, o incluso hasta por las
preguntas que los abogados puedan realizarle a los
testigos. (Daniel Schacter)
El juez si interviene
16. Asimismo, mediante prueba excepcional
admitida, es decir aquella peticionada al
finalizar la actividad probatoria (por parte de la
defensa del acusado), conforme al artículo
385.2° del CPP, se actuó la siguiente prueba
personal: Luis Jacinto Tejada Huamaní, testigo,
(ex) abogado del (denunciante) Franklin Santi
Juyo (…)
Sentencia 20-2015 (12NOV2015), Exp.0127-2013-5-1826-JR-PE-03,
3er. Juzgado Unipersonal de Lima
34. En base a la regla de excepción de la pericia,
cuando por cualquier otro modo se puede acreditar de
forma cierta el perjuicio, concluimos que en el caso de
los mantenimientos correctivos de los 10 vehículos no
es posible determinar fehacientemente el perjuicio
causado. Precisando el Colegiado que en esta instancia
no hizo uso de la prueba de oficio (que es excepcional
y complementaria) toda vez que no se efectuó una
pericia oficial en la investigación preparatoria.

Resolución No. 05, Expediente 00225-2012-12-1826-JR-PE-02, Sentencia

de Segunda Instancia, 05 de agosto de 2015, Primera Sala Penal de
Apelaciones de Lima
NORMA PROCESAL
PENAL
 Alegato de Apertura: El Fiscal expondrá
Art. 371.2
resumidamente los hechos objeto de la acusación

Examen de acusado: El Juez de oficio declarará

Art. 376.3
inadmisible las preguntas de oficio.

Examen de testigos y peritos: El Juez evitará

Art. 378.4
que el declarante conteste preguntas capciosas, …

El juez de oficio puede ordenar que el acusado no

Art. 380
esté presente en el interrogatorio de …

El Juez puede observar una nueva calificación

Art. 374.1
jurídica de los hechos

Art. 385 Prueba de oficio

¿Importa el resultado del
proceso?
Gestión de Resultados
 ORGANIZAN
FUNCIONARIOS

NECESIDADES

RESULTADOS PRODUCTOS
Sistema de administración de justicia penal
 PROCESO PENAL

HECHO (CRIMEN)

CONDENA /
ABSOLUCIÓN
JUSTICIA
 ¿Cuál es el
resultado
que busca el
abogado
defensor?
 PROCESO PENAL

HECHO (CRIMEN)

CONDENA /
ABSOLUCIÓN
JUSTICIA
ABSOLUCIÓN JUSTICIA

ABSOLUCIÓN JUSTICIA
 ¿Cuál es el
resultado
que busca el
fiscal?
 ¿Al fiscal le interesa
conocer quién es el
destinario de su labor?
 Juez

INFORMACIÓN INFORMACIÓN

INFORMACIÓN

Fiscal Defensa
 “En el juzgamiento son aplicables las
categorías del conocimiento de la
posibilidad, probabilidad y la
convicción o certeza, siendo que la
responsabilidad penal de un imputado solo debe
determinarse cuando se ha llegado al grado de
certeza, caso contrario, siempre que resulte
insuperable la duda o mientras la actividad
probatoria esté incompleta la presunción de
inocencia se encontrará incólume”
R. N. 399-2014-Lima 11 de marzo de 2015. Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema
 PROCESO PENAL

HECHO (CRIMEN)

CONDENA /
ABSOLUCIÓN
JUSTICIA
 Juez

Garantista Activista (Inquisitivo)

ADMINISTRAR JUSTICIA
Decisión judicial garantista
 8.2.1. (…) respecto a la solicitud de dinero por parte del acusado
Addinzon Leroy Díaz Pittar a Azunción Amasifuen Taminchi
(cocinero), conforme los términos de la acusación fiscal, y a la propia
declaración vertida en juicio oral de este último, manifestó que la
persona que le habría solicitado dinero fue el acusado
Jhony Cárdenas Ñahuis, y no Addinzon Díaz Pittar;
declaración testimonial que resulta ser distinta a la imputación fiscal;
tratándose la versión de Amasifuen Taminchi una prueba directa
respecto de la forma y circunstancias como se habrían dado los
hechos, el Colegiado comparte la decisión del juzgado que se
habría generado duda en cuanto a la sindicación de la
persona que solicita dinero (…)

(Resolución No. 7, 07 de julio de 2015, Expediente 00272-2012-9-1826-JR-PE-02,

Sentencia de Segunda Instancia, Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima)
Decisión judicial activista
“16. En relación a estos hechos probados, el Colegiado se encuentra
conforme con la conclusión del Juez (…), en el sentido que no se
ha acreditado la responsabilidad de la sentenciada Aliaga
Laura como instigadora del delito de Tráfico de Influencias,
ya que la imputación fáctica del Ministerio Público es que habría
aceptado la propuesta formulada por Miano la Roca de interceder
ante los servidores públicos de la Dirección de Licencias (…) para
obtener una licencia de funcionamiento y un carnet de sanidad a
sabiendas que no cumplía con los requisitos legales, siendo evidente
por el contenido de la imputación, que no se da la figura de la
instigación, pues tendría que haberse probado que fue ella
quien determinó al sentenciado Miano La Roca a cometer
el acto de interceder.
(…)
 19. Estamos conformes con la valoración probatoria del
Juzgador en relación al delito de Estafa, ya que el sentenciado
Miano La Roca engañó a la sentenciada Aliaga Laura
afirmando ser trabajador de la Municipalidad (…) y que
realizaría los trámites de la licencia de funcionamiento, cuando
su intención fue la de apropiarse del dinero que le entregó
manteniéndola en error durante más de dos meses, motivando
que finalmente lo denunciara. (…) Motivos por los cuales, la
condena impuesta por el delito de Estafa debe ser
confirmada, debiendo aclararse que la absolución por el
delito de Tráfico de Influencias deviene en innecesaria al
haberse reconducido el tipo penal.
(Resolución No. 5, 26 de abril de 2013, Expediente 00172-2011-6-1826-JR-
PE-01, Sentencia de Segunda Instancia, Sala Penal de Apelaciones de Lima)
¿Quién es el receptor de
nuestra litigación?
 Juez

Garantista Activista (Inquisitivo)

ADMINISTRAR JUSTICIA
Garantista Activista
“En el mundo del derecho se ha
instalado un importante debate
acerca de las diferencias
existentes entre los denominados
activismo judicial y garantismo
procesa”
Adolfo Alvarado Belloso
GARANTISTA CRITICA AL ACTIVISTA
 “Si el juez busca la verdad, entonces,
tiene interés en el resultado del litigio,
y si tiene interés pierde la
imparcialidad; si pierde la
imparcialidad no hay proceso; si no
hay proceso no puede haber
sentencia; ergo, tampoco condena”
(Fermín Canteros)
 ¿Al juez “garantista”
le interesa o no llegar
a la verdad?
Decisión judicial garantista
“Décimo Segundo: En cuanto a las omisiones probatorias
del Ministerio Público.
12.1. Con respecto a la declaración testimonial de Pietro
Castillo, se otorgó varias oportunidades al representante del
Ministerio Público para que este testigo declare al final de la
actividad probatoria personal, y ante la imposibilidad de su
concurrencia a juicio oral, se precisó al representante del
Ministerio Público que debía realizar las coordinaciones para la
realización de una videoconferencia, pero tampoco se realizó
coordinación alguna, siendo responsabilidad del
representante del Ministerio Público que el referido
órgano de prueba personal no se haya actuado en el
presente juicio oral pese a las facilidades otorgadas.”
(Resolución No. 29 de 30 de setiembre de 2014, Expediente 00101-2011-12-1826-
JR-PE-01, 2do. Juzgado Penal Unipersonal de Lima)
¿Al juez “activista” le
interesa o no llegar a
la verdad?
Decisión judicial activista
34. En base a la regla de excepción de la pericia, cuando por
cualquier otro modo se puede acreditar de forma cierta el perjuicio,
concluimos que en el caso de los mantenimientos correctivos de los
10 vehículos no es posible determinar fehacientemente el perjuicio
causado. Precisando el Colegiado que en esta
instancia no hizo uso de la prueba de oficio (que es
excepcional y complementaria) toda vez que no se
efectuó una pericia oficial en la investigación
preparatoria.
En este punto, ha surgido una duda razonable en relación a un
importe cierto del perjuicio ocasionado con motivo de los
mantenimientos correctivos parciales –conforme a la imputación-
duda que favorece al sentenciado Robles Nunura, (…)
(Resolución No. 05, Expediente 00225-2012-12-1826-JR-PE-02, Sentencia de Segunda Instancia, 05
de agosto de 2015, Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima)
33. El Colegiado advierte que el juez admitió la prueba
complementaria, porque estimó que la primera imputación versaba
sobre temas técnicos –si se podía realizar o no el requerimiento de
pago de las gratificaciones- (…)
La prueba complementaria tenía incidencia en la
tesis de la defensa, reconocida por el Ministerio Público, fue
propiciada por el juzgador y fue aportada, incorporada, actuada y
valorada en el contexto antes descrito. Por tanto, no debe ser
excluida, ya que no se generó indefensión a
ninguna de las partes. Si bien esta prueba fue la única para
que el juez absuelva a Muro Otiura (…), el Colegiado confirma la
absolución (…)
(Resolución No. 04, Expediente 0078-2011-24-1826-JR-PE-02, Sentencia de Segunda Instancia, 13
de mayo de 2015, Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima)
 ¿Al juez “garantista”
le interesa o no llegar
a la verdad?
Decisión judicial garantista
“Décimo Segundo: En cuanto a las omisiones probatorias del
Ministerio Público.
12.1. Con respecto a la declaración testimonial de Pietro Castillo,
se otorgó varias oportunidades al representante del Ministerio
Público para que este testigo declare al final de la actividad
probatoria personal, y ante la imposibilidad de su concurrencia a
juicio oral, se precisó al representante del Ministerio Público que
debía realizar las coordinaciones para la realización de una
videoconferencia, pero tampoco se realizó coordinación alguna,
siendo responsabilidad del representante del
Ministerio Público que el referido órgano de prueba
personal no se haya actuado en el presente juicio
oral pese a las facilidades otorgadas.”
(Resolución No. 29 de 30 de setiembre de 2014, Expediente 00101-2011-12-1826-JR-
PE-01, 2do. Juzgado Penal Unipersonal de Lima)
¿Al juez “activista” le
interesa o no llegar a
la verdad?
Decisión judicial activista
33. El Colegiado advierte que el juez admitió la prueba
complementaria, porque estimó que la primera imputación versaba
sobre temas técnicos –si se podía realizar o no el requerimiento de
pago de las gratificaciones- (…)
La prueba complementaria tenía incidencia
en la tesis de la defensa, reconocida por el Ministerio
Público, fue propiciada por el juzgador y fue
aportada, incorporada, actuada y valorada
en el contexto antes descrito. Por tanto, no debe ser
excluida, ya que no se generó indefensión a ninguna de las
partes. Si bien esta prueba fue la única para que el juez absuelva a
Muro Otiura (…), el Colegiado confirma la absolución (…)
(Resolución No. 04, Expediente 0078-2011-24-1826-JR-PE-02, Sentencia de Segunda Instancia, 13
de mayo de 2015, Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima)
 ¿Al juez “garantista”
le interesa o no llegar
a la verdad?
Decisión judicial garantista
Sentencia de Vista de 01 de setiembre de 2011
Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Utcubamba de la
C. S. de Amazonas
(Casación No. 321-2011 Amazonas, Sala Penal Permanente, 28
de mayo de 2013)

Absuelve a Jairo Soplín Fernández y Jeyner Alberto Santa Cruz

Torres del delito de robo agravado
“Siendo así, no habiéndose actuado la prueba lícita que lo determine,
justamente debido a las irregularidades detalladas en los
considerandos precedentes, y frente al derecho del cual hicieron uso
los imputados de guardar silencio, así como estando al
contenido de la declaración jurada de la parte
agraviada que obra a folios 101 por la cual el
afectado con el acto ilícito ha sostenido mediante
declaración con firma legalizada, que no ha
podido reconocer a los autores del acto delictivo,
habiéndosele presionado para emitir un
reconocimiento, a lo que se añade que ésta persona no
concurrió a la audiencia del juicio oral, no obstante haber
sido ofrecida su declaración como medio probatorio”
¿Al juez “activista” le
interesa o no llegar a
la verdad?
Decisión judicial activista
Resolución No. 08 del 20 de marzo de 2015
Sentencia de Vista
Sala Penal de Apelaciones de Lima
Expediente 0004-2012-11-1826-JR-PE-01
10.3.- El Colegiado entiende que la defensa pretende negar la
vinculación funcional e su patrocinado durante el lapso de enero a
abril de 1997, sosteniendo que solo hasta el 30 de diciembre de 1996
ejerció cargo público y por tanto la acción penal ha prescrito. Sobre este
medio de defensa, precisa el Colegiado que efectivamente se emitió dos
pronunciamientos y en juicio oral se acepta nuevo pedido de prescripción
toda vez que en juicio oral se aceptó como nueva prueba el
Oficio No. 005, el que no fue valorado por el a quo conforme se
desprende del contenido de la sentencia. Al advertir el Colegiado,
probables contradicciones con la Hoja de Datos Personal del
acusado, se solicitó información al Ejército del Perú,
recepcionándose el Oficio No. 128/S-1,a/1-
4/02.32.01 remitido por el Comando de Personal
del Ejército, en el que se consigna que con fecha 01 de enero de
1997 el acusado fue cambiado de colocación al Centro de Mantenimiento
Aeronáutico y que pasó a la situación militar de disponibilidad el 30 de
abril de 1997.
Resolución No. 12 del 03 de mayo de 2016
Sentencia de Segunda Instancia
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Lima
Expediente 0121-2013-5-1826-JR-PE-03
10.2.9. No obstante la pertinencia señalada expresamente con
relación a la admisión excepcional de la persona de Villa Rojas, como
testigo técnico; se advierte del interrogatorio
efectuado a dicho testigo técnico (…) que el
abogado no le formuló ninguna pregunta tendente a
ventilar en la audiencia la información consignada en la pericia
grafotécnica de parte, para viabilizar así el contradictorio
correspondiente, y permitir a la Judicatura el conocimiento de dicha
información; siendo tan evidente u ostensible el
defecto en la actuación de la defensa técnica que
la Juez del Tercer Juzgado Unipersonal llegó a
expresar: “¿no más preguntas?, bueno (…)”,
“estábamos a la expectativa de un ofrecimiento
(…)”
10.2.10. (…). Se llega a la conclusión de que la actuación
ostensiblemente indebida de la defensa técnica al
interrogar al testigo técnico Villa Rojas y el
incumplimiento del órgano jurisdiccional de
requerirle expresamente que realice la función
encomendada, sin advertir al acusado Meza Barrón las
consecuencias de dicha actuación, explicándole que si lo
tiene a bien subrogue a su defensa técnica; ha
generado un estado de indefensión (vulneración del
derecho del acusado Meza Barrón a una defensa técnica efectiva),
que debe ser sancionado con nulidad absoluta
 ¿Al juez “garantista”
le interesa o no llegar
a la verdad?
Decisión judicial garantista
Art. 297.- Formas agravadas (TID)

4. El hecho es cometido en el interior o

en inmediaciones de un establecimiento
de enseñanza, centro asistencial, de salud,
recinto deportivo, lugar de detención o
reclusión.
Sentencia de Vista
Resolución 06 de 05 de enero de 2011
Expediente 0045-2009-67-2801-JR-PE-01-
SECUENCIAL SALA 338-2010-67
Sala Penal de Apelaciones de Moquegua
• Revocar la sentencia que declara autor de TID
(microcomercialización agravada) de 5 años

• Reformándola por microcomercialización por 3

años
Tercero: En cuanto a la circunstancia agravante del art. 297.4 del
C.P.
En este extremo de la recurrida, en criterio de este Tribunal no
ha sido suficientemente acreditado, toda vez que la existencia
física o la mera infraestructura o arquitectura de un
establecimiento de enseñanza a 35 metros del parque o plaza
donde se detuvo al imputado, no constituye peligro de mayor
expandibilidad de la sustancia nociva, habida cuenta que es un
hecho público y notorio que a las 10 horas con 15 minutos
o a las 11 y 30 horas (…) no transitan o no deben transitar
escolares debido a que el ingreso y salida se verifica a tempranas
horas del día y pasadas las trece horas, respectivamente; con el
añadido que tampoco es normal o usual que durante los
recreos los escolares (…) egresen del centro educativo,
pues es consabido que siguen bajo la custodia y
responsabilidad de sus tutores o profesores (…)
(…)
No es menos importante remarcar que el
Ministerio Fiscal (titular del ius persequendi)
no ha acreditado, en esta instancia que al tiempo
de la intervención policial existiera tránsito de
escolares por el lugar de los hechos (…)
¿Al juez “activista” le
interesa o no llegar a
la verdad?
Decisión judicial activista
Sentencia
Resolución No. 11
Sentencia No. 11-2016, 27 de setiembre de 2016
Expediente 0054-2013-7-1826-JR-PE-01
Segundo Juzgado Unipersonal de Lima

• Condenar en calidad de autor del delito de Colusión e

impone 5 años (…)
10.99. Estando acreditada la participación de cada uno de los
acusados en los hechos materia de imputación penal, estos
deben ser declarados responsables, debiendo precisar
que si bien el acusado Vera Muente en la
primigenia acusación fue calificado como autor,
en la acusación complementaria se le
consideró como cómplice, calificación jurídica
que no comparte la judicatura, en razón de que
como jefe de logística fue la persona que no solo vulnero sus
obligaciones como especialista en contratación pública, sino que
favoreció las conductas simuladas del proveedor Guzmán
Suarez (previo acuerdo de voluntades), por lo que debe
ser considerado como autor del delito de
colusión.
¿Quién debe decir la
verdad?
Fiscal Defensa
El Fiscal
 Desde el punto de vista del
Ministerio Público, la teoría del
caso (…) son hechos
subsumibles dentro del tipo penal
y que además se tiene buena
prueba.
Javier Jiménez Martínez, “Aspecto jurídico de la teoría del
caso.Teoría de la imputación penal”
La Defensa
 Los abogados de parte, generalmente, no son
neutrales y tampoco imparciales en la
investigación. Ellos buscarán todas las pruebas
que favorezcan la posición de su cliente, así
como construir la historia que más convenga a
los intereses que defienden. A ellos, en principio,
no les interesa tanto la verdad de los
hechos ni la justicia del caso, sino la
defensa de los intereses de sus clientes
César Higa Silva, “Litigación, argumentación y teoría del caso”
 Francisco Carnelutti
Las Miserias del Proceso Penal
Pero el defensor no es imparcial
porque no debe serlo.Y porque no es
imparcial el defensor, tampoco puede ser ni debe
ser imparcial su adversario. La parcialidad
de ellos es el precio que debe pagar
para obtener la imparcialidad del
juez, que es pues, el milagro del hombre, en
cuanto, consiguiendo no ser parte, se supera a sí
mismo.
 ¿Qué dicen las
investigaciones de jueces
y fiscales?
 Los magistrados pertenecientes a nuestra
tradición generalmente no han trabajado como
abogados antes de entrar a la carrera –como sí
ocurre con el juez de la tradición anglosajona- y
tienden a vincularse profesional y socialmente
con otros jueces, con lo cual mantienen una visión
restringida de la realidad –incluso de la realidad
profesional..
Luis Pásara, Una reforma Imposible – La justicia
latinoamericana en el banquilloa
p. 96
“(…) las instituciones encargadas de
imponer el imperio de la ley están
incapacitadas para intervenir con eficacia.
Un Ministerio Público con fiscales mal
pagados, agobiados bajo el peso de
toneladas de expedientes por atender,
inmerso en una cultura que no premia la
honestidad,(…)” (Pág. 112)
El Perú está Calato (2015)
Ganoza & Stiligch
Gracias.