LA NUEVA

RETORICA
La teoría de la argumentación
de Chaim Perelman

ANA MARIA BETANCUR MARIN

◦ Fue un filosofo polaco que vivió de 1912 a 1984, principalmente
en Bélgica.

◦ Comenzo desarrollando sus trbajos en el campo de la lógica

formal. Quien fue Chaim
◦ Durante la ocupación nazi, trabajó el concepto de "Justicia",
Perelman?
tratando de apartarlo de todo juicio de valor, ya que estos se
encuentran fuera del campo racional.

◦ Publicó su obra más importante en colaboración con Olbrecht-

Tyteca en 1958, "La nouvelle rhetorique. Traite de l'
argumentation"
 Noción válida y puramente formal del concepto de justicia:
"Se debe tratar igual a los seres pertenecientes a la misma
categoría"

¿Cómo saber que dos o más seres pertenecen a la misma

categoría?

Tesis A cada uno lo mismo.

fundamental A cada uno según lo atribuido por la ley
A cada uno según su rango
A cada uno según su trabajo
A cada uno según su capacidad
A cada uno según sus necesidades
Interés principal
La estructura, la lógica de la argumentación; no los aspectos
psicológicos de la misma.

Argumentación en sentido estricto El auditorio como

Se mueve en el terreno de lo razonable. Los argumentos retóricos noción principal de
no tratan de establecer verdades, sino mostrar el carácter plausible
de una determinada decisión u opinión. la teoría de la
argumentación
Auditorio
Por lo anterior, Perelman considero que en la argumentación es
fundamental la referencia a un auditorio al que se trata de
persuadir.
¿Cómo percibía Perelman la
argumentación?
Descartes
Veía en el razonamiento un encadenamiento de ideas.
Consideraba que la cadena de las proposiciones no puede ser más sólida que el más débil de
los eslabones; basta con que se rompa uno de los eslabones para que la certeza de la
conclusión se pierda.

Perelman
Consideró que la estructura del discurso argumentativo es como la de un tejido: la solidez
de éste es muy superior a la de cada hilo que lo constituye.
 Divisón de Presupuestos o límites de la

estudio de "la argumentación

nueva
retórica" Para que exista argumentación se
necesitan ciertas condiciones previas,
como la existencia de un lenguaje
común
 El discurso, el orador y el
auditorio

Elementos
comunes a toda Auditorio: sujetos en quienes el
orador quiere influir con su
argumentación argumentación.

Finalidad de la argumentación:
lograr la adhesión del auditorio.
Discurso deliberativo (ante la asamblea) Distinción clásica
Discurso judicial (ante los jueces) entre los géneros
Discurso epidictico (ante espectadores que no tienen que
pronunciarse) oratorios
Discurso panegirico: parte de la adjesión previa del auditorio.
(la mas importante de Perelman) Clasificación de la
Ante el auditorio universal. argumentación del
Ante un unico oyente (el dialogo) y tipo de auditorio
La deliberación con uno mismo
 Es un concepto límite: la argumentación ante el
auditorio universal es la norma de la "argumentación
objetiva"

Se dirige al auditorio universal; es lo que caracteriza a

Notas que la argumentación filosófica

caracterizan al
Auditorio El auditorio universal no es un concepto empírico, sino
que es una cuestión "de derecho".

Universal
Es ideal en el sentido de que esta formado por todos los
seres de razón, pero, por otro lado, es una construcción
del orador, es decir, no es una entidad objetiva.
El acuerdo
El acuerdo es aquello que se admite como válido inicialmente

Diversos objetos de acuerdo:

Punto de partida de
Hechos. Precisos y limitados
la argumentación
Verdades. Uniones de hechos
Presunciones. Pueden y necesitan justificarse
Presentación de las premisas

Importancia de la utilización de ciertas formas verbales (por ejemplo, el uso de afirmaciones

o negaciones, interrogaciones, etc.)

Uso de las figuras retóricas. Clasificación atendiendo al efecto que cumplen en el contexto
de la presentación de los datos (imponer o sugerir una elección; argumentar la presencia de
un determinado elemento; crear o confirmar la comunión con el auditorio)

De elección (la definición de oratoria, la perífrasis, etc.)

De presencia (la repetición, la amplificación, la sinonimia, etc.) y
De comunión (la alusión, la citación, el apóstrofe)
 Argumentos de enlace. Unen elementos distintos y permite
estructurarlos, valorarlos positiva o negativamente.

Cuasilógicos, cuya fuerza deriva de su proximidad con

argumentos puramente lógicos o matemáticos

Técnicas Basados sobre la estructura de los real, puede tratarse de

argumentativas enlaces de sucesión o de coexistencia.

Que fundan la estructura de lo real tomando como fundamento

el caso particular o la semejanza de estructuras existentes
entre elementos pertenecientes a dominios distintos (analogía)

Argumentos de disociación, su objetivo es separar elementos

considerados componentes de un todo.
El resultado es una Teoría de la argumentación que tiene en cuenta los
juicios de valor y las interpretaciones del público, y donde se sostienen
puntos de vista originales sobre las técnicas utilizadas generalmente en la
discusión y negociación.