Derecho Internacional Privado

Derecho Internacional Privado Enrique lvarez
29.9.10
------------------------en el antiguo art 220 Convenio de Roma se recogan objetivos fundamntales d las comunidades europeas: en aquel momento d la comun econ europea, siguen siendo de la UE. En aquel artculo original ya se recogi el facilitar que las decisiones judiciales adoptadas n un estado miembro pudieran tner efectos en los dmas estados. Desd punto d vista jco es un elemento fundamental dl mercado unico. El reconocimiento y establecimiento, limites marcdos a los derechos de los particulares puedan circular en la UE. Las decisiones jcales son ambito de reconoc y ejecuc d dchos subjetvis, tanto como las normas. Una decision jcal es una norma jca particular, n un caso concreto. Para la UE ahora, el facilitar circulacion d decisiones jcales es objetivo ppal.
Se suele hablar de la libre circulacin de decisiones, no existe esa libertad realmnt, x eso no hay q tomarlo al pie d la letra, es una expresin xa identificar el objetivo. Los estados miembros de las comunidades europeas, los 1s, comenzaron a negociar un instrumento d mbito convencional, negociar la elaboracion d un convenio xa reconoc y ejecucion d dcisiones.
El mandato comunitario hace referencia al Rec y Ejec, lo q sucedi es q los negociadores dijeron q la mejor manera d garantizar la circulacin d decisiones adoptadas en un Estado miembro, es tener normas comunes sobre competencia jcal internacional., para q tnga reconoc y ejec en el resto d estados miembros. Sera casi automtico, xq controlamos en competencia directa, por lo q no hay q controlarlo en comp indirecta.
(En el caso patio, si todos tuvieran las mismas normas d comp jcal internac, los dmas estados no tndran q controlar la competencia dl tribunal dl Estado en concreto)
1
En el mbito de las comunidades europeas era ms facil q las normas fuesen las mismas xq ya formaban part los estados de esa comunidad. En el momento de hacerlo, los Estados no solo elaboraron un convenio sobre Recon y Ejec de decisiones jcales, sino tb sobre Comp Jcal Internac en materia civil y mercantil. Surgi el Convenio de Bruselas de 1968.
El convenio de Bruselas al ser un contrato entre Estados, cada vez q un nuevo Estado se incorporara a la UE, haba q renegociar el Convenio de Bruselas. Adems, necesario/obligatorio q los Estados nuevos se incorporaran al Convenio de Bruselas. Se renegociaba el Conv de Bruselas al mismo tiempo q el acta de adhesin. Hay tantos ajustes del Conv de Bruselas como ampliaciones que ha habido de la Europa comunitaria.
En el caso de Espaa y Portugal, se renegoci el Conv d Bruselas, y esa adaptacin a los sitemas espaol y portugues, se hizo a travs del Convenio de San Sebastin.
Cuando se aprueba el tratado de Amsterdam, la competencia en funcin de la cual elaboraron el Conv de Bruselas de 1968, deja d ser competencia de los Estados y pasa a ser competencia de la Unin. La comisin abre un proceso del Convenio de Bruselas y lo convierte en Reglamento. Un Reglamento comunitario es d incorporacin inmediata a los ordenamientos de los estados miembros, no se negocia, es una decisin comunitaria. A partir de ese momento ya no hay q negociarse. Convenio de Bruselas es ahora Reglamento de Bruselas I 44/2001 sobre comp jcal y reconoc y ejec d dcisiones n materia civil y mercantil. Aun as, el Conv de Bruselas de 1968 sigue siendo de palicacin, y el Reglamento tambin. Por qu?
art 65 planteaba muchos problemas cuando el Tratado de Amsterdam x la cesin de competencias de los Estados. Tanto fue as q se acord la posibilidad de preservar la aplicacin del 65. En virtud del 65 la UE tiene comptncia xa regular determinados mbitos del derecho inter privado, x ej, de la proteccin jucial. Si en el propio tratado se admite la posibilidad d preservar la aplicacion dl 65, el Estado que hace uso d la reserva no se somete al 65 y no pierde la competencia xa regular esos aspectos dl derecho intern privado propio. Queda al margen d la cesin d la competencia. GB, Irlanda y Dinamarca hicieron uso de la reserva. Si queda al margen dl 65, toda la legislacin elaborada en funcin dl 65, no le resulta aplicable. (Todo acto d la UE hace mencin sobre el fund jco en el q se sustenta)
En ppio, x tanto, el Convenio de Bruselas es el q regula en estos paises, no el Reglamento, salvo que voluntariamente se incorporen al reglamento.
En el mismo momento de la elaboracin del Reglamento, GB e Irlanda se incorporaron al reglamento. Al final, su posicin es la misma que la nuestra.
Dinamarca es el nico caso particular: no se incorpor y firm un acuerdo con la UE, en virtud del cual las disposiciones dl Reglamento de Bruselas I q en algo se sepraran dl lo dispuesto x el Convenio de Bruselas de 1968 se aplican en Dinamarca. Tcnicamente el Reglamento est en vigor para todos, excpto Dinamarca, El Reglamento en Dinamarca no est en vigor, xo su solucin s. Tcnicamente GB e Irlanda van a estar obligadas x el devenir del reglamento, xo Dinamarca no.
Las soluciones en CJI y Rec y Ejec n materia civil y mercantil son las del Regl Bruselas I, x tanto.
En los aos 80 y 90, el mercado europeo estaba dividido en 2. Por un lado los Estados integrados en las Comunidades Europeas, y x otro lado los Estados incorporado a la Asociacion Europea de Libre Cambio (EFTA). EFTA: asociacin estrictamente liberal. Se limita al libre cambio. Estados q formaban parte de la EFTA: Estados escandinavos, Suiza, Austria, Lichtenstein. Con el paso del tiempo, estados de la EFTA la han abandonado y se han integrado a la UE. En Suiza los polticos han sido favorables a la UE, xo los ciudadanos suizos no. Suiza no lo necesita econmicamente y adems muchos piensan que perderan ms de lo que ganaran. En segundo lugar, en Suiza es fundamental la idea de la neutralidad y la independencia, y que con la UE lo perdera.
Hubo un momento en que a iniciativa de Suiza la EFTA se plante incorporarse al Convenio de Bruselas I. Est comprobado q este convenio fue un acierto y funciona bien, y que ha sido pieza muy important en la creacion del mercado unico europeo. Suiza plantea la conveniencia d q el Convenio termine siendo comn porque funciona bien y generara circulacin fluida de decisiones entre todos los Estados europeos. La EFTA solicita la incorporacin de sus Estados integrantes en el convenio. Comienzan reuniones al respecto: Finalmente se vio que tcnicamente no era conveniente ni posible abrir el convenio a la firma y adhesion de Estados no comunitarios. Sobre todo porque la UE tiene un rgano jcal, el Trib Jca de las comunidades Europeos tiene ocmptncias d control normativo y sancin en el mbito comiunitario, xo no respecto d los Estados de la EFTA. Si se abra la puerta la adhesin d Estados no comunitarios, esa competencia del Trib d Jca afectaria a los Estados miembros de las Coms Europs xo no a los d la EFTA. Adems el mbito d las instituciones comunitarias es d confianza y tp esto afecta a la EFTA.
Se adopt un Convenio paralelo q tndra como Estados parte a los Estados d la UE y de la EFTA. La idea era copiar el Conv de Bruselas, xa q el contenido de ambos convenios fuera el mismo. Se evitaban los problemas tcnicos, xo se llegaba al resultado material querido. Unificacin material xo no formal o tcnica. Este convenio se llama Convenio de Lugano de 1988, relativo a la comp jcal y a la resoluc d dcisions jcales n materia civil y mercantil.
En la UE hemos pasado al Reglamento, x lo q se ha modificado el Convenio de Lugano paralelo al reglamento, eso se ha hecho mediante el Convenio de Lugano de 2007, que sustituye al de 1988. -------------------------------------------------------------------------------------------------
04.10.2010
Hay instrumentos internacionales q rgulan el arbitraje, En el arbitraje los elementos internacionales son muy extendidos.
Materia Civil y Mercantil: demanda ante un tribunal espaol y la causa es internacional. El demandado se opone a la competencia dl tribunal espaol, y ste tiene q determinar si es comptent o incompetnt, y si es aplicable el reglamnto. Lo 1 q le dice el reglamento s q s aplicable n materia civil o mercantil. Cmo calificar si se ncuentra n materia civil o mercantil.
EJEMPLO: en Holanda existe una empresa de naturaleza jco pblica encargada de la actividad vinculada al salvamento martimo. Cuando un barco encalla, al haberse encargado una empresa publica dl salvamnt, los gastos van a repercutirse en los
responsables dl barco o el cargamento. Se intent repercutir costes contra la empresa naviera (extranjera) y demand ante tribunal holandes. El tribunal holands para detrmniar su comptncia, tiene q ver con qu norma d su ordenamiento dcide si es comptnt o no. el art 1 se refiere al mbito propio dl derecho privado, civil y mercantil. Como la naturaleza d la empresa era pblica se duda de si la relacin est en el artculo 1. El tribunal dijo q la naturaleza jca de las partes era irelevante. Lo importante es la relacion jca de la relacin litigiosa. Si la materia del objeto dl litigio es d naturaleza jco privada, estamos en el artculo 1.
Siempre q stmos en una causa litigiosa entre personas jco privadas, el reglamnto es aplicable siempre. Si una de las partes es el Estado, si actua en el mbito d derecho privado, es aplicable el reglamento. Toda la actividad iure gestionis en el mbito civil o mercantil queda en el artculo 1.
CONDICIONES DE APLICACIN
Tanto el reglamento como el convenio tratan de manera distinta la Competencia Judicial Internacional y el Reconocimiento y Ejecucin de decisiones En cuanto a la CJI se distingue entre competencias exclusivas, complementarias imperativas o de proteccin y la autonoma de la voluntad.
Tanto el Reglamento como el Convenio declaran q sus normas d comptncia se aplican cuando el domicilio del demandado est en un Estado miembro.
EJEMPLO: contrato en el q un domiciliado en Espaa contrata con un pintor canadiense, domiciliado en Canad, la realizacin d un contrato. Surge conflicto en la realizacin d lo pactado, y el espaol decide demandar al canadiense x incumplimiento contractual. Realizacin del contrato en Espaa, de la obra en Canad, el pago se har en Canad. Adems domicilio del demandado es Canad. As que en principio parece lgico demandar en Canad. Adems demandando all garantizamos la ejecucin de la sentencia. El peso de la internacionalidad la asume el demandante. (Quien crea el riesgo, soporta la carga.)
En el caso de Canad, el reparto del coste de la internacionalidad queda compensado si la demanda tiene lugar en el foro del demandado.
El tribunal espaol, si finalmente la demanda se interpone en Espaa, el tribunal ha de determinar si es comptnt o no en aplicacin de las normas d D inter privado (reglamnto comunitario 1, convenios 2, LOPJ 3).
Califica de qu materia se trata: en este caso, en materia civil. Estamos adems en el artculo 1 del Reglamento. Pero dice que las normas de competencia se aplicarn cuando el domicilio del demandado est en un estado miembro, y en este caso NO lo est (est en Canad), por lo q el Reglamento no ser aplicable. Lo mismo ocurre con el Convenio de Lugano, no es Estado miembro del mismo. En este caso el juez llegara hasta la LOPJ.
La pregunta de si es comptnt o no el tribunal, surge siempre q hay oposicin x el demandado. Si la dmanda tuviera lugar en Espaa, el convenio y el reglamnto tndra lugar porque ocurre en un Estado miembro.
RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN:
Las normas sobre Rec y Ejec se aplicarn xa decidir sobre el reconocimiento y la ejecucin de los efectos de una decisin adoptada en un Estado miembro. Hay un Estado de origen y un Estado requerido (aquel donde el particular solicita la homologacin de una decisin adoptada en un Estado distinto, el E. de origen). El Estado requerido es uno dnd st en vigor el reglamnt, y se aplican xa decidir sobre la decisin d un Estado d origen tb miembro del reglamnto, siempre sobre dcisiones n materia dl art 1.
En el caso de Canad. Se interpone la demanda en Espaa, xo el demandado no vive aqu. No son aplicales el reglamento ni el convenio. La LOPJ dice que el Reconoc y Ejecucin se puede. La sentencia se puede hacer efectiva dond el demandado tenga patrimonio. Se va a solicitar homologacin de la snt espaola ante autoridades Canadiense. Pero tb tiene patrimonio en Francia, as q va a solicitar homologacin d la sent en Francia, dond lo va a tnr mas facil, xq son miembros ambos dl Reglamento 44. Los tribunales franceses van a aplicar el Reglamento44, xq es una decisin civil y mercantil de un estado miembro, aunq en origen no se aplic el Reglamnt44, xq no se cumplia el requisito del domicilio dl demandado. Pero en el trmite de reconoc y ejecucin s est sometida al Reglamento. En este caso el tribunal espaol se ha declarado competente segn sus propias normas.
Cuando un Estado tiene criterios de competencia excesivos, se dice q esa competencia es exorbitante. Las comptncias exorbitantes son malas xa el demandado. La propia eleccin del foro puede incluso vulnerar el derecho de defensa (24CE)
EN el caso Patio se demanda en Mexico xa forzar al demandado.
EJEMPLO: francs que contrata con un canadiense que vive en Canad. El demandado tiene el patrimonio en Canad y en Espaa. --> Al demandante francs le es + fcil el reconocimiento y ejecucin en Espaa, en principio. No podemos en Espaa, controlar la competencia de Francia y tenemos que ejecutar la sentencia en Espaa. - Por lo que nos comemos las competencias exorbitantes de los Estados comunitarios.
Frente al demandado en Fancia domiciliado en Espaa, no se podr hacer valer los arts 14 y 15 del CC francs, as lo dice el Reglamento de Bruselas (respecto del CC francs, y dems ordenamientos de paises miembros).
Esta precisin del Reglamento quiere dejar claro que el Reglamento regula la CJI de los Estados miembros en materia civil y mercantil al completo. -->En algunos casos, cuando el domicilio del demandado no est en un Estado miembro, da por bueno lo que dicen los ordenamientos autnomos,
5.10.10
Vinculacin comunitaria relevante: el domicilio. Las pers jcas y fisicas domiciliadas en la UE.
mbito de aplicacin: - mbito temporal
- mbito espacial: x un lado, hay q tner n cuenta cuales son los estados miembros. X el otro, el domicilio del demandado en un Estado 44. - mbito material: art 1, lo important xa ver si estamos ante ambito civil y mercantil, es la materia objeto del litigio. Un contrato q firma una empresa cn una compaa privada, - si es admtivo, fuera dl art 1 del Reglamnto, si es civil o mercantil estar dentro. - X lo tanto, lo primero q hace el juez nacional es CALIFICAR de qu tipo de contrato se trata.
El Juez nacional tiene q calificar el contrato en un supuesto interno, necesita calificar siempre, xq s un metodo xa aplicar la norma aplicable. La interpretacin a vcs s muy sencilla, xo califica siempre.
Para un juez espaol es extracontractual aquello q el ordenamiento espaol le dice q es extracontractual. La calificacin depende ademas dl ordenamiento, tb de la doctrina y la jurisprudencia del pas. )) La 1 califiacin en base a su ordnamiento, y en 2 lugar, si tiene q tner en cuenta normas d un Estado diferente o internacionales, va a tener q calificar d manera distinta.
Cuando un Tribunal espaol tiene q aplicar el Reglamnto cmo determina q s lo contractual y lo extracontractual. El Tribunal de Justicia d las Comunidades Europeas tiene 2 posibilidades cuando se le plantea la cuestin d cmo calificar:
10
1)Calificacin por remisin: como calificase si se tratase de derecho interno. Segn esto podra haber tantas calificaciones como Estados 44. La norma rglamntaria se intrprtaria n cada foro conforme al d interno d cada Estado
2)
Calificacin autnoma: Con indpndncia d loq diga su ordnamiento, a efectos d aplicar el reglamento hay q entender por X (contractual, etc.) Cuando la calificacin es autnoma se garantiza una interpretacin comn de la norma.
--> En muy pocas ocasiones ha impuesto una calificacin x remisin. Normalmente siempre calificacin autnoma.
Asimetra voluntaria (hablado da anterior): admite un trato diferente. Cuando el demandado est domiciliado en la UE, en un Estado 44, o est en un 3er Estado.
Situacin particular q recogen tanto los convenios como los reglamentos:
Tanto los convenios como el reglamento permiten q qando el domicilio dl dmandado st n el Estado del foro, que no es Estado 44, la decisin q finamlmnt adopte ese tribunal del foro, si se adopta en aplicacin de un criterio d comptncia exorbitante, NO sera reconocida ni ejecutada n otro Estado parte en virtud d un convenio bilateral q aeste Estado haya firmado con un 3er Estado, en concreto, el d domicilio dl demandado.
- Estado domicilio dl demandado: no E44 - Estado de origen: E44 - Estado requerido: E44
En un caso en el q el Estado de origen se declara competente segn un criterio exorbitante, y dicta sentencia, cuando ste pretende el Reconoc y Ejec, se va a aplicar el Reglamento 44 y ste va a ser fcil y rpido.
11
El Reglamento no permite comprobar al Estado requerido la competencia dl Estado de origen. Est obligado. Pero lo que s que se permite es q el Estado requerido niegue la ejecucin y reconocimiento en virtud de un convenio bilateral q tnga el E requerido con el E domicilio del demandado.
Espaa no tiene ningn convenio de este tipo, x ej, xo s q tnmos un sistema de bloqueo frente a competencias exorbitantes (nacionalidad, bienes en territorio alemn, xej). La doctrina espola diga lo q diga el reglamento, en Espaa no pueden aplicarse sentencias q vngan d competencia exorbitante, xq dicen q vulnerara el 24 CE . PERO EL REGLAMNTO ES CLARO. Entonces si se diera el caso, el Tribunal de Justicia de las Comuns Europeas podra llegar a sancionar a Espaa.
Ni en el Convenio de Lugano ni en el Reglamento44 se recoge ninguna de las competencias del ordenamiento espaol, d la LOPJ, q se encuentre en la lista d competencias exorbitantes. art 22 LOPJ segn la profesora, en filiacin, claramente exorbitante una competencia espaola (xo da igual, xq no es el tema)
Para poder apreciar y entender el mbito de aplicacin del reglamnto tener en cuenta los tipos d cmptncia q el reglamnto regula: - Competencia General - Competencias Exclusivas - Competencias Complementarias o Especiales (x razn d la materia o x razon de vinculacin procesal) - Competencias de Proteccin o Imperativas - Autonoma de la voluntad
12
- * Litispendencia y conexidad Nos referimos sobre todo a Compt gral, complmntarias y d proteccin...
- Cundo es aplicable el Reglamento 44 desde foro espaol, x un Tribunal espaol?? En principio, el Reg44 es aplicable x un Trib espaol cuando el domicilio dl dmandado esta en un Estado 44 + alguns supuetos n l mbito d competencia d proteccin en q el Reglamento establece un pseudo domicilio del demandado (cuando el dmandado es la parte fuerte y aunq no st domiciliado n un Estado miembro, tiene en un E miembro agencia, establecimiento o sucursal.)
EJEMPLO: trabajador espaol domiciliado en Espaa q s contratado x una sucursal en Francia d una empresa canadiense. Y el trabajador kiere demandar al empleador. - El empleador no st domiciliado en un Estado miembro, luego n ppio en los E44 no sera aplicable el reglamento. - Lo q hace el Reglamnt es dcir: si el demanado es el empleador y no st domiciliado en un E miembro, xo si tiene agencia, stablecimiento o sucursal en un E miembro, se le consideraa estos efectos domiciliado en un E miembro. seguro) --> Al trabajador espaol le permitira demandar en Francia y no en Canad. (consumo, trabajo,
COMPETENCIAS EXCLUSIVAS:
Una comp es exclusiva qand solo puede ser asumida x el trib o tribs d un E concreto. En ppio, la mayora d las competencias son concurrentes, salvo en materias de competencia Exclusiva, materias propias los mbitos jco privados, xo muy afectos a intereses Estatales. P. ej, los ds reales sobre inmuebles. Se dice q como el mercado inmobiliario st vinculado a los Estados, solo competentes los tribunales del Estado en el q st sito el inmueble. (este o no en E44)
13
En las compts exclusivas, uno de ls ordnamientos st en un plano d prioridad en relacin a los dms x razones d inters pblico.
EJEMPLO: se plantea un litigio en el q part d los socios d una SA impugnan una decision dl consejo d admon. En ese caso tb sE ntiende q debe tner comptncia exclusiva los trbunales dl domocilio d la SA. Slo comptnt el tribunal de un Estado concreto. En materia d comp exclusivas el criterio de aplicacin del domicilio del demandado no juega.
Si, x ej, se interpusiera la demanda ante un tribunal q no fuera el competente en una materia de competencia exclusiva, ste tendr q declararse incompetente en virtud d lo establecido en el Reglamento.
Esto se da en materias de consumo, trabajo o seguro
EJEMPLO: demandado domiciliado en Espaa. Y dmandante domiciliado en Italia, Litigan x casa en Alpes Suizos. Y el demandante Italiano plantea la demanda en Espaa. - la materia litigiosa es materia de bien inmueble, es decir, materia exclusiva!! --> Es aplicable el convenio de Lugano, y son Exclusivamente Competentes los Tribunales Suizos.
14
LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD-EXPRESA:
Supuestos en los q las partes eligen el tribunal competente. Si las partes lo han designado, ese es el tribunal comptnt, est o no vinculado al caso (segn reglmnto), SALVO en competencias exclusiva, en el q no se puede designar el tribunal comptnt. y SALVO en los casos de proteccin consumo, trabajo y seguro, se reconoce, xo se limita la autonoma de la voluntad, xa evitar perjuicio a la parte dbil.
Cuando cualquiera de las partes(dmndante o dmndado) est domiciliada en un Estado miembro, el reglamento es aplicable Es la nica manera de q haya un buen funcionamiento de la autonoma de la voluntad. La autonoma de la voluntad se da muchas vcs ants d q surja el conflicto (se puede stablecer en el contrato, x ej)
En todos estos casos, las normas d competencia resultaran aplicables desde foro espaol. El Tribunal espaol va a aplicar siempr reglamnt 44 cuando: - el domicilio dl demandado sta n E comunitario, - cuando el psudo domicilio dl dddo en estado comunitario, - cuando el criterio de competencias exclusiva esta en un E comunitario y - cuando dmndante o dmndado domiciliado en estado comunitario en autonoma d la voluntad.
Aplicar el Convnio de Lugano cuando el domicilio dl demandado est en un Estado EFTA (ej Suiza, Noruega o Islandia) cuando el domicilio dl ddo sta n E EFTA, cuando el psudo dominio dl dddo en estado EFTA, qando el criterio de competencias exclusiva
15
esta en un E EFTA y qando dmndante o dmndado domiciliado en estado EFTA en autonoma d la voluntad. * Aunque si una parte domiciliado en estado EFTA y la otra en E Comunitairo, Espaa aplicara el Reglamento 44.
*** SUPUESTOS DE LITISPENDENCIA Y CONEXIDAD
Para el Regl y xa el Conv de Lugano es objetivo funamntal q no haya 2 tribunales d E distintos q decidan sobre la misma causa o conexas. Cuando las partes plantean la causa ante 2 tribunales distintos, qu hay q hacer? y n supuestos d conexidad?
Las normas sobre listispndncia como conexidad tanto en el reglamnto como en el convnio de Lugano se aplican siempre q stemos en el ambito material d aplicacin del Reglamento o del Convenio, q la decisin haya sido tomada x un tribunal de un E miembro (se aplicar el de Lugano con Estados EFTA). Es as, q siempre se aplica, xa q no circulen x los Estados miembros 2 decisiones incompatibles, q fuesen recognoscibles y ejecutables.
6.10.10
Espaa tiene muchos convenios bilaterales en materia civil y mercantil - de reconc y ejec con Fr, con Suiza, Alemania, Austria
El Reglamento y el convnio de Lugano sustituyen a esos convenios.
16
EJEMPLO: si decimos q tenemos un convenio con Fr todo el mbito material coincidente con el Reglamnt no es aplicable xq es aplicable el convenio. X ej en materia contractual, aplicamos el Reglamento, xo en sucesiones aplicaramos el convenio bilateral con Francia.
El Reglamnto prescinde dl criterio de la nacionalidad xo sin embargo individualiza como criterio imprescindible el domicilio.
CMO SE DETERMINA EL DOMICILIO?

EJEMPLO: Supongamos que el demandante interpone demanda en Espaa y alega que el demandado est domiciliado en Portugal. El domiciliado dice que no lo est, q est domiciliado en Brasil. - Tanto el convenio de Lugano como el Reglamento, a efectos de la aplicacin dl reglamento 44, las pers fisicas se consideraran domiciliadas en el foro o en un estado parte del reglamento si lo estn conforme a las normas d ese estado. --> si conforme a leyes portuguesas est domiciliado all, entonces se le considerar domiciliado all. - SI estuviera domiciliado en 2 estados miembros, tiene prioridad el Estado foro de la cuestin. (en este caso Espaa) y el Estado miembro frente a un 3er Estado.
Ms complicado los CONFLICTOS NEGATIVOS: EJEMPLO: no est domiciliado en Espaa y conforme al portugus tp est en Portugal, xo segn las normas d d portugus lo estaria en Espaa. Lo q st claro sq tiene conexiones territoriales con Portugal y Espaa, xo no domiciliado en ningn sitio.
(La residencia es una cuestin fctica, de hecho, no hay una norma q diga q despus d tantos das uno tiene la residencia en Espaa. )
17
La mayora de la doctrina entiende q sera absurdo en los conflictos neativos no sera lgico no considerar domiciliado en un Estado miembro al demandado. En esos casos, hay q considerarle domiciliado en la UE a efectos de la aplicacin del Reglamento.
Artculo 59 1. Para determinar si una parte est domiciliada en el Estado miembro cuyos tribunales conocieren del asunto, el tribunal aplicar su ley interna. 2. Cuando una parte no estuviere domiciliada en el Estado miembro cuyos tribunales conocieren del asunto, el tribunal, para determinar si dicha parte lo est en otro Estado miembro, aplicar la ley de dicho Estado miembro.
Si segun los criterios d uno d los estados lo stara en otro, o conexin territorial entre ambos, se le considera residencia UE. Y se le considerara domiciliado en el Estado foro.
COMO
SE
DETERMINA
EL
DOMICILIO
DE
LAS
PERSONAS
JURIDICAS?
No es la misma la solucion dl relgamnt 44 y Lugano d 2007, q antes.
Artculo 60 1. A efectos del presente Reglamento, se entender qu una sociedad u otra persona jurdica est domiciliada en el lugar en que se encuentre: a) su sede estatutaria; b) su administracin central; c) su centro de actividad principal.
Si una soc tiene su sede estatutaria en un estado y su admon central en otro, est domiciliada en los 2 y el demandante puede elegir donde demandar. Y si tuviera su
18
admon central en un 3er estado, (todos ellos miembros de la UE) estar domiciliado tb all.
13.10.10
El domicilio dl dmandado cuando s una pers jca en un Estado miembro se dtermina sgn su sede estatutaria.
De los de la EFTA, actualmente el texto del convenio de Lugano est en vigor xa Noruega, xa Suiza en 2011. Islandia ya firm el convenio aunque an no se aplica pero se aplicar. ------
El domicilio es el foro general.
Arts 2,3 y 4 del Reglamento 44. Una persona de un Estado miembro solo demandado en otro Estado miembro en aplicacin del presente texto. Uno domiciliado en un Estado miembro deber ser demandado en ese Estado.
En aquellas materias del art 1 Regl 44 se puede demandar en el domicilio del demandado con carcter general. El ppio funciona con independencia de la competencia litigiosa.
En materia civil y mercntil es un foro gral en relacion a la materia y porque atributye comptencia global a los tribunales de un Estado. Esto supone q qando el domicilio dl demandado est en Espaa, comptente los tribunales espaoles. Qu tribunal en
19
concreto es competente lo determina el ordenamiento interno del Estado (territorialmnt la comptncia se determina en funcin d las leyes internas).
La atribucin q hace el Reglamento 44 es ya de hecho una atribucin territorial. El domicilio del dmandado est en Espaa, x ej, en Madrid. Segn la LEC el tribunal comptnt va a ser el de Madrid. Lo que quiere decir que en ocasiones la atribucin territorial hecha x el Reglamnto 44 va a coincidir, aunque en teora podra haber disfunciones entre ambas normas (q sean distintas).
Artculo 2. 1. Salvo lo dispuesto en el presente Reglamento, las personas domiciliadas en un Estado miembro estarn sometidas, sea cual fuere su nacionalidad, a los rganos jurisdiccionales de dicho Estado. 2. A las personas que no tuvieren la nacionalidad del Estado miembro en que estn domiciliadas les sern de aplicacin las reglas de competencia judicial que se aplicaren a los nacionales.
El reglamento prev que un dmandado domiciliado n un Estado miembro, cuenta, con indpndncia d su nacionalidad, con la aplicabilidad d todas las normas d comptncia territorial previstas xa los nacionales d ese Estado. Se extienden las normas relativas a la territorialidad a los no nacionales domiciliados en Francia a la hora d determinar el tribunal competente. Un dmandado en un Estado miembro slo puede ser dmandado en aplicacin dl Reglamento 44 (art.3)
Artculo 3. 1. Las personas domiciliadas en un Estado miembro slo podrn ser demandadas ante los tribunales de otro Estado miembro en virtud de las reglas establecidas en las secciones 2 a 7 del presente captulo.
20
2. No podrn invocarse frente a ellas, en particular, las reglas de competencia nacionales que figuran en el anexo I. Artculo 4. 1. Si el demandado no estuviere domiciliado en un Estado miembro, la competencia judicial se regir, en cada Estado miembro, por la ley de este Estado miembro, sin perjuicio de la aplicacin de lo dispuesto en los artculos 22 y 23. 2. Toda persona, sea cual fuere su nacionalidad, domiciliada en el territorio de un Estado miembro, podr invocar contra dicho demandado, del mismo modo que los nacionales de este Estado, las reglas de competencia judicial vigentes en el mismo y, en particular, las previstas en el anexo I.
EJEMPLO: dmndante domiciliado en un Estado no 44, y demandado domiciliado en Estado 44 --> supuesto tpico de aplicablilidad del Reglamnto 44. Los tribunales de ese Estado miembro tienen CJI (comptncia jcal internacional). La competencia territorial la determinar el d del foro. - Con independncia d la nacionalidad dl demandado , las reglas previstas xa proteger a los nacionales son aplicables tb al dmandado domiciliado no nacional.
EJEMPLO 2: dmandante domiciliado en un Estado 44 y dmndado domiciliado en un Estado 44 (el mismo u otro). Al dmandado demandarlo en ppio en su domicilio, y el tribunal territorialmnt comptnt determinado x normas del Estado, etc. (igual q lo d antes)
EJEMPLO 3: demandante domiciliado en Estado 44 y demandado domiciliado en Estado no 44. Demandante plantea la demanda en Estado 44. El estado miembro ante el q dmandante plantee la demanda considerar o no compttnt a sus tribunales en aplicacin a su propio d (art 4, no es aplicable lo q dice el Reglamento al respecto si el Estado no es un Estado miembro). LA CJI prevista x el derecho autnomo del foro. El dmandante puede hacer uso d esas comptncias
21
exorbitantes del Estado no miembro, y podr hacer uso d los privilegios d nacionalidad previstos x las normas d ese Estado aunq sea extranjero. --> Un ciudadano francs puede demandar ante ls tribunales franceses siempre. EJEMPLO 4: un espaol domiciliado en Paris, puede demandar en Paris a un domiciliado en Mxico. Lo puede hacer porque lo pueden hacer los franceses. (art. 4.2)
El reglamento pretende un tratamiento uniforme del mercado interior, el cual generan los domiciliados en la UE. Por tanto, cuando no es aplicable el Reglamento, hay q tratar al domiciliado como el nacional de ese Estado 44.
Adems del Foro General (domicilio), el Reglamnto 44 y el Convenio recogen Foros Espaciales (x razn d la materia o x razn d vinculacin procesal):
FOROS ESPECIALES POR RAZN DE LA MATERIA:

Son foros q funcionan cuand el domicilio dl demandado est en otro Estado miembro a aquel donde se demanda.
Artculo 5 Las personas domiciliadas en un Estado miembro podrn ser demandadas en otro Estado miembro
Adems de los tribunales dl domicilio dl demandado pueden oros tribunales d otro Estado miembro ser comptntnts x razn de la materia.
Son criterios q responden al ppio de proximidad razonable: son foros con los q la causa tiene alguna vinculacin razonable. Esto es as porque sino sera exorbitante. Cuando el foro es el dl dmandado, el dmandante soporta el coste de la internacionalidad. Para proteger al demandante, se abren foros.
22
Para proteger al demandado, se cuida que esos foros no sean carga excesiva para el demandado. Cuando el foro es el domicilio del demandado, no hay problema. Toda la carga la soporta el demandante.
Cuando se abren foros xa el demandante, tiene q ser prximo a ste pero previsible y cercano xa el demandado.
EJEMPLO: un demandante demanda en un foro de un Estado no competnte segn el Reglamento 44. El dmandado va a tener q impugnar la competencia de ese tribunal, contratar un abogado, etc. El demandante intenta q el demandado ya q tiene q impugnar all la competencia, litigue all. Con lo cual el demandante ya se habra salido con la suya.
18.10.10
Artculo 5 Las personas domiciliadas en un Estado miembro podrn ser demandadas en otro Estado miembro: 1) a) en materia contractual, ante el tribunal del lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la obligacin que sirviere de base a la demanda; b) a efectos de la presente disposicin, y salvo pacto en contrario, dicho lugar ser: - cuando se tratare de una compraventa de mercaderas, el lugar del Estado miembro en el que, segn el contrato, hubieren sido o debieren ser entregadas las mercaderas; - cuando se tratare de una prestacin de servicios, el lugar del Estado miembro en el que, segn el contrato, hubieren sido o debieren ser prestados los servicios; c) cuando la letra b) no fuere aplicable, se aplicar la letra a).
En la medida en q dmandar al dmandado en un estado distinto al d su domicilio supone q la carga d la internacionalidad la soporta el demandado, el Trib Justicia Comunidades
23
Eropeas ha entendido q la interpretacin d esos foros ha de hacerse preservando el ppio de proximidad razonable, sea ese foro previsible xa el demandado. Se exige entre el litigio y el tribunal una vinculacin razonable.
- Se trata de un listado cerrado de foros especiales. No hay ms de los q el reglamento determina. Son foros de naturaleza subsidiaria en relacin al foro de naturaleza general. Si coinciden el foro especial y el general en el mismo Estado, prima el GENERAL.
EJEMPLO: foro general en Espaa, la materia es contractual, de un contrato de compraventa. El dmandado puede ser demandado tanto en el Estado de su domicilio como en el lugar de entrega pactado en el contrato. (art. 5.1b)primer prrafo)
EJEMPLO 2: el domicilio del demandado est en una ciudad de Espaa, y el lugar de entrega en otra ciudad de Espaa. Las competencias especiales determinan
competencia territorial. Como prima el foro general, el concreto tribunal q s comptnt territorialmnt depnde de la ley interna, no del Reglamento 44. - Si el demandado se opusiera a la competencia territorial d un concreto tribunal espaol, si la ley interna as lo entndiera ok, pero no rige el reglamento 44.
EJEMPLO 3: dmandado domiciliado en Espaa, demandante domiciliado en Paris. Compraventa entre ambos. Se pacta q el lugar d entrega va a ser Bruselas. - En cualquier caso, los tribunales espaoles son competentes, siempre podramos demandar en Espaa. Pero tambin podemos demandar en Bruselas, segn el art. 5. - Pero el foro es Bruselas, no Blgica. No importa lo que diga Blgica. El reglamento concreta la competencia territorial. Para saber qu tribunal concreto habr q ir a la ley interna, pero es en Bruselas.
24
Entre s, son siempre sustantivos y desde el punto d vista dl demandante son facultativos, alternativos. Puede el demandante elegir dnde demandar, en el foro general o especial.
- Los foros especiales no son excepcionales, no formulan una excepcin al foro general. - Los foros especiales concretan la competencia territorial.
Anlisis del artculo 5:

Artculo 5 Las personas domiciliadas en un Estado miembro podrn ser demandadas en otro Estado miembro: 1) a) en materia contractual, ante el tribunal del lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la obligacin que sirviere de base a la demanda; b) a efectos de la presente disposicin, y salvo pacto en contrario, dicho lugar ser: - cuando se tratare de una compraventa de mercaderas, el lugar del Estado miembro en el que, segn el contrato, hubieren sido o debieren ser entregadas las mercaderas; - cuando se tratare de una prestacin de servicios, el lugar del Estado miembro en el que, segn el contrato, hubieren sido o debieren ser prestados los servicios; c) cuando la letra b) no fuere aplicable, se aplicar la letra a).
El artculo 5.1 en origen acababa en lo q hoy es la letra a). Pero actualmente se han aadido los dos supuestos de la letra b), y la c) Si cada juez calificara segn su propio ordenamiento, diramos que la calificacin de materia contractual del 5.1 es una aplicacin de remisin. O se puede decir que la
25
calificacin de materia contractual es x y debe aplicarse por los jueces de los Estados miembros. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha optado por una calificacin propia, es materia contractual lo q ellos han dicho, indpndientmnt d lo q los tribunales de los estados digan. - El Tribunal ha optado x una calificacin amplia. Ha entendido q estamos en materia contractual siempre q ntre las partes exista una relacin establecida voluntariamente con obligaciones asumidas voluntariamente. - El tribunal ha considerado lo extracontractual de manera residual: lo que no es contractual, es extracontractual. Incluyendo supuestos muy diferentes unos d otros dentro d lo extracontractual.
EJEMPLO: un contrato de obra. Una de las partes, dmandante, tiene domicilio en Espaa y la otra, demandado, con domicilio en Italia. La parte en Espaa encarga realizacin del retrato a la parte domiciliada en Italia y se pacta que la entrega del cuadro se har en Espaa y q el pago se har en Luxemburgo.
El demandante demanda porque no se le entrega la cosa. Puede demandar en Italia, foro general del dmandado, ante el tribunal comptnt territorialmnt segn las leyes italianas. Podra demandar tb en Espaa, en el concret lugar pactado de entrega, pues es la obligacin que sirve de base a la demanda (si sta fuera el pago, la obligacin q sirve d base a la demanda sera Luxemburgo, y se podra demandar ah en vez de en Espaa).
- Pero qu ocurre cuando las partes no han pactado el lugar d cumplimiento de la obligacin q sirve d base a la demanda? Por ej, el lugar de entrega del bien.
26
EJEMPLO: el demandante domiciliado en Espaa decide demandar en Espaa. El dmandado domiciliado en Italia se opone a la comptncia del tribuanl espaol. Puesto q el tribunal espaol no es comptnt x foro general, tendr q serlo x foro especial. El tribunal del foro ante el q se ha planteado la demanda tiene primero q concretar el lugar d cumplimiento d la obligacin segn sus leyes internas, xa saber si es o no comptnte. La ley rectora del contrato en un supuesto nacional, es la ley interna. Pero en un supuesto contractual internacional cul es la ley rectora del contrato, la lex contractus? Eso lo dice el D Internacional Privado de cada Estado miembro.
--> Cundo har el demandante uso dl artculo 5.1? Cuando el lugar d cumplimiento d la obligacin q sirve d base a la demanda es su domicilio. As no tiene q demandar en el domicilio del demandado.
PROBLEMA: q en el momento de fijar los lugares d cumplimiento d obligaciones se fijen en previsin de una posible demanda futura. Muchos entendieron q ste era un efecto perverso, aunq a la profesora le parece bien.
Por ello se aade la letra b), xa los casos ms comunes xa la prestacin caracterstica
EJEMPLO: Demandante domiciliado en Espaa y demandado domiciliado en Italia, contrato de compraventa. El lugar de entrega es en Espaa, en un sitio x. Y el pago en Luxemburgo. El demandante es el vendedor, y quiere demandar al comprador por la falta de pago. - La obligacion q sirve d base d la dmanda es pago en Luxemburgo, pues se demanda por FALTA DE PAGO, xo sea cual sea la causa dl litigio, la obligacin q sirve d base a la demanda siempre es la caracterstica del contrato, por lo q tiene q ser demandado en el lugar de la entrega, ESPAA, verse sobre lo q verse la causa litigiosa.
27
--> Lo mismo ocurre con la prestacin d servicio, sea la q sea la causa dl litigio, habr q dmandar en el lugr de prestacin d los servicios (o en el foro dl dmandado, eso siempre). Esto est exgiendo q el lugar d cumplimiento sea pactado. El 5.1.b) solo se aplica cuando ese lugar ha sido pactado. El artculo aade que
a la demanda el que hubiere sido o debiere ser cumplida la obligacin que sirviere de base
salvo pacto en contrario, las partes pueden pactar que NO se aplique
la letra b). Estn excluyendo x autonoma de la voluntad este apartado.
La letra c) :cuando la letra b) no fuere aplicable, se aplicar la letra a). Se aplicar la letra a) cuando las partes no han pactado el lugar d la entrega en la compraventa o d prestacin de servicios
- Qu sucede cuando la causa litigiosa no es una obligacin vinculada a una obligacin contractual?
EJEMPLO: el pintor domiciliado en Italia quiere conseguir la nulidad del contrato. Va a poder dmandar siempre en el domicilio dl demandado, Estado miembro 44, en Espaa. Aqu estamos en materia contractual. Qu obligacin sirve d base a la demanda en este caso, cuando la demanda versa sobre la propia existencia, efiacia del contrato?? Aqu est pidiendo liberarse d su obligacin el demandante. En los otros casos lo que quiere es q se cumpla la obligacin d la otra parte, miemntras q ahora quiero liberarme d la obligacin xq no m interesa la ejecucin dl contrato. --> En estos casos la obligacin q sirve d base a la demanda es aqulla de la que pretende liberarse. As que en este caso sera el lugar de entrega del bien. As que podr demandarse en el lugar de entrega.
28
Como hemos visto, el art 5 Regl 44 explica cules son los foros especiales en razn de la materia. El 5.1 se refiere a materia Contractual .
--> El art 5.1 no se aplica a contrato de consumo, de seguro e individual de trabajo, puesto que ya tienen una seccin especial que los regula en el Reglamento 44. Son contratos asimtricos, las partes no estn en una situacin de igualdad.
Art. 5.2 Regl44

Las personas domiciliadas en un Estado miembro podrn ser demandadas en otro Estado miembro:
2) En materia de alimentos, ante el tribunal del lugar del domicilio o de la residencia habitual del acreedor de alimentos o, si se tratare de una demanda incidental a una accin relativa al estado de las personas, ante el tribunal competente segn la ley del foro para conocer de sta, salvo que tal competencia se fundamentare exclusivamente en la nacionalidad de una de las partes.
El caso tpico de materia de alimentos, es de los hijos frente a los padres. Cuando un menor reclama la paternidad, incidentalmente se piden alimentos.
La obligacin d alimentos, se considera n los ordenamientos parte d obligacin general d solidaridad familiar. El nucleo duro de la obligacin d alimentos son las relaciones paterno-filiares. En todos los ordenamientos, no hay obligacin de alimentos si no hay parentesco. Cuando ese parentesco es filiacin, el nucleo duro de la institucin alimenticia cambia segn el ordenamiento. Aquellos ordenamientos restrictivo en alimentos, va a ser generoso en parentesco, y viceversa.
El reglamento se aplica a ALIMENTOS, xo NO a la relacin de la que depende el d/obligacin de alimentos.
29
Reglamento 4/2009: va a ser aplicable a partir dl 18 de junio de 2011. Desde ese momento el artculo 5.2 deja de aplicarse, es sustituido por lo dicho en este reglamento.
19.10.10
La separabilidad hace referencia a q lo q nos interesa individualizar es la materia objeto del litigio. Si en el ligtgio se pueden distinguir distintas cuestiones procesales, cada una se califica autonomamente, la competncia jcal tb se determina autnomamente, el juez tndr q determinar su comptncia x la cuestin d filiacin y sutnomament su comptncia xa la reclamacin alimenticia. Materialmnt la pretensin es separable, x lo q la dtrminacin de la comptncia tb
Sobre el ppio de separabilidad se entiende el 5.2 Reglamento 44

en un Estado miembro podrn ser demandadas en otro Estado miembro:
Las personas domiciliadas
En materia de alimentos, ante el tribunal del lugar del domicilio o de la residencia habitual del acreedor de alimentos o, si se tratare de una demanda incidental a una accin relativa al estado de las personas, ante el tribunal competente segn la ley del foro para conocer de sta, salvo que tal competencia se fundamentare exclusivamente en la nacionalidad de una de las partes.
Cuando la pretensin de alimentos sea incidental a una accin relativa al estado de las personas, el reglamento admite la competencia xa alimentos del tribunal q s comptnte xa filiacin, si el ordenamiento del foro le considera competente xa filiacin. Esto es as xq el reglamento no determina la comptncia en materia de filiacin.
--> En el caso del d espaol, el tribunal comptnte xa determinacin del estado de la persona, de la filiacin x ej, es comptnt xa resolver cuestion alimenticia.
30
- Esto es as, salvo el supuesto en q la comptncia dl tribunal xa la demanda sobre estado de la persona se fundamente exclusivamente en la nacionalidad d una d las partes: entiende q esa comptncia no es razonable.
EJEMPLO: una menor residente en Espaa con nacionalidad francesa demanda en Francia reclamando la paternidad a un nacional francs domiciliado en Holanda. Plantea la demanda ante los tribunales franceses y reclamacin incidental de alimentos frente al demandado. - El dmandado se opone a la comptncia dl tribunal francs - El tribunal francs revisa su competencia. Esta competencia la va a revisar respecto al d a la filiacin conforme al d autnomo francs. PERO respecto de la cuestin alimenticia tiene q aplicar el Reglamento44. ---> El reglamnto44 dice q el Estado en cuestin es comptnt si es el domicilio dl demandado (en este caso NO), o si es la residencia habitual dl acreedor (en este caso NO), o si tniendo n cuenta q la dmanda s incidental a la filiacin, su d le permite conocer d la filiacin y le permite conocer d ambas pretensiones. - SALVO que su competencia se fundamente exclusivamente en la nacionalidad d una d las partes. - En este caso, la ley no se fundamnt en la nacionalidad d una d las partes. En ese caso el tribunal francs es comptnt tb para alimentos. Aunque xa determinar su comptncia n filiacin ha aplicado iuna norma q le atribuye comptncia en virtud d la nacionalidad dl dmandante, como abos son franceses, su comptncia no se fundamnt exclusivamnt de hecho n la nacionalidad d una d las partes, y la exclusin dl 5.2 no sera aplicable.
EJEMPLO 2: demanda de alimentos incidental a una accion relativa al estado de las personas. Demandante acreedor de alimentos tiene residencia habitual en Espaa.
31
Demandado vive en Holanda con nacionalidad holandesa. Se plantea demanda en Francia. El demandado se opone a la comptncia dl tribunal francs. El trib francs aplica el d autnomo francs xa saber si es comptnt, su d autnomo le dice q puede admitir su comptncia xq el demandante tiene nacionalidad francesa. El trib francs dir q s es comptnte xa la filiacin. Pero en materia de alimentos, tiene q aplicar el Reglamento 44. - Su ordenamiento le permite conocer de ambas pretensiones, PERO como tal comptncia se fundamenta exclusivamnt n la nacionalidad d una d las partes, entonces NO ES COMPTNTE.
LA UE ha elaborado un reglamento sobre alimentos. El reglamento 4/2009. Este reglamento resuelve la materia alimenticia n las cuestiones d comptncia jcal, d aplicable y reconocimiento y ejecucin. Cuando entre en vigor el reglamento, ste sustituir la aplicabilidad dl 5.2 Regl 44. Las soluciones son parecidas en el reglamento 4/2009 q en el 5.2.
QU ES MATERIA DE ALIMENTOS?
Tenemos 2 calificaciones: lo q diga el d autnomo de cada Estado y lo q diga el Reglamento 44. En este caso, la opcin del Tribunal ha sido la calificacin de alimentos q han venido utilizando todos los organismos internacionales.
Concerencia de DIP de la Haya: entre los paises europeos y EEUU. EEUU es un miembro muy activo.
32
La conferencia de la Haya ha elaborado distintos convenios en materia de alimentos. Pues esa calificacin es la que ha utilizado tb el Tribunal de Justicia de las Comunidades.
Se consideran alimentos cualquier prestacin de contenido parimonial determinada x la ley en virtud d la relacin d parentesco entre las partes, incluyendo relaciones x afinidad y relaciones entre conyuges y exconyuges. El d espaol no reconoce prestacin alimenticia entre exconyuges, pero poco importa, xq el reglamento s lo conidera.
5.3 Reglamento 44
Las personas domiciliadas en un Estado miembro podrn ser demandadas en otro Estado miembro: 3) En materia delictual o cuasidelictual, ante el tribunal del lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho daoso.
Lo que tienen en comn todos los supuestos de d de daos es q hay un dao resarcible, por el q se pretende un resarcimiento. Posibilidad de plantear una demanda preventiva. En el d d daos no tenemos q hablar slo d q se haya producido el dao, sino de una posibiildad real de q el dao se produzca. Eso es de lo q trata el 5.3 - Caracter resarcible del dao - Produccin del dao - Posibilidad real de su produccin
Qu es contractual y qu es extracontractual? El tribunal ha marcado la diferencia estableciendo una nocion residual del 5.3 Cuando hay un dao o posible dao la materia es contractual o extracontractual en los siguientes casos: si hay una relacin entre las partes d la q derivan obligaciones voluntarias, ese dao va a ser contractual (5.1); cuando entre las partes no hay una relacin contractual, estamos en el 5.3
33
EJEMPLO: 2 empresas entran en negociaciones precontractuales. Sobre las perspectivas de esas negociaciones, una d las partes asume compromisos con una 3 parte. La otra parte rompe unilateral e injustificadamnt la negociacin, y la otra parte, vctima de la ruptura, demanda a la q ha roto x daos, pues ahora no puede responder a los compromisos adquiridos frente a 3s --> hay ordnamientos q n la fase d negociacin obliga a las partes a no romper injustificadamnt las negociaciones (x ej en Italia). -Si existe esa obligacin legal, no estamos en el 5.1, estamos en el 5.3. No hay contrato, las partes no han pactado. -Si las partes asumen obligaciones concretas de manera libre, es relacin contractual, estaramos en el 5.1
EJEMPLO 2: el compromiso de confidencialidad asumida voluntariamente por las partes sera relacin contractual. (5.1)
El 5.3 es residual respecto del 5.1

---
EJEMPLO 3: hijo e padres divorciados, el padre condenado a pagar alimentos. Como consecuencia dl impago el hijo tiene q djar d studiar y demanda a su padre. Le demanda por 1)incumplimiento de obligacin de alimentos y 2) x daos y perjuicios. - Hay una pretensin alimenticia, y otra de resarcimiento. - En la pretensin de resarcimiento estamos en el 5.2 - En la pretensin de resarcimiento estams en el 5.2, porque los daos entra en la situacin que une a las partes. En este caso lo ms coherente es q se resuelvan unitariamente.
34
Dice el 5.3 que se podr demandar ante el tribunal del lugar donde se hubiere producido o
pudiere producirse el hecho daoso.
EJEMPLO 4: Caso de las minas de Alsacia(Francia): existe una compaa que explota a orillas del Rhein unas minas. Como resultado de actividad d explotacin, la compaa contamina las aguas del ro. Esas aguas contaminadas producen daos en determinados cultivos en Holanda, en Rotterdam. - La empresa agrcola q sufre daos demanda a la empresa francea en Rotterdam. - La empresa francesa se opone a la competencia del tribunal holands. - El demandante dice q Rotterdam es el lugar d produccin dl hecho daoso, por lo q puedo demandar en Rotterdam. - El demandado dice q Francia no es solo el domicilio del demandado, sino el lugar de produccin del hecho daoso. - El tribunal holands pregunta al Tribunal de las Comunidades Europeas. ste dijo q a efectos d la aplicacin del 5.3, q el demanante puede demandar en el lugar de concrecin del resultado daoso o en el lugar de origen del dao. Tanto uno como otro podran considerarse como lugar de produccin del hecho daoso a efectos d aplicar el 5.3 Ej: si la empresa contaminante tuviera domicilio en GB, tb podra demandar en GB, adems de en Francia y en Rotterdam. El Tribunal dice q no hay motivo procesal d inmediatez dl tribunal q aconseje uno u otro. Tp hay razn material a favor de uno o de otro. Adems, si lo interpretamos d esta manera, favorecemos la posicin del daado. Pese a ello, hay q djar claro q el 5.3 responde a ppio de proximidad.
El Tribunal dice q si se dmanda en el lugar d produccin dl hcho daoso (no en el de origen) SLO se puede reclamar el dao sufrido all.
35
EJEMPLO: origen contaminacin en Espaa, daos en Espaa y Portugal, y domicilio del demandado en Francia. Se podra dmandar en Portugal SLO por los daos q hayan sufrido en Portugal. Pero podra demandar en Espaa y Francia por TODOS los daos conjuntamnt.
EJ: lugar d origen d hcho daoso, donde se edita el libro, en Gran Bretaa. Pero el lugar d produccin del hcho daoso st en Italia, Blgica,... Francia es lugar de residencia del daado, pero ah no peude demandar.
20.10.10
- Cuand no hay unidad dl lugar dnd se concrta la causa dl dao dl lugar dond se concreta el resultado, se puede demandar n cualquiera de los 2. Si demanda en el lugar d resultado dl dao, solo sobre ese dao. Si lo hace dond se produjo en origen, sobre todos los daos.
Daos indirectos o daos mediados: qu sucede con las vctimas q sufren un dao indirecto o mediado en relacin al q sufre la vctima directa.
EJEMPLO: una persona q tiene un contrato xa celebrar un concierto. Ese contrato con la empresa d un teatro en Miln. El musico tiene residencia y nacionalidad en Alemania. En el viaje hacia Miln, tiene un accidente en Francia. l sufre daos en el accident y el autor dl dao es otro conductor francs domiciliado en Espaa. - La vctima es el domiciliado en Almania y el autor dl dao el domiciliado en Francia. En aplicacin dl 5.3, el foro gral sera el domicilio dl demandado, xo podra demandar en Francia tb porque es el sitio de produccin dl dao. - Como consecuencia d los daos sufridos x el alemn, no se puede celebrar el concierto y la empresa italiana sufre daos.
36
- 5.1, si la empresa italiana decide demandar al concertista, x incumplimiento contractual o daos y perjuicios - Puede la empresa italiana demandar en aplicacin dl 5.3 al causante del dao? (El alemn podr reclamar al conductor?En todo caso sera en Espaa x star domiciliado all o en Francia porque se produjo el dao all ) Si la empesa italiana decide demandar al autor del dao, al conductor, NO lo puede hacer n funcin dl 5.3. --> El tribunal ha dicho q solo funciona respecto de daos directos y vctimas primarias, inmediatas, y no rspecto d daos directos y vctimas mediatas. El Tribunal siepmre interpreta, argumenta en base al ppio de previsibilidad del foro para el demandado.
Artculo 5.4 Reglamento 44
Art. 5.4
4) Si se tratare de acciones por daos y perjuicios o de acciones de restitucin fundamentadas en un acto que diere lugar a un procedimiento la accin civil. Artculo 1. 1. El presente Reglamento se aplicar en materia civil y mercantil con independencia de la naturaleza del rgano jurisdiccional. No incluir, en particular, las materias fiscal, aduanera y administrativa.
penal, (se podr demandar) ante el tribunal que conociere
de dicho proceso, en la medida en que, de conformidad con su ley, dicho tribunal pudiere conocer de
Al poner en relacin el 5.4 y el 1. Siempre q resuelve en materia civil y mercantil, es aplicable el reglamento, con indpndncia dl rgano jurisdiccional q resuelva.
37
El 5.4 en concreto se refiere a suspuestos d cuando se plantea una accin civil d daos y perjuicios ante un tribunal penal. --> Ese tribunal va a ser competente si conforme a su ley puede serlo, si su ordnamiento permiete q ese tribunal penal decida.
En el caso dl ordenamiento espaol, ste permite a un tribunal penal decidir sobre la accin de responsabilidad
De la accin penal el reglamento no se ocupa. Pero de la accin civil, en materia de responsabilidad x daos, es materia incluida en el Reglamento. Como el Art. 1 q el reglamento es aplicable en esos casos con indpndncia dl rgano jurisdiccional, resolvera sobre la accin civil en aplicacin dl art. 1 del Reglamento, xq est obligado a ello.
El 5.4 dice q aunq no sea ni el tribunal dl domicilio dl dmandado ni el d produccin dl hcho daoso, puede ser comptnt siempre q su ordenamiento le considere comptente. El 5.4 aade otro foro ms.
EJEMPLO: accidente de coche. El demandante de la accin civil puede elegir, si el foro penal permite q las 2 acciones se ventilen ante el tribunal penal, puede elegir entre esa opcin, o separadamnt plantearla ante el tribunal civil correspondiente (x el 5.3, foro del dmandado o 5.4)
Cuando el tribunal penal no es el dl domicilio dl dmandado o el d produccin dl hecho daoso, ntncs es cuando el 5.4 aade un foro.
38
CJI: foro general (domicilio demandado) y foros especiales (en funcin d la materia o del proces)
Art. 5.5 Regl 44

5) Si se tratare de litigios relativos a la explotacin de sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento, ante el tribunal del lugar en que se hallaren sitos
--> foro cuasigeneral o foro del pequeo domicilio. En realidad el foro dl 5.5 sera un foro intermedio. Es cuasigeneral porque es en cuaquier materia, en cualquier litigio. Slo dice q sea relativo a la explotacin de sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento.
El foro ser tribunal en el q stos se hallaren sitos.
EJ: empresa domiciliada en Alemania, con sucursal en Bilbao. Esa sucursal tiene proveedores, etc. tiene actividad contractual,...En una relacin d la sucursal con un proveedor, este ltimo demanda, pero tiene q demandar a la empresa francesa. --> podr demandar en Francia, pero tambin en BILBAO, porque es la sede d la sucursal (5.5) donde ha surgido la cuesitn litigiosa. Este foro funciona igual q el domicilio del demandado, porque se le pude demandar ah con indpndncia d la materia.
Este foro, la especialidad x razn d la materia no se refiere a la materia litigiosa, en el objeto d la relacin litigiosa, sino a que haya un litigio relativo a la explotacin de un establecimiento, etc. en un Estado miembro.
Este foro, como en el 5.4, tiene sentido cuando es un foro distinto al d lugar d cumplimiento de la obligacin q sirve d base a la demanda.
39
25.10.10
Artculo 5.6
6)
En su condicin de fundador, trustee o beneficiario de un trust constituido ya en aplicacin de la ley, ya por escrito o por un acuerdo verbal confirmado por escrito, ante los tribunales del Estado miembro en cuyo territorio estuviere domiciliado el trust.
Cuando la demanda vera sobre un trust, si el demandado es el fundador del trust, trustee o beneficiario se le puede demandar en el domicilio del trust. Trust, estamos hablando de una persona jurdica. Es una figura desconocida en el derecho espaol. Es una figura anglosajona. Se identifica a la fundacin. En otros casos se asemeja mas a la sucesin fideicomisaria, pero en cualquier caos tiene unos contornos y un conenido mucho ms flexible q la fundacin y la sucesin fideicomisaria. - Se trata de un patrimonio dedicado a un objetivo x voluntad directa dl titular dl patrimonio e incluso x imperativo legal. - Lo normal es q lo constituya un fundador, un trustee. ( En EEUU por trust estn constituidas la mayor parte d las universidades, hospitales, etc. ) La fundacin est incluida en el mbito de aplicacin del 5.6, por tanto. Artculo 5.7
7) Si se tratare de un litigio relativo al pago de la remuneracin reclamada en razn del auxilio o el salvamento de los que se hubiere beneficiado un cargamento o un flete, ante el tribunal en cuya jurisdiccin dicho cargamento o flete: a) hubiere sido embargado para garantizar dicho pago; o b) hubiere podido ser embargado a tal fin, pero se haya prestado una caucin o cualquier otra garanta.
40

Esta disposicin slo se aplicar cuando se pretendiere que el demandado tiene un derecho sobre el cargamento o el flete o que tena tal derecho en el momento de dicho auxilio o salvamento.
Se refiere , cuando se rescata el buque despus de un accidente, se embarga la carga como garanta , porque va a tenr q responder llegado el caso del salvamento.
Al demandado que tiene d sobre ese cargamento se le puede demandar 1)en el territorio del Estado donde se ha embargado la carga (adems, obviamnt, de en su domicilio, x el foro general). o 2) en el del lugar donde se ha prestado caucin para evitar el embargo.
ARTCULO 6
Los foros q recoge el art 6 son especiales xq atribuye comptncia jcal a los tribunales d un Estado miembro q no son el del domicilio dl demandado (en ese sentido, especial x la misma razn q los foros dl 5). En esta caso, sin embargo, la vinculacin q el art 6 recoge entre el Estado competnt y el caso concreto xa el q le atribuye comptencia, es una razn de naturaleza procesal, no material (como el art 5)
Siempre se trata de supuestos en los q concurren 2 pretensiones distintas xo con elementos comunes. Cuando los jueces d un Estado miembro tienen comp jcal internacional sobre la pretensin en arreglo al art 6, la conexin q con ese caso presenta otro distinto justifica la extensin de la comptncia. Ese tribunal va a extender su comptncia xa una 2 pretensin xa la q n ppio sera incomptnte. Si hablamos d prtnsiones multiples, separables, q se plantean como dmandas distintas, entoncs s estaramos en uno d estos supuestos.
41
Esa vinculacin procesal tb necesita d una cierta vinculacin material.
Se habla de competencia jcal internacional derivada (de la vinculacin q sta 2 prtnsin tiene con la anterior). Los foros del art 6 aparecen como foros alternativos, tant al foro gral del domiclio dl dmandado, como a los foros especiales x razn d la materia. - Cuando se d el caso, el dmandante podr elegir entre el foro dl 6, dl 5, o foro general.
Conexidad procesal: se evita q se dicten decisiones inconciliables. En el d interno, con el objetivo de evitar el efecto d cosa juzgada, pues eso afecta materialmnt a la congruencia dl ordenamiento. La particularidad d los convenios es q stamos ante tribunales de Estados distintos.
EJ: un mismo demandante pretende demandar a 2 partes, a una n materia d oblgs contractuals a otra en materia d resp civil . El tribunal comptnt xa la primera est en el Estado A. El tribunal comptntn xa la 2 estara en el Estado B. Al tratarse de tribunales estatales distintos, la incoherencia es irrelevante, porque la decisin d A slo efecto d cosa juzgada en A, y la de B, en B. Si el interesado q ya tiene la decisin d A, solicita la homologacin d B, las autoridades no van a concederla si esa decisin es inconciliable con otra adoptada en su territorio. El sistema no puede soportar el despliegue de los efectos d una dcisin contradictoria con otra adoptada x los propios tribunales.
--> estas situaciones d inconciliabilidad perjudica a las partes, q pueden ver finalmnt frustrados los ds subjetivos reconocidos x algno d los tribunales. EJ: A y B estados miembros del Reglamento. Como el reconocimiento y ejecucin va a ser aplicable el Reglamnto entre A y B, si las decisiones son inconciliables, se frustra el objetivo ppal, facilitar, uniformizar y automatizar la circulacin d las decisiones jcales en
42
el mbito de los Estados miembros. Por lo tanto, A y B van a intentar q sus decisiones no sean inconciliables. --> el evitar estas decisiones inconciliables es el objetivo fundamental del artculo 6.
(Permitir q un mismo tribunal decida sobre 2 decisiones, xq si conocieran 2 estados distintos, se correra el peligro d tner decisiones inconciliables)
Artculo 6 Las personas a las que se refiere el artculo anterior tambin podrn ser demandadas: 1) si hubiere varios demandados, ante el tribunal del domicilio de cualquiera de ellos, siempre que las demandas estuvieren vinculadas entre s por una relacin tan estrecha que sera oportuno tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin de evitar resoluciones que podran ser inconciliables si los asuntos fueren juzgados separadamente, 2) si se tratare de una demanda sobre obligaciones de garanta o para la intervencin de terceros en el proceso, ante el tribunal que estuviere conociendo de la demanda principal, salvo que sta se hubiere formulado con el nico objeto de provocar la intervencin de un tribunal distinto del correspondiente al demandado, 3) si se tratare de una reconvencin derivada del contrato o hecho en que se fundamentare la demanda inicial, ante el tribunal que estuviere conociendo de esta ltima, 4) en materia contractual, si la accin pudiere acumularse con otra en materia de derechos reales inmobiliarios dirigida contra el mismo demandado, ante el tribunal del Estado miembro en el que estuviere sito el inmueble.
Exigencias interpretativas del artculo 6, del TJCCEE
Ha diseado un sistema en el q recoge 3 condiciones grales e irrenunciables: 1. 2. Conexidad procesal entre ambas pretensioens Conexidad material entre ambas pretensiones (se ha exigido xq las garantas del 2 demandado hay q protegerlas; el foro tb tiene q ser previsible xa este 2 demandado, aunq sea x extensin)
43
--> exige q entre los demandados, en ambos casos, haya algn tipo de vinculacin previa al litigio. Es la nica manera d garatnziar q ese foro ,aunq sea x extensin derivado, es previsible xa todos los dmandados. 3. No abuso de derecho: q no se haya planteado d tal manera q termine siendo una construccin abusiva dl demandante contra el demandado.
Art. 6.1
Las personas a las que se refiere el artculo anterior (demandados domiciliados en un Estado miembro) tambin podrn ser demandadas: 1) si hubiere varios demandados, ante el tribunal del domicilio de cualquiera de ellos, siempre que las demandas estuvieren vinculadas entre s por una relacin tan estrecha que sera oportuno tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin de evitar resoluciones que podran ser inconciliables si los asuntos fueren juzgados separadamente,
Si hubiere varios dmandados, se les puede demandar a todos ellos ante el tribunal correspondiente dl domicilio d cualquiera d ellos. Para ello, tiene q darse vinculacin procesal y materia. Tiene q haber asmismo una relacion ex ante entre las partes. El reglamnto no regula el litisconsorcio. La posibilidad procesal y la naturaleza dl mismo depndn dl d del foro. EJ: q todos ls dmandados stn domiciliados en Estados miembros. El demandante podr elegir entre demandarlos conjuntamnt a los 3, o en A, en B y en C. Y si uno de los demandados st en un Estado D, q no es parte del reglmento ni del convenio de Lugano? El domiciliado en un 3er Estado no parte del reglamento, La sentencia q se aplicase respecto de D, sera aplicable en los Estados miembros. - Se debra permitir este hecho siempre q la situacin dl dmandado de D sean protegidos sus d. Siempre en aplicacin dl d autnomo.
44
EJ: 3 empresas. Una cn domicilio en Italia, una en Holanda y una en Alemania. La de Holanda y Alemania negocian la compraventa d una mquina perforadora. La empresa alemana sera la vendedora, y la holandesa la compradora. La Italiana quiere un contrato de leasing (arrendamiento) de esa mquina con la empresa holandesa. - Hay una relacin econmica a 3 bandas. - En este caso ya se habia firmado el contrato de leasing, a condicin d q la compraventa se realizase. Pero las condiciones q hacan pensar q el contrato d compraventa se iban a realizar, eran claras q la empresa holandesa y alemana haban estado en contacto, La empresa alemana rompe relaciones con la empresa holandesa unilateralmnt. En ese momento, el contrato entre la mpresa italiana y holandesa es d imposible cumplimiento. Relacin entre empresa holandesa y alemana extracontractual Relacin entre empresa italiana y holandesa q es contractual
Relacin empresa italiana y alemana totalmnt extracontractual.
- Ante la empresa holandesa, la empresa italiana podr demandar en funcin d un contrato de liesing, xa exigiro resp contractual - Tambin pretende demandar a la alemana. Pretende un resarcimiento.
- Entre empresa italiana y holandesa, mbito dl 5.1, podr interponer la demanda en Holanda como foro general, y en italia, xq decidieron que all se haca la entrega.
- Entre empresa italiana y alemana estamos en el mbito dl 5.3: podr interponer la demanda en Alemania, como foro general, y en el lugar d produccin dl hecho daoso.
45
Cual es ese lugar? Italia, q es dond percibe el hecho daoso, o es el lugar donde se rompieron las negociaciones? Normalmnt, diramos q es Italia, xo es discutible.
El demandante podra demandar en un sitio y luego en otro, rspecto d la empresa holandesa y la empresa holandesa. Pero tb podra optar x el 6.1, demandar ocnjuntamnt en el domicilio d cualquiera d ellos, a los 2. - Pero y si el Tribunal alemn se opone a la competencia dl tribunal holandes q es, x ej, dond finalmnt ha interpuesto la demanda? Pues en base al 6.1 se abre un nuevo foro. El tribunal holands sera comptnt x extensin. Asimismo, podra darse el caso d q ntonces la empresa holandesa, en ese proceso, demandara a la alemana ya que est. Artculo 6.2
Las personas a las que se refiere el artculo anterior tambin podrn ser demandadas: 2) si se tratare de una demanda sobre obligaciones de garanta o para la intervencin de terceros en el proceso, ante el tribunal que estuviere conociendo de la demanda principal, salvo que sta se hubiere formulado con el nico objeto de provocar la intervencin de un tribunal distinto del correspondiente al demandado,
En los supuestos d obligaciones d garanta o llamada d 3s al proceso, el 6.2 excluye la posibilidad d recurrir a ese foro, cuando se haga con el nico objeto d provocar la intervencin d un tribunal distinto al correspondiente al demandado. (ABUSO DE D por parte del dmandante) EJ: contrato de leasing entre empresa holandesa e italiana. La alemana renuncia unilateralmnt, rompe las negociaciones d compraventa. Se frustra el objeto dl contrato q ya haba firmado la holandesa con la italiana llamada d 3s en procesos d garnata = avales, fiadores, etc. Intervencin del 3 xq a lo largo dl procedimiento, el dmandante ve la posibilidad d llamar a un 3, o q el dmandante dmanda a un dmandado, y ste piensa q tiene q
46
repercutir las prtnsiones dl demandante n un 3 (caso tpico, x ej, d la responsabilidad dl fabricante: tu demandas a quien t vendi el objeto, y ste dice, el responsable es el fabricante, y llama al 3, el fabricante, en el mismo proceso) En el Ej, la empresa italiana demanda a la holandesa x incumplimiento contractual. Pero la empresa holandesa piensa q ella no puede cumplir con una imposibilidad sobrevenida q le ha sido ajena, qando adms siempre he hecho todo lo posible xa contratar la compra, y va a intentar repercutir la pretensin a la empresa alemana, q considera rsmponsable d ruptura unilateral e injustificada d las negociaciones contractuales. El demandado holandes solicita demandar como 3 a la empresa alemana y atraerla al proceso. Esto es una intervencin de 3.
26.10.10 y 27.10.10
Artculo 6 Las personas a las que se refiere el artculo anterior tambin podrn ser demandadas 3) si se tratare de una reconvencin derivada del contrato o hecho en que se fundamentare la demanda inicial, ante el tribunal que estuviere conociendo de esta ltima,
Reconvencin: competencia xa la reconvencin del rgano judicial q conozca la demanda inicial, siempre que ambas demandas deriven de la misma relacin jca. entre las partes. El ordenamiento jurdico espaol es igual que el Reglamento 44. La compensacin de crditos es una reconvencin? Depende de lo que determina el d del foro (no hay solucin en el R44) - segn lo que diga en el d autnomo estaramos en el 6.3 (segn el d espaol la compensacin de crditos es una reconvencin) Crdito discutido entre las partes: es conveniente que el rgano jcal fuera autonomamente competente xa recurrir a la demanda Paso previo a la compensacin: determinacin material de la existencia o no del crdito.
47
Artculo 6.4
Las personas a las que se refiere el artculo anterior tambin podrn ser demandadas 4) en materia contractual, si la accin pudiere acumularse con otra en materia de derechos reales inmobiliarios dirigida contra el mismo demandado, ante el tribunal del Estado miembro en el que estuviere sito el inmueble.
Acumulacin de una accin en materia contractual (personal) a una accin sobre ds reales (naturaleza real) Supuestos de transmsin de la propiedad EJ: contrato de compraventa con virtualidad / sin virtuaildad para la transmisin de la propiedad del bien objeto de la compraventa. Las acciones deben ser separables y deben considerarse independientes. Accin real se plantea en un proceso ejecutivo y la acin personal se plantea en un declarativo--> diversidad Un organo judicial podra resolver, por tener CJI, ambas acciones? El 6.4 lo que permite es que el rgano jcal competente para la accin real sea comptnt xa la relacin en materia contratual. Identidad de partes en ambas acciones (personal y real) En la accin personal, la competencia es el foro general, foros especiales x razn de la materia y rgano jcal competente de la accin real. Respecto de la accin real, competente el rg jcal del lugar de situacin dl inmueble. El artculo 6 crea foros especiales cuando se pueden virtualmnt aadir a los foros generales y a los foros especiales en razn de la materia. Soluciones generales de la CJI (misma seccin - Seccin 2): - Comptncia genera - Competencia espaola por razn de la materia - Competencia espaola razones procesales
48
La seccin 3 se refiere a los contratos de seguro, la seccin 4 se refiere a los contratos de consumidores, la seccin 5 se refiere a los contrtos individuales del nmero 5. --> Estas tres secciones son como pedazos materiales que quitamos del 5.1 para darles una regulacin ad hoc. --> Contratos que se desmarcan de la ordenacin estrictamente liberal de las relaciones contractuales. Ppio regulador: autocomposicin (que las partes acuerden lo que quieran). No hay ms limites q los necesarios xa el buen funcionamiento del mercado y de la proteccin a 3s. Desaparicin del laissez faire en estos supuestos. - Asimetra entre las partes --> limitaciones introducidas x el legislador. Opcin protectora. El legislador comunitario pretende aplicar una normativa que protege a la parte dbil. Cmo se regulan? - Abriendo un foro de competencia mxima de fcil acceso a la parte dbil. - Limitando la autonoma de la libertad - (Contrato de Seguros y Contrato de Consumidores. No ocurre en el Contrato individual de Trabajo) En sede de reconocimiento y ejecucin, reconocimiento de la competencia del rgano jcal de origen. - Hay control de la competencia x la autoridad de homologacin del rg jcal de origen --> Proteccin del dbil - garantiza una posicin de reequilibrio entre las partes, proteccin q en el Contrato de Seguro y de Consumidores va ms all que en el caso de contrato individual de trabajo. * Pueden darse mecanismos de compensacin de la posicin de las partes en el mismo Contrato individal de Trabajo, en los otros, de adhesin, no requera el contrato sino que se adhieren las partes dbiles en las condiciones de la parte fuerte.
49
Contrato de Seguros (8-14 R44) (Reconocimiento y Ejec 35 R44) El R44 no recoge una nocin del contrato de seguro a efectos de la aplicacin del R44. El Tribunal de las CCEE: calificacin autnoma (harbr que seguir lo determinado x el Tribunal de las CCEE, por el d internacional. Contrato de Seguro: una de las partes se compromete a cubrir un riesgo a cambio de una prima, garantizando q en el caso de q el riesgo se convierta en un incidente con transcendencia jurdica, la aseguradora pagar. Para determinar el foro: EL R44 distingue entre quin sea demandante y quien sea demandado.
Artculo 9 1. El asegurador domiciliado en un Estado miembro podr ser demandado: a) ante los tribunales del Estado miembro donde tuviere su domicilio; o b) en otro Estado miembro, cuando se trate de acciones entabladas por el tomador del seguro, el asegurado o un beneficiario, ante el tribunal del lugar donde tuviere su domicilio el demandante; o c) si se tratare de un coasegurador, ante los tribunales del Estado miembro que entendiere de la accin entablada contra el primer firmante del coaseguro. 2. Cuando el asegurador no estuviere domiciliado en un Estado miembro pero tuviere sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento en un Estado miembro se le considerar, para los litigios relativos a su explotacin, domiciliado en dicho Estado miembro.
Se puede demndar en lugar del siniestro en supuestos de polizas de cobertura de bb. ii.
Artculo 10 El asegurador podr, adems, ser demandado ante el tribunal del lugar en que se hubiere producido el hecho daoso cuando se tratare de seguros de responsabilidad o de seguros relativos a inmuebles. La misma regla ser de aplicacin cuando se tratare de seguros que se refieren a inmuebles y a bienes muebles cubiertos por una misma pliza y afectados por el mismo siniestro.
50
Cuando el demandante es el asegurado--> domicilio del demandado (y punto) Limitacin del ejerciciod e la autonoma de la voluntad en Contrato de Seguros
Artculo 13 nicamente prevalecern sobre las disposiciones de la presente seccin los acuerdos atributivos de competencia: 1) posteriores al nacimiento del litigio, o 2) que permitieren al tomador del seguro, al asegurado o al beneficiario formular demandas ante tribunales distintos de los indicados en la presente seccin, o 3) que, habindose celebrado entre un tomador de seguro y un asegurador, domiciliados o con residencia habitual en el mismo Estado miembro en el momento de la celebracin del contrato, atribuyeren, aunque el hecho daoso se hubiere producido en el extranjero, competencia a los tribunales de dicho Estado, a no ser que la ley de ste prohibiere tales acuerdos, o 4) celebrados con un tomador de seguro que no estuviere domiciliado en un Estado miembro, a no ser que se tratare de un seguro obligatorio o se refiriere a un inmueble sito en un Estado miembro, o 5) que se refirieren a un contrato de seguro que cubriere uno o varios de los riesgos enumerados en el artculo 14.
La parte puede atribuir competencia a un rgano judicial de un Estado Miembro con ciertos lmites: - Cuando el acuerdo es posterior al nacmiento del litigio (la parte dbil ya conoce el conflicto y est ya en condiciones de negociar) - Cuando el acuerdo permite a la parte dbil recurrir a un foro distinto que a los atribuidos objetivamente - Cuando asegurador y titular del seguro tienen domicilio en un mismo Estado y se someten a los rganos judiciales de ese estado (foro objetivo de garanta) EJ: En el momento de contratar, uno de los contratantes incluye el sometimiento de las partes a un tribunal britnico.
51
El asegurador, demandante, tiene domicilio en Alemania y el Titular del seguro, demandado, est domiciliado en Francia. Plantea demanda ante el rgano jcal de GB. El demandado se opone. El rgano judicial NO es comptente: no es objetivamente designable y no es validamte impuesta la demanda. EJ: titular del seguro es el dmandante, y asegurador demandado. Plantea demanta ante el rgano jcla de GB. Contratos de Consumo: Delimitacin (r44) de la calificacin del contrato de consumo a efectos de aplicacin de sus normas. Contratos en que una de las partes acta en un mbito de contratacin ajena a su actividad profesional (consumidores) (No todos los contratos de consumidores quedan regulados en el R44)
Artculo 15. 1. En materia de contratos celebrados por una persona, el consumidor, para un uso que pudiere considerarse ajeno a su actividad profesional, la competencia quedar determinada por la presente seccin, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 4 y en el punto 5 del artculo 5: a) cuando se tratare de una venta a plazos de mercaderas; b) cuando se tratare de un prstamo a plazos o de otra operacin de crdito vinculada a la financiacin de la venta de tales bienes; c) en todos los dems casos, cuando la otra parte contratante ejerciere actividades comerciales o profesionales en el Estado miembro del domicilio del consumidor o, por cualquier medio, dirigiere tales actividades a dicho Estado miembro o a varios Estados miembros, incluido este ltimo, y el contrato estuviere comprendido en el marco de dichas actividades. 2. Cuando el cocontratante del consumidor no estuviere domiciliado en un Estado miembro, pero poseyere una sucursal, agencia o cualquier otro establecimiento en un Estado miembro, se considerar para todos los litigios relativos a su explotacin que est domiciliado en dicho Estado.
52

3. La presente seccin no se aplicar al contrato de transporte, salvo el caso de los que, por un precio global, ofrecen una combinacin de viaje y alojamiento.
- Solamente quedan regulados (y protegidos): 1. 2. 3. Las ventas (de consumo) a plazos - siempre Los contratos de prstamo a plazos o de cualquier otra financiacin de la venta siempre Todos aquellos supuestos de contratos de consumo en q la parte contratante del consumidor ha 1) dirigido su actividad de alguna manera en el domicilio del consumidor, 2) se haya dirigido a varios estados de la UE, ente los q encuentra el dle domicilio del consumidor y el contrato se lleva a cabo en uno d esos Estados miembros Consumidor activo vs consumidor psivo: Consumidor activo: salirse del mercdo q nos propone la iniciativa de la internacionalidad de la operacin es del consumidor- Deber soportar la carga de internacionalidad q la operacin genera. (ej comprar una lavadora siemens en un distribuidor de Frankfurt). Contratacin on-line? Jurisp + Doctrina: se debe tener en cuenta qu tipo de actuacin hace la parte contratante. Es frecuentemnt relevante q el fabricante haya pedido prever q sin actividad se extendiera hasa cierto mercado nacional. De no haberlo podido prever, e l consumidor de ese mercado ser tratado como uconsumidor activo. Ej: consumidor domicilio en Espaa. Empresa de juguetes elctricos (distribucin propia en le, en Esp, en Fr, en Port). Tiene la sede en Alemania. El sujeto compra en un viaje a Portugal un jugete (operacin de consumo). A efectos al....y en base al 15.III ser considerado contrato de consumo (y el cons consumidor pasivo)
53
EJ si la empresa Alemana distribuyese tambin sus productos en marruecos, si la compra se rechazase en Marruecos Caso dudoso: Considerado consumidor pasivo. No sera aplicable la seccin IV sino el 5.1 (la profesora piensa lo contrario. No ve motivos para distinguir el mercado interior del mercado exterior) EJ: si la empresa alemana no distribuyera sus juguetes en Espaa. Y se realiza la compra en Portugal. El consumidor sera activo. Estarmos fuera de la seccin IV (staramos en el 5.1) 2.11.10 Aunque el contrato sea de consumo, si no estamos en los supuestos concretos de la seccin, estamos en el 5.1 o lo que corresponda, pero no las soluciones particulares. Cuando el demandante es el consumidor, va a poder demandar en el domicilio dl demandado, tb haciendo uso del 5.5 en el foro cuasi general o pequeo domicilio, y tb va a poder dmandar en su propio domicilio. El demandado puede no estar domiciliado en un estado miembro, xo puede tener sucursal, etc. en un estado miembro.
Cuando el consumidor es dmandado, el demandante slo va a poder dmandar en el domicilio dl demandado. La Autonoma de la voluntad: limitando el ejercicio de la autonoma de la voluntad, ante q tribunales litigar. Xa q este ejercicio sea vlido tiene q cumplir unos requisitos. Las soluciones son asimilables a las dl contrato d seguro
Artculo 17
54
nicamente prevalecern sobre las disposiciones de la presente seccin los acuerdos atributivos de competencia: 1. posteriores al nacimiento del litigio; o 2. que permitieren al consumidor formular demandas ante tribunales distintos de los indicados en la presente seccin; o 3. que habindose celebrado entre un consumidor y su cocontratante, domiciliados o con residencia habitual en el mismo Estado miembro en el momento de la celebracin del contrato, atribuyeren competencia a los tribunales de dicho Estado miembro, a no ser que la ley de ste prohibiere tales acuerdos.
Cuando x ej se adopta clusula d sometimiento a un tribunal de un Estado, si hace uso d esa clusula el consumidor, estamos en el punto 2. La clusula es vlida cuando quien pretende hacerla valer es el consumidor.
SECCIN 5 (arts 18 a 21)Competencia en materia de contratos individuales de trabajo
Cundo estamos ante un contrato individual de trabajo? La calificacin d este contrato no lo es por remisin, no es contrato indiv d trabajo lo q para su ordenamiento sea, sino lo que el tribunal de las com europeas ha calificado como tal. El Tribunal pretende q baste con que se den los elementos esenciales d un contrato individual d trabajo, xa q este sea considerado como tal. Qu es lo esencial en un contrato individual de trabajo: que una de las partes dl contrato se comprometa a realizar una labor x cuenta ajena y bajo direccin ajena, de la otra parte contratante, a cambio del pago del salario e incorporndose a una
organizacin, a una estructura organizativa. Si no se produce esa incorporacin, en poco se distinguira esto d la prestacin d servicios.
55
Deja a salvo el cuasidomicilio y toma en consideracin el pseudo domicilio o ficticio del empleado.
Artculo 18 1. En materia de contratos individuales de trabajo, la competencia quedar determinada por la presente seccin, sin perjuicio del artculo 4 y del punto 5 del artculo 5. 2. Cuando un trabajador celebrare un contrato individual de trabajo con un empresario que no tuviere su domicilio en un Estado miembro, pero poseyere una sucursal, agencia o cualquier otro establecimiento en un Estado miembro, se considerar, para todos los litigios derivados de la explotacin de la sucursal, agencia o establecimiento, que tiene su domicilio en dicho Estado miembro.
En el artculo 19 y 20 Distingue supuestos en que el empleador es el demandante y cuando el trabajador es el demandante.

Artculo 19 Los empresarios domiciliados en un Estado miembro podrn ser demandados 1) ante los tribunales del Estado en que estuvieren domiciliados, o 2) en otro Estado miembro: a) ante el tribunal del lugar en el que el trabajador desempeare habitualmente su trabajo o ante el tribunal del ltimo lugar en que lo hubiere desempeado; o b) si el trabajador no desempeare o no hubiere desempeado habitualmente su trabajo en un nico Estado, ante el tribunal del lugar en que estuviere o hubiere estado situado el establecimiento que hubiere empleado al trabajador.
Cuando el dmandante es el trabajador peude dmandar en el domicilio dl empleador, o el foro especial es el lugar de prestacin del trabajo habitualmente.
56
Ej: trabajador durant un tiempo desempea su trabajo en Bruselas, pero en cierto momento empieza a trabajar en Blgica, Holanda y Luxemburgo. El artculo permite concretar la competencia donde desempe habitualmente su trabajo, xo si se modifica la habitualidad se modifica la ocmptencia. Si su centro de actividad sigue estando en Bruselas, pues la habitualidad no se modifica. La comptncia tp se ha modificado. Podamos y sguimos pudiendo demandar en Bruselas.
- Si se modifica el lugar de prestacin habitual del trabajo, se modifica el foro de competencia.
El 19.2 b) habla del caso en el que no ha habido habitualidad nunca en un Estado. En ese caso, se demandar ante el trib del lugar en q estuviere o hubiere estado situado el establecimiento q hubiere empleado al trabajador.
EJ: en una plataforma petrolfera en aguas internacionales dnde presta habitualmnt su trabajo un trabajador? en un territorio no sometido a soberana nacional. En ese caso no se podra hacer uso del foro dl lugar dnd se trabaja; habra q hacer uso dl lugar donde se contrat al trabajador.
El tribunal ha entendido q cuando hablamos d desplazameinto, los trabajadores a bordo se puede entender q hay habitualidad en su centro de operaciones dsd el q realizan el trabajo (ej: azafatas)
Muchos colectivos de trabajadores fronterizos (entre Alemania y Francia, entre Francia y Suiza...)
Foros que puede utilizar el empleador para demandar:

Artculo 20
57
1. Los empresarios slo podrn demandar a los trabajadores ante el tribunal del Estado miembro en el que estos ltimos tuvieren su domicilio. 2. Lo dispuesto en la presente seccin no afectar al derecho de presentar una reconvencin ante el tribunal que entendiere de una demanda principal de conformidad con la presente seccin.
Slo demandar ante tribunal del domicilio del trabajador demandado.
El artculo 21 se refiere nuevamnt a la autonoma de la voluntad. Las soluciones del reglamento se separan de las dadas xa consumo y sguros.
Artculo 21 nicamente prevalecern sobre las disposiciones de la presente seccin los acuerdos atributivos de competencia: 1) posteriores al nacimiento del litigio, o 2) que permitieran al trabajador formular demandas ante tribunales distintos de los indicados en la presente seccin.
El reglamento considera q el punto nuclear d la relacion laboral es la prestacin dl trabajo y no las consideraciones d los sujetos parte, las vinculaciones d trabajadorempleador.
Puesto q es el empleador el q fija el lugar de desempeo dl trabajo, hay una carga d internacionalidad q soporta el trabajador. Adems, importancia d la regulacin dl mercado d trabajo x normas imperativas. Cuando conoce el litigio el lugar d prestacin dl trabajo, va a poder aplicar todas las normas imperativas d ese ordenamiento.
58
A la hora d validar un acuerdo d sometimiento a un tribunal concreto, las nicas 2 consideraciones q hace el reglamnto 1) q el acuerdo sea posterior al nacimiento dl litigio 2) acurdo q permita al trabajador demandar ante un tribunal distinto.
LAS COMPETENCIAS EXCLUSIVAS (Seccin 6)
Artculo 22 Son exclusivamente competentes, sin consideracin del domicilio:
Despus atribuye competencia a un nico tribunal para cada supuesto material concreto.
1) en materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, los tribunales del Estado miembro donde el inmueble se hallare sito que pudiere surgir con ocasin de una determinada relacin jurdica, tal tribunal o tales tribunales sern competentes. Esta competencia ser exclusiva, salvo pacto en contrario entre las partes. Tal acuerdo atributivo de competencia deber celebrarse:
Si la materia litigiosa es la propiedad d un terreno situado en Espaa, el Reglamento dcie q s comptnt el correspondient tribunal espaol. La comptnts los tirbunales esp y con qu caracter. LOPJ dice cundo son
Ej: litigio obre propiedad d un inmueble en Alicante y resuelve un tribunal argentino. Esa sentencia debera aplicarse en Espaa. Cuando el dmandante declarado propietario x un tribunal argntino pretende hacer valer la sntncia argentina en Espaa, esa sntncia no va a ser susceptible d reconocimieknto y ejecucin en Espaa. El art 22 nos dice q los nicos tribunales comptntns son los espaoles, y ninguna sntncia xtranjera puede ser reconocida en Espaa.
59
Ej: dmandante domiciliado en Fr y dmandado domiciliado en Espaa, demanda sobre bien inmueble en Espaa. Los tribunales francess rspcto d un inmueble situado en Espaa, x el hecho d q el inmueble est en un Estado miembro, son incomptentes y tiene q declararse incomptnt de oficio.
En el resto d casos el Reglamnto 44 no reconoce la declaracin d incompetencia d oficio.
- Se aplica el reg 44 con indep dl domicilio d las partes - Se ha de declarar incmptnt de oficio el tribunal - Listado cerrado de competencias exclusivas. La exclusividad se justifica en q afectan a inters gral. - Supuestos en los q se niega toda la virtualidada la autonoma de la voluntad
Si un tribunal no comptnt dictase sntncia al rspecto, esa comptncia no va a ser reconocida ni ejecutada en ningn Estado miembro.
El art 22 se refiere a d reales inmobiliarios y contratos de arrendamientos sobre bb inmuebles. No estn x tanto el 5.1, sino en el 22.
En los aos 80 hubo un caso. Rsler vs Rottiwinkel. Dos particulares domiciliados en Alemania q firman contrato d arrndamiento sobre inmueble situado en Italia. Una d las partes tena una casa n Italia y alquil una d las plantas a un alemn xa la poca d vacaciones. En el contrato se pactaron clusulas muy diversas, como normas d utilizacin dl inmueble, horario, ruido, etc. El arrendador y el arrendatario compartieron la casa, pues coincidieron en la casa n el periodo d vacaciones, uno en una planta y el otro en la otra. El arrendador interpret q el arrendatario no cumpli las condiciones dl contrato. Y reclam ante el domicilio del
60
dmandado una indemnizacin x daos y perjuicios, en concreto x daos en el bien disfrute de vacaciones El tribunal alemn se tiene q declarar incomptnt x el art 22. Pero dice si stuvieramos hablando q el inquilino una vez finalizado el contrato d temporada, se queda en el inmueble, eso afecta al mbito de comptncia exclusiva. Pero hasta qu punto tiene sntido mantener la comptncia exclusiva en un caso d q afecta a 2 personas y cuyo cumplimiento se desvincula dl territorio italiano y del bien inmueble. El Tribunal de las comunidades europeas dict sentencia y dijo q la comptncia exclusiva afectaba a TODOS los aspectos contractuales dl contrato d arrendamiento de inmuebles, xq no se poda x va d interpretacin distinguir q qando la norma dicr contrato d arrendamiento, obviamnt se st refiriekndo a los aspectos contractuales. Se refiere a la relacin contractual completa. El tribunal dijo q la distincin poda resultar peligrosa.
La redaccin dl Convenio de Lugano estaba teniendo lugar en ese tiempo. Y los pases a quienes no gust esta sentencia pidieron la modificacin del artculo. Espaa, Italia, Grecia pretendan la defensa dl artculo tal y como estaba para garantizar el control de su mercado inmobiliario. Alemania, Suiza, etc. estn en el otro lado, quieren garantizar el control la proteccin de los intereses de sus particulares.
Finalmente se pact una redacin distinta.
3.11.10
Artculo 22 Son exclusivamente competentes, sin consideracin del domicilio: 1) en materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, los tribunales del Estado vinculado por el presente Convenio donde el inmueble se hallare sito. No obstante, en materia de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles celebrados para un uso particular durante un plazo mximo de seis meses consecutivos, sern igualmente competentes los 61
tribunales del Estado vinculado por el presente Convenio donde estuviere domiciliado el demandado, siempre que el arrendatario fuere una persona fsica y que arrendador y arrendatario estuvieren domiciliados en el mismo Estado vinculado por el presente Convenio;
El rgano judicial slo queda vinculado x el art 22 LOPJ - No va a aplicar nunca en supuestos internacionales (xq se aplicar el Reglamento) La formulacin dl 22 convenio de lugano y del 22 LOPJ es identica - lo q vara es la forma . multilateral vs unilateral El art 22 excluye la concurrencia, no hay foros concurrentes. Si el foro es exclusivo, es exclusivo xa el tribunal comptnt y excluyente xa cualquier otro tribunal (como el dl domicilio dl demandado). Art 22 Supuesto de comptncia exclusiva de 2 foros concurrentes. Cada uno de esos foros indpndientmnt considerados son exclusivos. Una vez q el demandante ha elegido el foro q s comptnt en aplicacin dl 22.1 es exclusivamnt comptnt. Una vez q e dmandante ha elegido la exclusividad, ese tribunal es el nico comptnt.
Si en la misma relacin ambos son dmandantes y demandados y cada uno plantea la demanda n un foro distinto, hay un problema, xq ambos tribs seran comptnts
EJ: Rsler vs Rottiwinkel, q ambos demandaran el uno al otro. El demandane arrendador demanda al arrendatario ante el foro d lugar d situacin dl inmueble, Italia. Mientras el dmandante arrendatario demanda al demandado arrendador en Alemania. - El tribunal italiano como es caso de materia exclusiva dl 22 va a reclamar su comptncia, El alemn va a hacer lo mismo. Ambos, sgn el 22, son comptnts. El italiano y el alemn se van a considerar exclusivamnt comptnts. --> estas custiones se resuelven aplicando el ppio prior tempore.
Artculo 29 Cuando en demandas sobre un mismo asunto los tribunales de varios Estados miembros se declararen
62

exclusivamente competentes, el desistimiento (realmente se inhiben) se llevar a cabo en favor del tribunal ante el que se hubiere presentado la primera demanda.
Tendra q resolver el tribunal ante el q se plante la primera demanda. Sobre ambas pretensiones.
--Cuando se elabor la norma dl art 16 dl convenio de Lugano, xa evitar problema d conflicto d intereses entre los Estados miembros, se abri la posibilidad d una reserva. Posibilidad de q un Estado declarase la reserva de aplicacin d ese artculo cuando el inmueble estuviese situado en su territorio; esa reserva implicaba q si aplicando el 16.1 b) conoca dl caso el tribunal corrsp al domicilio dl dmando, esa dcision no iba a reocon y ejec en el Estado dl inmueble, si ese Estado era reservatario. Espaa no hizo uso de la reserva. (Ahora esto se aplica solo a los dl convenio de lugano, suiza y poco ms) Ej: dmandante plantea dmanda ante tribs suizos. Suiza aplica el artculo y dice q es comptnt. Dicta sntncia y condena al dmandado al pago d una cantidad. Como el dmandado tb st domiciliado en Suiza, aunq el inmueble est situado en Italia, no necesario q ejecuten sntncia en Italia. Sin embargo, si en ese mismo caso esa sntncia necesitase ejeccin en el Estado dnd st situado el inmueble, entoncs dmndante y dmndado tienen q litigar en Italia. Si ese Estado es reservatario, pueden hacer uso d la reserva.
En el reglamento no hay reservas ni en el convenio de lugano no las hubo nunca.
Como objetivo, siempre calificacin comn xa todos los tribunales d todos los EEMM.
63
Para q estemos en el 22, s fundamntal q nos encontremos ante una pretensin jco real dl bien inmueble y no jco personal; lo important s el contendio d la pretensin. En el caso del contrato de arrendamiento. Caso Rsler: todo el mbito d cuestiones contractuales dl contrato d arrendamiento estn incluidos en el supuesto d hcho dl art 16. Cuando el objto litigioso es ocntrato d arrndmaieknto xo se plantean cuestions no directamnt contractuales y vinculadas al contrato d arrndamiento? En ese caso s ntiende q aunq se trate d contrato d arrndamiento sobre bb inmuebles, stamos fuera dl art 22. EJ: relacin d multipropiedad. El tribunal ha ntndido q n los contratos d multipropiedad, de time sharing, son particulares y estn fuera dl art. 22. Slamnt se ncontraran incluidas en el art 22 aquellas dmandas n un caso d time sharing q se refieran exclusivamnt al d real, o q se refieran xclusivamnt a las prestaciones q tiene n comn un contrato d time sharing y un contrato d arrendamiento d inmueble. El contraato d time sharing participa d distintos institutos jcos, unos jco reales otros jco obligacionales (como es el caso dl contrato en s). El contrato d time shaitng cm relaci oblig ntre las partes excluido dl 22. P. ej si est n jugo la salida d un inquilino d un inmueble n un contrato d time sharing. Eso s q stara dntr dl 22. Si lo q se discute es la propiedad dl inmueble, quin es el propietario, uso dl inmueble, etc. tb staramos dntro dl 22. Pero si va de cosas tpicas dl time sharing, est fuera dl 22. El reglamnto: individualizacin, si queremos ver distintas pretensiones ha de hacerse separadamnt. Para star dntro dl contrato d arrndamiento tnemos q star dntro d las prestaciones propias dl contrato d arrendamiento. Si es un contrato mixto, habr q analizar la naturaleza d la pretensin, xa averiguar si stamos n el ambito dl 22 o no.
64
10.11.10 Competencias exclusivas art. 22 lugano No hay ms q las previstas n los 5 casos. 1)ds reales y contratos d arrndamiento sobre bb inmb 22.2
2) en materia de validez, nulidad o disolucin de sociedades y personas jurdicas, as como en materia de decisiones de sus rganos, los tribunales del Estado vinculado por el presente Convenio en que la sociedad o persona jurdica estuviere domiciliada; para determinar dicho domicilio, el tribunal aplicar sus reglas de Derecho internacional privado;
--> se refiere al d d sociedades xo lo q podramos calificar como regulacion societaria ad intra. El regl y los convenios se refieren n concrto a los aspectos propios dl d societario Se incluye en el 2) cuando se trate d aspectos propios d la pers jca n si misma considerada, as como d sus acuerdos o dcisiones relativas a la actividad societaria. No va a star dntro dl ambito d las cmpt exclusivas la actividad propia dl objeto d la sociedad o pers jca, sino la vrtiente propia d sus relaciones internas y d su ordnacin como persona jca. Se justifica la compt exclusiva ms q x intrses d naturaleza jco pblica, mas bien x coherencia d la propia sociedad. lo un tribunal comncreto va a poder concntrar todos los litigios propios d las rrlaciones internas d la sociedad. Sometido no solo al mismo d sino tb al mismo tribunal. - vinculado al domicilio de la persona juridica. Pero para determinar dicho domicilio, el tribunal aplicar sus reglas de Derecho internacional privado;
Caso pers fsicas el domicilio primero lo dtrmina el foro gral y si no, el d de cada uno de los Estados miembros afectaos.
65
En el caso d las pers jcas el domicilio, a efectos d aplicacin del Reglamnto, puede star en 3 sitios distintos, sede estatutaria, actividad central,....PERO EN EL 22.2, se recurre a las normas de los Estados de d internacional privado!!!
- El tribunal contorola d oficio la ocmptncia, y determina el domicilio d la pers jca y xa determinarlo va a su d- Si est domiciliado en su Estado, es exclusivamnt comptnt. --> lo q podria suceder es q al aplicar normas d d intrnacional privado, puede suceder q varios tribunales sean a la vez exclusivamente comptnts o que no lo sea ninguno.
2 modelos europeos d determinacin dl domicilio d las pers jcas son: los d sede estatutaria y los d admon central, centro d direccin.
Puede haber por tanto, conflictos positivos (de concurrencia) y negativos (de exclusin de la comptncia) - Si el conflicto es positivo, cuando se va a plantear?? Cuando los particulares con su actividad litigiosa los provocan. Y cuando va a ocurrir? --> cuando el mismo dmnante o dmandantes distintos planteas dmands ante tribunales d Estados distintos (y ambos se consideran competentes segn sus normas d d internacional privado). Ha de haber duplicidad litigiosa.
- EJ: demanda de nulidad. La constitucion d la sociedad es nula. Ante esa prtnsin otra part d los socios plantean demanda de validez, pretendiendo q el tribunal declare q la sociedad se constituy vlidamnte. Los primeros plantean la dmanda en F1 y los sgundos en F2. No hay identidad plena, xo realmnt es la misma dmanda, una pretensin distinta en cada caso, xo las dmandas se identifican. F1 se considera exclusivamnt comptnt y F2 tb. CONFLICTO. 2 tribunales no pueden ser a la vez exclusivamnt comptnts. --> cmo se soluciona?? El propio reglamnt resuelve el problema considerando q cuando en un mismo caso 2 tribunales se ocnsidran a la vez excl comptnts ese conflicto
66
se resuelve en aplcacin dl criterio PRIOR TEMPORE Tiene q conocer el trib ante el q se plante la primera dmanda. Una vez ese tribunal se considera comptnt el otro tiene q inhibirse de oficio.
Sin embargo, cuando el conflicto es negativo, segn F1 el domicilio est en F2, sgn F2 el domiciilo est en F1. El domicilio est en todo caso en Estado miembro. Sera una violaci nd la tutela jcal internacional que AMBOS se consideraran incomptnts. En estos casos normalmnt se defiende la admisin del REENVO DE PRIMER GRADO, solucin propia d d aplicable xo q tb se puede apreciar en comptncia jcal. Se demanda 1 ante F1. Si F1 al dtrminar el domicilio d la soc se tiene q considerar incomptnt xq el domiciio st en F2, si las parts prueban q n aplicacin d d internacional privado d F2 el domicilio stara en F1, F2 debe ocnsiderarse comptnt ya q F1 se ha inhibido anterormnt!
EJ2: el dmandante q x ej st imputando una decisin del admtrador gral d la soc xq considera q es nula plantea la dmanda en F1. F1 dice q el dom d la soc esta n F2, yo m considero incomptnt. El dmndante plantea ante F2, y sucede lo mismo (el dom st en F1). En ese momnto REENVIO DE PRIMER GRADO. F2 se tiene q considerar comptnt ya q F1 se haba inhibido anteriormnto.
Hay que evitar q el dmndant se quede sin tribunal ante el q demandar.
22.3 3) en materia de validez de las inscripciones en los registros pblicos, los tribunales del Estado
vinculado por el presente Convenio en que se encontrare el registro;
La unica manera d garantizar los objtivos d publicidad es q qand se ponga n duda la validez inscrip reg, solo sean comptnts los tribunales dl Estado dnd se encontrare registro Cuando se plantea la dmanda sobre la validez inscripciones dl registro dl Estado espaol, slo comptnts los tribunales espaoles
22.4
67
4) en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseos o dibujos y modelos y dems derechos anlogos sometidos a depsito o registro, independientemente de que el asunto haya sido el resultado de una accin o de la defensa,(sern competentes) los tribunales del Estado sujeto al Convenio en que se hubiere solicitado, efectuado o tenido por efectuado el depsito o registro en vir tud de lo dispuesto en algn convenio internacional o instrumento comunitario.
Supuestos de la patente europea. 1 respetar la materia comunitaria o la normativa convencional. Slo se podr dmandar en aquel lugar dnd se haya realizado el registro d la inscripcin d patente o marca, diseos,...
Sin perjuicio de la competencia de la Oficina Europea de Patentes segn el Convenio sobre la patente europea, firmado en Munich el 5 de octubre de 1973, los tribunales de cada Estado vinculado por el presente Convenio sern los nicos competentes, sin consideracin del domicilio, en materia de registro o validez de una patente europea expedida para dicho Estado, independientemente de que el asunto haya sido el resultado de una accin o de la defensa;
Es compntica exclusiva xq la patente europea es exclusiva en base al convenio de Munich Los unicos tribunales comptnts son los dl Estado dond ya se ha registrado o solicitado el registro de la patante, marcas...
22.5
5) en materia de ejecucin de las resoluciones judiciales, los tribunales del Estado vinculado por el presente Convenio del lugar de ejecucin.
Proceso d ejecucin ncesario cunado la sntncia tiene un contenido d naturaleza ejecutiva (x ej el pago d una cantidad) q el condenado no cumple voluntariamnt, x lo q finalmnt se recurrir a un proceso d ejecucin, ya q habiendo alcanzado fuerza ejecutiva.
68
Para la ejecucin d la resolucin jcal son exclusiv comptnts los tribunales del Estado de ejecucin. Esa solicitud al tribunal no puede ser directa, si la resolucin jcal es d un Estado distinto de aquel al q ha d ejecutarlo. Hay q solicitar homologacin d la decisin extranjera a efectos d ejecucin, y xa el proceso d ejecucin seran excl comptnts los tribs d ese Estado.
15.11.10
PRUEBA MIERCOLES: caso ante el trib justicia d la union europea E.miembro q al aplicar el Regl 44 tiene duda interpretativa.
PRRROGA DE LA COMPTNCIA
En el ambito de la comptncia jcal se hace uso d la autonoma de la voluntad, se otorga comptncia voluntariamente a un tribunal. Si ese tribunal hubiera resultado en qalkier caso comptnte, NO hay prrroga de la comptncia.
Ese criterio d atribucin d comptncia suponga la comptncia d un tribunal q d otro modo sera incomptnt.
Gana efectividad y relevancia la autonoma jcal qand supone la atribucin d comptncia x voluntad d las parts a un tribunal q si no sera objtivamnt incomptnt. Va a haber q analizar constantmnt el efecto de prrroga dl a comptencia: prorrogatio fori (efecto positivo d la autonoma de la voluntad)
69
Derogatio fori: efecto negativo. En virtud dl cual se priva al tribunal q objtviamnt sera comptnt
En qu casos la autonoma d la voluntad tiekne como efecto la prorrogatio fori (atribuir comptncia a un tribunal q d otro modo sera incomptnt).
Art. 23 y 24 R44 q se dedican el art 23 a la prrroga expresa (supuestos de sumisin expresa d las partes a un tribunal o a unos tribunales) y el art. 24 al sometimiento tcito o prrroga tcita (acuerdo tcito de las partes).
Prrroga expresa: prctica sana y debe ser fomentada en el trfico internacional. Cuando las partes eligen expresamnt el tribunal cmptnt. Se ordenan los intereses en conflicto d manera ms saludable q como lo hace la norma. Esto implica aumento y garanta d la seguridad jurdica. Tb efecto de favorecer un buen funcionamiento dl trfico jurdico internacional. Tb es una prctica saludable dsd un punto d vista econmico, pues disminuye los costes, en la medida en q cualkier litigio q n esa relacin concreta enfrente a las partes quedaran en un mismo tribunal. Otra gran ventaja, es q responde normlamnt a criterios d neutralidad y especializacin; eso es bueno xa garantizar un buen ejercicio dl actividad judicial.
Criterios q se tienen en cuenta a la hroa d elegir el tribunal: Especializacin, Cercana, Neutralidad. Todo son ventajas.
Condiciones mnimas en el art. 23, en ppio pueden elegir librement el tribunal comptnt. Las partes pueden elegir tribunl q no tnga vinculacin ni con ellas ni con el caso. EN ppio, el reglamnto materilamnt no introudce ms cortapizzas q el mbito d las comptencias exclusivas (QUEDA FUERA LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD) y tb se limita el ejercicio d la autonoma d la voluntad en los contratos asimtricos (seguros, consumo, contrato individual d trbajo).
70
- Al margen d esos lmites, posibilidad d autonoma d la voluntad d las partes a la hor d regular trib cmptnt.
Artculo 23 1. Si las partes, cuando al menos una de ellas tuviere su domicilio en un Estado vinculado por el presente Convenio, hubieren acordado que un tribunal o los tribunales de un Estado vinculado por el presente Convenio fueren competentes para conocer de cualquier litigio que hubiere surgido o que pudiere surgir con ocasin de una determinada relacin jurdica, tal tribunal o tales tribunales sern competentes.
Esta competencia ser exclusiva, salvo pacto en contrario entre las partes. Tal convenio atributivo de competencia deber celebrarse: a) por escrito o verbalmente con confirmacin escrita, o b) en una forma que se ajustare a los hbitos que las partes tuvieren establecidos entre ellas, o c) en el comercio internacional, en una forma conforme a los usos que las par tes conocieren o debieren conocer y que, en dicho comercio, fueren ampliamente conocidos y regularmente obser vados por las partes en los contratos del mismo tipo en el sector comercial considerado. 2. Por escrito equivaldr a toda comunicacin realizada por medios electrnicos que proporcione un registro duradero del acuerdo. 3. Cuando ninguna de las partes que hubieren celebrado un acuerdo de este tipo estuviere domiciliada en un Estado vinculado por el presente Convenio, los tribunales de los dems Estados vinculados por el presente Convenio solo podrn conocer del litigio cuando el tribunal o los tribunales designados hubieren declinado su competencia. 4. El tribunal o los tribunales de un Estado vinculado por el presente Convenio a los que el documento constitutivo de un trust hubiere atribuido competencia sern exclusivamente competentes para conocer de una accin contra el fundador, el trustee o el beneficiario de un trust si se tratare de relaciones entre estas personas o de sus derechos u obligaciones en el marco del trust. 5. No sur tirn efecto los convenios atributivos de competencia ni las estipulaciones similares de documentos constitutivos de un trust si fueren contrarios a las disposiciones de los ar tculos 13, 17 o 21, o si excluyeren la competencia de tribunales exclusivamente competentes en vir tud del ar tculo 22.
71
Las partes pueden elegir un tribunal o los tribunales d un Estado como tribunal o tribunales comptnts: eso quiere dcir q las parts pueden hacr una eleccin en particular o una eleccin en general. Pueden determinar el somtimiento d sus diferencias a los tribunales alemanes, o a un concreto tribunal de una ciudad alemana.
Cuando las partes se someten a los tribunales d un Estado no 44, cada Estado miembro aplicar su propio d xa valorar la validez y eficacia d un acuerdo d sometimiento a un tribunal d un Estado q st fuera dl regl44.
1. El regl44 exige el domicilio d cualqueira d las partes en un Estado miembro (NO tiene q ser el domicilio dl demandado). Se modifica el presupuesto general xq la concurrencia d la autonomia d la voluntad d las partes a someter el litigio a un Estado miembro se considera un plus a la conexin comunitaria, y xq n ppio cuando se acuerda el sometimiento a un tirbunal o tribunales d un Estado concreto, cuando el sometimiento es expreso, lo ms normal es q NO haya conflicto d intereses.
En el ejercicio expreso d somtimiento a un tribunal expreso, lo frecuente sq se adopte en el momnto d constituir la relacion jca entre las partes. Aunque el acuerdo se adopte cuando ya ha surgido el conflicto.
Conflicto mvil: qu sucede qando el domicilio se modifica a lo largo dl tiempo o desarrollo d efectos de la relacin jca?
En el momento dl sometimiento, una d las partes domiciliada en Francia y la otra en Canad. En este caso, se cumplen las condiciones. Pero llegamos a un segundo momento en el q la parte domiciliada en Francia traslada su domicilio a EEUU. Por lo q
72
ninguna d las 2 partes estara domiciliada en un Estado miembro. En un 3er momento se concreta el litigio.
- Ejemplo a la inversa: en el momento dl nacimiento d la relacion jca, ninguno tiene domicilio en Estado 44, xo luego s.
Con carctr gral, cuando el criterio q el legislador elige es un criterio mutable, como es el domicilio, residencia, lugar d situacion d un bien mueble, etc. y ese criterio se modifica, y ello puede ser relevante, se habla d conflicto mvil.
--> La mayora de la doctrina entiende q vale con q se cumpla la condicin dl domicilio en cualquier momento. Basta cn q una d las parts est domiciliada n un E44 en cualquier momnto dsd q se inicia la relac jca hasta q se concreta el litigio. ESTO se hace para evitar comportamientos oportunistas y relaciones viciadas.
2.
Otra condicin: el litigio ha de ser internacional.
Cabe internacionalizar un conflicto intero x la autonoma da la voluntad? Es un supuesto internacional aquel q las parts pretenden internacionalizar en ejercicio d su autonoma d la voluntad? Con carcter general, NO. Esta solucin terica tiene muchas implicaciones prcticas.
Para el t de hamburgo el ligtigio s internaci y como no hay un control d oficio, habr sntncia alemana. Si x ej el tribunal d Hamburgo conoce dl caso, xo es plenament espaol, pues si finalmnt tiene q ejecutar la sentencia.
73
Planteada la dmanda en Espaa, aunq hubiera un somtimiento expreso en otro pas, si el dmandado no se opone, habra un sometimiento tcito. El tribunal espaol conocera. Pero si el dmandado opone el pacto q tnan, para el tribunal espaol no es xtranjero sino interno y se considerar comptnt.
El supuesto tiene q ser internacional, xo en cualquier momento d su evolucin jca.
--> condiciones materiales: 1. 2. 3. Partes se sometan a tirbunales E miembro Q una de ellas domiciliada en E miembro Q el litigio sea internacional
--> condiciones formales: - su objetivo es garantizar q el acuerdo se ha producido d hecho Y q el acuerdo responde a la voluntad d las partes (consntmiento vlido y consciente). Pretenden garantizar el acuerdo. - El R44 exige q el acuerdo se haga x Escrito. O que si ha sido Verbal, tenga una confirmacin escrita. Que se haga conforme a los usos del comercio internacional.O qe se haga conforme a la prctica habitual entre las partes.
En el R44 se ha aadido un prrafo q hace referencia a q el acuerdo se adopte utilizando un soporte electrnico duradero.
Cuando las partes hayan acordado bajo forma no escrita, llegado el momnto no pueden alegar q el acuerdo no es vlido, cuando ha venido entendiendo durante aos q era vlido, a la hora d plasmar los acuerdos negociales ntre las partes.
74
- En los casos q sean conformes a los usos tradicionales entre esas partes o dl sector comercial, son VLIDOS aunq no sean x escrito.
Ej: Contrato + clusulas. Una, la de sometimiento al tirbunal d Hamburgo. Ese documento que recoge las clusulas, aprece firmada x las partes. En ppio, el acuerdo d sometimiento al tirbunal comptnt es acuerdo realizado de forma escrita y Consentido.
Imaginemos q ese contrato tiene varios anexos. Y es en el anexo dnd aparece la clusula d sometimiento a un tribunal concreto. El anexo NO est firmado x las partes ( lo cual suele ser normal). Ese acuerdo d sometimiento cumple condiciones del art. 23?? Es un acuerdo celebrado x escrito? Existe? Si existe, es vlido o no?
Un anexo es parte del contrato cuando hay una clusula d incorporacin de referencia. (vase doc adjunto n tal) Q en el contrato exista un referente, xq esa exigencia garantiza q las partes conocen o deban conocer el contenido dl anexo. Adems esa referencia garantiza q la firma dl acuerdo afecta al anexo. - Tribunal Europeo: la clusula no incluida entre las clusulas q las partes han firmado, xo q st en el anexo, ha d haber garanta d consentimiento y conocimiento d la misma. Y ello solo se consigue cuando en el contrato hay una referencia a ese documento anexo.
Cuand hay incorp x referencia es lo mismo q si la clusula se hubiese copiado en el contrato.
No hay ms exigenciasen el art. 23 xa q el acuerdo despliegue todos sus efectos. El art 23 no recoge exigencias de fondo. No se exige ningn vnculo ntre el tribunal y el caso.
75
Admite sometimiento total o parcial. Las partes pueden distinguir las operaciones, someter unas a un tribunal y otras a otro.
Los lmites materiales afectan a las comptncias exclusivas, y a los contratos de consumo, seguro y contrato individual.
- Esta competencia ser exclusiva salvo pacto contrario entre las partes (dice el art. 23) EJ: sometimiento formal y materialmnt vlido al tribunal de Hamburgo. La comptncia dl trbunal d Hamburgo es, sgn art. 23, exclusiva SALVO pacto n contrario entre las partes. Se est derogando la comptncia d cualquier tribunal de otro Estado 44.
Dmandante plantea litigio ante domicilio dl dmandado, Espaa. Planteada la demanda. Qu ocurre? No hay control d la comptncia d oficio. El tribunal designado x las partes es el nico comptnt xo si el dmandante plantea la demanda ante tribunal espaol y el dmandado no se opone, hay sometimiento tcito. Pero si x ej el dmandado se opone, entoncs el tribunal espaol tendr q valorar su comptncia.
Salvo pacto en contrario Las partes pueden excluir la exclusividad d la comptncia dl tribunal designado. Las partes pueden dcir q esa comptncia no lo es con carcter exclusivo. Est aumentando los foros posibles xa el demandante. Ese tribunal, si no tiene comptncia exclusiva, se suma al resto d tribs q tiene comptncia d manera objetiva, como uno ms.
76
En ese caso, el tribunal Espaol podra decir q se haba pactado la no exclusividad d la comptncia de Hamburgo y sera cmptnt. Pueden las parts excluir efectos d la derogatio forum
16.11.10
Respecto dl art. 23, las cuestiones materiales q se planteen en cuanto al contrato entre las partes habr q fijarse segn las reglas q corresponda.
Naturaleza procesal: finalidad esencialmnt procesal Naturaleza material: deriva d su consideracin contractual
Desd el punto d vista d su nat proc la eficacia procesal d la clausula va a dpnder de la ley del foro, la ley dl tribunal q aprecia la eficacia d la clusula.
Su naturaleza material separable d la procesal y tiene una consideracin estrictamnt contractual.
EFICACIA de la eleccin: sometimiento a un concrto tribunal. Una clusula vlida y eficaz. Qu efectos tiene? - Hay q distinguir 3 supuestos posibles:
1. Caso en q las partes se someten a tribunal d un Estado44 contratante, al menos una d las partes est domiciliada n un Estado contratante y el litigio es internacional. Supuesto q cumple sin matices las condiciones d la plena aplicabilidad dl art 23.
Qu efectos otorga a esa eleccin dl tribunal comptnt? Los efectos son mxima. Mxima prorrogatio fori, mxima derogatio fori. El tribunal designado es el nico
77
comptnt (prorrogatio fori) y todos los dms tirbunales d todos los dms Estados miembrs en virtud dl art. 23 devienen incompetentes (derogatio fori).
2.
Caso en q el tribunal designado es d un Estado 44, ninguna d las partes domiciliada en Estado 44, el supuesto es internacional y materialmnt incluido en el art. 1 R44. En este caso el R44 determina unos efectos atenuados d la autonoma de la voluntad, xq n l ambito patrimonial q regula el R44 y tniendo n cuenta q lasp artes se han sometido a un tribunal d un Estado 44, el R44 regula ese supuesto, y atenua la exclusividad.
- Cuando ese es el supuesto lo nico q dice el R44 es q cualkier tribunal de un Estado miembro no elegido x las partes solo podr considerarse comptnt cuando se haya considerado incomptnt el tribunal designado. La comptncia dl tribunal al q se han sometido es preferente xo no exclusivva.
EJ: USA demandante, Rusia demandado, se someten a tirbunal de Marsella (Francia). Demandante plantea demanda en Francia. Si Rusia se opone a la comptncia, el tribunal francs examina su comptncia en base a su derecho interno. No en base al R44.
EJ2: USA plantea demanda en Londres, aunque se han sometido a tirbunal francs, porque le parece lo ms conveniente. En base al d autnomo depender d si hay sometimiento tcito. O Rusia puede oponerse a la comptncia, xq ellos se han sometido al trib francs. El tribunal de Londres tiene q valorar la clusula d sometimiento al trib francs. Si considera vlido y eficaz ese sometimiento, estamos en el caso dl art.23 R44. El camino procesal normal no es ni desestimar ni inhibirse, el camino va a ser una especie de suspensin: no puede conocer hasta q el tribunal designado se considere incompetente. De esta manera se fomenta el respeto a la autonoma de la voluntad.
78
LA ELECCION DL TRIBUNAL COMPTNT NO QUEDA SOMETIDO AL R44, lo tienen q valorar en funcin d su d autnomo. Lo nico q dice el reglamnto es q uno no se considere comptnt hasta q no sepa q el tribunal al q se han sometido las partes ha dclarado su incomptncia.
3.
Caso en q tribunal elegido es el tribunal d un Estado no 44. El domicilio del dmandado est en un Estado44. El litigio es internacional y en mbito dl art. 1 R44.
Tribunal en Bogot. Demandado en Espaa. Demandante en Mxico. Plantea la demanda en Bogot el demandante, no tenemos nada que decir en ese caso. Si x ej el dmandado espaol condenado al pago d una cantidad, no cumple el contnido d la sntncia y el dmandante plantea la ejecucin. Como el dmandado no tiene patrimonio en Bogot, no puede ejecutar all, tiene q hacerlo en Espaa, dnd tiene patrimonio el dmandado. Habr que pasar el trmite de homologacin de la sentencia, y como es una sntncia d un E44, y no es aplicable el R44 n cuanto a reconocimiento y ejecucin, tp es aplicable Convenio d Bruselas ni Conv de Lugano. SOLO aplicable si hubiera un convenio con Colombia. Y en ausencia d este, el d autnomo espaol sera el q decidira si se homologa la sentencia o no.
EJ2: el dmandante plantea la dmanda en Espaa. El demandado se opone. Porque si no se opusiera, sgn el d espaol, el tribunal espaol NO controla d oficio su comptncia xq el art 22 LOPJ le otorga comptncia cuando hay sometimiento expreso xo tb tcito a los tribunales espaoles. Si no se opusiera el demandado, el tribunal espaol conocera. Pero el demandado se opone. Hay una cierta vocacin de conocer ya q segun el R44 el foro general del demandado es el competente.
79
Lo prmero q tiene q hacer el tribunal espaol es valorar el sometimiento. En realidad el dmanddo le st pidiendo al tribunal espaol q respete el acuerdo y que no conzca. El d espaol aplica su d interno ya q s un acuerdo sometido a un tribunal de un Estado no 44. Si realmnt o bien xq lo analiza o lo prsume, dice q el acuerdo de sometimiento es vlido.
El legislador espaol no regula este caso. Se entiende que cada tribunal n cada caso concreto debe valorar si se considera comptnt o incomptnt a favor de un sometimiento a un tribunal extranjero. Cuando se trata d un supuesto d este tipo, el R44 no dice qu hacer. Cada tribunal d Estado miembro conform a su d autnomo decidir si respeta el ejercicio de la autonoma d la voluntad y con qu efecto: con un efecto pleno (considerandose incompetente) o con un efecto limitado (suspendiendo el procedimiento xo no considerndose incomptnt).
Pero y si no respeta el tribunal espaol la clusula d sometimiento a un tribunal extranjero no 44? El d espaol no le obliga a hacerlo. Nos encontramos en un supuesto que no es de autonoma de la voluntad, el tribunal ha rechazado tal ejercicio.
Entonces, puesto q el domicilio del demandado esta en un E44, volvemos al R44. Hay q determinar si es objetivamnt competente. Como el domocilio dl demandado est en un Estado miembro, el tribunal espaol decidir segn su comptncia, xq el acuerdo d sometimiento lo es a favor d un tribunal q NO es un E44.
Hay q intentar armonizar los objetivos del R44 con el contnido d los ds autonomos d cada Estado miembro.
80
La comptncia objetiva S est en el R44, cuando el domicilio dl demandado est n un Estado miembro, conoce los tribs d ese Estado.
Art. 24 sometimiento tcito: tiene virtualidad cuando supone aadir un foro a los foros objetivos. Si no, no tiene sentido q nos lo planteemos.
El sometimiento tcito tiene puntos en comn con el expreso, xo tb puntos q lo separan, q obligan a un tratamiento jco particular.
Art. 24 Con independencia de los casos en los que su competencia resultare de otras disposiciones del presente Reglamento, ser competente el tribunal de un Estado miembro ante el que compareciere el demandado. Esta regla no ser de aplicacin si la comparecencia tuviere por objeto impugnar la competencia o si existiere otra jurisdiccin exclusivamente competente en virtud del artculo 22.
salvo que esa comparecencia tnga como objeto impugnar la competencia Los derechos procesales d los ds autonomos d los Estados miembros regulan la aplcacin d la comptncia d manera distinta.
Hay Estados q tienen fase procesal previa ad hoc q nicamnt tiene como objetivo impugnar la comptncia.
Pero hay otros ordnamientos q en la contstacin d la demanda se puede impugnar la comptncia. Si el dmandado impugna xo tiene q ntrar en el fondo, tiene q alegr todo. Para ellos esa entrada en el fondo desactiva la impugnacin de la competencia.
81
El momento RELEVANT y las condiciones relevntes xa considerar una impugnacin valida d la comptncia lo determina el d del foro. Se considerar q la comparecencia dl dmandado lo es a efectos d impugnar la comptncia, cuando eso sea as sgn el d dl foro.
Hay sometimiento tcito cuando el demandado no se ha opuesto a la comptncia dl tribunal o no lo ha hcho correctamnt sgn el d dl foro. En el art. 24 no puede haber rebelda
Y QU PASA CON EL DOMICILIO DEL DEMANDADO?
3 posibilidades interpretativas:
1. 2.
aplicar el criterio del foro general aplica misma solucin q xa el art. 23 (necesario q una d las parts est en domiciliado en un E44)
3.
es indiferente el domicilio dl demandado
22.11.10 (marina herranz)
El R44, es un reglamento que regula la CJI y reconocimiento y ejecucin, pero entre estas dos materias se regulan normas procedimentales, no pertenecen ni a una parte ni a otra, se encuentra en medio.
82
El reglamento establece normas procesales procedimentales, son aspectos vinculados al proceso. Porque se considera esencial para la CJI. Son la secciones 8 y 9. Medidas cautelares: Antes hay que hacer referencia al art 31 que esta despus de ambas secciones: Podrn
solicitarse
medidas
provisionales
cautelares
previstas por la ley de un Estado miembro a las autoridades judiciales de dicho Estado, incluso si, en virtud del presente Reglamento, un tribunal de otro Estado miembro fuere competente para conocer sobre el fondo.
Sera competente el mismo tribunal que este llevando el caso, es para que se produzca el cumplimiento de la sentencia, asegurar su cumplimiento. F1 Hamburgo una parte solicita las medidas cautelares para F2 y una vez adopatadas por el tribunal debera ir con ello y pasar el tramite de homologacin. El tribunal de justicia establece que todos los procesos y decisiones tienen que estar sometidas a un procedimieto contradictorio. Las medidas cautelares pueden realizrse directamente ante el tribunal donde debe ejecutarse la resolucion judicial, y se ahorra los tramites de reconocimiento y ejecucion.
83
Previstas:
esto se refiere a dos posibles interpretaciones, bien
se trata de que ese ordenamiento lo prevee (intepretacion por remision) o calificacion autonoma. El TJCE ha determinado que se trata de una calificacion autonoma, cualquier medida instrumental que tenga como objetivo el aseguramiento de un derecho objetivo de forma provisional. Supone la atribucion de competencia en aplicacin del R44 de medidas cautelares a los tribunales del lugar de ejecion. Ejemplo: demnda de divorcio, causa principal, en esta se inclua determinadas pretensiones patrimoniales, por un lado, liquidacion del regimen economico-matrimonial, y por otro lado pretension alimenticia. El solicitante reclamo el embargo de cuentas corrienentes, para en su moemnto garantizar la liquidacion y la pension alimenticio. La medida cautelar goza d ecierta autonomia a la hoira de determinar la competencia. La medida es estrictamente cautelar, de carcter patrimonial y no personal. Un embargo es una medida patrimonial que entra en el ambito tanto del CL como del R44. Se plantearon varios recursos, ha sido criticado ya que en un caso dijo que estabamos en el ambito de aplicacin del R44 y otro caso dijo que no. El TJCE considera
84
importante a efectos materiales la naturelaza material del derecho a cuyo servicio esta sometido. La medida cautelar es igual porque es exclusiva,mente material (faltaaa)
mientras que alimentos esta dentro. La materia de la medida tiene que estar demntro del R44. Tambien van a poder solicitar ante el tribuanlkq ue dicto la medida o bien donde la emdida ha de ejecutarse.
Seccion 8 y 9:
85
El R44 si que tiene normas procedimentales, en cuestiones cuya uniformacin se considera necesaria, y los problemas son tres: 1.Verificacin o comprobacin de la competencia 2.Legalidad de emplazamiento. 3.Litispendencia y conexidad. El art 25 R44: El tribunal de un Estado miembro, que conociere a ttulo principal de un litigio para el que los tribunales de otro Estado miembro fueren exclusivamente competentes en virtud del artculo 22, se declarar de oficio incompetente El art 26.1 R44: Cuando una persona domiciliada en un Estado miembro fuere demandada ante un tribunal de otro Estado miembro y no compareciere, dicho tribunal se declarar de oficio incompetente si su competencia no estuviere fundamentada Reglamento. Tenemos un foro y se plantea una demanda y el demandado no comparece y el tribunal que hace? Tendremos que ver si esta
86
en
las
disposiciones
del
presente
domiciliado en el foro o no. Este articulo se establece cuando el rebelde esta domiciliado en un estado distinto de el del foro. El articulo 26 distingue estos dos supuestos a efectos de la verificacin de la competencia porque en el caso del 25 se trata de una revision de la competencia de oficio, el 26 tiene peculiaridades. El art 26.2 R44: Este tribunal estar en tanto obligado no con se a suspender que el el
procedimiento documento
acreditare
demandado ha podido recibir el escrito de demanda o equivalente tiempo suficiente para defenderse o que se ha tomado toda diligencia a tal fin. El supuesto problemtico es cuando un demandado es demandado en otro estado miembro que no es el suyo, y hay que emplazarle en su domicilio, hay que notificarle. En este caso no esta clara la competencia del tribunal, no es general, no tiene competencia general, y no hay sumisin tacita, en este caso el tribunal esta obligado a suspender y verificar si el demandado ha sido notificado correctamente. Una vez comprobada la notificacin, en este caso ya esta controlando de oficio su competencia y determinar si a efectos del reglamento es
87
competente. Si no es competente, se declara incompetente y se acabo el problema. Ejemplo: sometimiento expreso, C-V las partes se someten a un tribunal F2, pero el demandante demanda ante un tribunal distinto del pactado, el demnadado no comparece el tribunal aplica el art 26 y una vez que da por buena su competencia en virtud del art 5.1 R44, si el tribunal tuviese conocimiento del sometimiento a un tribunal concreto, tendra que declararse incompetente. F1 ante el tribunal que el demnadante plantea la demanda, es el tribunal elegido, no es el domicilio ni tampoco la entrega de la cosa, etc, por lo que de no ser determinado por las partes no seria comepotente, el demnadado esta en rebeldia y el tribunal controla la comeptencia, pero el demnadante a puesto en conocimiento del tribunal el sometimiento. La rebeldia se suele considerar como: rebeldia involuntaria o rebeldia estrategica. Lo que pretende cubrir el art 26 la rebeldia forzosa, para ello conbtrola de oficio, y es competente entonces es una rebeldia estrategica o voluntaria. La rebeldia es una forma de jugar el demandado con sus intereses. Por definicin estamos en el mbito privado patrimonial.
88
Artculo 24 Con independencia de los casos en los que su competencia resultare de otras disposiciones del presente Convenio, ser competente el tribunal de un Estado vinculado por el presente Convenio ante el que compareciere el demandado. Esta regla no ser de aplicacin si la comparecencia tuviere por objeto impugnar la competencia o si existiere otra jurisdiccin exclusivamente competente en vir tud del ar tculo 22.
Artculo 31 Podrn solicitarse medidas provisionales o cautelares previstas por la ley de un Estado vinculado por el presente Convenio a las autoridades judiciales de dicho Estado, incluso si, en vir tud del presente Convenio, un tribunal de otro Estado vinculado por el presente Convenio fuere competente para conocer sobre el fondo.
23.11.10
Litispendencia y conexidad (secc IX) arts 27-30
Litispendencia:
distincin entre la litispendencia interna y la litispendencia internacional.
- En un supuesto q stamos unicamnt en el mbito interno, la actuacin jurisdiccional y, x tanto, la naturaleza y caracteristicas d los actos jurisdiccionales se limitan a las fronteras estatales, al ejercicio de los poderes vinculados a la soberana, en la medida n q el ejerciccio d la jurisdiccion se vincula a la soberania estatal.
Cuando en supuesto plentamnt internos ante 2 tribunales distintos se plantea demandas diferentes xo con idettidad d partes objeto y causa necsariamnt el sistema
89
tiene q resolver la litispndncia: un sist jurisdiccional no soporta la contradiccion d 2 efectos d cosa juzgada. Absolutamnt insostenible. Vinculado a la exclusividad d los efectos d cosa juzgada todos los sistmas resuelven la litispndncia.
Cuando esa misma situacin es internacional. Tcnicamnt y formalmnt no hay ningn problema. Ambas actuaciones jurisdiccionales se plantean en compartimientos estancos. La solucin d A solo efectos d cosa juzgada en A, y no provoca contradiccin. Y en B sucede lo mismo. La decisin A en el Estado B no es un acto jurisdiccional.
La actuacin d los particulares en mbitos transfronterizos, en relaciones internacionales, ante esta situacin s genera problemas materiales. Esta situacion terinna afectando a la titularidad, respeto y disfrute d los ds , problema d reconocimiento y efectividad d los ds d los particulares. Los ordnamientos estatales gnern mecanismos q hagan posible el respeto y q favorezcan garanta y efectivida d los ds subjtivos d los particulares ssancionados x una decisin jcal.
Si se plantea el supuesto d dcisin en A y en B, la posicin q se adopte frente a la litispendencia internacional es unilateral. --> no hay obligacin internacional ni si kiera derivada d ppios o valors d DIP, q aconsejen una posicin concreta. Habr sists respetuosos de la litisp internacionl y otros q prscinden completamnt.
EJ: ante tribunal A el demandado alega q en B se encuentra pendiente un litigio entre las mismas parts con identidad d objeto y causa y solicita dl tribunal la suspensin o inhibicin. A va a aplicr su propio d y determinar si admite la litispendencia
90
internaiconal en 1er lugar y si admitindola el debe suspnder o inihibirse, o debe continuar. Sea cual sea la posicin dl legislador interno, el problema tcnico no se va a plantear - Si al final hce oidos sordos en A d la litispendncia internacional, y el tirbunal d B hace lo mismo, la decisin d A tndr plena eficacia en A, y la dcisin d B, en B. En A ser imposible reconoc y ejecutar la dcisin d B, y al contrario en B.
Cuando la litispendencia es interna s q hay q resolverla.
Entre Estados n q las relac internacionales hay desconfianza o dfnsa prioritaria d sus criterios y sists respectivos, los ordnamientos van a ser cerrados a la litispndncia internacional.
--> La litisp internac es un anticipo a la posicin q adoptaremos en nuestro sistema al reconocimiento y ejecucin.
EJ: en B se dicta sntncia y se pide reconc y ejecucin en A. Y en el control d homologacin el rsultado es negativo, no es suscptible d reconc y ejecucin en B.
La apreciacin d la litisp q lleva a un tribunal comptnt a no conocer tiene q ser un avance d la posicin n relacion al reconoc y ejecucin, xq si no ms vale q dicte sntncia.
Los sists internos tienen n l punto d mira el reconc y la ejecucin cuando regulan la litispendencia internacional, porq sentido tcnico no hay.
El ordenamiento espaol en este tema: no hay solucin legal. Estamos ante una laguna de regulacin xq el legislador espaol no contempla ni resuelve la litispendencia internacional. Aunque tcnicamnt es una laguna, en realidad es una laguna voluntaria,
91
xq tradicionalmnt ant los tribs espaoles se ha entendido q la valoracin d la litispn internacional hay q hacerla caso x caso, q no s convniente q haya una solucin general.
La norma en el sist espaol es una norma judicial, no hay una solucin legal. Si consultamos la jurisprudencia, con unos ppios d oordnacin muy biscos, la jurisp espaola ha resuelto caso x caso.
Si pasamos al Reglmnto o Convenios la regulacin es distinta. En el mbito dl Reglamnto est repartiendo comptncia entre tribunales de los Estados miembro.
Xa el Reglamnto es fundamntal evitar q haya 2 soluciones d 2 Estados miembros sobre 2 casos con idntidad d partis, objeto y causa.
El Rgto. regula detalladamnt la litispndncia y la conexidad. Regula en concreto la litispndncia europea. La regulacin q sobre la litisp establece el reglamnto afecta exclusivamnt a la litisp entre 2 causas en el mbito material d aplicacin dl Rto ante 2 tribunales d 2 Estados miembros.
Artculo 27 1. Cuando se formularen demandas con el mismo objeto y la misma causa entre las mismas partes ante tribunales de diferentes Estados vinculados por el presente Convenio, el tribunal ante el que se formulare la segunda demanda suspender de oficio el procedimiento en tanto no se declarare competente el tribunal ante el que se interpuso la primera. 2. Cuando el tribunal ante el que se interpuso la primera demanda se declarare competente, el tribunal ante el que se interpuso la segunda se inhibir en favor de aquel.
92
- Slo uno va a conocer. Aquel ante el q se plante la cuestin en primer lugar. Criterio prior tempore
Requisiitos xa q ese articulo resulte aplicable: - q existan varias dmandas - q esas demandas caigan en el mbito material d aplicacin dl reglamnto
NO se toma en consideracin el domicilio d las partes. Tenemos q star en el mbito material d aplicacin dl reglamnto, xo es irrelevant q a la comptncia se le aplica el reglamnto o no.
EJ: litigio en materia contractual. El contrato es de compravnta entre empresa con domicilio en Canad y empresa con domicilio en Francia. La empresa cnadiense dmanda a la francesa x incumplimiento contractual y plantea la demanda ante tribunal francs. La empresa francesa prtnde tb reclamar a la empresa canadiense x incumplimiento contractual een relacin a la misma prstacin y contraprestacin en Alemania, q era el lugar d cumpliento dl contrato. - En ppio ambos tribunales vinculados al litigio. Frnacia, domicilio dmandado, Alemania, lugar de cumplimiento dl contrato. - Para el tribunal francs es aplicable el reglamnto xq el domicilio dl dmdo est en E44. Xa el tribunal alemn no es aplicable xq el domicilio del demandado est fuera dl espacio 44. - --> como ambas sntncias seran aplicables en todos los Estados miembros, a este caos de litispndncia le es aplicable el reglamnt
No es necesario q n cada caso sea aplicable el reglamnto de origen. En suspuestos en q casos con idntidad d partes, objeto y causa se han planteado ante E. miembros. La solucin queda sometida a las normas sobre Reconc y Ejec.
93
- El domicilio dl dmandado no es presupuesto d aplicacin dl reglamnto, est mal dicho aunq se suela dcir as. Es el prsupuesto d aplicacin d las normas sobre competencia, NO del reglamento.
EJ: mismo caso anterior, pero ante tribunal francs y alemn el dmandado fuera la empresa canadiense. Para resolver la comptncia n cada uno, en ninguno s aplicable el reglamento. PERO tanto sntncia francesa y alemana xa el reconoc y ejecucin en otro Estado miembro se va a aplicar el Reglamento.
1. 2. 3. 4.
en el mbito material dl art. 1 q haya dos demandas con indpndncia d dond st el domicilio d las partes q haya identidad d partes, objeto y causa.
Respecto d identidad d partes, objeto y causa, la calificacin es autnoma del TJCCEE. Cuando as se determine en virtud d la calificacin stabecida x el propio Tribunal de Justicia de las CCEE, y no cuando as lo detemrine la jurisprudencia d los E. miembros.
El Tribunal x un lado ha calificado estrictant en relacion a la identidad d partes: la apreciacin d la idntidad d partes tiene q ser estricta. Problema de la ident d partes se va a plantear en supuestos de personas jcas. EJ: cuando en uan dmanda se dmand auna filial y en la otra a la sociedad matriz?
El Trib ha entendido q cuando se trata d pers jcas lo q s relevant es la personalidad jca.
Si hay diversificacin d la persoanlidad jca NO hay identidad d partes. Si hay identificacin de la pers jca S hay identidad d partes
94
EJ: si en socs multinacionales, si las socs dl grupo tienen pers jca distinta e indpndiente, cada vz q se dmanda a una d las soc solo se demanda a ella, NO al grupo entero. NO hay identidad d partes.
Lo importante: individualizacin d la personalidad jca d las partes
La identidad de objeto y causa:
- el objeto lo define el petitum y la cuasa la define la causa petendi.
El Tribunal viene manteniendo la misma calificacin dsd q resolvi un el caso Gubisch v. Palumbo. - 2 empresas, una domiciliada en italia (Palumbo) y otra con domicilio en Alemania (Gubisch) q celebran un contrato y al surgir conficlitos se plantean 2 demandas. En una de las demandas, Palumbo plantea ante tribunal italiano, el dmandante solicita la nulidad del contrato. Q fue nulo concretamnt x revocacin de oferta. Y en caso d q el tribunal no aprecie la nulidad, subisdariamiente solicitamos la anulacin x vicio d consntimiento. Y subsidiariamente, solicitamos la resolucin dl contrato x incumplimiento dl plazo de entrega. - La empresa alemana plantea demanda x inclumplimiento contractual en Alemania. Pretende q el tribnal obligue a Palumbo al pago dl precio, q es la obligacin q ha incumplido.
Hay idntidad d objeto y causa?
El tribunal entendi q S haba identidad d objeto y causa. Siempre q las dmandas se fundamntan sobre la misma relacin juridica, se fundamntan sobre la misma causa.
95
En este caso, ambas dmandas versaban sobre la misma relacin jca. X tanto, identidad de causa.
Identidad d objeto?--> en una dmnada se pide nulidad y n otra se exige cumplimiento. El tribunal entendi q tb: aunq no haya identidad formal d las 2 dmandas, el objeto es el mismo xq versa sobre la fuerza obligatoria dl contrato (en un caso xa negarla, y en el otro xa exigirla). Ambas dmandas centran la pretensin en la fuerza obligatoria dl contrato.
Cuando el objeto es nulidad, la obligacin es aquella sobre la q el dmandante pretende actuar. Cuando prtnde q se ejecute, versa sobre la obligacin q se st exigiendo. Al revs, versa sobre su propia obligacin.
El nico ambo q queda la conexidad es casi q no haya identidad d partes. Xq el Tribunal ve identidad d objeto y causa d manera muy generosa.
CUNDO HAY LITISPNDIENTE ANTE UN TRIBUNAL?? Cuando se formulare la demanda. Y cundo es eso?
Caso Zelger v. Salinitri:
Una part domicilio en Alemania otra domicilio en Italia. Se plantea dmanda ante ambos pases. Ante tribunal aleman se prsnta 5/8/1976 Ante tribunal italiano se presenta 23/9/1976
La dmanda planteada ante tribunal alemn se le notifica al dmandado el 13/41/77

96
La dmandap lanteada ante tribuanl italiano se le notifica el 23/9/1976
El tribunal alemn decida q tiene q inhibirse a favor dl italiano, xq sgn el d interno hay litispndiente en el momento d notificacin d la demanda al dmandado. Hsta ese momento NO se considera formalizado el litigio. En d almn la fcha relevante es la notficacin al dmandado. Por el criterio prior tempore es favorable al italiano y q dbe inhibirse.
En Italia se considera q hay litispndncia dsd la fhca d formalizacin d la prsntacin d la dmanda. Entonces, la prsntacin d la dmnada ante tribunal alemn se produjo antes q la q se hizo ante tribuna italiano. Segn d italiano, criterio prior tempore es favorable al alemn.
EL TCCEE dijo: taribunal italiano xa dtrminar cuando hay litispendiente en Alemania tiene q aplicar el d alemn. Y el alemn tiene q aplicar su d xa determinar cuando hay litispndiente en Alemania y aplicar d italiano xa ver cuando hay litispndiente en Italia.
Llegan a la misma solucin. Tiene q inhibirse el tribunal alemn.
Esa solucin se ha incluido en el art. 30
Artculo 30 A efectos de la presente seccin, se considerar que un tribunal conoce de un litigio: 1) desde el momento en que se le hubiere presentado el escrito de demanda o documento equivalente, a condicin de que posteriormente el demandante no hubiere dejado de tomar toda diligencia necesaria para que se entregare al demandado la cdula de emplazamiento, o 2) si dicho documento hubiere de notificarse al demandado antes de su presentacin al tribunal, en el momento en que lo recibiere la autoridad encargada de la notificacin, a condicin de que posteriormente el demandante no hubiere dejado de tomar toda diligencia necesaria para presentar el documento al tribunal. 97
Una vez se ha resuelto la litipsndncia, retiro la demanda. El art intenta evitar q a travs d la litisp el dmandante intente condicionar la comptncia d un tribunal, cn dmandas q no pretende llevar a cabo.
Ej (Sobre art. 27): tribunal alemn suspnde el procedimiento mientras ve q pasa con el tribnal italiano. El italiano, habiendo admitido la dmanda, finlamnt se considera incomptnt. El tirbunal alemn podr levanta la suspensin y conocer del caso y llegar a firmar sntncia. Si, en cambio el tribnal italiano se acaba considerando comptnt, el tribunal alemn lvanta la suspensin xo xa inhibirse definitivamnt.
Si se inhibiese directamnt, luego no podra reabrir la dmnda.
La Conexidad:
Artculo 28 1. Cuando demandas conexas estuvieren pendientes ante tribunales de diferentes Estados vinculados por el presente Convenio, el tribunal ante el que se hubiere presentado la demanda posterior podr suspender el procedimiento. 2. Cuando tales demandas conexas estuvieren pendientes en primera instancia, cualquier tribunal ante el que se hubiere presentado la demanda posterior podr de igual modo inhibirse, a instancia de una de las partes, a condicin de que el tribunal ante el que se hubiere presentado la primera demanda fuere competente para conocer de ambas demandas y de que su ley permita su acumulacin. 3. Se considerarn conexas, a los efectos del presente ar tculo, las demandas vinculadas entre s por una relacin tan estrecha que sera oportuno tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin de evitar resoluciones que podran ser inconciliables si los asuntos fueren juzgados separadamente. 98
En la conexidad, x dfinicin, supone q NO estmos ante el mismo caso. Q el caso planteado ante tribunales distintos NO hay ntre ellos tal identidad q nos permita hablar d q es el mismo caso; son supuestos distintots x efinicin xo INTIMAMNT VINCULADOS.
El propio artuclo 28 recoge la definicin de la conexidad:

3. Se considerarn conexas, a los efectos del presente ar tculo, las demandas vinculadas entre s por una relacin tan estrecha que sera oportuno tramitarlas y juzgarlas al mismo tiempo a fin de evitar resoluciones que podran ser inconciliables si los asuntos fueren juzgados separadamente.
Ej: caso d filiacin y d d alimentos.
24.11.10
(conexidad)
El nexo q determina el d d alimentos es la determinacin d filiacin. Se plantea un problema de inconciabilidad d decisiones. A la sentncia q se dictase en materia d alimentos le sera aplicable el reglamnto, pero en el Estado en q se hubiere dictado sntncia d filiacin, si es contradictoria con la de alimentos, la de alimentos no se puede reconocer y ejecutar en ese Estado.
99
Criterio prior tmpore: tribunal ante el q se formul 1 dmanda, puede conocer ambas dmandas conexas, si su ordenamiento permite la acumulacin y si es comptnt. En el ord espaol, x ej, se permite acumulacin d demandas conexas.
Art. 29
Artculo 29 Cuando en demandas sobre un mismo asunto los tribunales de varios Estados miembros se declararen exclusivamente competentes, el desistimiento (es inhibicin, tcnicamente) se llevar a cabo en favor del tribunal ante el que se hubiere presentado la primera demanda.
Se aplica el criterio prior tempore y el 2 d los tribunales se inhibir en favor dl 1.
EJ: caso de sociedades. Porque articulo 22 considera exclusivamnt comptnt a tribunales dl domicilio de sociedad. Y el domicilio se dtermina en funcion del D interno de cada Estado.
RECONOCIMIENTO y EJECUCIN:
Toda decisin judicial plantea 2 tipos de efectos: 1. 2. Los q se derivan de fuerza d cosa juzgada. Efectos derivados d su fuerza ejecutoria si procede. Posibilidad d un cumplimiento a la fuerza dl contenido d la sentencia. El Estado pone a disopsicin d los particulares instrumentos estatales xa el cumplimiento forzoso, si aquel obligado a cumplir no lo hace voluntariamnt. - Hace falta un procedimiento particular.
100
Esos 2 efectos tpicos son derviados directamnt d la naturaleza jurisdiccional dl acto. Por eso stn limitados al mbito del poder jurisdiccional. - Los efectos q una decisin tiene como acto jurisdiccional se limitan a las fronteras del poder jurisdiccional, las fronteras estatales.
Hay q recurrir al ordenamiento de B, qando se kiere q sentencia d A dspliegue efectos en B, para ver si B est dispuesto a q eso ocurra o no.
En la misma medida q el legislador d A es autnomo xa regular la actividad jurisdiccional, el legislador d B es autnomo xa establecer el sistema de homologacin.
Diferencia entre reconocer y ejecutar:
Homologacin q dpnd dl Estado requerido, puede ser para reconocer o para ejecutar.
EJ: sentencia alemana dond se determina la propiedad d un particular, domiciliado en Alemania, dd unas acciones. Por las caractersticas d las acciones, ese domiciliado en Alemania pretende inscribir la propiedad en un registro con sede en Espaa. - Esa sentencia q dice q es propietario en un ppio no tiene efectos en Espaa. - El domiciliado en Alemania necesita q se homologue la sentencia. En este caso necesita del reconocimiento de la sentencia.
(Una decisin es una norma jca particular: en este caso es una declaracin de propiedad) --> El reconocimiento implica q la norma jca q contiene la decisin se incorpora al ordenamiento del Estado requerido. El domiciliado en Espaa pretende q el ordenamiento espaol le considere propietario de ese bien.
101
Reconocimiento es suficiente cuando no hay q ejecutar y no hay oposicin.
EJ: matrimonio de 2 alemanes, contrado en Alemnaia, con residncia en Alemania, se divorcian all. Uno de los excnyuges pretende contraer matrimonio en Espaa con un espaol. Para poder hacerlo debe probar su capacidad matrimonial. Aportar la sentencia alemana de divorcio a efectos de su reconocimiento.
Ej: mismo ejemplo anterior, xo hay q liquidar rgimen economico matrimonial y hay bienes en Espaa. Aquel al que se le ha adjudicado el bien y q ahora s propietario nico dl apartamnt va a tener q ejecutar la sntncia y consguir q x la fuerza se libere el apartamnto. Va a tener q venir con su sentencia a solicitar q se ejecute la sntncia. Hay q homologar la decisin xo solo xa la ejecucin.
Cuando se necesita la homologacin xa ejecutar, quien puede lo ms puede lo menos. Una decisin homologada xa ejecutar, est homologada xa reconocimiento. Pero no al revs.
Cmo se construye el DIP espaol en reconocimiento y ejecucin: 1 q dice el Reglamento, 2 q dice el Convenio cuando lo haya, 3 q dice el D autonmico
----
El reconocimiento es automtico y descentralizado (art 32 y 33)
29.11.10
102
En el sist espaol: sist de extensin d efectos. La sentncia xtranjera nunca dja d ser tratada como extranjera. Una vez conceidda la homologacin, desplegar los efectos conform al ordnamiento dl Estado d origen, nunca va a ser tratada como una sntncia espaola. Puede haber mecanismo de adaptacin, xo no se nacionaliza la sntncia.
Frent a sists d extensin, hay sistemas d nacionalizacion, d nostrificacin (ej francs), en el q la sntncia homologada se nostrifica, se nacionaliza. Dsd ese momnto s como una sntncia adoptada x los tribunales d ese pas, los controles son mayores. Solo se va a homologr aquello q s perfctamnt ekivalnt a la dcisin q hubiera adoptado un tribunal francs si el caso se hubiera planteado n un tribunal francs. Los sists d extensin controlan menos xq van a admitir todo aquello q no sea contrario a valores fundamntales d su propio ordnamiento xo no exigen ekivalenci o asimilacin.
El sist d fuentes en el ord espaol va a ser el d europeo (los reglamentos). Cuando no hya un reglamnto aplicable, habr q ver si hay convenio aplicable, y si no, en ultimo lugar, habr d aplicarse el d autnomo espaol (*LEC antigua)
En el mbito de convenios, el listado d convenios sobre reconoc y ejecucin es muy largo xq es un ambito d cuestiones absolutamnt propicio a la relacin bilateral.
EJ: tenems una decisin italiana n materia d compraventa, un litigio internacional, y se solicita homologacin en Espaa. Sera aplicable Regl 44, xo tb aplicable convenio sobre recon y ejec ntre Italia y Espaa. En esos casos el Regl 44 declara la prioridad del reglamento
El reglamnto sustituye a los convnios ntre ambos Estados, cuando ambos textos sean igualmnt aplicables,
103
Presupuestos de aplicacin d las normas d CIJ dl Reglamnto y d las normas d Reconoc y Ejec dl reglamnto no son los mismos.
Son susceptibles de ejecucin:
--> tenemos q star ante una resol jcal d acuerdo a la calificacin dl art. 32 Regl --> star en el mbito material d aplicacin dl reglamnto --> el Estado d origen d la decision tiene q ser E44.
Resolucin jcal:
Artculo 32 Se entender por resolucin, a los efectos del presente Reglamento, cualquier decisin adoptada por un tribunal de un Estado vinculado por el presente Reglamento con independencia de la denominacin que recibiere, tal como auto, sentencia, providencia o mandamiento de ejecucin, as como el acto por el cual el secretario judicial liquidare las costas del proceso.
Naturaleza del rgano jurisdiccional es irrelevante. (ej en q un trib penal decide accion civil).
- Tiene q tratarse d una decisin adoptada en un proced contradictorio.
En muchas ocasiones preferible recurrir al foro propio d medidas cautelares, el corrspondient al lugar d ejecucin. Solicitarlas ah tiene 2 ventajas: 1) se garantiza el efecto sorpresa y 2) se garantiza la ugencia d la adopcin d las mdidas cautelares
- Decisiones jcales dfinitivas o , firmes o no frmes. Se puede solicitar la homologacin incluso d decisiones homologads en rebelda.
104
Tb suscptibles d homologacin las dcisiones d jurisdiccin voluntaria como d jurisdiccin contenciosa. Tb resoluc sobre costas procesales y mandamientos ejecutorios. El tribunal ha dclarado reiteradamnt q no son susceptibles d reconc y ejec medidas anti suit propias d los sistemas anglosajones. --> medidas adoptadas con muy pocas garantas. Es un pacto d las pruebas y las armas q se van a adoptar en el procedimiento.
- No caben reconocimientos en cadena. EJ: tenemos dcisin argntina n materia contractual q condena a un dmandado al pago d una cantidad. D esa sntncia argntina se solicita reconc y ejecu en Espaa. Auto d tribunal d E44 q reconoc y ejecuta. Se puede solicitar el reconc y ejecucin d eseauto en otro E44?? NO caben reconocimientos en cadena.
Solo reconoc y ejec originales, no indirectos.
- Se trata siempre d dcisiones extranjeras.
Qu es extranjera? Decisiones no adoptadas x tribunales d nuestro pas. Tribunales d confesiones religiosas, internacionales, etc.
EJ: resolucin d un tribunal eclesistico con sede en Madrid es una resolucin EXTRANJERA.
- A efectos d aplicacion d nomras sobre reconc y ejec, en cuanto a la materia, el incidente sigue a la causa ppal. SI la causa ppal se incluye en el mbito material d aplicacin dl reglmnto, el incidente tb. Si no se incluye, el incidente tp a efctos d reconc y ejec
105
En el mbito del reglamnto cabe la homologacin parcial. EJ: se aplicaria reglamnto xa la homologacin d alimentos, xo no xa la resolucin d divorcio.
EJ. part d la sntncia no se homologa xq afecta al orden pblico espaol, otra parte s.
En razn d la materia o de la jurisdiccin q se ha aplicado, cabe reconocimiento parcial.
2 vas xa la eficacia en un E44 de una resol jcal en otro E44:
El recnocimiento y la declaracin de ejecutividad.
En cuanto al reconocimiento, art 33

Artculo 33 1. Las resoluciones dictadas en un Estado vinculado por el presente Reglamento sern reconocidas en los dems Estados contratantes, sin que fuere necesario recurrir a procedimiento alguno. 2. En caso de oposicin, cualquier parte interesada que invocare el reconocimiento a ttulo principal podr solicitar, por el procedimiento previsto en las secciones 2 y 3 del presente ttulo, que se reconozca la resolucin. 3. Si el reconocimiento se invocare como cuestin incidental ante un tribunal de un Estado vinculado por el presente Reglamento, dicho tribunal ser competente para entender del mismo.
El Reconoc no necesita procediimiento alguno. El reconoc es automtico y el trmite descentralizado. - Se presenta la decisin extranjera directamnt ante el tribunal ante el q la pretendemos hacer valer (descentralizado). Es automtico porque no necesita un trmite intermedio. No hay trmite procesal, no hay tratamiento intermedio.
106
En cierta medida, ese Reconoc tiene una cierta dosis d provisionalidad, xq no tiene efectos erga omnes: cuand hacms valer l contndio materia dl una dcisin xj francesa ante el registrador, ste, si no tiene motivo xa dudar d las condiciones formales y d legalidad d la decisin francesa, la reconoce. Pero ese reconc dl registrador slo se hace a efectos d inscribir, xo no tiene efectos erga omnes.
El reconc automatico y descntralizado es interesant cuando creemos q no se va a atacar nuestra decision. SI queremos q la decisin jca q nos reconoce la dcision extranjera sea inatacabl tb en el sist espaol, NO vale con el reconoc autom y descentralizado. ste es til y posible cuando NO hay oposicin.
EJ: si en las solicitudes d inscripcin d decision extranjero, un 3 se opone, el registrador no decide, no puede reconocer la decisin extranjera. El reconc no sera ni automatico ni descentralizado, ser Reconc Procesal ante un Tribunal Espaol. (Tribunales de 1 instancia)
El procedimiento de homologacin procesal es el mismo previsto xa la ejecucin. La homologacin xa la Ejecucin SIEMPRE, necesariamnt, es procesal. Y como se sabe, la homologacin xa la ejecucin implica la del reconocimiento.
Cuando el reconoc es automatico y dscntralizado el control es mnimo.
Por qu motivos no se homologa una decisin extranjera en aplicacin dl R44? Por los dl art. 34, y SLO ESOS.
Artculo 34 Las decisiones no se reconocern:
107
1) si el reconocimiento fuere manifiestamente contrario al orden pblico del Estado miembro requerido, 2) cuando se dictaren en rebelda del demandado, si no se hubiere entregado al mismo la cdula de emplazamiento o documento equivalente de forma regular y con tiempo suficiente para que pudiera defenderse, a menos que no hubiere recurrido contra dicha resolucin cuando hubiera podido hacerlo, 3) si la resolucin fuere inconciliable con una resolucin dictada entre las mismas partes en el Estado miembro requerido, 4) si la resolucin fuere inconciliable con una resolucin dictada con anterioridad en otro Estado miembro o un Estado tercero entre las mismas partes en un litigio que tuviere el mismo objeto y la misma causa, cuando esta ltima resolucin reuniere las condiciones necesarias para su reconocimiento en el Estado miembro requerido.
1. La resolucin ha de ser manifiestamente contraria al orden pblico dl Estado requerido. En ppio., hay q demostrar q la decisin s contraria al ordn pblico, xq solo es causa d denegacin d la homologacin una oposicin manifiesta al ordn pblico.
Todo contenido d orden pblico es imperativo, xo no toda norma imperativa s d orden pblico.
No todas las normas imperativas tienen la misma fuerza. Algunas simplmnt responden a funcionamiento coherent dl sist espaol.
108
Es ORDEN PUBLICO el sector dl d imperativo espaol q respodne a valores fundamntales e irrenunciables dl sistema espaol. Qu valores son esos? Cuestin complicada.
En el caso dl sist espaol los valores fundamntales son valores constitucionalizados. Tenemos un parmetro de medida y d referencia (la Constitucin). Y adms la interprtacin del TC.
EJ: decisin extranjera n materia d alimentos q prtnd reconc en Espaa xq el deudor prtnd liberarse d la obligacin d alimentos xq el acreedor mayor d edad (all cuando se es mayor d edad no hay obligacin, aki s). Esa decisin extranjera es contraria al ordn pblico espaol o no?
Si es contraria, se excluir la homologacin y si no, no.
En cuanto al orden pblico comunitario hay un debate tendente a considerar q el orden pub comunitario es ordn publ nacional en cada uno d los Estados miembros.
Eso, sgn la profesora, es ms q discutible. En ppio los Estadosm miembros no estn dispuestos a admitir eso. Primero, habra q admitir q hay tal ordn pub comunitario. Y de exisitir, solo sera aplicable a las situaciones intracomunitarias, vinculadas al mercado interior. Y no tendra q ser en todo caso un orden pblico interno de los Estados miembros.
El ordn pblico lo es MATERIAL, no procesal. Se refiere a aquellos supuestos en los q el contenido material es contrario al orden pblico dl Estado en cuestin.
109
Manifiestamente punto 1 : obligacin d interpretacin restrictiva de orden pblico, no cabe un orden pblico amplio y tiene q ser CLARAMNT contrario al orden pblico.
Segunda causa de denegacin: cuando se adopt en rebelda, y que esa rebelda fuese involuntaria. Lo que implica la vulneracin d los ds de defensa del demandado. - Cuando el demandado no fue debidamnt notificado. Adems SLO si pudiendo recurrir en origen, recurri. Siempre q el haya hecho lo posible (razonablmnt exigible) en relacin a la defensa, etc.
Esto sera contraria al orden pblico, podra considerarse ordn pub procesal, pues seran contrarias al 24 CE. Pero no hace falta acudir ah, xq el Reglmnto 44 lo regula prfctmnt.
Cundo se considera q la notificacin al dmandado no es regular?
- La regularidad lo es d conformidad al ordnamiento dl estado de origen. - Mientras q la otra condicin de con tiempo suficiente xa organizar la defensa, no es algo estrictamnt legal. Esto es una apreciacin d hecho q el tribunal del Estado requerido va a tener q hacer.
30.11.10
art. 34
Las resoluciones no se reconocern: 3) si la resolucin fuere inconciliable con otra dictada en un litigio entre las mismas partes en el Estado requerido; 4) si la resolucin fuere inconciliable con una resolucin dictada con anterioridad en otro Estado vinculado
110
por el presente Reglamento o un tercer Estado entre las mismas partes en un litigio que tuviere el mismo objeto y la misma causa, cuando esta ltima resolucin reuniere las condiciones necesarias para su reconocimiento en el Estado requerido.
Inconciabilidad de decisiones (junto con orden pblico y vulneracion d ds d defensa, motivos d dnegacin d la homologacin) ---> COMPLETAR
art.35
Artculo 35 1. Asimismo, no se reconocern las resoluciones si se hubieren desconocido las disposiciones de las secciones 3, 4 y 6 del captulo II, o en el caso previsto en el artculo 72. 2. En la apreciacin de las competencias mencionadas en el prrafo anterior, el tribunal requerido quedar vinculado por las apreciaciones de hecho sobre las cuales el tribunal del Estado miembro de origen hubiere fundamentado su competencia. 3. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, no podr procederse a la fiscalizacin de la competencia del tribunal del Estado miembro de origen. El orden pblico contemplado en el punto 1 del artculo 34 no afectar a las reglas relativas a la competencia judicial.
Otro motivo de denegacin: prohibe el control de la competencia del Tribunal de origen: de competencias exclusivas y competencias imperativa o de proteccin. Materia de consumo y de seguros, xo NO en materia d contrato individual de trabajo.
En el contrato individual d trabajo la posicion dl trabajador en la posicion contractl no st equilibrada a la posicin dl empleador, adems sq s individual. Naturaleza material particular difernt d consumo y sguros.
En el trmite de homologacin en ambitos d consumo y seguros se controla la CIJ del Tribunal de origen, en el caso dl contrato individual de trbajo NO.
111
En caso consumo y seguro el trmite d homologacin es particular xq controla la competencia del tribunal de origen.
EJEMPLO: supuesto de un contrato de seguros q en origen el tribunal dl Estado miembro NO aplic el reglamnto xa determinar su CJI, xq el Reglmnto no era aplicable, x ej xq el domicilio dl dmandado no staba en un Estado miembro. Peor la materia es contrato de seguros.
En homologacin, decisin d Estado miembro en materia d reglamento, al q s aplicable el reglamnto xa Reconoc y Ejec. En este caso S se controla la CJI, xq en origen no fue aplicable el reglamento.
Si era aplicable el reglamnto, se xige aplicacin idnea d la seccin correspondiente. Si no era aplicable el reglamnto, q la compntncia n virtud d la cual actuo el Tribunal d origen sea admisible segn los criterios d la seccin corresponiente.
- Cuando se prtnd homolog d una dcision d un stado miembr o otro stado miembr, cuando litigio versa en materia de competencia exclusiva (art 22), el tribunal de la homologacin controla comptncia dl tirbunal d origen. Y dtermina si sta comptncia respeta el art. 22. Si respet art 22, homologa, y si no, rechaza la homologacion
En materia de contratos de consumo y seguros, el trib d homologacin controla comp d trib d origen. Y la decision favorabnle a la homolog, si la comptncia sgun la q actuo el tirbunal d origen si respeta los criterios d atribucind comptncia dl reglameno. Si no, no.-
112
En los dems casos NO se puede controlar la comptncia dl Trib de origen.
--> El trib de homologacin no puede aplicar el orden pblico xa controlar la comptncia dl Tribunal de origen
QU PASA CUANDO LA CJI del Trib d origen es una competencia exorbitante??
EJ: ante trib frances dmanda en materia d relaciones contractuales. El domicilio dl demandado est en Canad. El dmdo se opone a la comptncia dl trib francs. El trib francs tiene q controlar su competencia. Y lo hace en funcin de qu normas? No aplicable las dl R44 xq el domicilio dl dmandado no st en un Estado miembro. Es aplicable el d autnomo francs xa controlar su comptencia. Si el dmndant tiene nacionalidad francesa, el Trib frances se considera comptnt y dicta sntncia. Le condena al dmdado a una cantidad. ste no tiene patrimonio en Francia y no cumple la sntncia voluntariamnt.
Dnde va a pder ejecutar la sntncia? El canadiense tiene patrimonio en Canad, xo tambin en Espaa. Para el dmandant francs le va a ser aplicable el R44 en Espaa, x lo q le va a ser ms facil acuar ah. El dmndante francs solicita ante los tribs espaoles la homologacin d la decisin francesa y ejecutar en Espaa. - El trib espaol aplica el R44 (dcisin tomada en E44 n aplicacin dl R44).
Motivos x los q el canadiense puede oponerse: x ordn pb material, vulneracin ds dfnsa, inconciabilidad decisiones y ya, xq en este caos el Control de la CJI dl trib origen est excluido: no es materia d comp exclusivas, ni d contrato d consumo ni d sgros.
3. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, no podr procederse a la fiscalizacin de la competencia del tribunal del Estado miembro de origen. El orden pblico contemplado en el punto 1 del artculo 34 no afectar a las reglas relativas a la competencia judicial.
113
Competencias exorbitantes: q es censurable en ellas? Siempre el dmndado se encuentra en muy mala posicin. Al no ser comptncia razonable, no s previsible xa el demandado, le obliga a comparecer y acutar ante un tribunal con el q no est vinculado y en muchas ocasiones la ctuacin sobre la base d un criterio exorbitante d comptncia es una vulneracin de derechos de defensa. Al dmandado se le ha impeusto una carga excesiva al obligarle a defenderse ante un tribunal con el q no tiene contacto. La mayora d la doctrina dice: ok, a lo mjor no stamos en un supuesto d sntncia dictada en rebelda, xo S en un supeusto q se han vulnerado los ds d defensa dl dmandado xq se le ha impuesto una carga no justificada de actuacin.
En Espaa se entiende q se ha vulnerado el 24 CE. Adems, es d dudosa armonizacin del Orden Pblico espaol. Aunque el R44 es claro a ese respecto, la CJI dl Tribunal d origen no se puede controlar recurriendo al rden pblico material.
No hay una solucin clara al respecto de si ha de homolgarse o no una decisin tomda en base a una competencia exorbitante. Conflicto entre aplicr el art 24 CE y el 35 R44 q entran en conflicto.
La doctrina espaola ha entendido en la mayora d los casos eso no va a plantear problemas, xo peude hacerlo cuando la comptncia dl tribunal d origen es exorbitante y provoca materialmnt vulneracin d los ds dl dmandado, al ser esto contrario al 24 CE y x tanto contraria al orden pblico.
El ordn espaol on puede reconocer una sntncia q decide x ej la disolucin dl matrimonio x una decisin unilateral (vulnera art 14 CE)
114
Si el tribunal de origen llga a una solucin discriminatoria, su contenido es contrario al orden pblico espaol.
El problema es cuando al dmandado se le coloca materialmnt en una posicin d indefesin? Segn el art 35 tndramos q comernos una decisin contraria al 24 CE. El art 35 tndra q qdar x dbajo dl 24 CE.
---(35.1)
art 72
Un Estado miembro podra firmar convenio con E no 44, n virtud dl cual se comprometiera a no homologr las dcisiones d otro E44 q hubieran sido adoptadas x comptncia exorbitante frente a un dmandado domiciliado en el Estado dond se firma el convenio.
- Estados con relaciones comerciales muy fuertes con tors Estados.
1.12.10)
Artculo 35
1. Asimismo, no se reconocern las resoluciones si se hubieren desconocido las disposiciones de las secciones 3, 4 y 6 del captulo II, o en el caso previsto en el artculo 72. 2. En la apreciacin de las competencias mencionadas en el prrafo anterior, el tribunal requerido quedar vinculado por las apreciaciones de hecho sobre las cuales el tribunal del Estado miembro de origen hubiere fundamentado su competencia. 3. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, no podr procederse a la fiscalizacin de la competencia del tribunal del Estado miembro de origen. El orden pblico contemplado en el punto 1 del artculo 34 no afectar a las reglas relativas a la competencia judicial.
115
En competencias exclusivas y competencias imperativas o de proteccin (contratos de seguro y consumo), no incluye la seccin 5 que es la de contratos individuales de seguro. Seguros, consumo y trabajo son supuestos de contratos asimtricos, que requieren una regulacin particular para garantizar la posicin de las partes y sus derechos, pero en ninguno de los casos hay una estricta funcin protectora, no hay un criterio de favor hacia el consumidor, asegurado o trabajador, sino que establece condiciones objetivas de reorganizacin de la posicin de las partes. En el contrato de trabajo la negociacin y las condiciones contractuales lo son individuales tambin. Y es cierto que la posicin del trabajador no est equilibrada ni es asimilable con la posicin del trabajador, cosa que no pasa con consumo y seguros. Eso justifica la diversidad de posicin del reglamento en los 3 casos. En el trmite de homologacin de una decisin en consumo y seguro se controla la CJI del tribunal de origen, en el caso de contrato individual de trabajo no. El tribunal que decide sobre la homologacin controla la competencia del tribunal de origen, si esta competencia respeta los criterios establecidos en las secciones 3,4 y 6 la decisin es homologable si no se cumplen, no ser homologable. Supuesto de un contrato de seguros que en origen, el tribunal del estado miembro de que se trate no aplic el reglamento para determinar su CJI, porque el reglamento no fuese aplicable (ej: que el domicilio del demandado no estuviese en un EM). Nos encontramos en un supuesto en el que en reconocimiento y ejecucin se exigir el control de la CJI porque no se control en origen. Si no era aplicable el reglamento, el tribunal controla que la competencia segn la cual actu el tribunal de origen sea respetuosa con los principios del reglamento en materia de seguros y consumo. La posicin particular del reglamento, lo es tanto cuando regula CJI como cuando regula reconocimiento y ejecucin.
116
Cuando se pretende la homologacin de una decisin de un EM en otro EM cuando la materia versa sobre competencia exclusiva, el tribunal de la homologacin controla la competencia del tribunal de origen y controla si esa competencia respeta el art.22, si lo respeta se homologa y si lo vulnera, rechaza la homologacin. En contratos de consumo y seguro, el tribunal de homologacin controla la competencia del tribunal de origen y ser homologada cuando la competencia del tribunal de origen respeta los criterios de atribucin de competencia del reglamento, si no los respeta no se podr homologar la decisin. En los dems casos, no se puede controlar la competencia del tribunal de origen. El tribunal de homologacin no puede controlar el orden pblico para controlar la competencia del tribunal de origen. La solucin del apartado 2 del art.35: la competencia exorbitante implica que o no est vinculado en absoluto o muy poco vinculado con el tribunal de origen, y por tanto habr que ejecutarla en otro estado. Para conseguir la ejecucin habr que acudir a un procedimiento distinto que multiplica los costes y las actuaciones procesales innecesariamente, pero el gran problema de la atribucin de compete a un tribunal en virtud de un criterio exorbitante, es el peligro de la defensa del demandado, al no ser una competencia razonable, no ser previsible para el demandado, le obliga a comparecer ante un tribunal al que no est vinculado y esto vulnera sus derechos de defensa, se vulnera el orden pblico espaol del art.24 CE que no es renunciable. No se puede acudir al orden pblico material para controlar la competencia del tribunal de origen. El art.35 dice en qu casos se controla la competencia del tribunal de origen. El tribunal del estado requerido no puede aplicar el orden pblico procesal para controlar y fiscalizar la competencia del tribunal de origen.
117
El orden pblico puede afectar a actuaciones procesales tambin, no solo al contenido material. El reglamento pretende para favorecer el trafico de decisiones entre EEMM, que se controle menos, porque la UE es un entorno de confianza entre EEMM, principio de cooperacin mutua, y porque adems hemos establecido regulaciones comunes. Referencia del art.35 al Artculo 72 El presente Reglamento no afectar a los acuerdos por los que los Estados miembros se hubieren comprometido antes de su entrada en vigor, en virtud del artculo 59 del Convenio de Bruselas, a no reconocer una resolucin dictada en otro Estado contratante del citado Convenio contra un demandado que tuviere su domicilio o su residencia habitual en un tercer Estado cuando, en el caso previsto en el artculo 4 del citado Convenio, la resolucin slo hubiere podido fundamentarse en un criterio de competencia contemplado en el apartado 2 del artculo 3 de dicho Convenio.
El articulo 36 excluye cualquier alusin al fondo del asunto. La resolucin extranjera en ningn caso podr ser objeto de una revisin en cuanto al fondo. Para la homologacin es necesario acudir a un tribunal y tambin es necesario un tramite procesal execuatum, es un procedimiento en virtud del cual se ejecutar la stc. En el caso del R44 y en el caso de que el estado requerido se Espaa son los tribunales de primera instancia ante los que se va a solicitar la homologacin. En caso de que no se pueda determinar el domicilio se crear uno ficticio. A lo largo del tiempo los procedimientos han ido creciendo, por un lado ha aumentado el numero de convenios y por otro los reglamento de la UE. Y en los
118
convenios se empieza a establecer que los tribunales competentes van a a ser los de primera instancia, para descargar a quien anteriormente era competente, el TS. Ahora mismo en el sistema autnomo tambin son competentes para la homologacin los tribunales de primera instancia. Se descentraliza la competencia. Al amparo del R44 cuando se pretende solicitar el reconocimiento o se quiere homologar se recurre a los tribunales de primera instancia, en estos no hay control particular ni audiencia a las partes. Los tribunales: 1. Ven si son competentes, territorialmente. 2. No da audiencia al demandado es un control mnimo y es descentralizado. 3. El tribunal realiza un control negativo. 4. Puede que deniegue la homologacin por defecto formal. La solucin va a ser una solucin de homologacin presunta, una vez que se dicta auto, cabe en el plazo de un mes o de dos meses en caso de que el demandado no tenga domicilio en Espaa, podr interponer un recurso ante la correspondiente audiencia provincial. Esto significa que la nica forma de oponerse a la competencia es en fase de recurso. Y las nicas causas que podr oponer sera las que ya dijimos.
119
Cuando la decisin del tribunal deniega la homologacin, el recurso ante la audiencia provincial no tiene plazo. Podr recurrir en cualquier momento el interesado. Segn las normas de derecho espaol podra ser posible interponer un recurso de casacin.
En el segundo escaln estaremos en el derecho del foro. El escaln definitivo es la ejecucin efectiva, por lo que la homologacin es un paso intermedio.
DIP, se compone de: Tutela judicial: 1. 2. CJI Reconocimiento y ejecucin.
Reglamento aplicable (R44, R Bruselas I, R de Bruselas II), si no hay, habr que ver si hay convenio aplicable al caso, si no hay reglamento y tampoco hay convenio, se aplicara el derecho autnomo (LOPJ y LEC). Derecho aplicable (parte material)
Derecho internacional 3-12-10
REGLAMENTO BRUSELAS II Bis
120
En el titulo del Regl ya se motiva el por qu de reformar el Regl. Br I para pasar al Regl. Br II, un nuevo texto: el 2201. Br II Bis tiene competencia en materia matrimonial y en las relaciones paternos filiales (y aqu ya se incluyen los hijos comunes). mbito de aplicacin: -a. temporal: el Regl. entr en vigor el 1 de marzo de 2005. En Espaa, el Regl es plenamente aplicable desde la entrada en vigor del mismo porque Espaa ya era un miembro pleno sin condiciones por esa fecha. -a. espacial: es aplicable a los ordenamientos de todos los estados miembros, excepto Dinamarca ( referencia al art.65 del TUE: este art. implica k cada vez k la UE legisla sobre el fundamento jurdico del art. 65 no se aplica ni al mbito dans, ni britnico ni al irlands, a no ser que lo acepten los propios pases. En este caso Dinamarca no lo acepta ni firma un acuerdo bilateral sobre ello con la UE). -a. material: recogido en el art.1 : el presente reglamento se aplicara a las materias civiles relativas a matrimonio, divorcio (mirar art y copiar). No se aplicar.(mirar) Por tanto, hay dos bloques materiales: 1)las causas matrimoniales, que por definicin son los supuestos en los que normalmente se habla de supuestos de crisis: divorcio, separacin judicial y nulidad. 2)cuestiones propias de la responsabilidad parental. Aqu la consideracin fundamental es q el Regl. es aplicable tanto sobre esas cuestiones de responsabilidad parental que surgen en un proceso de crisis matrimonial, como a situaciones e instituciones jurdicas que no tienen porque plantearse en el seno de una causa matrimonial (por ejemplo, admn. de los bienes de un menor). Es decir, de plantearse autnomamente del procedimiento matrimonial, el Regl tambin les es igualmente aplicable. Cules son las exclusiones? Estn dentro del propio art.1 , pero tambin a lo largo del Regl.se detallan aquellas que no estn muy claras dentro del propio art. El Regl. slo se aplica al supuesto de crisis matrimonial. NO es aplicable a: las decisiones vinculadas a la relacin matrimonial que no estn directamente vinculada con la crisis al rgimen econmico matrimonial.
121
Sin embargo, no se dice nada en el Regl. sobre dos cuestiones que podemos plantear como cuestiones polmicas: 1-situaciones jurdicas similares o asimilables al matrimonio 2-qu sucede con las uniones de las personas del mismo sexo Es posiblemente un problema de definicin del matrimonio en el Regl. Hay un ncleo duro que es el matrimonio, y cuando es entre hombre y mujer, en todos los ordenamientos es ms o menos parecida la regulacin. Hay en otro ordenamientos que tambin regulan las parejas de hecho, las parejas de homosexuales, y otra figuras intermedias (por ejemplo: contrato de vida en comn holands). qu es todo esto? Tenemos en realidad al matrimonio en un extremo y las uniones de hecho en otro. Una unin es de hecho cuando est al margen de la regulacin jurdica. Normalmente, todas las comunidades europeas han regulado esto. Ahora, en el derecho comparado, resulta como novedad que al lado del matrimonio, est la pareja registrada y entre ellos, y las uniones de hecho, hay muchas cosas, por ej. el contrato de cohabitacin belga (el caso de las parejas registradas es ms complicado). El caso de las parejas registradas: El ordenamiento dans es quin crea esta institucin. El legislador dans dice que matrimonio es solo entre personas de distinto sexo, y las personas de un mismo sexo como no pueden contraer matrimonio, slo pueden ser pareja registrada, por lo que dos personas de distinto sexo no pueden ser pareja registrada nunca. Esto ha sido cogido por el modelo de los pases escandinavos, alemn, suizo, britnico, Luxemburgo. El modelo holands en un supuesto atpico: hay matrimonio y pareja registrada: pero ambos pueden ser contrados por personas del mismo sexo o por distinto entonces, para qu necesita un ordenamiento la pareja registrada si se permite a parejas del mismo sexo contraer matrimonio? Es algo solo ideolgico. Luego, hay figuras contractuales, intermedias, obligacionales, entre personas de distinto sexo que pueden : pacto civil de solidaridad francs, cohabitacin legal belga y contrato de vida en comn holands. Entonces, la cuestin es a qu se aplica el Regl. Hay dos decisiones que tomar: se aplica a la pareja registrada de aquellos pases en los que sta es una institucin? a los matrimonios del mismo sexo? Hay nocin autnoma de matrimonio sobre el TJUE: es slo entre personas de distinto sexo. Adems, no cabe una nocin extensiva del matrimonio: si esto se quiere que el legislador diga que se incluye y qu no, pero al TJUE no le corresponde por interpretacin extensiva incluir
122
otras uniones. Pero es que la jurisprudencia del Tribunal es anterior a la regulacin de los pases entre personas del mismo sexo. Profesora: el Regl. es siempre aplicable siempre que haya matrimonio. Cundo hay matrimonio? Cuando lo diga cada derecho autnomo de cada pas (por la calificacin autnoma de un pas). En un pas habr matrimonio siguiendo la normativa y cumpliendo los requisitos para la constitucin de un matrimonio vlido. Por tanto, no se le aplica a las parejas registradas, tampoco a las uniones de hecho. Esto es una interpretacin estricta: slo cuando hay matrimonio. Pero por matrimonio puede ser entre personas de distinto o del mismo sexo. Por tanto, si en Espaa se plantea una cuestin sobre esto, el Regl. le es aplicable a los matrimonios entre personas del mismo sexo. El Regl. se aplica a causas matrimoniales y se excluyen los procedimientos religiosos. Relaciones del Regl. con otros textos: Es lo mismo que el Regl. 44: cuando concurre en aplicabilidad con otros textos, es de aplicacin prioritaria. Si hay convenios bilaterales entre distintos estados miembros, el Regl. sustituye al convenio. Diferencias entre las condiciones de aplicabilidad del Regl. 44 y de Br II bis: Tema sobre las causas matrimoniales: Br. II bis regula competencia judicial internacional y reconocimiento y ejecucin. Las normas de competencia judicial internacional se aplican cada vez que las ddas se planteen ante un tribunal de un estado miembro y alguno de los foros que el Regl. recoge se concretan en un EEMM. Ej: ante tribunal espaol se plantea dda, un supuesto de extranjera (separacin, divorcio, nulidad), en ppio el juez va a tener que aplicar el Regl. cuando alguno de los foros del Regl otorga competencia a los tribunales de un EE.MM. FOROS DE COMPETENCIA DEL REGL El Regl. atribuye competencia a son foros de competencia global (la territorial se aplica en funcin de la lex fori), art.3 (foros) y 4 Regl (foro para la dda reconvencional). En general son sobre residencial habitual y nacionalidad. Los foros son alternativos, se puede elegir, el ddte elige en qu pas va a ddar: ( MIRAR ART 3 XA ESTAR SEGURA) -tribunal de residencia habitual comn de los cnyuges en el momento de plantear demanda -tribunal de la ltima residencia comn cuando alguno de ellos continua residiendo all (en el momento de prestar la dda)
123
-t. residencia de cualquiera de los cnyuges si la dda es conjunta -t. de residencia habitual del ddte cuando tiene residencia de antigedad de un ao (antes de presentar la dda) -t. de residencia del ddte 6 meses -t. nacionalidad comn en el momento de presentar la dda Cuando cualquiera de los anteriores del art.3 nos lleve a un EE.MM, entonces se aplica el Regl. Siempre que cualquiera de los foros sea un EE.MM, el Regl. es aplicable. Slo puede ser el ddo en una causa matrimonial si tiene nacionalidad de un EEMM del Regl. o si tiene residencia en un EEMM, en otro estado que no sea el suyo, ante un tribunal de un EEMM en base a la aplicacin del Regl, nunca en aplicacin del derecho propio. Las normas de competencia se aplican cuando cualquiera de los foros te lleva a un EEMM. As, se garantiza el ppio de no discriminacin por razn de nacionalidad. Ej: matrimonio entre un espaol y una brasilea y cuya residencia es Brasil. El espaol es el ddo. As, el Regl. dice que la brasilea si plantea dda de divorcio dentro de la UE, solo le podr ddar a su marido en cualquier pas de la UE en aplicacin del Regl. Si plantea dda en Espaa, la nacionalidad del ddo no es un criterio de atribucin de competencia del Regl, por lo que no se le pude ddar en Espaa en base al Regl. Pero el Regl. adems dice, si en aplicacin del Regl. ningn tribunal de ningn EEMM es competente, entonces el tribunal del foro podr aplicar su derecho autnomo (LOPJes competente o no en base a la LOPJ, en la LOPJ s cabe la autonoma de la voluntad), pero siempre que ningn otro EEMM tenga competencia: hay que ver si desde esos foros nos lleva a otro pas competente. Imaginemos en el mismo caso, que la pareja tuvo en algn momento residencia comn en Portugal, pero ya no viven. Si miramos el art. 3, no habra tampoco ningn caso de estos, por lo que Portugal tampoco es competente. Si decimos que la esposa sigue viviendo en Portugal, aunque l ahora viva en Brasil. Ella plantea la dda en Espaa: el tribunal no tendra competencia en virtud del art. 3, pero s habra otro estado miembro que sera competente, Portugal. Lo que se hace aqu es lo siguiente, Espaa mira al art.3 y ve que no tiene competencia, ahora, lo vuelve a mirar para ver si otro EE.MM tiene competencia, si resulta que tampoco, entonces es cuando mira de oficio
124
si en base a su derecho autnomo (la LOPJ) es competente o no. (importante resumen de todo el ejemplo en relacin con todos los foros anteriores). El control de la competencia en el Regl. Br II Bis es DE OFICIO, no como en el Regl. 44. Un tribunal tiene que decidir si es o no competente de oficio, tampoco hay autonoma de la voluntad (no se admite el sometimiento tcito). La NATURALEZA del ejercicio de los foros: Son foros objetivos no subjetivos, no cabe voluntad. Son alternativos, son una opcin para el ddte. Adems hay un criterio de favor, el criterio que favorece el divorcio: si el ddte puede elegir entre tantas opciones, es que el ddte va a elegir all donde le den el divorcio. Son foros excluyentes: de tal manera que un ddo nacional o residente de un EE.MM slo puede ser ddo en otro EE.MM en base al Regl. En relacin a la nacionalidad, el recurso al derecho interno sera posible como foro de necesidad. Y, en relacin al ddo residente, no cabe aplicacin del derecho propio porque al menos habr un estado que ser competente (los tribunales de residencia del ddo). Control de oficio de la competencia: los foros no concretan la competencia territorial y solo se aplica el Regl. para causas internacionales.
13.12.10
REGLAMENTO (CE) N 2201/2003 DEL CONSEJO de 27 de noviembre de 2003 relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecucin de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) n. 1347/2000
COMPETENCIA Seccin 1 Divorcio, separacin judicial y nulidad matrimonial

125
ARTCULO 3 Competencia general
Reglamnto de Bruselas 2 (2003), vino a sustituir al del ao 2000.
Ambito causas matrimoniales: ambos se aplican a las mismsa. Hay diferencias en el ambito de la responsabilidad parental
---
Regalmento Bruselas 2
EJ:Demandado con residencia en Estado miembro A. Y se le demanda en un proceso de divorcio en Estado miembro B (q es el del foro). Estado B va a controlar su comptncia d oficio en aplicacin del reglamnto. Si no lo es, comprobar si en aplicacin dl reglamnto hay otro foro q sea comptnt. En este caso, s q va a haber otro, el Estado A, q es la residencia habitual del demanado.
EJ2: demandado tiene nacionalidad de A, xo no tiene residencia n ningun estado miembro. Cuando el dmnadado tienen aiconalidad d un estado miembro, solo demandable en otro estado miembro en aplicacin dl reglamnt. Es demandado en B en este caso (B=Espaa) El tribunal espaol 1 al tratars d causa matrimonial va a controlar d oficio su comptncia, y en aplicacin dl art 3 dl Reglamnto va a llegar a la conclusin d q no es ocmptnt xq no hay vinculacin d las prvistas ni n virtud d residncia habitual ni en virtud d nacionalidad. A continuacin, controla si hay algun Estado miembro q sea comptnt. Pero no lo hay. En aplicacin dl art. 3 ningun Estado miembro es comptnt.
126
- Aplicabilidad exclusiva del reglamento.
Cuando el dmandado tiene naiconalidad un estado miembr y dmnado en totro, la EXCLUSIVIDAD dl reglamnto es total. Slo puede ser comptnt en aplicacin dl reglamento. ---> en este caso, el tribunal espaol no podra aplicar la LOPJ. El tribunal espaol se declara de oficio incompetente.
Podr aplicar su d autnomo cuando el FORO es el Estado de nacionalidad del demandado. Porque la exclusividad hace referencia a q el nacional d un Estado miembro sea demandado en OTRO. Pero si tanto la nacionalidad como el foro coinciden: 1 aplica el reglamnt, y en aplicacin d los foros dl reglamnto NO tiene comptncia. Entoncs controla si los otros tribunales tienen compntcia. Si es q s, se dclara d oficio incomptnt. Pero si es q no, aplica la LOPJ.
Supuestos d comptncia residual: se permite al foro aplicar su d autnomo. Es problemtico cuando el nco criterio es la nacionalidad. Cuando el foro es el d nacionalidad dl demandado, y no hay tribunal comptnt en aplicacin dl reglamento, entocns se aplica el d autonomo.
EJ: matrimonio dmnadnt espaol y dmandado canadiense, q siempre han residido en canad. Deciden plantear divorcio en Espaa. Supuesto internacional. En virtu dl art. 3 no es comptnt y no hay otro estado miembro q sea comptnt xq el matrimonio ni tiene residncia habitual n estd miembro ni nacionalidad d estado miembro. Ah S puede aplicar los criterios d compntncia residual: aplicar su d autnomo.
127
Si las partes expresa o tcitamnt se someten a su comptncia, Espaa ser comptnt.
Puede aplicar su d autnomo cuando el dmando es nacional d un Estado miembro distinto al q st conociendo. Porque un nacional d un E. miembro solo puede ser dmandado en otro E.miembro en aplicacin dl reglamnt.
-------------
En las dmandas de modificacin d sentencias anteriores ( de una sntncia d divorcio, separacin, de nulidad o anulabilidad) se admite la competencia del tribunal q Ya conoci de la causa.
El dmandant podr elegir ntre plantear la cuestin ante tribunal q sea comptnt n virtud dl art. 3 o ante el q ya conoci. -------
En los casos en q el tribuanl est conociendo d casua matrimonial:
El reglamnt permite q el tirbunal q st conociendo d la causa matrimonial conozca d los aspectos relativos a la responsabilidad parental: en relacin a los hijos comunes, como los q no lo son xo q se ven afectados.
128
Para q ello sea posible es ncsario q los porgenitores stn de acuerdo n q ese tribunal resuelva tb sobre las cuestones d resp parental o d relaciones paterno filiales. Adems esa comptncia solo se puede aceptar si lo es en inters dl menor, y si el menor tiene residencia habitual en un E.miembro --> si no residncia habitual en Estad miembro, o bien aplicable el convenio de la Haya o bien aplicable el d autnomo, o bien x razn de necesidad ser comptnt el tribunal.
El Reglmnto regula la comprobacin d la comptncia cuando el dmandado no comparece. No cabe autonoma d la voluntad y la unica manera d garantizar la aplicabilidad imperativa, es el control de oficio d la cmptncia.
Si el dmandado no comparece x qu es? Porque no kiere? Porque no puede? - Cuando el dmandado no comparece el tirbunal tiene q controlar la notificacin y controlar la regularidad d la notificacin y qe se haya hecho n condiciones q hayan permitido al dmandado comparecer y organizar su dfnsa. - Si la notificacin se ha hecho n orden, entiende como estratgica la Rebelda. Y puede entrar en el fondo y dictar sentncia.
Pero si no hay sido estratgica, hay q subsanar.
El tribunal q es compntnt xa resolver sobre el fondo, sobre la dmanda d divorcio x ej, es comptnt xa adoptar MEDIDAS CAUTELARES, si es adems el Estado de ejecucin d esa medida. - Es comptnt si son meidas cautelares excluidas dl mbito d aplicacin dl reglamnto solo cuando el d internacional privado atunomo dl foro atribuye comptncia a ese tribunal.
129
- EJ: medidas cautelares sobre el regimen economico matrimonial: esa materia est excluida dl ambito d aplicacin dl reglamnto.
EL REGLAMNTO no se aplica a las decisiones denegatorias
ej un tribunal deniega un divorcio esa sntncia no se reconoce en aplicacin dl reglamento. Lo q prtnde el reglamnt es favorecer la resolucin d la crisis matrimonial, el divorcio, la dclaracin d nulidad,.. y x tanto SOLO se reconocen las decisiiones POSITIVAS. Adems es as, porque SOLO se someten al reglamento el contenido no ejecutivo d la sentencia. Son sentencias q slo hay q reonocer y no ejecutar. Porque lo nico q regula el reglamnto es el reconocimiento dl contndio dclarativo d la sntncia.
Cmo se reconocen las decisiones?
El reglamnt permite y regula las mismas 2 vas dl R44: 1- homologacin descentralizada y automtica (xo no tiene efectos erga omnes) 2- homologacin procesal: sirve xa hacer inatacable la posicin jca q determina la decisin extranjera.
MOTIVO DE DENEGACIN orden pblico q la dcisin s haya hcho en rebelda y notificacin no regular o sin tiempo suficient xa q el dmandado organizase su dfnsa decision incompatible con otra adoptada n otro E miembro
130
resolucin inconciliable con otra adoptada n otro Estado, sea o no dl reglamnto, y q sea susceptible d reconocimiento n otro Estado miembro (= q n el E.44, mirar ahi)
No se puede revisar el fondo en el trmite d homologacin, ni el d aplciado. No se exige firmeza (se puede reconocer decisin q no es firme en el Estaod de origen). No se controla la comptncia jcal dl tribunal de origen.
SIN EMBARGO (diferencia con el R44), el control d la compntncia dl tribunal d origne si puede incluirse en el orden pblico. - Si el tribunal ha conocido en funcin d un criterio exorbitante (eso sera contrario al 24 CE), el R44 dice q no se puede apreciar orden pblico a la hora d controlar la comptncia. pero en este Reglamento 2, s se puede.
La autoridad jcal comptnt xa el reconocimiento, son los tribunales de 1 instancia. Como en el R44, controlan las condiciones sin dar audiencia al demandado. - Cabe apelacin en el caso dl d espaol ante la Audiencia Provincial. Si stuvieramos en alguno d los spuestos de casacin, podramos recurrir n casacin al TS.
ANALISIS DE LA COPTNCIA Y RECONOC Y EJECUCION d decisiones d responsabilidad parental, desvinculadas de las causas matrimoniales:
El tribunal q ha dictado el divorcio es ocmptntn xa omodificar sntncia de divorcio. Sin embargo, si lo es exclusivamnt n relaicn a la responsabilidad parental, el tribunal comptnt va a ser el q es comptnt xa los litigios sobre Resp. Parental.
131
Para concer du n litigio en materia de rsponsabilidad parental ,el criterio habitual de comptncia es el de residencia habitual del menor. - tanto sin en el momnto d la demanda reside ahi como si ha sido desplazado ilcitamnt.
Cuando el menor modifica su residencia habitual, el tribunal de la residencia anterior continua siendo comptnt durante un plazo de 3 meses, xa eviar q el desplazamiento lo sea xa condicionar la comptncia ( x ej a la hora d plantear una dmanda sobre patria potestad)
Tb son comptntes los tribunales q se elijan n virtud d la autonoma d la voluntad siempre q se trate d tribunales vinculados al menor ( a partir d los 12 aos ncsario q el mnro ste de acuerdo).
Un tribuna no es comptnt, xo en relacin al interes dl menor, circunstancias actuales, situacion familiar,... el tribunal puede considerarse competente: FORUM CONVENIENS
Desplazamiento ilcito del menor. SECUESTRO INTERNACIONAL DEL MENOR:
Secuestro existe cuando se vulnera el rgimen establcido en una sentencia.
Se desplaza al menor a otro Estado habiendo una sentencia en otro Estado q lo prohibe. El progenitor dl menro tndr q pedir la homologacin d la sentencia en ese otro Estado miembro. Este procedimiento slo favorece al proenitor q ha secuestrado. Ante esta situacin, lo eficaz son convenios o acuerdos bilaterales q stablezcan un procedimiento distinto.
132
En el convenio de la Haya: las autoridades del Estado d dstino del menor, a instancia d las autoridades dl Estado (parte dl convnio) de origen dl menor, tienen q localizar al menor y poner n marcha su restitucin al E. de origen. Tiene q ser rpido, xq si se permite q pase tiempo como xa q haya un entorno familiar xa el menor, al final lo q se pretende evitar, no se consigue.
El reglamnto de Bruselas 2 entiende q la comptncia dl tribunal en responsabilidad parental sigue siekndo la del Estado de origen y lo va a seguir siendo hasta la restitucin dl menor. En aplicacin dl reglamnto, el tribunal de destino no tendra comptncia xa resolver sobre la rsponsabilidad parental del menor. --> se intnta evitar q el desplazamiento ilicito d un menor posibilite la comptncia d otro tribunal sobre este tema.
(El contnido d decisiones sobre causas matrimoniales incluyen los contenidos declarativos, no ejectuvicos)
En responsabilidad parental, tanto su RECONOC como EJEC lo son en aplicacin dl reglamento.
Se elimina el reconocimiento d homologcin xa la ejecucin en las resoluciones q unicamnt tienn como objeto el d d visita. y la restitucin d un menor secuestrado. No hace falta exequator (trmite de homologacin) xa q la decisin sea ejecutable. ----------------------------------------------------
En el mbito de aplicacin de las causas matrimoniales se excluyen los procedimientos religiosos
Esp, Port e Italia tienen acuerdos con la Santa Sede.

133
Decisin d un tribunal eclesistico es extranjera. No tiene efectos en el ordnamiento espaol. PERO en virtud d los acuerdos con la Santa Sede, esas decisiones tienen un regimen particular de homologacin d estas decisiones. Lo q sucede es q el prcedimiento es muy favorable, exige una adaptacin procesal al d del Estado, xo no adaptacin material. Si homologamos una decisin cannica de nulidad matirmonial, estamos considerando nulo ese matrimonio a efectos civiles. Un matrimonio declarado nulo en proceso cannico normalmnt no sera declarado nulo en un procedimiento civil. Pero, sin embargo, las decisiones cannicas en medidad q no hay disolucin x divorcio, tienen un abanico ms amplio d aplicaicn d nulidad matrimonial (ej inmadured, incompatibilidad d caracteres,...)
El Reglamnto introduce una clusula tremendamnt criticada x la mayora d la doctrina. Nico objetivo: salvar este problema en Italia, Portugal y Espaa Determina q aquellos supuestos en q en aplicacin d la ley o x acuerdos d la santa sede, cuando haya decisin civil de homologacin d la decisin civil esadcisin si es susceptible d reconocimiento en aplicacin dl reglamnto
Ej: matrimonio q consigue en espaa declaracion d nulidad en tribunal canonico. las autoridades civiles conceden la homologacin. Es matrimonio nulo civilmnt y puede reconocers en aplicacin dl Reglamnt en el resto d estados miemsbros. --> esto se critic xq se considera q desvirta el sistema.
14.12.10
Ttulo ejecutivo europeo:

134
reglamento 805/2004 de 21 de abril sobre ttulo ejecutivo europeo, juntocon el 1896/2006 sobre proceso monitorio europeo, supone una dimensin diferente.
Aqu vamos a estudiar el 805/2004 de 21 de abril.
Este reglamento supone un paso ms a lo que haba supuesto Reglamento I y II de Bruselas. Con este reglamento se excluye y evita cualquier trmite de homologacin. Se pretende que una decisin adoptada en un Estado miembro, tenga los efectos q tienen en ese en el resto d E miembros sin necesidad dl trmite de homologacin. Tp se trata q el contenido sea ejecutable directamente en el otro Estado, xo se excluye el trmite de homologacin.
El objetivo es crear un ttulo q sea europeo y ejecutivo xa los crditos no impugnados, de tal manera q se pueda evitar todo control en los E miembros sobre dcisiones d cualquier otro E miembro. La homologacin deja d ser una condicin xa la ejecucin en los E miembros distintos a dond se adopt la decisin.
Disposiciones mnimas en cuanto a la notificacin xa garantizar los ds del deudor y la satisfaccin del acreedor.
Cuando ante un notario espaol se declara la existencia d un crdito, ese crdito puede ser ejecutable n cualquier otro E miembro sin necesidad de exequator si las autoridades del E de origen lo certifican.
El notario o el tribunal aplica el reglamento, controla las condiciones n q se ha determinado la existencia y contnido dl crdito y dice ok,d acuerdo, este crdito cumple las condiciones xa q n virtud dl documento pblico sea ttulo ejecutivo europeo.
135
La idea es q el control d homologacion lo haga el Estado de origen.
El ttulo ejec europeo solo posible en crditos no impugnados. Se controla q esto s as xa garantizar su futura ejecucin.
Todos Estados europeos menos Dinamarca son miembros del Reglamento. El Reino Unido e Irlanda se incorporaron al reglamnt finalmnt igual q hicieron con el R44.
Carcter de no impugnacin del crdito: pudiendo recurrir, el deudor no ha recurrido o bien xq en el proced ha reconocido expresamnt la existencia del crdito y su contenido. O bien xq lo ha reconocido tcitamente xo sin lugar a dudas. El Reglamento observa las condiciones q se dan xa q se puede extender un ttulo ejec europeo. Se tipifican los supuestos de no impugnacin.
Se exige q el crdito sea ya ejecutivo, xo NO SE EXIGE ni firmeza ni fuerza d cosa juzgada. Se exige q n los supuestos d decisin judicial se hayan respetado las normas de CIJ del R44, cuando se trate d competencias exclusivas, de seguro o de consumo. En el caso de contrato individual de trabajo hay unas normas especficas en el propio reglamento. Se controla adems q se hayan garantizado los ds de defensa.
Las condiciones de la expedicin del Ttulo Ejec Europeo: - el interesado solicitar el TEE - lo solicita ante la autoridad q st conociendo dl caso en el momento q se solicita la certificacin.
136
Modelo normalizado de expedicin: - se expide en el idioma de la autoridad, del Estado de origen
En Espaa el TEE lo podrn extender tribuanles y notarios unicamnte.
Presentand el TEE exige ejecucin en los distintos E miembros.
---------------------------------A partir dl mes d julio, el R44 en materia de alimentos queda sustituido x el Reglamento de Alimentos. El Reglamento de Alimentos regula una materia de manera global, dsd la competencia d unos tribunales, el d q van a aplicar y el reconoc y ejec en los dms estados miembros
El Convenio de Lugano del ao 2007 ya se adapta al reglamento de alimentos. Vamos a tener decisiones paralelas en Bruselas (en el Reglamnto de Alimentos) y en Lugano.
Novedades del Reglamento sobre Alimentos q va a sustituir al R44 (5.2,..)
- El Reglamnto considera competentes, en primer lugar, al tribunal de la residencia habitual del demandado. Se pasa de domicilio a residencia habitual. El domicilio es una nocin jca q neceista definirse n funcin d un ordenamiento, mientras q la residencia habitual es una nocin de hecho y no de derecho. Residencia habitual vinculada al centro de vida. - Tb comptnt el corrspondiente tribunal de la residencia habitual del acreedor.
137
- Tb el tribunal q s competent xa la accin del estado de las personas si la de alimentos es accesoria salvo q la comptncia se haya fundamntado exclusivamnt n la nacionalidad d una d las partes. - Cuando es accesoria a caso de relacin parental, es el tribunal q st ocnociendo d este tema, salvo q se haya fundamentado la comptncia en la nacionalidad d una de las partes.
Novedad: regula la Autonoma de la Voluntad. (Tb cabe en el R44). En el Reglamento de Alimentos la Autonoma de la Voluntad est limitada. Las partes pueden someterse expresamnt a los tirbunales de la residencia haibtual de alguna d las aprtes o de la nacionalidad d alguna de las partes. NO PUEDEN elegir cualquier tribnal como tribunal comptnt.
- Cuando se trata de obligacin d alimentos entre cnyuges y excnyuges se puede x Aut. de la Vol.. atribuir comptncia al mismo tribunal q s comptntn n virtud del Reglamento de Bruselas II, si se plantea en el mbito de una crisis matrimonial. Tb se puede atribuir comptncia al tirbunal d la ultima reidncia habitual dl matrimonio cuando sta lo fue durant al menos 1 ao.
La nacionalidad o residencia son las q tngan en el momento d plantear la dmanda o del acuerdo.
Esta comptncia es exclusiva, una vz se elige esa comptncia ese tribunal es el unico comntptn
No cabe eleccin cuando el acreedor tiene menos d 18 aos.
138
Cuando las partes eligen com trib comptnt al trib de un Estado del Convenio de Lugano q no es miembro del Reglamento 4/2009 de Alimentos, se aplica el convenio de Lugano.
(Problema: Dinamarca es estado miembro de l convenio de lugano y no del Reglamento44. Se aplica Lugano, se aplica Bruselas? )
Sometimiento tcito: se plantea la dmanda ante un tribunal q no sera comptnt, xo el dmandado se persona. Ese sera comptnt.
El Reglamnt d Alimentos, otra novedad: preve el FORO DE NECESIDAD:
si ningun tribunal es compntnt n virtud d las normas del Reglamento de Alimentos, los tribnales d E miembro pueden dclararse comptntns si se entienden relacionados con el caso y se puede apreciar foro de necesidad (el dmandant no podra plantear la dmanda ante otro tribunal o fuese una carga excesiva).
Se controla la competencia de oficio, asi como notificacin y ds d defensa Se regula litispendencia, conexidad y medidas cautelares igual q en el R44.
Rgimen de Reconoc y Ejec: ao 2007, acuerd en la Conferencia de la Haya. Es protocolo de la Haya dl ao 2007 sobre Reglamentos. En este protocolo se regula Reconoc y Ejec y d aplicable. Cuando el Estaod dl foro es un Estado miembro dl protocolo, solo es aplicable el d de la Haya.
139
- Cuando los 2 Estados miembrs dl protocolo de la Haya, el rgimen muy favorable y se excluye el exequator. Cuando uno d los 2 Estados no es miembro dl Protocolo, el Protocolo no puede aplicarse y el Reglamento 4 loq hace es establecer sistema d controles de la decisin jcal sobre alimentos algo ms estricto q el del Protocolo. Pero siempretniendo en centa q el objetivo s favorecer el Reconoc y Ejec. TB SUSTITUYE AL REGLAMETNO SOBRE TITULO EJECUTIVO EUROPEO. --------------------------------
ART. 22 LOPJ y 25 LOPJ ART 22 El legislador espaol toma como modelo el convenio de Bruselas. Por tanto, normativa muy similar. En el art 22 el legislador espaol dice cuando son exclusivamnt competentes los tribunales espaoles. Hay una relaicn paralela al del Convnio de Bruselas, y despus, en el R44. En el art. 22.2 LOPJ se recogen foros generales de competencia: cuando comptnts cn caracter general tribuanles espaoles en materia civil y mercantil con indpendencia d la materia.: - domicilio dl dmandado en Espaa - autonoma d la voluntad Tribunales Espaoles son comptntns siempre en estos 2 casos en materia civil y mercantil
--> el tribunal debe controla la autonomia de la voluntad xa verificar q esta correpsodne a un consentimiento bien formado y real.
Segun LOPJ, cuando el litigio versa x ej sobre la propiedad d un inmueble en Espaa, los unicos comptntns son los tribs espaoles (esto s una materia q en el R44 es exclusible, x tanto no habr q aplicar la LOPJ).
140
- El problema viene si 2 partes se someten expresa o tcitamente a tribunales espaoles rspecto d la propiedad d un inmueble en Argentina. - --> en este caso, el juez tndr q valorar caso x caso si es comptnt. Puede decir q va a ser respetuoso con las competencias exclusivas de otros estados (d Argntina, en ste ej). O puede tomar otra decisin.
22.3LOPJ Cuando son comptnts los tribunales espaoles n materia de la persona, cuando lo son en materia d sucesiones, de filiacion, de relaciones paterno filiales, d adopcion d causas matrimoniales, d obligaciones contractuale, d obligs extracontractuales, de adopcin d medidas cautelares,... Cmo se determina la comptncia exclusiva x razon de la materia de Tribs espaoles: solo aplicables si no son exclusivas x los reglamntos.
->En obligs contractuales: - domicilio dl dmandado en Espaa - autonoma d la voluntad - Cuando las obligaciones contractuales tngan q cumplirse en Espaa En obglis extracontractuales: - cuando autor y vicima dl dao tienen residencia habitual comn en Espaa
Ds reales sobre bb muebles: en el R44, no hay foro especial x razon d la materia. Aquellos tribs q lo sean segun el Estado o aquel q haya acordado las partes sern comptnts. En d espaol: comptnt tribunales dl lugar de situacin dl bien
LA LOPJ tb establece comptncia d tribs espaoles n materia d consumo seguro y contrato individual d trabajo. Tb hay diferencias con el R44.
16.12.10
141
Cuando nos nfrentamos al Rconc y Ejec d una dcisin extranjera, en el caso d q sea aplicable el d autonomo, acudimos a los arts 951 y ss de la Ley de Enj Civil de 1881
Regmenes. En primer lugar (951) se aplicar el rgimen convencional En segundo lugar (952-953)-> rgimen de reciprocidad EN tercer lugar (954)-> rgimen de condiciones
Rgimen convencional (951)--> para q una dcision extranjera tnga efectos en Espaa se estar a lo q prevean los tratados. Rgimen de reciprocidad-->si no hubiese tratado aplicable, se estar a este rgimen. Hay rgimen de reciprocidad POSITIVA y NEGATIVA. Se darn efectos en Esp a las dcisinoes extranjeras cuando en el estado d origen se de efecto a la corrspondiente decisin espaola (POSITIVA), si no, Esp tp (NEGATIVA) Rgimen de condiciones
El rgimen de reciprocidad es inaplicable aunq st n vigor y la doctrina piensa q su aplicacin vulnerara la Constitucin. Tcnicamnt sera posible su aplicacin. Pero no se aplica xq el rgimen d reciprocidad es aplicable a instancia d parte. El regimen d reciprocidad es objeto d prueba. Hay q probar q all no se reconocen y ejecutan las dcisiones espaolas en estas condiciones (o s). Tanto la reciproc positiva como negativa son sist d retorsin. A quien se opone al reconoc y ejecucin es a quien le interesa el rgimen de reciprocidad positiva. Si el dmandado alega reproc positiva, xo la carga d la prueba va a corrspondr al solicitante dl reconocimiento.
142
SI uno aplica a mis sntncias mas condiciones d las q yo aplico, slo voy a reconocer tus decisiones en esas condiciones. Sistema d castigo. Es un sitema q se basa en la actuacin d los Estaods, no de los particulares. La mayora d la doctrina entiende q ste rgimen de reprocidad es inconstitucional xq no respeta los valores constitucionales propios dl d privado. Es un rgimen q no se aplica d oficio y las partes no lo alegan actualmnt. Aunque se alegase, lo normal es q los jueces nolo tuvieran en cuenta.
Rgimen de condiciones: art 954 LEC .Es el rgimen de d autonomo en Espaa. En el rgimen espaol autnomo slo son susceptibles d reconoc y ejecucin decisiones adoptadas en procedimientos contenciosos. Eso quiere dcir q xa las dcisiones propias d la jurisdiccin voluntaria, el reconocimiento es material. en ppio regimen d condiciones solo afecta a decisiones jcales extranjeras adoptadas en procedimientos contenciosos. Y son extranjeras todas la dcisiones q proceden d rganos jcales q no son espaoles. Por lo tanto se incluyen dcisiones d tribunales estatales extranjeros, d tribunales internacionales y las d tribunales eclesisticos.
EL sistema espaol autnomo exige q la decisin haya alcanzado firmeza en el Estado de origen. Algo q NO se exige en los reglamentos. En relacin a la materia, son suscptibles d reconoc y ejecucin decisiones propias dl d privaod. Decisiones q resuelven cuestiones jco civiles, jco mercantiles, jco laborales, ms los supuestos d las decisiones q stablecen las costas y los gastos procesales. Se excluyen obviamnt decisiones fiscales o penales.
Condiciones necesarias xa entrar en el trmite de homologacin: Presupuestos generales - Presupuesto formal-> acreditar el contenido de la sentencia. Q la sntncia extranjera existe y su contenido. Se exige copia autntica d la sntncia extranjera q sea ntegra. Acreditar tb q la decisin ya s FIRME y EJECUTIVA en el Estado de origen. - Presupuestos procesales:
143
1)
competencia del tribunal de origen (necesario q el tribunal q adopt la decisin fuera internacionalmente competente)
2)
controlar q se garantizaron los ds de defensa del demandado. Es necesario q el proced sguido en el extranjero fuese regular
- Presupuesto material: q el contenido material d la decisin extranjera no sea contrario al orden pblico espaol - Presupuesto estrnseco: evitar posible contradiccin ntre diversas decisiones judiciales. Estos presupuestos son previos a la determinacin dl rgimen.
El rgimen de condiciones dl 954 no recoge el presupuesto formal, xo son condiciones exigibles aunq no lo diga el 954 (tan solo el .4 hace referencia levemente) - Competencia jcla internacional del tribunal d origen-> 954.1 : exigencia d q se haya adpotado la decisin en una Accin Personal. Se entendi q el nico sntido q tiene eso es evitar el reconoc d dcisiones extranjeras n q stuviesen n juego intereses generales o pblicos espaoles. Se pretenda excluir acciones reales sobre bb inmuebles situados en Espaa (NO todas las acc reales).
EJ: tenemos decisin japonesa sobre determinacin de la filiacin. Decisin q determina la paternidad de un espaol domiciliado en Espaa. Cuando se pretende la homologacin d esa decisin en Espaa, la autoridad espaola como no hay Reglamento ni Convenio aplicable, aplica el rgimen de condiciones dl 954. Va a controlar los aspectos formales d la decisin xtranjera, va controlar la comptncia jcal internacional dl tribunal japones, y ver si esa comptncia es razonable y admisible xa el ordenamiento espaol. En este caso seran comptntns los espaoles, xo no tndran xq ser exclusivamnt comptntns.
144
Cmo va a comprobar si es una comptncia razonable aquella sgn actu el tribunal japons? Controlar si los contactos dl supuesto con el Estado japons son tales q justifican la comptncia dl tribunal japons. Esto se hace d 2 maneras distintas: 1- tomando en cuenta los criterios dl ordenamiento espaol (es dcir, si en el art 22 LOPJ se dice q tribs espaols son comptnts n materia d filiacin cuando el hijo domiciliado n Espaa, tiene q ntendr como razonable la comptncia d un tribunal extranjero en virtud dl domicilio dl hijo. Si el domicilio dl hijo estaba n Japn, se entiende q s razonable la comptncia dl tribunal japons). El tribunal d orign ha d str vinculado al sujeto n virtud d vinculos q nuestro legislador considera comptnts. Pero no solo esos son los nicos razonables. Cabe una sgunda valoracin 2- aunq el tirbunal d origen no vinculado con el caso n funcin d vnculos q nuestro legislador considera razonable, se puede valorar la razonabilidad d los vnculos dl caso con el tribunal extranjero. Si se considera q era sufciente, ntncs sera comptnt. Si no, se considera q hubo comptncia exorbitante y no se reconocera la comptncia xtranjerw
Artculo 954. Si no estuviere en ninguno de los casos de que hablan los tres artculos que anteceden, las ejecutorias tendrn fuerza en Espaa si renen las circunstancias siguientes: 1. Que la ejecutoria haya sido dictada a consecuencia del ejercicio de una accin personal. 2. Que no haya sido dictada en rebelda. 3. Que la obligacin para cuyo cumplimiento se haya procedido sea lcita en Espaa.
4.
Que la carta ejecutoria rena los requisitos necesarios en la nacin en que se haya dictado para ser considerada como autntica, y los que las leyes espaolas requieran para que haga fe en Espaa. (En todo caso este punto se referira a presupuestos formales)
20.12.10 (falta lo del viernes 17) Determinacin de derecho aplicable dl reglamento En el art 2 reglamento de Roma, igual q n el convenio d Roma, e identifica el caracter universal dl reglamnto.
145
El Reglamnto se aplica a obligs contractuales n supuestos q impliquen un conflicto de leyes. Obligaciones contractuales d trfico externo. El reglamnt se aplica aunq la ley designada no sea la dl estado miembro. --> n virtud d esta norma el reglamento esu niversal, no exige conexin comunitaria. Esto implica lo siguiente: ej si el foro es Espaa, el tribunal espaol cuando se encuentre eante un litigio n materia d trafico externo en materia contractual va a aplicar SIEMPRE el reglamento. A Aunque el reglmant itene clusula de compatibilidad con los convenios, los convenios oslo van a ser aplicables cuando les afecte la clusula de compatibilidad dl reglmanto y el d autnomo no va a ser aplicable prcticamnt nunca. El d autonomo (igual q los convnios) solo aplicable cuando stemos fuera dl mbito de aplicacin dl reglamnto. El reglamnto se aplica sin vnculo comunitario, con caracter universal, se aplica sin condicin de reciprocidad. EJ: ni las partes ni el lugar d ejec no tiene ningun vinculo con Espaa ni con la comunidad, da igual, el reglamnto se aplica siempre q stamos en el mbito del art. 1.
El d autnomo solo palicable en aquellos aspectos excluidos dl reglamnto en el art. 1, y eso dpnder d cada d.
A partir dl art 3 el Reglamnto determina cual es el d aplicable

1. El contrato se regir por la ley elegida por las partes. Esta eleccin deber manifestarse expresamente o resultar de manera inequvoca de los trminos del contrato o de las circunstancias del caso. Por esta eleccin, las par tes podrn designar la ley aplicable a la totalidad o solamente a una parte del contrato.
Autonoma de la voluntad de las partes La eleccin dl d aplicable tiene q hacerse claramente. La designacin puede ser expresa o tcita, xo no puede ser presunta. El juez NO puede presumier la eleccin dl d. Tiene q derivarse d las circunstancias dl contrato y d la actuacin d las partes. La eleccin puede afectar slo a una parte del contrato, dpeage. La tcnica dl dpeage se admite xq las relaciones contractuales pueden ser complejas. Pueden referirse tanto en el tiempo como en el contenido a actividades diversas entre las mismas partes. Se permite esta tcnica siempre q se mantenga la coherencia del acuerdo.
146
Puede adems modificarse la eleccin. Hay eleccin d un d concrto en un primer momento. Ms tarde se elige otro d. O en un momento posterior se exluye la primera eleccin y no se elige uno nuevo, etc.
2. Las partes podrn, en cualquier momento, convenir que el contrato se rija por una ley distinta de la que lo rega con anterioridad, bien sea en virtud de una eleccin anterior efectuada con arreglo al presente artculo o de otras disposiciones del presente Reglamento. Toda modificacin relativa a la determinacin de la ley aplicable, posterior a la celebracin del contrato, no obstar a la validez formal del contrato a efectos del artculo 11 y no afectar a los derechos de terceros.
Punto 3.
3. Cuando todos los dems elementos pertinentes de la situacin estn localizados en el momento de la eleccin en un pas distinto de aquel cuya ley se elige, la eleccin de las partes no impedir la aplicacin de las disposiciones de la ley de ese otro pas que no puedan excluirse mediante acuerdo.
Habla de un contrato interno, cuando el contrato es interno la aplicacin dl d aplicable no puede tener como efecto dsplazar el d interno imperativo d ese estado. EJ: contrato interno xo las partes n las clusulas incluyen una en virtud d la cual eligen como d aplicable al contrato el d alemn. --> en ppio parece que quieren q se rija x el d alemn. Pero en base al 3.3 ((La imperatividad un ordenamiento: en sntido domstico y en sentido internacional (u orden pblico: formado x dispos imperativas q son d obligado cumplimiento xq responden a valores irrenunciables). Pero no todas las normas imperativas dl ordenamiento son de orden pblico.)) - El orden pblico es aplicable SIEMPRE, tanto si el d q rige el contrato es propio. El 3.3 se refiere a normas imperativas del ordnaminto, el nico con el q el contrato st vinculado. No cabe internacionalizar x autonoma d la voluntad un contrato interno. Las partes x autonoma d la voluntad no pueden modificar el d imperativo. Solo pueden modificar el d dispositivo. (autonoma material) autonoma conflictual: posibilidad d elegir el d aplicable. El 3.3 nos dice q NO hay autonoma conflictual en cuanto al d imperativo.
147
EJ: contrato plenamente interno. En d espaol lugar d entrega y dl pago se puede fijar x autonoma de la voluntad. Si las partes han elegido como d aplicable el alemn, en esto va a ser aplicable el d alemn. En todo aquello q se permita pactar, las soluciones sern las prvistas x el d extranjero. (El art. 3.3 va a intentar salvar todo lo q pueda la autonoma de la voluntad) Art 3.4
4. Cuando todos los dems elementos pertinentes de la situacin en el momento de la eleccin se encuentren localizados en uno o varios Estados miembros, la eleccin por las partes de una ley que no sea la de un Estado miembro se entender sin perjuicio de la aplicacin de las disposiciones del Derecho comunitario, en su caso, tal como se apliquen en el Estado miembro del foro, que no puedan excluirse mediante acuerdo.
--> contratos q son internacionales pero son comunitarios. Vinculado a distintos estados xo todos ellos miembros dl reglamento. En el d comunitario hay imperatividad, xo no 2 niveles d imperatividad como en el d autnomo. El art. 3.4 tiene una funcin interpretativa d los criterios d aplicacin dl d comunitario. Cuando se trata de una n comuntaria imperativa y todos los elementos dl contrato son comunitarios, esa norma se aplicara aunq las partes elijan com d aplicable un d distinto. Sin embargo, cuando el contrato es internacional y est vinculado con ordnamientos comunitarios y otros EXTRAcomunitarios, en ese caso las normas imperativas comunitarias solo sern aplicables si la norma se considera a si misma aplicable. (En el otro caso, cuando el contrato st vnculado nicamnt con ordnamientos d estados miembros, la norma imperativa es aplicable siempre) La directiva se traslada a cada d ncional d una manera distinta. En los casos de directivas el tribunal entiende q se aplica la norma imperativa tal y como se aplique en el Estado del foro (q tndr q ser un Estado miembro).
5. La existencia y la validez del consentimiento de las partes en cuanto a la eleccin de la ley aplicable se regirn por las disposiciones establecidas en los ar tculos 10, 11 y 13.
La clusula es en s misma un contrato. -----
148
Podran elegir como d aplicable ordenamiento NO estatal en plano de igualdad con los ordenamientos estatales? x ej, el Marco Comn de Referencia? TIENE Q SER D ESTATAL En la autonoma material de la voluntad s se puede d no estatal, xo no se puede en el mbito de la autonoma conflictual, xq solo los ordnmientos estatales son completos. Pero la LEX CONTRACTUS tiene q ser d estatal.
Qu es aplicable cuando las partes no han elegido o no lo han hecho expresamnt? Cuando las partes no han hecho uso de la autonoma d la voluntado o lo han hecho inficazment. -> EL rglmnto dtrmina q derecho sera aplcable en determinadas relaciones contractuales. ART 4 Convenio de Roma
Artculo 4 Ley aplicable a falta de eleccin

1. En la medida en que la ley aplicable al contrato no hubiera sido elegida
conforme a las disposiciones del artculo 3, el contrato se regir por la ley del pas con el que presente los vnculos ms estrechos. No obstante, si una parte del contrato fuera separable del resto del contrato y presenta una vinculacin ms estrecha con otro pas, podr aplicarse, con carcter excepcional, a esta parte del contrato la ley de este otro pas.
El juez est en mjores condiciones d evaluar caso x caso cada situacin particular d los contratantes y dl objeto y causa dl contrato. Una conexin d este tipo facilita una resolucin ms justa caso x caso. Tambin es cierto q una solucin d este tipo puede colocarnos al lmite en la garanta d la seguridad jurdica. Se presumir q el contrato presenta los vnculos ms estrechos con: - En primer lugar, el Estado dond st la residencia habitual dl obligado a la prestacin caracterstica. La prestacin caracterstica es la entrega del bien en la compraventa. En el d prestacin d servicios, la prestacin. (etc...) Ej: en el caso d compraventa, se regir x la ley del Estado d residencia habitual del vendedor.
149
El Reglamento de Roma, lo q ha hecho, es decir en cada tipo cual es la prestacin caracterstica d cada contrato y en virtud d esta, cual es el d aplicable. art. 4 Reglamento de Roma Artculo 4 Ley aplicable a falta de eleccin 1. A falta de eleccin realizada de conformidad con lo dispuesto en el ar tculo 3, y sin perjuicio de lo dispuesto en los ar tculos 5 a 8, la ley aplicable al contrato se determinar de este modo: a) el contrato de compraventa de mercaderas se regir por la ley del pas donde el vendedor tenga su residencia habitual; b) el contrato de prestacin de servicios se regir por la ley del pas donde el prestador del servicio tenga su residencia habitual; c) el contrato que tenga por objeto un derecho real inmobiliario o el arrendamiento de un bien inmueble se regir por la ley del pas donde est sito el bien inmueble; d) no obstante lo dispuesto en de la letra c), el arrendamiento de un bien inmueble celebrado con fines de uso personal temporal para un perodo mximo de seis meses consecutivos se regir por la ley del pas donde el propietario tenga su residencia habitual, siempre que el arrendatario sea una persona fsica y tenga su residencia habitual en ese mismo pas; e) el contrato de franquicia se regir por la ley del pas donde el franquiciado tenga su residencia habitual; (TIPO PARTICULAR DE PRESTACIN DE SERVICIO) f) el contrato de distribucin se regir por la ley del pas donde el distribuidor tenga su residencia habitual; g) el contrato de venta de bienes mediante subasta se regir por la ley del pas donde tenga lugar la subasta, si dicho lugar puede determinarse; (Esa salvedad se introduce xa dejar fuera las subastas por internet) h) el contrato celebrado en un sistema multilateral que rena o
150
permita reunir, segn normas no discrecionales y regidas por una nica ley, los diversos intereses de compra y de venta sobre instrumentos financieros de mltiples terceros, tal como estipula el artculo 4, apar tado 1, punto 17, de la Directiva 2004/39/CE, se regir por dicha ley.
Art 4 Rglmento 1. Soluciones ad hoc a contratos tpicos 2. Vinculacin ms estrecha como clusula de cierre 3. Vinculacin ms estrecha como clusula de escape
EJ: el contrato st exclusivamnt vinculado con un ordnamiento salvo en la residencia habitual dl prestador caracterstica. Habr q valorar si ello implica una vinculacin ms estrecha o no.
Tras artculo 4, el reglamnto de roma trata contratos prticulares x desigualdad ntre partes art 5 contratos d transporte, art 6 contrs d consumo, art 7 contratos d seguro, art 8 contr s individuales de trabajo, y dsd el art 9 son disposiciones comuns y grales n la determinacin dl contenido y la aplicabilidad.. Art 5 Contratos d transporte--> se distingue entre transporte de pasajeros o de mercancas. Los de pasajeros los regula como contratos de consumo, y establece soluciones distintas xa trnsporte d mercancias y de pasajeros. En el transporte de mercancas, 1. En defecto de eleccin de la ley aplicable al contrato para el transpor te de mercancas de conformidad con el ar tculo 3, la ley aplicable ser la ley del pas donde el transportista tenga su residencia habitual, siempre y cuando el lugar de recepcin o el lugar de entrega, o la residencia habitual del remitente, tambin estn situados en ese pas. Si no se cumplen estos requisitos, se aplicar la ley del pas donde est situado el lugar de entrega convenido por las partes. Transporte de pasajeros
151
2. En defecto de eleccin por las par tes de la ley aplicable al contrato para el transpor te de pasajeros de conformidad con el prrafo segundo, el contrato se regir por la ley del pas donde el pasajero tenga su residencia habitual, siempre y cuando el lugar de origen o el lugar de destino tambin estn situados en ese pas. Si no se cumplen estos requisitos, se aplicar la ley del pas donde el transportista tenga su residencia habitual.
21.12.10 D aplicable a los contratos internacionales de consumo (art 6) El reglmnto delimita el ambito material d aplicacin d las soluciones. Califica el contrato de consumo. La delimitacin material dl convenio es mas extensa q la del Reg44. Consumidor pasivo: aquel a cuyo mercado acude la otra parte. Es un consumidor que contrata a iniciativa genrica de la otra parte. Residencia habitual del consumidor pasivo: distinguiendo ntre q el consumidor sea persona fisica q actua al margen d su actividad profesional o incluso q sea una pers jca. (Convenio de Roma). La residncia habitual se determina como residencia de hecho. ((Cuando el contrato de consumo es d un consumdor activo va al regimen general. El rgimen general nos lleva a la residncia habitual dl obligado a la prestacin caracterstica. Eso nos lleva a la aplicacin dl d d NY, en caso, x ej, d q el consumidor activo espaol compre algo all. )) En el mbito material d aplicacin (art 6) considera aplicable, en defecto de eleccin, la ley de la residencia habitual del consumidor. (en contraposicin d la regla general).
CONTRATOS DE SEGURO - cules se incluyen y cules se excluyen. Una vz dtrminado el mbito material d aplicacin determina q n ppio el regimen d la autnomia d la voluntad se somete al rgimen general del art. 3 (reg roma?) - En ausencia de eleccin, el d aplicable es el d la residencia habitual del asegurador. En general, los contratos d consumo no tienen un rgimen de favor, ya q el asegurador es el prestador caracterstico
152
- Cuando de las circunstancias dl contrato y d sus partes se puede determinar q el contrato est manifiestamnt mas vinculado con otro ordnamiento distinto al de la residencia habitual dl prestador, se aplica ese d Supuestos con rgimen de favor: 1. Seguros en operaciones d consumo--> el regimen d la autonoma d la voluntad es limitado. En ausencia d eleccin dl d aplicable es el dl lugar de localizacin dl riesgo en el momento de la celebracin dl contrato Seguros obligatorios Contrato individual d trabajo Regulacin paralela a la dl Conv d Roma, y a las consideraciones dl Reg44, a la hora d determinar la CJI. En ppio el contrato indiv d trabajo se somete a lo q decidan las partes, xo la autonomia d la voluntad es limitada: - en ausencia d eleccin d d aplicable, la ley q rige el contrato s la dl pas en el cual o desde el cual el trabajador realice habitualmnt el trabajo. (matizacin q sirve xa los pilotos, etc.) - el d aplicable es el dl establecimiento q contrat al trabajador En casos n q se demuestre q el contrto vinculado strechamnt con otro ordamiento, se podr aplicar ese d
2.
FORUM/IUS: Si los criterios de CJI coinciden con los criterios d d aplicable, significa q la misma vinculacin considerada relevante xa atribuir comptncia lo es xa aplicar su d. El tribunal espaol resolver mjor aplicando el d material espaolq stando obligado a aplicar d extranjero. Entre otras ocsas xq el d espaol lo cubre el iura novit curia, y n cambio el extranjero tiene q ser probado. ------------
En ppio el d rector d un contrato es el q elijan las partes. Hay supuestos n los q el regimen d la autonoma d la voluntad no es tan amplio. Esos supuestos son: - contrato d transporte de pasajeros
153
- c. de consumo (cuando es PASIVO) - c. de seguro (solo en algunos casos) - c. individual de trabajo En todos stos casos el ejerc d la autonoma d la voluntad es limitado (no es el dl art 3) El regimen d la autonomia d la voluntad n los contratos asimtricos busca recomponer la desigualdad d las partes. 2 tcnicas xa determinar los lmites d la autonoma de la voluntad: - Se limita el d elegible. Solo son d elegible algunos ordnamientos vinculados con el supuesto: bien una vinculacin personal, territorial u objetiva con el contrato. - Proteccin: un sistema de favor. La tcnica de limitar la aut de la volun limitando d elegible lo ncontramos en c. transporte de pasajeros y c. de seguros. La otra tcnica, de favor, lo encontramos en el c. de consumo y en el c. individual de trabajo.
En el c. de consumo la elecicon dl d aplicable no puede como consecuencia privar al consumidor d la proteccion dispensada x las normas imperativas d su residencia habitual. En el c. ind d trabajo, pueden elegir d aplicable, xo no puede como consec privar al trabajador d la protecc q le dispense normas materiales dl d q sera aplicable en defecto de eleccin. Las partes pueden elegir el d aplicable, xo siempre garantizando un mnimo de proteccin, aquella q le dispnse el ordenamiento en defecto de eleccin. >>>Labor complicada: no se ha dicho cmo se mide el estndar de proteccin. Cmo se determina? La Doctrina dice q el estndar de proteccin tiene q ser objeto de prueba x las partes. Entra dntro de la naturaleza contradictoria dl procedimiento. - La mnima proteccin dl consumidor en los ordnamientos de los estados de la UE lo marcan las directivas. Tenemos soluciones de mnimos. Hay q ver la traposicin d la directiva en cada ordenamiento.
154
Estamos hablando d las normas imperativas (en sentido domstico) dl ordenamiento en defecto d eleccin.
ARTCULO 9 Leyes de polica 1. Una ley de polica es una disposicin cuya observancia un pas considera esencial para la salvaguardia de sus intereses pblicos, tales como su organizacin poltica, social o econmica, hasta el punto de exigir su aplicacin a toda situacin comprendida dentro de su mbito de aplicacin, cualquiera que fuese la ley aplicable al contrato segn el presente Reglamento.
2.
Las disposiciones del presente Reglamento no restringirn la aplicacin de las leyes de polica de la ley del foro. 3. Tambin podr darse efecto a las leyes de polica del pas en que las obligaciones derivadas del contrato tienen que ejecutarse o han sido ejecutadas en la medida en que dichas leyes de polica hagan la ejecucin del contrato ilegal. Para decidir si debe darse efecto a estas disposiciones imperativas, se tendr en cuenta su naturaleza y su objeto, as como las consecuencias que se derivaran de su aplicacin o de su inaplicacin.
- Se pueden aplicar siempre q sean normas muy vinculadas al contrato, q se consideren a s mismas muy vinculadas al contrato. Y q el juez vea conveniente su aplicacin. Cuando ordnamiento aplicable al caso es el dl foro, se van a aplicar todas las normasi mperativas, tanto las d orden pblico como las q no. Sin embargo, si el DIP del foro remite a la aplicabilidad d un ordenamiento distinto, las normas de la lex contractus imperativas van a ser aplicables todas las d ese estado, las imperativas d orden pblico y las domsticas. - Lo que no se aplica es d imperativo en un 3er Estado. La novedad dl art 7 del convenio de Roma es q permite aplicar normas imperativas en un 3er Estado. El art 7 articulo muy debatido y dio lugar a reservas x parte d algunos Estados (GB, Alemania) EJ: empresa espaola firma contrato con empresa estatal sovitica para stablecer sistema de control y sguridad en el aerop de Mosc.
155
La empresa espaola utiliza tecnologa americana. Para poder contratar, necesita autorizacin norteamericana. Est sometida adems a los regmenes de utilizacin d tecnologa d doble uso. EEUU no concede la licencia. La empresa sovietica demanda x incumplimiento contractual a ala espaola en Espaa. El trib espaol tiene q determinar cul es la lex contractus. Para ello, el tribunal espaol AHORA aplicara el reglamento. Contrato incluido en regl Roma 1. En este caso habra q aplicar d espaol, xq s n la residencia dl obligado a la prestacin caracterstica. La empresa espaola alega incumplimiento contractual por imposibilidad sobrevenida. Esta viene x normas imperativas d un 3er Estado. El trib espaol las puede tomar como un hecho, pero no como derecho. Puede cnosiderar cmo un hcho la norma americana cuya aplicacin ha hecho imposible el cumplimiento contractual. El art 7 lo q le permite al juez espaol es aplicr la norma norteamericana. (Si hay normas imper d un 3er Estado q se consideran a si mismas aplicables, el trib espaol puede decidir su aplicacin si estn estrechamnt vinculadas con el supuesto) El Reglamento ha dicho q NO CUALQUIER NORMA IMPERATIVA, sino SLO las normas de polica. En este caso la norma americana s estara incluida en las q recoge el art 9. En ppio, las normas d sanciones econmicas. China no va a aplicar normas internacionales d sancion econmica a Corea del Norte, x mucho q sean internacionales. --> las leyes d polica q rsponden a intereses sancionadores economicos solo se aplican en el ambito de los Estados q o se incorporan a las sanciones o forman parte de ese bloque de Estados. El art 9 va a mirar q las normas sean d la UE. Ej: sanciones impuestas a las inversiones d empresas espaolas en Cuba. Si un Estado de la UE dond la empresa espaola tnga patrimonio aplica x la va dl art 9 los contenidos sancionadores de la ley Hersburton (la d contra Cuba), esa aplicacin va a ser susceptible d ejecucin en la UE. - Lo va ser xq tndra Reconoc y Ejec en aplicacin dl R44.
Cul es el mbito de aplicacin de la LEX CONTRACTUS?

156
- La lex contractus se aplica a la asistencia y la validez dl contrato. Va a dterminar si el contrato es vlido o nulo. - Esa ley va a dtrminar la interpretacin d los trminos dl contrato. Cmo interpretar sus clusulas... - Va a detrminar cmo cumplir las obligaciones y cundo se consideran cumplidas. - Ley aplicable a la extincin d las obligaciones contractuales, incluyendo la caducidad y la prescripcin d las acciones. Por qu no es la ley del foro y es la dl fondo la q se aplica a caducidad y prescripcin?? --> no se someten a la ley dl foro, sino a la dl fondo xq se ntiende q el plazo es un lmite al ejercicio el d, q termina sinedo un lmite material al d.
(Qu efectos puede tener un contrato declarado nulo x una sntncia? Eso lo dtrmina la lex contractus.)
En el ord espaol la calificacin d contrato nulo es contractual y no extracontractual. En cambio el reconoc y ejec NO se someten a la lex contractus, sino a la ley del lugar de ejecucin d la obligacin, d cumplimiento. La Capacidad y otras cuestiones vinculadas al estatuto personal quedan fuera dl ambito d aplicacin dl reglament, rige el d autnomo. EJ: se plantea nulidad d contrato x falta d capacidad d uno d los contratantes. En primer lguar, determinar el trib espaol si aquela parte contractual cuya capac ahora se cuestiona, tna o no capac. Determinar cual es la ley rectora dl contratante cuya capac se controla. ESO NO lo regula el reglamento. Espaa tndr q buscar en el d autnomo cual es la lex rectora de la capac contractual. El tribunal espaol va a aplicar la ley nacional del afectado: la espaola, si es espaol, o extranjera, si tiene nacionalidad extranjera. En aplicacin d esa ley va comprobar si tena capacidad contractual. En este caso se ve q NO tena capac contractual. Ahroa tendr q ver la ley aplicable al contrato. Aplica las normas dl reglmanto q sean aplicables. Supongamos q ala cuestion d la capac, segn el Reg Roma 1, la lex contractus es el d aleman. Habr q ver n base al d alemn si es vlido o que.
EJ: d dl foro dice q la capac est regida x la lex contractus. Pues ok.
157
EXCEPCIN DE INTERES NACIONAL: - cuando se trata du n contrato entre presentes, el contratante cuya capacidad se cuestiona es una persona fsica. Esa persona fsica es capaz segn el ordnamiento dl lugar d celebracin dl contrato, pero es incapaz conforme a la ley aplicable a la capacidad. - La parte contratante desconoca la incapacidad y ese desconocimiento no era negligente. En ese caso, a esa persona hay q considerarla capaz El contrato ha d ser entre presentes xa q no haya dudas sobre el lugar d celebracin dl contrato. La excpcin prtnde fomentar la confianza xa las transacciones en el lugar de celebracin. Si no hya motivos xa dudar d la capac y comportmiento diligente, LUEGO no se puede alegar incapacidad xa declarar la nulidad dl contrato.
10.1.11 Relacin contractual de trfico externo 9.1CC la capacidad se somete a la ley nacional. Solucin del Reglamento respecto de la FORMA del contrato. Qu ley rige el contrato. El Reglamento recoge soluciones particulares, aplica el principio de favor. Lo q pretende el reglamento es favorecer la validez formal del contrato. Para aplicar criterio de favor El legislador puede en lugar d utilizar un nico criterio de conexin, utilizar varios. Esa seleccion d criterios se ordena d manera distinta. O de manera subsidiaria (el criterio numero 2 solo entra en aplicacin en defecto dl numero 1) o ordenados de forma alternativa (tanto vale una solucin como otra). La solucin alternativa tiende a favorecer algo (la validez dl contrato, etc)
158
El reglamento distingue entre la contratacin entre presentes y la contratacin entre ausentes. Entre presentes: formalmnt valido si lo es conforme a la lex contractus o si lo es conforme al lugr de celebracin. Si cumple las condiciones dl lugr de celebracin, aunq no lo sea xa la lex contractus, tb es vlido. Se aumenta la posibilidad d q el contrato sea vlido. Entre ausentes: el contrato formalmnt vlido si lo es conforme a la lex contractus o si lo es conforme a cualquiera de las leyes del pas dsd el cual actu cada uno de los contratantes, o si es formalmnt valido en aplicacin de la ley de la residencia habitual de cualquiera de los contratantes. Si el contrato no cumple las formalidades de ninguno de los ordenamientos, qu ley es aplicable a la forma? EJ: lex contractus d alemn, ley d lugar de celebracin es d francs. Aplicando d alemn el contrato no cumple las condiciones formales y aplicando el francs tp. cuales son las sanciones, las consecs jcas?? Habr q aplicar aqul q prevea la sancin ms favorable a la vida del contrato. Porque el ppio de favor informa toda la solucin. El Reglamento (de Roma) dos soluciones en relacion a los contratos de consumo y los d arrendamientos sobre inmuebles.. En los contratos de consumo: el contrato tiene q ser formalmnt valido en aplicacin d la ley d la residencia habitual dl consumidor --> medida para proteger al consumidor. Los contratos sobre arrendamiento d nu bien inmueble: el contrato tiene q cumplir las formalidades imperativas de la ley de lugar de situacin del inmueble. El reglamnto se refiere a la imperatividad internacional.
Cuando se trata de un acto jco unilateral sobre un contrato, la ley relativa al a forma es O la lex contractus O la ley dl lugar de realizacin del acto O la ley de la residencia habitual. Art 19 del Reglamento determina algunas consideraciones sobre la residencia habitual:
159
- cuando se trata d una persona fsica su residencia habitual est en el lugar d su actividad profesional. - (la residencia habitual se determina caso x caso)
Estados plurilegislativos: estado en el q cohexisten distintos sistemas jcos. Q regulan las relaciones contractuales d manera distinta. EJ: A es el Estado del foro. A es un Estado de la UE, del Reglamento de Roma I. Por lo tanto el tribunal de A va a aplicar el Reglamento. La residencia habitual dl vendedor est en B, eq es un Estado plurilegislativo. Si el Reglamento dice q hay q aplicar el d d B, cul d estos es d aplicable al ser ste un Estado plurilegislativo? Cada unidad territorial se considerar independientemente. - Si el criterio es donde est la residencia habitual del vendedor, si est en el territorio X, ser ese el d aplicable. Si est en Aragn, d aragons (no el CC).
- Y qu sucede con los contratos pluriconectaods xo q no son internacionales? EJ: contrato espaol, sin elemento de extranjera, xo es pluriconectado, entra en contacto con distintas leyes de distintas comunidades autnomas, qu ley es aplicable? --> no hay por qu aplicar el Reglamento a los Conflictos internos. Para que as sea, el Estado tiene q optar x aplicarlo, xo no es obligatorio. Tendr q hacer una declaracin expresa. (En el caso Espaol, no hay tal voluntad). En Espaa, el sist d conflictos internos es d remisin al d d internacional, hay autores q defienden q deberan aplicarse las soluciones dl reglamento y no las del CC.
DERECHOS REALES Cuando el conflicto es internacional, qu d es el aplicable? qu ordenamiento determina el rgimen d esa situacin jco real? No hay reglamnto q determine el d aplicable a los ds reales ni convenio en el mbito de la UE. La solucin de base es la solucin del D Autnomo, n concrto art. 10.1 CC Art 10.1CC: la solucin es la apilcabilidad de la ley del lugar de situacin del bien (lex rei sitae) Esto elimina todos los problemas q se derivaran d elegir la ley del propietario del bien.
160
En la mayora de los casos cnflictivos se debate quin es el propietario, x lo q sera complicado. Esta regla favorece el comercio d los bienes xq se identifica con la ley del foro (lex foro)
Determinar la ley dl lugar d situacin no tiene x qu plantear muchos problemas. Aunque a veces s. 1) CONFLICTO MVIL:
- cul es la ley aplicable cuando el bien ha cambiado de situacin. EJ: espaol residente en Espaa tiene un pequeo dibujo de Picasso en una servilleta. La servilleta se extrava en una mudanza cuando se muda a Canarias. Ese bien desaparece y se pierde. Pasado el tiempo descubre q ese bien aparece en una exposicin d dibujos de Picasso q tiene lugar en NY. Contacta con quien ahora aparece como propietario. Ese es un italiano q reside en Miln y que dice q el compr ese dibujo en Paris. El propietario original pretende demandar. Demandante domiciliado en Espaa, demandado domiciliado en Italia, y bien reclamado q est en NY. Dnde podra demandar? --> en ppio en Italia xq el Reglamento de Bruselas I reconoce el foro del dmandado. Si un tribunal espaol tiene q aplicar el art 10.1CC en ese caso, xq el dmandante plantea la dmanda en Espaa y el demandado no se opone, quin es el propietario dl bien? CUal es el lugar de situacin del bien? El bien estuvo en Espaa, leugo en Francia, luego sguramnt en ITalia, ahora en EEUU. - Determinar cual es el momnto jcamente relevante a la hora de resolver el fondo. Cul es el fondo? Si la propiedad del italiano lo es. En ppio la propiedad dl demandante no se pone en duda, lo q se pone en duda es q el demandado haya adquirido vlidamnt la propiedad del bien. El momento importante es cuando el italiano compra el bien. Cuando el italiano compra el bien, dnde estaba el bien? EN FRANCIA. La LEX REI SITAE es la Ley Francesa. Si el compradr estaba en ITalia y lo compr estando el bien en Francia, la lex rei sitae seguira siendo la FRANCESA. D real es una cosa y las obligacioens contractuales son otras.
161
El artculo 10.1CC establece algunas soluciones particulares. 2) BIENES EN TRNSITO: Ds reales sobre bb en transito. X ej q sucede sobre todas las actuaciones dl comercio sobre la mercancia mientras sta est siendo transportada. stos se considerarn situados en el lugar d expedicin, salvo q remitente y destinatario hayan convenido/pactado q se considerarn situados en el lugar d destino.
3) En el 10.2 CC soluciones particulares en materia d ds reales n materia d transportes

2. Los buques, las aeronaves y los medios de transporte por ferrocarril, as como todos los derechos que se constituyan sobre ellos, quedarn sometidos a la Ley del lugar de su abanderamiento, matrcula o registro. Los automviles y otros medios de transporte por carretera quedarn sometidos a la Ley del lugar donde se hallen.
4)
BB q se vinculan a patrimonio nacional. Bien x prtenecer a este o star sujetos a un rgimen especifico aunq sean d particulares. Normas imperativas d cada Estado. Para la regulacin de trafico internacional d obras d arte y patrimonio nacional, hay normas ad hoc de la UNESCO.
OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES: Reglamnto de Roma II es anterior al de Roma I. Es Roma II xq Roma I era el Convenio de Roma, y era anterior. Pero el REGLAMNTO d Roma II es anterior al REGLAMNTO 864/2007: es aplicable desd 11 enero 2009. Relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales. - Jcamente esto no es correcto. No son solo obligaciones extracontractuales. Son extra todo, no son contractuale,s no son de familia, no son d d sucesorio. - Son obligaciones que derivan del dao.
162
Se caracterizan porque antes del hecho daoso las partes no tienen relacin jurdica. el reglmnto se aplica a suspuesto d responsabiidad x daos en materia civil o mercantil en ambito internacional o d ambito externo. No se aplica a materia aduanera, ni tp a responsabilidad del Estado cuando la actividad del Estado deriva de su autorita imperitas (gestiona y actua como particular) Se excluyen todas las oblg extracontrac derivadas d relaciones familiares o efecots comparables a los familiares (parejas de hecho)
Se excluirn del mbito de aplicacin del presente Reglamento: a) las obligaciones extracontractuales que se deriven de relaciones familiares y de relaciones que la legislacin aplicable a las mismas considere que tienen efectos comparables, incluida la obligacin de alimentos; b) las obligaciones extracontractuales que se deriven de regmenes econmicos matrimoniales, de regmenes econmicos resultantes de relaciones que la legislacin aplicable a las mismas considere que tienen efectos comparables al matrimonio, y de testamentos y sucesiones; c) las obligaciones extracontractuales que se deriven de letras de cambio, cheques y pagars, as como de otros instrumentos negociables en la medida en que las obligaciones nacidas de estos ltimos instrumentos se deriven de su carcter negociable; d) las obligaciones extracontractuales que se deriven del Derecho de sociedades, asociaciones y otras personas jurdicas, relativas a cuestiones como la constitucin, mediante registro o de otro modo, la capacidad jurdica, el funcionamiento interno y la disolucin de sociedades, asociaciones y otras
163
personas jurdicas, de la responsabilidad personal de los socios y de los administradores como tales con respecto a las obligaciones de la sociedad u otras personas jurdicas y de la responsabilidad personal de los auditores frente a una sociedad o sus socios en el control legal de los documentos contables; e) las obligaciones extracontractuales que se deriven de las relaciones entre los fundadores, administradores y beneficiaros de un trust creado de manera voluntaria; f) las obligaciones extracontractuales que se deriven de un dao nuclear; g) las obligaciones extracontractuales que se deriven de la violacin de la intimidad o de los derechos relacionados con la personalidad; en particular, la difamacin. 3. El presente Reglamento no se aplicar a lceso, sin perjuicio de los artculos 21 y 22. 4. A los efectos del presente Reglamento, se entender por Estado miembro todos los Estados miembros excepto Dinamarca.
Artculo 2 Obligaciones extracontractuales 1. A los efectos del presente Reglamento, se entender por daos todas las consecuencias resultantes de un hecho daoso, el enriquecimiento injusto, la gestin de negocios o la culpa in contrahendo. 2. El presente Reglamento se aplicar asimismo a cualquier obligacin extracontractual que pueda surgir.
Artculo 3 Carcter universal La ley designada por el presente Reglamento se aplicar aunque no sea la de un Estado miembro.
164
Derecho aplicable: el pas donde se produzca el dao Artculo 4 Norma general 1. Salvo disposicin en contrario del presente Reglamento, la ley aplicable a una obligacin extracontractual que se derive de un hecho daoso es la del pas donde se produce el dao, independientemente del pas donde se haya producido el hecho generador del dao y cualesquiera que sean el pas o los pases en que se producen las consecuencias indirectas del hecho en cuestin. 2. No obstante, cuando la persona cuya responsabilidad se alega y la persona perjudicada tengan su residencia habitual en el mismo pas en el momento en que se produzca el dao, se aplicar la ley de dicho pas.
((EJ: 2 amigos q residan en el mismo estado de EEUU hacen viaje a otro Estado. Uno conduce y el otro es pasajero. Tienen un accidente y el pasajero demanda al conductor x daos y perjuicios. La regla gral les llevara a aplicar la ley del Estado donde se produjo el dao. Pero se entiende q el dao ms vinculado con el lugar de residencia comn. ESTO SE TRASLADA AL REGLAMENTO. ))
3. Si del conjunto de circunstancias se desprende que el hecho daoso presenta vnculos manifiestamente ms estrechos con otro pas distinto del indicado en los apartados 1 o 2, se aplicar la ley de este otro pas. Un vnculo manifiestamente ms estrecho con otro pas podra estar basado en una relacin preexistente entre las partes, como por ejemplo un contrato, que est estrechamente vinculada con el hecho daoso en cuestin. 11.1.11
Artculo 5 Responsabilidad por los daos causados por productos defectuosos Artculo 6 Competencia desleal y actos que restrinjan la libre competencia Artculo 7
165
Dao medioambiental Artculo 8 Infraccin de los derechos de propiedad intelectual Artculo 9 Accin de conflicto colectivo Artculo 10 Enriquecimiento injusto Artculo 11 Gestin de negocios Artculo 12 Culpa in contrahendo
LIBERTAD DE ELECCIN art. 14 posibilididad d elegir d aplicable Autonoma conflictual es dificil de regular cuando no hay ni va a haber una relacin entre las partes. Se regula de una manera limitda (poco tiene q ver con el art 3 de Roma I)
Artculo 14 Libertad de eleccin 1. Las partes podrn convenir someter la obligacin extracontractual a la ley que elijan: a) mediante un acuerdo posterior al hecho generador del dao, o bien b) cuando todas las partes desarrollen una actividad comercial, tambin mediante un acuerdo negociado libremente antes del hecho generador del dao. La eleccin deber manifestarse expresamente o resultar de manera inequvoca de las circunstancias del caso y no perjudicar los derechos de terceros.
166
2. Cuando en el momento en que ocurre el hecho generador del dao, todos los elementos pertinentes de la situacin estn localizados en un pas distinto de aquel cuya ley se elige, la eleccin de las partes no impedir la aplicacin de las disposiciones de la ley de ese otro pas cuya aplicacin no pueda excluirse mediante acuerdo. 3. Cuando, en el momento en que ocurre el hecho generador del dao, todos los elementos pertinentes de la situacin se encuentren localizados en uno o varios Estados miembros, la eleccin por las partes de una ley que no sea la de un Estado miembro no impedir la aplicacin de las disposiciones del Derecho comunitario, en su caso tal como se apliquen en el Estado miembro del foro, que no puedan excluirse mediante acuerdo.
SOLUCIONES PARTICULARES Hay un dao o amenaza de dao y se pretende un resarcimiento. El reglamento opta x dar soluciones particulares a los distintos supuestos. - Algunos supuestos admiten la autonoma de la voluntad del art. 14, y en otros supuestos expresamente se excluye la posibilidad de elegir el d aplicable. - En algunos casos se utiliza la conexin entre el lugar de produccin del dao o la residencia de alguna de las partes con vinculacin cualificada, es decir, se va a aplicar una ley u otra, pero siempre que el supuesto tenga alguna vinculacin ms con esa ley. (acumulacin de contactos) (ej no solo necesario x ej lugar produc dao, tb q sea residencia habitual, etc.) - En los supuestos particulares en algunos casos la Regla Babccock (regla de residencia habitual comn) funciona y en otros no. - En algunos supuestos funciona la clusula de escape, cuando manifiestamnt se puede determinar q el spuesto est ms vinculado con un ordnamiento distinto, se aplica ste y no el determinado x la norma. Pero en otros casos no hay esta clusula.
167
Art. 5: si q hy regla babcock. Es un supuesto de acumulacin de contactos. D aplicable el de la residencia habitual del perjudicado, si adems es un pais de comercializacin del producto. Artculo 5 Responsabilidad por los daos causados por productos defectuosos 1. Sin perjuicio del artculo 4, apartado 2, la ley aplicable a la obligacin extracontractual que se derive en caso de dao causado por un producto ser: a) la ley del pas en el cual la persona perjudicada tuviera su residencia habitual en el momento de producirse el dao, si el producto se comercializ en dicho pas, o, en su defecto; b) la ley del pas en el que se adquiri el producto, si el producto se comercializ en dicho pas, o, en su defecto; c) la ley del pas en que se produjo el dao, si el producto se comercializ en dicho pas. No obstante, la ley aplicable ser la del pas en el que tenga su residencia habitual la persona cuya responsabilidad se alega si no poda prever razonablemente la comercializacin del producto o de un producto del mismo tipo en el pas cuya ley sea aplicable con arreglo a las letras a), b) o c). Si lo pudo prever razonablemente, se aplican las soluciones anteriores. 2. Si del conjunto de circunstancias se desprende que el hecho daoso presenta vnculos manifiestamente ms estrechos con otro pas distinto del indicado en el apartado 1, se aplicar la ley de este otro pas (clusula de escape). Un vnculo manifiestamente ms estrecho con otro pas podra estar basado en una relacin preexistente entre las partes, como por ejemplo un contrato, que est estrechamente vinculada con el hecho daoso en cuestin.
168
Artculo 6 Competencia desleal y actos que restrinjan la libre competencia

qu mercado es afectado por el acto concreto de competencia desleal o restriccin de la competencia? Determinarlo es fundamental xq son supuestos regulados normalmnt x normas imperativas. LO ms conveniente es aplicar a la responsabilidad la ley del mercado afectado.
1. La ley aplicable a una obligacin extracontractual que se derive de un acto de competencia desleal ser la ley del pas en cuyo territorio las relaciones de competencia o los intereses colectivos de los consumidores resulten o puedan resultar afectados. 2. Cuando un acto de competencia desleal afecte exclusivamente a los intereses de un competidor en particular, se aplicar el artculo 4.
4. La ley aplicable con arreglo al presente artculo no podr excluirse mediante un acuerdo adoptado en virtud del artculo 14.
no hay clusula de escape ni autonoma de la voluntad.
Artculo 7 Dao medioambiental La ley aplicable a la obligacin extracontractual que se derive de un dao medioambiental o de un dao sufrido por personas o bienes como consecuencia de dicho dao, ser la ley determinada en virtud del artculo 4 [lugar d produccin dl dao], apartado 1, a menos que la persona que reclama el resarcimiento de los daos elija basar sus pretensiones en la ley del pas en el cual se produjo el hecho generador del dao. Artculo 8 Infraccin de los derechos de propiedad intelectual 1. La ley aplicable a la obligacin extracontractual que se derive de una infraccin de un derecho de propiedad intelectual ser la del pas para cuyo territorio se reclama la proteccin.
169
2. En caso de una obligacin extracontractual que se derive de una infraccin de un derecho de propiedad intelectual comunitario de carcter unitario, la ley aplicable ser la ley del pas en el que se haya cometido la infraccin para toda cuestin que no est regulada por el respectivo instrumento comunitario. 3. La ley aplicable con arreglo al presente artculo no podr excluirse mediante un acuerdo adoptado en virtud del artculo 14. (no aplicable art 14) Artculo 13 Aplicabilidad del artculo 8 A efectos del presente captulo, el artculo 8 se aplicar a las obligaciones extracontractuales que se deriven de una infraccin de un derecho de propiedad intelectual. Artculo 9 Accin de conflicto colectivo Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 4, apartado 2, la ley aplicable a una obligacin extracontractual respecto de la responsabilidad de una persona en calidad de trabajador o de empresario o de las organizaciones que representen sus intereses profesionales por los daos causados por una accin de conflicto colectivo futura o realizada, ser la ley del pas en el que se haya emprendido la accin o vaya a emprenderse.
CAPITULO III Enriquecimiento injusto Art. 10:
1. Cuando una obligacin extracontractual que se derive de un enriquecimiento injusto, incluido el pago de sumas indebidamente percibidas, concierna a una relacin existente entre las partes, como por ejemplo la derivada de un contrato o un hecho daoso, estrechamente vinculada a ese enriquecimiento injusto, la ley aplicable ser la ley que regule dicha relacin. 2. Cuando la ley aplicable no pueda ser determinada sobre la
170
base del apartado 1 y las partes tengan su residencia habitual en el mismo pas en el momento en que se produce el hecho que da lugar al enriquecimiento injusto, se aplicar la ley de dicho pas. 3. Cuando la ley aplicable no pueda ser determinada sobre la base de los apartados 1 o 2, ser aplicable la ley del pas en que se produjo el enriquecimiento injusto. 4. Si del conjunto de circunstancias se desprende que la obligacin extracontractual que se derive de un enriquecimiento injusto presenta vnculos manifiestamente ms estrechos con otro pas distinto del indicado en los apartados 1, 2 y 3, se aplicar la ley de este otro pas. Artculo 11 Gestin de negocios 1. Cuando una obligacin extracontractual que se derive de un acto realizado sin la debida autorizacin en relacin con los negocios de otra persona concierna a una relacin existente entre las partes, como por ejemplo la derivada de un contrato o un hecho daoso, estrechamente vinculada con esa obligacin extracontractual, la ley aplicable ser la ley que regule dicha relacin. 2. Cuando la ley aplicable no pueda ser determinada sobre la base del apartado 1 y las partes tengan su residencia habitual en el mismo pas en el momento en que se produce el hecho generador del dao, se aplicar la ley de dicho pas. 3. Cuando la ley aplicable no pueda ser determinada sobre la base de los apartados 1 o 2, ser aplicable la del pas en que se haya realizado el acto. 4. Si del conjunto de las circunstancias se desprende que la obligacin extracontractual que se derive de un acto realizado sin la debida autorizacin en relacin con los negocios de otra persona presenta vnculos manifiestamente ms estrechos con otro
171
pas distinto del indicado en los apartados 1, 2 y 3, se aplicar la ley de este otro pas. Artculo 12 Culpa in contrahendo 1. La ley aplicable a una obligacin extracontractual que se derive de los tratos previos a la celebracin de un contrato, [la misma ley que regira el contrato si el contrato existe o hubiera existido finalmente] con independencia de que el contrato llegue o no a celebrarse realmente, ser la ley aplicable al contrato o la que se habra aplicado al contrato si este se hubiera celebrado. 2. Cuando la ley aplicable no pueda determinarse mediante el apartado 1, la ley aplicable ser: a) la ley del pas en el que se haya producido el dao, independientemente del pas en el que se haya producido el hecho generador del dao e independientemente del pas o pases en los que se hayan producido las consecuencias indirectas del hecho en cuestin, o b) cuando las partes tengan su residencia habitual en el mismo pas en el momento en el que se produjo el hecho generador del dao, la ley de ese pas, o c) si del conjunto de las circunstancias se desprende que la obligacin extracontractual que se derive de los tratos previos a la celebracin de un contrato presenta vnculos manifiestamente ms estrechos con otro pas distinto del indicado en las letras a) y b), se aplicar la ley de este otro pas. [clusula de escape, que slo es aplicable cuando no es aplicable la lex contractus]
Artculo 26 Orden pblico del foro Solo podr excluirse la aplicacin de una disposicin de la ley designada por el presente Reglamento si esta aplicacin es manifiestamente incompatible con el orden pblico del foro. Artculo 27 Relaciones con otras disposiciones de Derecho
172
comunitario El presente Reglamento no afectar a la aplicacin de disposiciones del Derecho comunitario que, en materias concretas, regulen los conflictos de leyes relativos a las obligaciones extracontractuales. Artculo 28 Relacin con los convenios internacionales existentes 1. El presente Reglamento no afectar a la aplicacin de los convenios internacionales en que sean parte uno o ms Estados miembros en el momento de la adopcin del presente Reglamento y que regulen los conflictos de leyes en materia de obligaciones extracontractuales. 2. No obstante, por lo que respecta a las relaciones entre Estados miembros, el presente Reglamento, en la medida en que afecte a las materias reguladas por el mismo, primar frente a los convenios celebrados exclusivamente entre dos o ms Estados miembros.
El reglamento, salvaguarda a los convenios q los Estados miembros suscriban con estos Estaos en esta materia. Cuando los convenios ivnculan a Estados miembros, el Reglamento sustituye al convenio. EJ: entre Esp y Francia hay convenio q regula la responsabilidad x daos al medioambiente en supuestos transfronterizos. En ese caso, como Esp y Francia son Estados miembros dl Reglamnto ste dsplazara la aplicacin dl convenio.
CONVENIOS DE LA HAYA. Convenio sobre Ley aplicable a la responsabilidad x los productos--> convnio hecho en la Haya 2 oct 1963. - Es un convenio universal. Confluye parcialmente con el Reglamnto de Roma II.
173
Conenio sobre Ley aplicable en materia de accidentes de circulacin por carretera De la interprtacin dl caso concreto q hagan las partes va a depender q se aplique el RRII o Convenio de La Haya. CONGRUENCIA NORMATIVA HAY. Los 2 textos estn en vigor, y los 2 resultan aplicables.
(((En el caso de Convenio sobre Ley aplicable a la respo x ls productos, el art. 4 del CONVENIO determina q s aplicable la ley de lugr d produccin del dao, si es adems la residencia habitual de productor dl dao. O si es adems la ley d la sede del establecimiento ppal del presunto responsable. O si es adems la ley dl lugar d adquisicin dl producto x el perjudicado. art. 5 del CONVNIO no obstante cada vez q los contactos dl art 5 existan, es aplicable el art 5 y no el 4. El 5 dice: se aplicar la ley de la residencia habitual del perjudicado si es adems la d stablecimiento habitual o adquisicin dl producto x el perjuicio
El Convenio permite q resultando aplicable la ley d la sede, el dmandante pueda modificar esa aplicabilidad x la ley dl lugar d produccin dl dao. )))))
Artculo 4. La legislacin aplicable ser el derecho interno del Estado en cuyo territorio se haya producido el dao, en el caso de que dicho Estado sea tambin: a) el Estado de residencia habitual de la persona directamente perjudicada, o b) el Estado en el que se encuentre el establecimiento principal de la persona a quien se le imputa la responsabilidad, o c) el Estado en cuyo territorio el producto ha sido adquirido por la persona directamente perjudicada.
174
Artculo 5. No obstante las disposiciones del artculo 4, la legislacin aplicable ser el derecho interno del Estado de residencia habitual de la persona directamente perjudicada en el caso de que dicho Estado sea tambin: a) el Estado en el que se encuentra el establecimiento principal de la persona a quien se le imputa la responsabilidad, o b) el Estado en cuyo territorio, hubiese sido adquirido el producto por la persona directamente perjudicada. Artculo 6. En el caso de que no fuere aplicable alguna de las legislaciones sealadas en los artculos 4 y 5, ser aplicable el derecho interno del Estado en donde se halle el establecimiento principal de la persona a quien se le imputa la responsabilidad, a menos que el demandante base su reclamacin en el derecho interno del Estado en cuyo territorio se hubiere producido el dao. Artculo 7. No ser aplicable la legislacin del Estado en cuyo territorio se hubiere producido el dao ni la legislacin del Estado de residencia habitual de la persona directamente perjudicada, previstas en los artculos 4, 5 y 6, si la persona a quien se le imputa la responsabilidad demuestra que no pudo razonablemente prever que el producto o sus propios productos del mismo tipo habran de comercializarse en el Estado de que se trate.
Conenio sobre Ley aplicable en materia de accidentes de circulacin por carretera

Artculo 3. La Ley aplicable ser la ley interna del Estado en cuyo territorio haya ocurrido el accidente. Artculo 4.
175
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 5, se hacen las siguientes excepciones al artculo 3; a) Cuando en el accidente intervenga un solo vehculo, matriculado en un Estado distinto de aqul en cuyo territorio haya ocurrido el accidente, la ley interna del Estado en que el vehculo est matriculado, ser aplicable para determinar la responsabilidad: respecto del conductor, el poseedor, el propietario o cualquier otra persona que tenga un derecho sobre el vehculo, independientemente de su lugar de residencia habitual, respecto de una vctima que viajaba como pasajero, s tena su residencia habitual en un Estado distinto de aqul en cuyo territorio haya ocurrido el accidente, respecto de una vctima que se encontraba en el lugar del accidente fuera del vehculo, si tena su residencia habitual en el Estado en que dicho vehculo estuviere matriculado. En caso de ser varias las vctimas, la ley aplicable se determinar por separado con respecto a cada una de ellas. b) Cuando estuvieren implicado varios vehculos en el accidente, lo dispuesto en a) slo ser de aplicacin si todos los vehculos estuvieren matriculados en el mismo Estado. c) Cuando estuvieren implicadas en el accidente una o ms personas que se encontraren dentro del o de los vehculos en el lugar del accidente, lo dispuesto en a) y b) slo ser de aplicacin si todas esas personas tuvieren su residencia habitual en el Estado en el cual el o los vehculos estuvieren matriculados. Lo mismo proceder, incluso cuando esas personas fueren tambin vctimas del accidente. ---> la profesora dice q el apartado c) no tiene sentido.
176

Derecho Internacional Privado

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Internacional Privado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Internacional Privado Enrique lvarez