JUDICIAL,D.

Judicial: SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 22/05/2024 18:39:10

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SELVA CENTRAL
Número de Digitalización
Sede La Merced (NLTP)
0000115560-2024-ANX-JR-LA

*420240069182023003813401834000*
420240069182023003813401834000003
NOTIFICACION N° 6918-2024-JR-LA
EXPEDIENTE 00381-2023-0-3401-JR-LA-01 JUZGADO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - SEDE LA MERCED
JUEZ MONTES ABREGU JUAN CRISTIAN ESPECIALISTA LEGAL FLORES ARIAS LUIS ENRIQUE
MATERIA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
DEMANDANTE : ANTONIO BRAVO, JORGE LUIS
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO ,
DESTINATARIO PROCURADOR PUBLICO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 98448

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 20/05/2024 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES N° 04 + ESCRITO DE FECHA 09-05-2024

22 DE MAYO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE LA MERCED (NLTP),
Juez:MONTES ABREGU Juan Cristian FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/05/2024 17:10:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - SEDE LA MERCED - NLPT

EXPEDIENTE : 00381-2023-0-3401-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS
Notificaciones Electronicas SINOE
BENEFICIOS ECONOMICOS
SEDE LA MERCED (NLTP),
Secretario:FLORES ARIAS Luis JUEZ : MONTES ABREGU JUAN CRISTIAN
Enrique FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/05/2024 17:48:47,Razón: ESPECIALISTA : FLORES ARIAS LUIS ENRIQUE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO,
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA
DIGITAL PROCURADOR PUBLICO,
DEMANDANTE : ANTONIO BRAVO, JORGE LUIS

RESOLUCIÓN NRO. CUATRO. -

Chanchamayo, quince de mayo
Del año dos mil veinticuatro. –

I.- AUTOS Y VISTOS: De oficio y estando al estado del presente proceso y en cuanto
corresponde, y;

II.- CONSIDERANDO:
Primero: La finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales y su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia,
conforme lo establece el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
norma de aplicación supletoria en la presente causa.

Segundo: Que, el artículo 30° de la Nueva Ley Procesal del Trabajo- Ley N° 29497,
regula en cuanto a las formas especiales de conclusión del proceso, y establece: “El
proceso laboral puede concluir, de forma especial, por conciliación, allanamiento,
reconocimiento de la demanda, transacción, desistimiento o abandono. También
concluye cuando ambas partes inasisten por segunda vez a cualquiera de las
audiencias programadas en primera instancia. (…)”. (Negrita y Subrayado es
nuestro).

Tercero: En la Casación Laboral N° 20708-2016 Lima, se abordó este aspecto

reivindicado la claridad que tenía el artículo 30° de la NLPT, pues a decir del
Colegiado Supremo, la “inasistencia” a que se refiere la ley puede ocurrir en
cualquier audiencia y no de manera consecutiva a audiencias de la misma clase. En
efecto, la Sala Suprema indica que “Es de advertirse que en el dispositivo legal se
utiliza la palabra “cualquiera de las audiencias”, entendiéndose que la
inconcurrencia por segunda vez puede darse indistintamente a la clase de
audiencia programada y no de manera consecutiva a la misma clase de audiencia,
siendo clara su interpretación”. (El subrayado es nuestro).

Cuarto: Del análisis de la presente causa, es de advertirse que mediante Acta de

Conciliación de fecha seis de noviembre del 2023, se procede a señalar fecha y hora
para la realización de la audiencia de juzgamiento (14/03/2024), el cual no se llevó a
cabo por inasistencia de las partes, tal como se corroborara mediante Acta de
inasistencia de fecha 14 de marzo del año 2024, pese a encontrarse las partes
debidamente notificadas conforme obra las cedulas de notificaciones a fojas 159 y
160. Así mismo, la parte demandante mediante escrito de fecha 14 de marzo del año
2024, solicita se reprograme fecha y hora para la realización de la audiencia de
juzgamiento, por lo que el órgano jurisdiccional mediante resolución número Tres
de fecha 14 de marzo del año 2024, REPROGRAMA la audiencia de juzgamiento para
ser llevado el día 09 de mayo del año 2024. Sin embargo; conforme se advierte de la
constancia de inasistencia prolada a fojas 167 de autos, se verifica que llegada la
fecha y hora consignada en resolución número Tres, la misma no se instaló debido a
la inasistencia de las partes procesales (segunda inasistencia de las partes a la
audiencia).

Quinto: Consecuentemente, y no habiendo asistido las partes a la Audiencia de

Conciliación programada por segunda vez, y conforme se tiene a lo especificado en
el considerando Cuarto de la presente resolución; y en aplicación a lo regulado en el
artículo 30° de la Nueva Ley Procesal del Trabajo- Ley N° 29497; corresponde dar por
concluido el presente proceso; y ordenar su archivo definitivo, en el extremo de las
pretensiones que no fueron conciliadas en el acta de Audiencia de fecha Seis de
Noviembre del año 2023, siendo así, se encuentra pendiente de ejecutar únicamente
los extremos conciliados por las partes, en el Acta de Conciliación que en autos obra
a fojas 120 a 123.

Por tanto, en atención a los hechos expuestos, aplicando la norma citada,

SE RESUELVE:

1. DAR POR CONCLUIDO el presente proceso, de los extremos no conciliados

en el Acta de Conciliación de fecha Seis de Noviembre del año 2023, en los
seguidos por JORGE LUIS ANTONIO BRAVO, sobre PAGO DE BENEFICIOS
SOCIALES Y/O INDEMNIZACION Y/U OTROS, contra MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO; una vez consentida y/o ejecutoriada la
presente resolución ARCHÍVESE la materia en cuanto a las pretensiones del
proceso no conciliados, en el Acta de Audiencia de fecha 06 de noviembre
del año 2024. Dejando únicamente subsistente las pretensiones conciliadas,
en el presente proceso.

2. Al escrito presentado por la parte demandante de fecha 09 de mayo del

2024, a lo expuesto; ESTESE a lo resuelto en la presente resolución.

3. NOTIFÍQUESE. -