CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MERCED (JR. JUNIN NRO. 399 - LA MERCED),
Asistente Judicial (notificaciones):CASTILLON SIUCE Ruben FAU
20159981216 soft
Fecha: 27/11/2023 10:39:20,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 27/11/2023 10:36:42

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SELVA CENTRAL
Número de Digitalización
Sede La Merced (Jr. Junin Nro. 399 - La Merced)
0000229468-2023-ANX-JR-CI

*420230239772021003043401132000*
420230239772021003043401132000001
NOTIFICACION N° 23977-2023-JR-CI
EXPEDIENTE 00304-2021-0-3401-JR-CI-01 JUZGADO JUZGADO CIVIL - SEDE LA MERCED
JUEZ BALBIN SOLIS AUGUSTO PEDRO ESPECIALISTA LEGAL ÑAHUINCOPA CLEMENTE JUAN
MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

DEMANDANTE : CASAFRANCA ROMERO, LUIS ANTONIO

DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO ,
DESTINATARIO PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 98448

Se adjunta Resolución VEINTIUNO de fecha 24/11/2023 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION 21

27 DE NOVIEMBRE DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE LA MERCED (JR. JUNIN NRO. 399 - LA MERCED),
Juez:BALBIN SOLIS Augusto Pedro FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/11/2023 16:49:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL - SEDE LA MERCED

EXPEDIENTE : 00304-2021-0-3401-JR-CI-01
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de JUEZ : BALBIN SOLIS AUGUSTO PEDRO
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : ÑAHUINCOPA CLEMENTE JUAN
SEDE LA MERCED (JR. JUNIN
NRO. 399 - LA MERCED), DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO
Secretario:ÑAHUINCOPA
CLEMENTE Juan FAU
20159981216 soft
PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
Fecha: 24/11/2023 16:57:06,Razón:
RESOLUCIÓN
PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DEMANDANTE : CASAFRANCA ROMERO, LUIS ANTONIO

RESOLUCIÓN Nro. 21
La Merced, Veinticuatro de Noviembre del
Dos mil Veintitrés.-
AUTOS y VISTOS: y puestos los autos en despacho para
resolver la reposición solicitada por MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CHANCHAMAYO mediante el escrito que antecede; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la norma procesal, contiene una regla de conducta que atañe,
unas veces al Juez y otra a las partes; en algunos casos tiene carácter imperativo,
de tal manera que todos los actores en el proceso deben someterse a ella,
mientras que en otros, sea que se faculta al Juez o porque la norma no
trasciende la finalidad del proceso, se puede adecuar o eximir su cumplimiento,
sin incurrir en sanción de nulidad; principio que se encuentra regulado en el
artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que establece que las
normas procesales son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario.-
Segundo.- Que, mediante el escrito que antecede la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO interpone recurso de reposición contra la
Resolución N° 20, a fin de que el Juez lo revoque; cuyo fundamento principal
es:
a) Que, se ha incurrido en error improcedendo al admitir medios
probatorios extemporáneos sin tener la condición de tales, mas aun
cuando se ha corrido traslado de los mismos sin verificar si éstos reúnen
o no los presupuestos establecidos en el artículo 429 del CPC.-
Tercero.- Que, el primer párrafo del artículo 363 del Código Procesal Civil,
establece que “…el plazo para interponerlo es de tres días, contados
desde la notificación de la resolución. Si interpuesto el recurso el
Juez advierte que el vicio o error es evidente o que el recurso es
notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarará así sin
necesidad de trámite…”; en este orden de ideas tenemos:
a) Que, al decretar en la Resolución número veinte como es el de correr
traslado de la petición efectuada por el demandante de ofrecer medios
probatorios extemporáneos, no se contraviene norma procesal alguna
menos se ha vulnerado principios como el debido proceso, tutela judicial
efectiva ni el derecho de defensa; por cuanto con esto no se admite menos
rechaza dicho ofrecimiento, por lo tanto debe hacer su pedido en la etapa
procesal correspondiente.-
Por los fundamentos expuestos y estando a las normas procesales invocadas
SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE el recurso de reposición
presentado por la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO;
debiendo continuar el proceso conforme a su estado. HAGASE SABER.-