POLICIA NACIONAL DEL PERU

ESCUELA TECNICA SUPERIOR PNP

TEMA:

DERECHOS FUNDAMENTALES

“PROMOCION INTEGRIDAD”

CURSO : INTRODUCCION AL DERECHO

CATEDRATICO : SAMUEL VICTOR SOSA

PRESENTADO POR : MIGUEL A. AGUILAR MENDEZ

HUANCAYO - PERU
2019
DEDICATORIA

A mis padres por su apoyo

incondicional, por incentivarne a

emprender el camino de la

responsabilidad. A mis profesores,

quienes son guías en el aprendizaje,

dándome los últimos conocimientos

para mi buen desenvolvimiento en la

sociedad.

2
 ÍNDICE

CARATULA...................................................................................................01

DEDICATORIA..............................................................................................02

ÍNDICE..........................................................................................................03

INTRODUCCIÓN..........................................................................................04

CONTENIDO................................................................................................ 05

CONCLUSIONES......................................................................................... 23

BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................24

3
 INTRODUCCIÓN

En las sociedades conviven sistemas normativos, es decir, distintos

ordenamientos de la conducta humana. Entre éstos encontramos a la moral,

los convencionalismos sociales, las religiones y por supuesto, al derecho.

Todos estos prescriben conductas. La efectiva manera de distinguir un

sistema normativo como el derecho de aquellos otros con los que convive,

depende en principio, de la forma específica en como asegura su

cumplimiento.

Las normas de derecho se distinguen, también por su manera de

conformarse, es decir, de formalizar y con ello incorporar o desincorporar sus

contenidos normativos. Éstas se formalizan por una serie de procesos o actos

determinados expresamente en cada sistema de derecho positivo en las

llamadas normas sobre producción jurídica.

La identificación de las normas que constituyen el derecho requiere, de un

proceso formal por el que la autoridad signa ciertas normas o prescripciones

de conducta catalogándolas como jurídicas. La creación del derecho aparece

como un fenómeno complejo y dinámico que incorpora, desincorpora o

renueva valores, principios, creencias, aspiraciones, necesidades u otros

criterios y normas jurídicas.

4
 FUENTES DEL DERECHO

FUENTES

Conjunto de pautas compuesto por valoraciones, principios morales doctrina,

entre otros; que determinan la voluntad del legislador, contribuyendo a dar

contenido a las normas jurídicas. “Principios, fundamento u origen de una

cosa…”

FUENTES DEL DERECHO

Principios, fundamentos u origen de las normas jurídicas, y en especial del

derecho positivo o vigente en determinado país o época.

El derecho positivo de cualquier estado, es decir, el derecho actual y vigente,

tiene dos fuentes principales, a saber: puede establecerlo la comunidad

popular organizada , esto es, el estado, en forma de legislación (Ley), y

puede también dimanar de la colectividad popular no organizada, de la

sociedad , en forma de habito conscientes de los fines del derecho trata de

cumplir (Costumbres), ambas se llaman fuentes del derecho por ser los

medios que hacen valer las reglas de estés en cada momento de la vida.

TEORÍA TRADICIONALES

Fuentes formales

Son las fuentes jurídicas. Fuentes formales del derecho se denomina la

manera como los preceptos contenidos en las normas, adquiere carácter de

obligatoriedad se coercible, coloca todo el aparato del Estado detrás de

5
precepto para crear la posibilidad de materializar una sanción en el caso de

su incumplimiento es lo que hace a las normas adquirir el carácter de jurídica,

es decir, obligatoria por ser coercible.

Las fuentes formales del derecho es el derecho mismo, y es por eso que se

dice que se dice que son los sordos de expresión de derecho positivo. Son

fuentes formales: la Ley, la costumbre la jurisprudencia, la doctrina científica.

Las fuentes formales son las normas positivas de cualquier tipo que pueda

ser invocada por un organismo, con fundamento de validez de la norma que

crea así, es legislador invoca con fundamento de la Ley a la constitución, el

juez a la Ley como fundamento de su sentencia, entonces la fuente formal

sería una norma superior donde se fundamenta, la validez de la norma que se

crea

Fuentes materiales

La norma además de ser un producto de la actividad del legislador, que

responde a los procedimientos específicos, es una manera de regular la

conducta del hombre a través de un imperativo.

El legislador estudia el fenómeno social que va a regular con las necesidades

del grupo, formas de conducta que debe regular, factores económicos, físicos

y religiosos, morales, históricos y todo lo que influye en la sociedad, es lo que

determina el contenido de la Norma Jurídica para solucionar el conflicto de

intereses que justifican la oposición de la norma. Entonces las fuentes

materiales del derecho son las fuentes extras jurídicas. Los factores, la

6
circunstancia, elementos, que condicionan y determina el contenido de la

norma jurídica.

Fuentes históricas

Son documentos históricos que hablan o se refieren al derecho. En la

antigüedad estos documentos eran muy diversos (papiros, pergaminos,

tablillas de arcilla en las que algunos pueblos estampaban sus leyes y

contratos). Se refiere a las fuentes jurídicas según su aplicación en el tiempo.

Serán vigentes las fuentes positivas actuales que no han sido derogados por

otra ley o el reglamento que no ha sido substituido por otro.

Serán históricas las fuentes que han perdido su vigencia y se sitúan en la

historia del derecho Positivo. Es el caso de la recordada Ley de

Hidrocarburos de 1945. También del Hábeas Iuris Civile, compilación

Justinianea de la cual arrancan importantes instituciones jurídicas que han

tomado desarrollo a través de los siglos.

Teoría moderna de Alf Ross

Dice el autor que por fuentes del derecho a de entenderse el conjunto de

factores o elementos q ejerce influencia en la formulación por parte del juez

de las reglas en la que está basada su decisión; con el agregado de que esta

influencia pueda variar desde aquellas fuentes.

Por consiguiente por fuentes debemos entender todos los factores las

circunstancias que determinen la selección de la escogencia de la norma que

7
sirve de fundamento al órgano encargado de resolver los problemas que se

someten a su consideración.

En esta forma, el autor piensa que las fuentes del derecho se clasifican en 3

grandes grupos:

 La fuentes total mente objetivadas;

 La fuentes parcial mente objetivadas;

 Las fuentes no objetivadas

Por lo tanto el criterio de clasificación se refiere al grado de objetivización de

los factores que sirven de base a la autoridad competente. Des de la

objetivización total que encontramos en el derecho legislado, hasta el

procedente, es decir, los criterios que encontramos en las jurisprudencia, ay

varios grados de objetivización. Que algunas veces las fuentes estén ya

dadas de antemano, como por ejemplo el caso del derecho legislado.

Según Jorge Basadre Grohmann la fuente del derecho es: “Todo aquello que

es invocado como norma con fundamento jurídico, al sentido manifestante de

su origen y al factor real de producción normativa y de la posterior evolución

de ésta.” Víctor García Toma define a las fuentes del derecho como: “Son

todas las instancias posibles de relación intersubjetiva. Expresan aquellos

elementos que permiten obtener el asentimiento comunitario que requiere la

norma para ser vigente, válida y eficaz.” Las fuentes del derecho son los

actos o hechos pasados de los que deriva la creación, modificación o

extinción de normas jurídicas. A veces, también, se entiende por tales a los

órganos de los cuales emanan las normas que componen el ordenamiento

8
jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades normativas), y

a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. De lo anterior

se desprenden, respectivamente, las nociones de fuentes del derecho en

sentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal

o (fuentes formales).

DIVISIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO:

FUENTES DIRECTAS

Jorge Basadre Grohmann manifiesta sobre la división de las fuentes del

derecho, lo siguiente:

“Las fuentes creadoras del derecho son la ley, la costumbre y la

jurisprudencia judicial; y que también corresponde a la misma categoría, en

sentido amplio, la obra de los jurisconsultos, entiéndase en este caso como

fuente del Derecho, toda la expresión representativa del Derecho vigente.”

LA LEY

Es una norma jurídica dictada por el legislador. Es decir, un precepto

establecida por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en

consonancia con la justicia, y para el bien de los gobernados. Según el Jurista

Constitucionalista panameño César Quintero, en su libro Derecho

Constitucional, la ley es una "norma dictada por una autoridad pública que a

todos ordena, prohíbe o permite, y a la cual todos deben obediencia." Las

leyes son delimitadoras del libre albedrío de las personas dentro de la

sociedad. Se puede decir que la ley es el control externo que existe para la

9
conducta humana, en pocas palabras, las normas que rigen nuestra conducta

social. Constituye una de las fuentes del Derecho, actualmente considerada

como la principal, que para ser expedida, requiere de autoridad competente, o

sea, el órgano legislativo.

LEY NATURAL: Ley natural es el concepto utilizado en la teoría del derecho

para referirse a la ley o moral que precede a todas las creaciones humanas y

especialmente las leyes convencionales o positivas. Su origen y marco

teórico es eclesiástico, pero es cierto que ya Aristóteles señala la existencia

de un fin en todas las cosas que les mueve a buscar su lugar o fin natural y

que en el hombre es la felicidad, y consigue introducir el concepto de lo

inmutable y por encima de los hombres como origen supervisor de los

sistemas legales producidos por los hombres. Ley natural es la verdad

grabada en el corazón de todo ser humano e integra el derecho natural. De

ese modo la ley natural es una ley previa al hombre mismo, universal e

inmutable (por semejanza a las leyes físicas o químicas cuya validez

universal se puede verificar científicamente, del mismo modo la ley natural es

accesible mediante la razón).

LEY POSITIVA: En Derecho el origen de la definición de la ley se debe a

Tomás de Aquino en su Summa Theologica al concebirla como "La

ordenación de la razón dirigida al bien común dictada por el que tiene a su

cargo el cuidado de la comunidad y solemnemente promulgada". Más

modernamente, se denomina ley a la norma de mayor rango tras la

10
Constitución que emana de quien ostenta el poder legislativo. Mientras no

está aprobada es un proyecto de ley.

La ley es la norma escrita, de carácter general, que emana de los órganos

políticos del Estado y se presume fundada en una necesidad común relativa a

la convivencia. En puridad, alude a una prescripción escrita y dictada por un

órgano estatal competente, conforme a un procedimiento prefijado, por el cual

se manda, autoriza, prohíbe o penaliza alguna conducta.

CARACTERÍSTICAS DE LA LEY

ABSTRACTIVIDAD: Apunta el deber ser.

OBLIGATORIEDAD: Posee prescripciones imperativas atributivas.

GENERALIDAD: Regula un colectivo. Permanencia: rige para un número

indeterminado de casos en el tiempo.

VOLUNTAD POLÍTICA: Plantea una manifestación consciente, deliberada y

abierta acerca de la voluntad del Estado.

PRESUNCIÓN DE CONOCIMIENTO: Conocida por todos una vez publicada

oficialmente.

ELEMENTOS DE LA LEY

SEGÚN MÁXIMO PACHECO LOS ELEMENTOS SON:

 Elemento formal, atañe a la gestación de la ley.

 Elemento material, atañe al contenido de la ley

 Importancia de la Ley

 Posee mayor fijeza en la asignación de deberes y derechos.

 Posee mayor certeza en su interpretación y aplicación

11
  Ofrece mayores facilidades para darse a conocer a la comunidad.

El vocablo ley, puede entenderse en un sentido amplio, como toda norma

dictada por autoridad competente, no solo el Poder Legislativo. Cuando la ley

ha silenciado algunas cuestiones, o no es clara en su interpretación, o no se

adecua a las nuevas condiciones impuestas por nuevos tiempos, debe

recurrirse a otros medios de llegar a la solución de la cuestión planteada, y es

así, como otras fuentes aparecen como creadoras de normas.

ACTO JURÍDICO

El acto jurídico es el acto humano voluntario o consciente, y lícito, que tiene

por fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear,

modificar, transferir, transmitir, conservar, extinguir o aniquilar derechos. El

acto jurídico produce una modificación en las cosas o en el mundo exterior

porque así lo ha dispuesto el ordenamiento jurídico. Para que se dé el acto

jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con bastante capacidad,

se necesita algo que los ponga en relación, estableciendo un lazo o un

vínculo que los una, haciendo pasar la relación jurídica del estado de

posibilidad al estado de existencia. Este tercer elemento es un hecho, que por

ser productor de efectos jurídicos se denomina hecho jurídico, cuando tal

hecho procede de la voluntad humana recibe el nombre de acto jurídico. Los

actos jurídicos son positivos o negativos, según que sea necesaria la

realización u omisión para que un derecho comience o acabe

respectivamente. Con referencia a la formalidad del acto jurídico; es el

conjunto de las prescripciones de la ley, respecto de las solemnidades que

12
deben ser observadas al tiempo de la formación del acto jurídico. Estas

solemnidades pueden ser: la escritura del acto, la presencia de testigos, que

el acto sea hecho ante escribano público (notario), o por un oficial público

(funcionario), o con el concurso del juez del lugar. Para la validez del acto es

preciso que se hayan cumplido las formas prescritas por las leyes, bajo pena

de nulidad. Cabe señalar una evolución del rol de la forma, en tanto que

símbolo utilizado para comunicar la voluntad de realizar un acto

consecuencias jurídicas.

LA DOCTRINA

Se entiende por doctrina jurídica la opinión de los juristas prestigiosos sobre

una materia concreta y es una fuente del Derecho.

La doctrina jurídica surge principalmente de las universidades, que estudian

la Ley vigente y la interpretan dentro de la ciencia del derecho. No tiene

fuerza obligatoria, y no se reconoce como fuente oficial del Derecho en la

mayoría de sistemas jurídicos, al contrario de lo que ocurre con la

jurisprudencia. Por la vía de los hechos, sin embargo, constituye una fuerza

de convicción para el juez, el legislador y el desarrollo del derecho

consuetudinario, dado que la opinión y la crítica de los teóricos del derecho

influyen en la formación de la opinión de los que posteriormente crean

normas nuevas o aplican las existentes.

Es la ciencia del derecho elaborada por los jurisconsultos, y comprende el

conjunto de sus investigaciones, estudios, análisis y planteamientos críticos.

Contiene juicios, procesos y operaciones mentales efectuadas por abogados

13
con una sólida, experta y calificada formación académica. Los conocedores y

estudiosos del Derecho, reconocidos en ese ámbito por sus publicaciones, se

denominan doctrinarios, y el conjunto de sus opiniones constituyen la

doctrina. Si bien no puede usarse exclusivamente para sustentar la defensa

de un abogado, ni menos aún la sentencia de un Juez, es usual que se la

utilice para apoyar el sustento de la interpretación de la ley aplicada en el

caso.

CARACTERÍSTICAS

DESCRIPTIVO: presenta la riqueza teórica del plexo normativo de un Estado

CIENTÍFICO: enriquece el derecho mediante su descripción, explicación y

sistematización.

PRÁCTICO: contribuye a una mejor aplicación del derecho.

CRÍTICO: colabora en el perfeccionamiento del orden jurídico.

LA JURISPRUDENCIA

Se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las

normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones, y

constituye una de las Fuentes del Derecho, según el país. También puede

decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por los

órganos jurisdiccionales del Estado. Esto significa que para conocer el

contenido cabal de las normas vigentes hay que considerar cómo las mismas

se vienen aplicando en cada momento. El estudio de las variaciones de la

jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las

14
evoluciones en la aplicación de las leyes, quizá con mayor exactitud que el

mero repaso de las distintas reformas del derecho positivo que en algunos

casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial. En

todo caso tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la

realidad del derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones

las sentencias dejan de cumplirse o aplicarse. Esto es así especialmente

cuando el poder judicial entra en colisión con otros poderes del Estado

moderno como el ejecutivo y el legislativo, y aunque compromete el principio

de separación de poderes es un fenómeno que no puede desconocerse

completamente al elaborar una Teoría del Derecho a riesgo de que aparezca

como totalmente separada de la realidad jurídica y social.

Conjunto de fallos emanados de los órganos jurisdiccionales, que sirven para

regir la solución de un número indefinido de casos semejantes que pudiesen

presentarse. Lo sustancial de la jurisprudencia consiste en encontrar aquellos

principios y criterios de sustentos de la actividad creadora del juez

formalizado en la expedición de una resolución.

En el Derecho Romano, la jurisprudencia era definida, tal como expresa el

Digesto siguiendo las palabras de Ulpiano, como “el conocimiento de las

cosas divinas y humanas. Ciencia de lo justo y de lo injusto”, aludiendo más

que a las decisiones de los jueces, a la ciencia del derecho. Así aparece el

jurista como la persona autorizada para decidir sobre lo justo y lo injusto,

basado en su conocimiento, siguiendo la postura de los filósofos griegos que

sostenían que las decisiones debían ser tomadas por los sabios, únicos

capaces de llegar a la verdad. Actualmente, la jurisprudencia es el conjunto

15
de sentencias concordantes, dictadas por los jueces en casos similares.

Cuando un juez decide una cuestión sobre un tema determinado, sienta un

precedente, que podrá ser alegado por quien reclama un derecho semejante,

y el Juez, el mismo u otro, en su nueva sentencia, puede utilizarla.

Características

Creadora del derecho: el juez, al resolver un caso particular no reglado

legislativamente, establece de manera concreta un específico sentido jurídico,

incorporando como norma al ordenamiento jurídico.

Tarea pragmática: la expedición de normas generadoras de deberes y

derechos, obliga a dar solución a una situación de conflicto interindividual no

previsto en nuestro ordenamiento.

Decisión final del órgano jurisdiccional competente: surge cuando un fallo ha

adquirido la condición de cosa juzgada.

Expresión de concordancia judicial: la expedición de una norma jurisdiccional

obliga a que en el futuro la magistratura resuelva en el mismo sentido

LOS USOS Y COSTUMBRES

Una costumbre es una práctica social reiterada, uniforme de un grupo social.

Generalmente se distingue entre buenas costumbres que son las que cuentan

con aprobación social, y las malas costumbres, que son relativamente

comunes, pero no cuentan con aprobación social, y a veces leyes han sido

promulgadas para tratar de modificar la conducta. Usualmente las leyes son

codificadas de manera que concuerden con las costumbres de la sociedad

16
que rigen, y en defecto de ley, la costumbre puede constituir una fuente del

derecho. La costumbre jurídica tiene que cumplir dos requisitos:

El factor subjetivo u Opinio Iuris, que es la creencia o convencimiento de que

dicha práctica generalizada es imperativa y como tal produce derechos y

obligaciones jurídicas. El factor objetivo o Inveterata Consuetudo que es la

práctica de la costumbre en sí y que debe ser reiterada y unívoca. En

Derecho internacional la costumbre es una práctica generalizada y repetitiva

de los estados y de otros sujetos del derecho internacional aceptada como

derecho y obligada a través de lo denominado como expectativa de derecho.

Tiene tanta validez como los Tratados internacionales, no existiendo ninguna

prelación de fuentes entre ellas.

La Costumbre es un derecho. Podríamos definir la costumbre como la

repetición constante de ciertos actos o modos de obrar, dentro de una

colectividad, con la convicción de su necesidad. No obstante, hay que tener

en cuenta los hechos que llevan a una práctica general y uniforme a ser

considerada derecho por los sujetos del Derecho Internacional. Para que

cristalice la "opinioIuis" u elemento subjetivo resulta de vital importancia las

acciones u omisiones que realizan Estados que son significativos de la

comunidad internacional. Un ejemplo de ello lo tenemos en la entrada en

vigor del Convenio de Naciones Unidas de Derecho del Mar, donde a raíz de

la ausencia de ratificación del convenio por los países industrializados hubo

que hacer una revisión de la IX parte del Convenio referente a la Zona

Internacional de los fondos marinos. El Jurista Jiménez de Aréchaga ha

señalado muy pertinentemente las especiales relaciones que Tratado

17
Internacional y Costumbre tienen para el desarrollo normativo del Derecho

Internacional.

La práctica repetida de ciertas conductas con conciencia de que son

obligatorias, en ciertas materias, es tenida como fuente válida del derecho, de

creación espontánea, y no ex profeso como ocurre con la ley. Mario Alzamora

Valdez afirma que alude a la: “convicción colectiva de que la costumbre tenga

que cumplirse por necesidad de convivencia social”

Esta convicción colectiva se sustenta en una idea compartida de forjar o

resguardar el bien común y el orden público. Por ejemplo, la cláusula FOB,

utilizada en la compra venta internacional de mercaderías que se transportan

por buques, y que exime de responsabilidad al vendedor por los riesgos de la

mercadería una vez embarcada, surge no de la ley escrita sino de los usos y

costumbres. Éstos muchas veces se convierten en ley, o modifican las leyes

existentes. Aspectos positivos de la aplicación de la costumbre García Toma,

Víctor indica que la costumbre expone los siguientes aspectos positivos:

Interés directo a la comunidad: la práctica social refleja los cánones morales y

las expectativas económicas y sociales de la comunidad.

Aplicación vitalista: su acomodo al medio facilita su relación armoniosa con

las exigencias sociales. Rejuvenece en el tiempo.

Eficacia comprobada: su arraigo en el medio social garantiza su cumplimiento

efectivo y real.

18
 FUENTES HISTÓRICAS DEL DERECHO.

Son elementos que permiten reconstruir el proceso de formación del derecho

a través de distintas épocas.

Los elementos históricos del derecho son:

Elementos directo: permiten obtener información de modo inmediato, las

cuales son normas escritas, costumbres jurídicas, jurisprudencia, etc.

Elementos indirectos: permiten complementar o ampliar la información

obtenida de los elementos directos, dentro de ellos tenemos crónicas,

testimonios, restos arqueológicos, expresiones folklóricas, literatura, informes

administrativos, documentos, memorias, cuentas, estadísticas, etc.

LAS FUENTES DEL DERECHO.

Evolución de las fuentes.

Las fuentes histórico-jurídicas, en un principio, harían referencia exclusiva a la

ley. Tal atribución procede de la concepción racionalista asentada en el siglo

XVII. No obstante, a lo largo de los dos siglos siguientes, una serie de

corrientes científicas europeas incluirían dentro de las fuentes directas a la

costumbre, las sentencias judiciales y la doctrina jurídica. Por otro lado,

abrirían la primera de estas corrientes científicas se originaría en el corazón

de la tradición jurídica anglosajona del siglo XVIII, con doctores tan

importantes como Edmundo Burlé, quien incluiría conceptos tales como la

"costumbre inmemorial" (inmemorial custom). Junto con la inclusión de la

costumbre, es también mérito de la escuela anglosajona el haber incluido

19
dentro de las fuentes primarias a la sentencia judicial, sino en menor

intensidad, en la totalidad de las tradiciones jurídicas occidentales.

FUENTES INDIRECTAS

Son obras redactadas con fines teóricos y prácticos por los tratadistas que

suministran datos y noticias para ilustrar o complementar el testimonio de las

fuentes legales. Nos muestran el derecho en su aplicación.

LA HEURÍSTICA

Comprende todo lo relacionado con: las búsquedas en las bibliotecas,

archivos y museos de la consulta de colecciones e índices de fuentes y

bibliografías; la clasificación de ese material por orden cronológico,

geográfico y el contenido, es decir según el tiempo, lugar y modo como el

autor ha recogido sus datos y la posición en que actúa, o según la esencia o

la forma de esos datos.

La Crítica: Puede ser externa e interna.

La primera estudia la efectividad del origen que se atribuyen a las diferentes

fuentes que sea el autor y la época alegados y analiza sus relaciones

anterioridad, influencia, copia, con otras fuentes así mismo se ocupa de

constatar si hubo adulteraciones o cambios en sus contenidos. La crítica

interna o interpretación de las fuentes es llamada hermenéutica y conduce a

atribuir fe o incredulidad a dichas fuentes, en relación con los acontecimientos

que estudian. Aquí cabe distinguir entre datos erróneos, datos falsos, datos

20
parcialmente exactos, datos enteramente exactos, datos completos, datos

incompletos; etc. En su “método para el estudio de la etimología”, VamBluck

se refiere a la crítica de las fuentes y sus afirmaciones son aplicables al

método histórico en general.

OTRAS CLASIFICACIONES DE FUENTES DE DERECHO

FUENTES PRINCIPALES O JURÍDICAS

Todos aquellos vestigios que surgen en el ámbito cultural del derecho ya sea

para mostrar normas en su función reguladora, o como estas son

interpretados o aplicados.

FUENTES ACCESORIAS O NO JURÍDICAS

Tienen su origen principalmente en ámbitos culturales que no son jurídicos

(arquitectura, música, diarios, literatura en general).

FUENTES ESCRITAS, ORALES O FIGURADAS LAS FUENTES

ESCRITAS:

Son documentos de archivo, elaborados con el propósito de transmitir

información.

FUENTES ORALES:

Por el modo de transmitir conocimiento, depende de la circunstancia del

portador de la información y debe someterse a análisis. Comprenden las

leyendas, anécdotas, proverbios, canciones, cuentos y narraciones populares

21
que se transmiten verbalmente y quedan en la memoria. Su importancia

aumenta en medida en que se necesite tener elementos de atmósfera

histórica o ambientación y detalles particulares, que únicamente los testigos o

participantes de un hecho determinado pueden captarlo de manera admirable

mediante sus vivencias.

FUENTES EXTRANACIONALES, NACIONALES, REGIONALES Y

LOCALES.

Fuentes de índole territorial aplicable a todos los habitantes de un país y de

índole personal aplicable a los individuos de una raza o casta.

22
 CONCLUSIONES

Las fuentes del Derecho son los distintos elementos que surgen de las

profundidades de la vida social para aparecer en la vida del derecho y darle

su verdadero sentido. Dentro de los sistemas codificadores la ley constituye la

primordial fuente del Derecho.

Es enorme la importancia que tiene tanto para la sociedad como para el

individuo en particular; porque las opresiones serían incalculables si el

hombre recobrase una libertad ilimitada que desconociera las barreras del

orden moral, por eso se hace necesario una legislación de contextura seria

para alcanzar los más altos niveles de sociabilidad; pero en el caso de que

sean violados esos preceptos jurídicos se hace posible la intervención del

poder jurisdiccional para lograr la aplicación del derecho a través de la

actividad de los jueces y de las decisiones de los tribunales.

Pero el derecho no se queda en la ley, la costumbre, la jurisprudencia, al ser

un objeto de estudio, y al aplicarla sobre el nuestras facultades mentales,

nace la doctrina científica como una necesidad del espíritu humano que no es

capaz de ver una realidad sin pretender hacer de ella un sistema científico;

pues es la elaboración científica del derecho producida por personas con

capacidad técnica facultadas para ese fin; convirtiendo a la doctrina en un

auxiliar de enorme utilidad por sus análisis de las situaciones que se

presentan en la vida con respecto de las normas jurídicas y la sistematización

y críticas de las mismas.

23
 BIBLIOGRAFÍA

Guibourg, R. y Russo E. (1998). “Colección de Análisis Jurisprudencial -

Teoría General del Derecho”, Ed, La Ley -

Alzamora, M. (1972). “Introducción a la Ciencia del Derecho”. Lima. Liborio

estrada.

Basadre, J. (1997). “Historia del Derecho Peruano”, editorial san marcos, II

edición, lima.

García, V. (2001). “Introducción a las Ciencias Jurídicas”, editorial universidad

de Lima, i edición, Lima.

Pacheco G. (1984). “Teoría del Derecho”. Chile. Edit. Jurídica de chile. 1984.

24
ANEXOS

25