Expediente Nro. 01143-2019-3-0909-JR-PE-01.

Especialista Legal: Luis Carrasquilla Acosta.

Escrito Nro. 01.
Cuaderno : CONTROL DE ACUSACIÓN.
Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACIÓN.
AL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUENTE DE PIEDRA:
LUISA MARILUZ ARIAS GARCÍA, identificada con DNI Nro. 21412947,
domiciliada en Av. Los Dominicos 143 Urbanización Provi Callao (Primera Cuadra
de la Av. Los Dominicos), señalando domicilio procesal en Jirón Miguel Aljovín
Nro. 111 (Librería Madrid), Casilla Electrónica Nro. 6226, correo electrónico
temissunzu@gmail.com y teléfono wasap 952-005273; en el proceso que se me
sigue por el supuesto delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad
de LESIONES CULPOSAS en agravio del menor CAMILO EDGAR TORIBIO
TUESTA, representado por su madre doña FLOR MILAGROS TUESTA
BRICEÑO; a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I.- PRETENSIÓN. –
Que, de conformidad con el artículo 350 apartado 1, literal d) del Código Procesal
Penal, en armonía con el Inc. 2 letra d) del artículo 344 del cuerpo legal acotado,
vengo en solicitar el SOBRESEIMIENTO DEL REQUERIMIENTO FISCAL
respecto del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en modalidad de
LESIONES CULPOSAS en agravio del menor CAMILO EDGAR TORIBIO
TUESTA, debido a que, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no hay elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento de la imputada, motivo por el cual el
Juzgado mediante resolución judicial motivada se declare FUNDADO dicha
Solicitud y se dicte el auto de Sobreseimiento de la causa con respecto a la
recurrente, disponiendo el archivo de la misma, por los fundamentos que paso a
exponer:

II.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO. –

2.1.- Que, el Ministerio Público le atribuye a la acusada LUISA MARILUZ ARIAS
GARCÍA, la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS en agravio del menor CAMILO EDGAR
TORIBIO TUESTA, exponiendo lo siguiente:

a) Hechos precedentes.
Con fecha 27 de abril del 2015 en el Establecimiento de Salud Dr. ENRIQUE
MARTÍN ALTUNA, ubicado en la Zona de vivencia Zapallal - Puente de Piedra, en
circunstancias en que la Sra. Milagros Tuesta Briceño, se encuentra en
condición de paciente; toda vez que, iba a dar a luz, fue atendida por
profesionales y técnico de la Especialidad Gineco - obstetra de dicho Centro
de Salud.

b) Hechos concomitantes.
Que, al momento en que la madre del menor agraviado, se encontraba dando a luz
a su menor hijo, fue atendida por la interna de obstetricia Lizbeth Katerin
Araucano Bonifaz, la misma que se encontraba acompañada de las obstetras
Carol Delgado Ramírez y Lilian Margarita Laura Huamán, pudiéndose
demostrar con las investigaciones efectuadas que la Pediatra Luisa Mariluz
Arias García, se encontraba encargada del nosocomio por Delegación del
Director del Centro Materno Infantil Dr. Carlos Ortiz Rodríguez y por tanto
encargada del buen funcionamiento y abastecimiento de servicios médicos, por lo
que de manera negligente no verificó que en su servicio, que el centro médico, se
encontraba correctamente abastecido de los materiales necesarios y urgentes a fin
de poder realizar un óptimo servicio médico, lo que ocasionó que en el momento
de la emergencia no se tengan listos los instrumentales a fin de llevarse a cabo el
procedimiento médico con normalidad, ocasionando con estos, los resultados
fatales suscitados.

c) Hechos posteriores.
Asimismo, se tiene de la denuncia que los profesionales y técnicos de la salud de
dicho centro asistencial que habían estado presente en el parto, optaron por un
comportamiento irracional e inhumano y una actividad negativa de desatención
total, echándose la culpa unos a otros.

NO INTERVENCIÒN EN ACTO MÈDICO DE LAS LESIONES CULPOSAS EN

AGRAVIO DEL MENOR Y TURNO DE GUARDIA DIURNA COMO MÈDICO:
2.2.- La acusada LUISA MARILUZ ARIAS GARCÍA, no ha intervenido en el acto
médico materia de la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS en agravio del menor CAMILO EDGAR
TORIBIO TUESTA.

La referida acusada sostiene que, el día 27 de abril del 2015 a horas 08:35
aproximadamente, se encontraba de turno de guardia diurna como médico
pediatra, cuando se encontraba atendiendo en emergencia escuchó que sonó el
timbre de Sala de Partos, por lo que se dirigió de inmediato a la Sala de Partos,
observando que la Interna de Obstetricia LIZBETH KATERIN ARAUCANO
BONIFAZ estaba atendido el parto de la señora Flor Tuesta Briceño.

Por otro lado, refiere que, la interna antes mencionada se encontraba atendiendo
el parto de la paciente FLOR TUESTA BRICEÑO, cuando ella no debería hacer
esa actividad, toda vez que el parto debería atender el Profesional en Obstetricia,
en este caso debería ser atendido por la Lic. en Obstetricia CAROL DELGADO
RAMÍREZ o la Lic. LILIAN LAURA, la interna era su alumna de la Lic. CAROL
DELGADO, toda vez que la interna no deberá atender el parto de la señora Flor
TUESTA, ya estando en la Sala de partos del Centro Materno Infantil Zapallal
observó que la interna atiende el parto y la Lic. Delgado y Laura estaban mirando,
no intervino porque no era su función, toda vez que la atención de parto es
netamente de las Obstetrices.

En la respuesta de la pregunta 6, de la declaración de la acusada LUISA

MARILUZ ARIAS GARCÍA, refiere la persona que quema la cara en forma
accidental del recién nacido fue la Interna en Obstetricia LIZBETH KATERIN
ARAUCANO BONIFAZ.

En tal sentido, se concluye que la acusada LUISA MARILUZ ARIAS GARCÍA, no

intervino en el Parto, ni procedió al corte del cordón umbilical del recién nacido,
sino la interna en Obstetricia antes mencionada, motivo por el cual debe
declararse Fundada la Solicitud de Sobreseimiento.

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL SOBRESEIMIENTO. –

Fundo mi Solicitud de Sobreseimiento en lo dispuesto por el artículo 344,
apartado 2, literal d) del Código Procesal Penal, el que dispone; el
sobreseimiento procede cuando: el hecho objeto de la causa no se realizó o
no puede atribuírsele al imputado.

Jurisprudencia:
Expediente Nro. 86-96-LIMA.
Trigésimo Primer Juzgado Penal de Lima. Resolución s/n de fecha 22 de
agosto de 1997.
“Es en el día diecisiete de octubre que el médico pediatra IVMG, estando de
guardia hace su visita a las camas siete al doce visitando entre estas a la
agraviada Lucía Martínez Coronel en la cama nueve diagnostica que la menor
sufría un proceso infeccioso viral, deshidratación moderada y desnutrición
fetal, a lo cual ordena la aplicación de dextrosa al cinco por ciento más
electrolitos. (sic) la médico pediatra IVMG dio la correcta instrucción al
indicar dextrosa al cinco por ciento después de una evaluación,
diagnosticándole a la menor un proceso infeccioso viral… (sic). Es pues en
base al principio de confianza, parte de la moderna teoría de la Imputación
Objetiva la cual tiene por finalidad determinar la atribuibilidad de un
resultado, que tiene como uno de sus fundamentos el principio de
autorresponsabilidad y que el ámbito de la responsabilidad de cada uno se
limita a su propia conducta que no se le puede imputar el resultado de
lesiones graves culposas a la médico pediatra IVMG; El Trigésimo Primer
Juzgado Penal de Lima DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la
instrucción seguida contra IVM por el delito de lesiones culposas graves en
agravio de LUCÍA MARTÍNEZ CORONEL”.
Compendio de Negligencia Médica Teoría y Práctica Perú – 2008 Dr. Lincoln
Maylle Antaurco Págs. 254 a 261.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS. –
Ofrezco los siguientes:
1.- El mérito de la manifestación policial de la acusada LUISA MARILUZ ARIAS
GARCÍA de fs. 54 a 56 de la Carpeta Fiscal, con lo que se acredita que la acusada
en mención no participó en el acto médico del día 27 de abril del 2015, cuya
declaración obra en la Carpeta Fiscal, y no se adjunta dicha manifestación, debido
a que las pruebas no son de las partes, sino del proceso.

2.- El mérito de la manifestación policial de la acusada LIZBETH KATERIN

ARAUCANO BONIFAZ de fs. 30 a 34, con lo que se demuestra que la acusada
LUISA MARILUZ ARIAS GARCÍA, no participó en el acto médico del 27 de abril
del 2015, sino su persona, así como estuvo a cargo del parto la obstetra CAROL
DELGADO RAMÍREZ y LILIAN LAURA, cuya declaración obra en la Carpeta
Fiscal, y no se adjunta dicha manifestación, debido a que las pruebas no son de
las partes, sino del proceso.

V.- ANEXOS DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO. –

1.A.- Copia legible de mi DNI.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez de Investigación Preparatoria, pido acceda a mi Solicitud

de Sobreseimiento, debiendo declararla fundada conforme a lo expuesto en
mi Pretensión.

1.- OTROSI DIGO. - La Defensa Técnica de la acusada LUISA MARILUZ ARIAS

GARCÍA, proceden en formular su Teoría del Caso conforme se expone:

I.- PETITORIO. –
Que, en aplicación del artículo 350 inc. 1 letra h) del Código Procesal Penal, en
armonía con el artículo 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Perú, vengo en
proponer la TEORÍA DEL CASO con respecto a la imputación delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS en agravio
del menor CAMILO EDGAR TORIBIO TUESTA, representado por su madre doña
FLOR MILAGROS TUESTA BRICEÑO, en razón de no existir suficientes
elementos de convicción que demuestren ser la autora o cómplice del delito antes
mencionado, debido a que no ha participado en el acto médico del parto y corte de
cordón umbilical del agraviado; además la simple sindicación del Ministerio
Público, no ha sido corroborado con otros medios de prueba o medios probatorios
periféricos que demuestren su responsabilidad penal, motivo por el cual debe ser
absuelta de la Acusación Fiscal, por los fundamentos que paso a exponer:

II.- TEORÍA DEL CASO DE LA ACUSADA LUISA MARILUZ ARIAS GARCÍA. –

3.1.- La acusada LUISA MARILUZ ARIAS GARCÍA, resulta ser médico con la
Especialidad de Pediatría, quien no ha intervenido en el acto médico materia de
la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
LESIONES CULPOSAS en agravio del menor CAMILO EDGAR TORIBIO
TUESTA.
3.2.- La referida acusada sostiene que, el día 27 de abril del 2015 a horas 08:35
aproximadamente, se encontraba de turno de guardia diurna como médico
pediatra, cuando se encontraba atendiendo en emergencia escuchó que sonó el
timbre de Sala de Partos por lo que se dirigió de inmediato a la Sala de Partos,
observando que la Interna de Obstetricia LIZBETH KATERIN ARAUCANO
BONIFAZ estaba atendido el parto de la señora Flor Tuesta Briceño.

Por otro lado, refiere que, la interna antes mencionada se encontraba atendiendo
el parto de la paciente FLOR TUESTA BRICEÑO, cuando ella no debería hacer
esa actividad, toda vez que el parto debería atender el Profesional en Obstetricia,
en este caso debería ser atendido por la Lic. en Obstetricia CAROL DELGADO
RAMÍREZ o la Lic. LILIAN LAURA, más no la Interna en Obstetricia LIZBETH
KATERIN ARAUCANO BONIFAZ (Alumna de la Lic. CAROL DELGADO
RAMÍREZ), toda vez que la interna no deberá atender el parto de la señora Flor
TUESTA, ya estando en la Sala de partos del Centro Materno Infantil Zapallal
observó que la interna atiende el parto y la Lic. Delgado y Laura estaban mirando,
no intervino porque no era su función, toda vez que la atención de parto es
netamente de las Obstetrices.

3.3.- Que, en la respuesta de la pregunta 6, de la acusada LUISA MARILUZ

ARIAS GARCÍA, refiere la persona que quema la cara en forma accidental del
recién nacido fue la Interna en Obstetricia LIZBETH KATERIN ARAUCANO
BONIFAZ.

En tal sentido, se concluye que la acusada LUISA MARILUZ ARIAS GARCÍA, no

intervino en el Parto, ni procedió al corte del cordón umbilical del recién nacido,
sino la interna en Obstetricia antes mencionada.

Por las razones antes expuestas la acusada antes mencionada debe ser absueltos
de la Acusación Fiscal.

Jurisprudencia:
Expediente Nro. 207-00. Décimo Segundo Juzgado Penal de Lima.
LESIONES CULPOSAS GRAVES.
“Una de las conductas reprochadas penalmente en el último párrafo del numeral
ciento veinticuatro del Código Penal, es aquella que resulte de la inobservancia de
las reglas técnicas de profesión, lo que implica la falta del deber de cuidado que el
profesional médico, en este caso, tiene con respecto de su paciente con quien
asume la posición de garante y como tal tiene el deber de prevenir lo previsible. En
el caso de autos ha quedado establecido que, si bien se ha producido la lesión de
un bien jurídico tutelado como es la salud de la víctima, sin embargo, este
resultado no es imputable penalmente a los procesados, en tanto que haya sido la
propia agraviada quien ha incrementado el riesgo normalmente aceptado en estas
intervenciones quirúrgicas al no haber acudido a sus controles prenatales
conforme se desprende del informe emitido por el Hospital Materno Infantil Lurín”.
IV.- BASE PROBATORIA DE LA TEORÍA DEL CASO. –
Ofrezco los medios probatorios siguientes:
1.- Todos los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público: Testigos 1, 2, 3
y 5; documentales 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13; Peritaje 1, las que serán
evaluadas en el juicio oral, debiendo tener en cuenta que, las pruebas no son de
las partes, sino del proceso, conforme lo establece los Principios de Adquisición
del Derecho Procesal y Comunidad de la Prueba, cuya finalidad es probar la
inocencia de la acusada LUISA MARILUZ ARIAS GARCÍA.

V.- ANEXOS DE LA TEORÍA DEL CASO. –

No se adjuntan.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez de Investigación Preparatoria, pido se tenga por absuelto el
traslado de la Acusación Fiscal, debiendo tener por Formulada nuestra
Teoría del caso.

2.- OTROSI DIGO. – Con respecto al Requerimiento del SOBRESEIMIENTO del

imputado CARLOS ALBERTO ORTIZ RODRIGUEZ, peticionado por el Ministerio
Público debe declararse Infundado, debido a que dicha persona ostentaba en
aquella oportunidad el cargo del Jefe del Centro de Salud, y por ello es
responsable por la atención y calidad de asistencia de los pacientes que
ingresaban a dicho nosocomio como en el caso del menor agraviado CAMILO
EDGAR TORIBIO TUESTA, hijo de la paciente FLOR MILAGROS TUESTA
BRICEÑO, de conformidad con el artículo 95 del Código Penal.

Puente de Piedra, 8 de abril del 2022.