FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

INFORME DE AUDIENCIAS DE GARANTIAS JURIDICCIONALES

NOMBRE:
- Ponce Marcos
- Adriana Quispe
- Rivera Elisa
- Robalino Ruth
- Tacuri Vicente
- Vargas Alejandra
- Villafuerte Verónica
CURSO: PARALELO:
DOCENTE:
CANTÓN: FECHA: HORA DE INICIO: FIN:
NUMERO DE PROCESO: 17203-2017-05423
GARANTIA JURIDICCIONAL: Acción de protección
PARTES PROCESALES MODALIDAD DE LA
ASISTENCIA
PRESENCIAL VIRTUAL MIXTA
ACCIONATE: DIANA CAROLINA CORNEJO JARAMILLO X
ACCIONADO: SR. DIEGO ALARCON RODRIGUEZ, SRA. LILIANA DEL CARMEN RUALES X
PALMA, y SRA. GEMANIA TATES CANO
JUEZ PONENTE: DRA. KATHYA BURBANO IÑIGA X
ABOGADO LEGITIMADO ACTIVO: AB. DIEGO MANUEL NUÑEZ SANTAMARIA X
ABOGADO LEGITIMADO PASIVO: DR. NESTOR OLMEDO ARBOLEDA TERÁN, y DR. X
CARLOS FRANKLIN PAZMIÑO PINOS
DELEGADO DEL PROCURADOR GENERAL:
SECRETARIO DEL JUZGADO: DRA. VERÓNICA FIRMA: X
PURCACHI BARRAGÁN

AUDIENCIA
LEGITIMADO ACTIVO:
PERSONA AFECTADA:
Emanuel Calahorrano Cornejo

ACCIONANTE:
Diana Carolina Cornejo Jaramillo

PRIMERA INTERVENCIÓN:
FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN:
El 19 de junio del 2014 nació Emanuel Calahorrano Cornejo en la Clínica Primavera a través de una cesárea, siendo
que ingreso al medio día y a las 21h00 el médico Ron determino que la frecuencia cardiaca había disminuido,
mientras que el Dr. Diego Alarcón manifestó que se espere, pero posteriormente se practica la cesárea.- al nacer al
niño le ponen en el pecho de la madre en donde la madre se da cuenta que la respiración no era normal, a las dos
horas le manifiestan que debían buscar un espacio en otro hospital.- Sin que se preste ayuda necesaria, siendo
traslado al hospital Inglés. Posteriormente se dieron cuenta que Emanuel no tenía una capacidad normal.

“CLÍNICA JURÍDICA CONSTITUCIONAL”

 FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

DEMOSTAR EL DAÑO (PRUEBA):

El niño tenía una parálisis cerebral, se ha vulnerado el derecho a la vida digna con la prestación al derecho de la
salud, el art. 32 constitucional y el art. 10 del protocolo del derecho a la salud.
- El documento del senescyt donde se determina que el Dr. Diego Alarcón es médico general.
- Certificado del Centro Infantil.
- Certificado del Hospital Metropolitano.
- Certificado del Hospital Metropolitano Dr. Marco paredes.
- Certificado Consultorio de Rehabilitación Infantil.
- Transferencia de la Clínica Primavera.
- Historia Clínica del Hospital Ingles de Emanuel.
- Certificación de Cuidados Intensivos de Emanuel.

REPLICA:
CONTESTACION LEGITIMADO PASIVO:
La clínica Primavera siempre ha estado regulada por el estado tiene un permiso de funcionamiento como un
hospital básico.- toda la demanda se basa en una especulación, indicando que la clínica Primavera debía prever que
el nacimiento de Emanuel no debía ser normal, siendo que hasta el último momento se hizo lo posible para un
parto normal, contando la Clínica con un quirófano en donde de practicó la cesárea.- Se pretende confundir con
una acción de protección, siendo que de conformidad con el art. 42 de las Acciones de garantías constitucionales.

CONTESTACION A LAS PRUEBAS DEL LEGITIMADO PASIVO:

En la demanda se dice que anexa a la presente denuncia parece que el objetivo era presentar una denuncia de tipo
penal por mala práctica médica, especulo por eso presumo se presentó en esos términos.
La mayor parte se refiere a las obligaciones y responsabilidades del estado. Hay una violación al derecho a la
inviolabilidad de la vida conforme así lo establece la constitución, sin que exista una muerto, por lo que la acción de
protección es improcedente.

“CLÍNICA JURÍDICA CONSTITUCIONAL”

 FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

LEGITIMADO PASIVO
ACCIONADO: SR. DIEGO ALARCON RODRIGUEZ, SRA. LILIANA DEL CARMEN RUALES PALMA, y SRA. GEMANIA TATES
CANO
INSTITUCIÓN: CLÍNICA LA PRIMAVERA
PRIMERA INTERVENCIÓN:
CONTESTACIÓN A LOS FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Inconsistencia de la acción constantes en la demanda. Reconocemos que el relato de los hechos es lo que
corresponde, pero no en los hechos especulativos. - La señora Carolina era una clienta asidua de la clínica La
Primavera, en esa clínica tuvo a su primera Hija llamada Ema, durante ese tiempo tuvo Carolina la confianza
necesaria a sabiendas que la clínica la Primavera era calificada como un hospital básico.
Es posible que algunos de los partos normales puedan derivarse en cesárea. - Las demandas de responsabilidad
objetiva del Estado o responsabilidad de cualquier otra naturaleza, responsabilidad civil o penal y no en una acción
de protección. - en la demanda se dice que anexa a la presente denuncia parece que el objetivo era presentar una
denuncia de tipo penal por mala práctica médica, especulo por eso presumo se presentó en esos términos.

ACEPTACION O NEGATIVA DEL DAÑO (PRUEBA):

Al nacer el niño de 34 semanas se presenta problemas de adaptación, sien que existe violación de derecho por
parte de la Dra. Tates. Al ser un niño prematuro por supuesto que existía inconvenientes. Debo manifestar que
como médico debo hacer en caso de emergencia lo necesariamente posible sin el consentimiento informado. Se
usó el fentanil porque existe la práctica diaria del nacimiento del recién nacido, siendo obligatorio su aplicación.- En
donde está el error médico:
- LA GUÌA PRACTICA CLINICA DEL RECIEN NACIDO PREMATURO. - El niño nació el 19 de junio y siendo
transferido el 20 de junio siendo que se induce a error o fraude procesal.
- REVISTA CIENTIFICA HOSPITALES NIZA PREMATUROS Y DAÑO CEREBRAL. - Siendo producto por daño
cerebral por prematurez, siendo que si no fue asistido por la Dra. Tates el niño muere.

REPLICA:
CONTESTACION LEGITIMADO ACTIVO:
Se dice que no se ha vulnerado el derecho a la vida cuando se trata de un niño de tres años con la funcionalidad de
un niño de 1 año 4 meses, no puede caminar no puede hablar; la paquigiría es el argumento fuerte de la otra parte,
más los hijos de Diana Cornejo no han tenido esta enfermedad, aquí está presente el abuelo del menor y puede
decirnos si algún familiar ha heredado esta enfermedad; el abogado dice que se siguieron los protocolos en el uso
del fentanil, pero no se siguieron en cuanto al cuidado neonatal, pues debía derivarse al menor a un hospital donde
puedan darle este cuidado, pero si hay un protocolo técnico que sostiene que a los niños con poca ventilación
puede acarrearles el riesgo de presentar una parálisis cerebral, como ocurrió en este caso; sobre el convenio con el
Hospital de los Valles, de haber existido no se habrían negado a recibir al menor, entonces si eran especialistas y
sabían de los riesgos de ese parto debían derivar al niño a un lugar donde se le pueda atender, es decir que se
trataba de un situación que podía haberse evitado; a lo que se refiere el Art. 40 es a que no se puede declarar un
derecho, y en ese sentido no aplica este artículo porque se refiere a la declaración de una situación jurídica, pues
no necesitamos una declaración para ejercer el derecho a la salud; es cierto son 78 los casos conforme a la red
social, y pasaron 11 horas hasta que ECC recibiera la atención adecuada.

CONTESTACION A LAS PRUEBAS DEL LEGITIMADO PASIVO:

Si Diana no hubiese conocido que Diego no era ginecólogo no hubiese acudido a dicha Clínica.- Ley Orgánica de

“CLÍNICA JURÍDICA CONSTITUCIONAL”

 FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

Garantías Jurisdiccionales establece que una simple carta puede ser presentada ante el estado para garantizar los
derechos.- hemos solicitado la compensación indemnizatoria.- El servicio de salud debió haberse presentado con
calidad debiendo haberla derivado a un lugar donde pueda ser mejor atendida, La vulneración al derecho de
proyecto de vida siendo esta la vía eficaz para ser demandada.- Lo que produjo la parálisis cerebral de Enamuel es
en el tiempo en el que no fue debidamente trasladado.- Configurándose el art. 88 constitucional, el derecho a la
vida a la salud, nos ratificados que en se acepte nuestra acción de protección.

SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA PARA RECAVAR PRUEBAS:

La audiencia se llevó a cabo sin ningún inconveniente, el día de 28 de junio del 2017, a las 08h30 se llevó a cabo la
audiencia única convocada, la misma que finalizó a las 10h15.

REINSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA:
La audiencia se llevó a cabo sin ningún inconveniente.

AMICUS CURIAE:
No existe en primera instancia.

TERCERO INTERESADO:
No existen en primera instancia, pero si en segunda instancia (amicus curiae)

PREGUNTAS DEL JUEZ:

No existe preguntas del juez.

TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO:

DESISTIMIENTO:
No existe

ALLANAMIENTO:
No se allana

SENTENCIA EN FORMA VERBAL DENTRO DE LA AUDIENCIA:

Escuchados que han sido los sujetos procesales, se evidencia que existió un acceso a la salud, que fue adecuado u
oportuno esta Juzgadora no lo puede determinar, no existe prueba que la Clínica Primavera no le dio la atención
requerida. Toda vez que la presente acción no reúne los requisitos del art. 40 de la Ley de Garantías Jurisdiccionales
y Control Constitucional, y al estar inmerso en el art. 42 de la ley antes mencionada, esta Juzgadora,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA desecha la demanda de acción de protección por cuanto no se ha
justificado el derecho constitucional vulnerado.

“CLÍNICA JURÍDICA CONSTITUCIONAL”

 FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

REPARACIÓN INTEGRAL
RESTITUCIÓN DEL DEREHO:
La jueza decidió que no existe una vulneración de derecho por parte de la Clínica “La Primavera”, por tanto, no
existe una restitución de Derecho.

COMPENSACIÓN ECONÓMICA O PATRIMONIAL:

En la sentencia emitida por la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, la Dra. Kathya Burbano
Iñiga, dentro de las pretensiones, la parte accionante la Sra Diana Carolina Cornejo Jaramillo pide una
compensación económica de 600000.00 que esto representaría los gastos incurridos por la expectativa de vida. Sin
embargo, en la decisión emitida por la jueza fue negada, en consecuencia, de ello no existe compensación
económica a favor de la accionante.

REHABILITACIÓN:
Con forme lo explicado en el párrafo que se le antecede, la accionante pide que la clínica Primavera se cierre y se
convierta en un centro de Rehabilitación para niños que sufran de parálisis cerebral, Sin embargo, en la decisión
emitida por la jueza fue negada, en consecuencia, de ello no dictamina la rehabilitación a favor de la accionante.

GARANTÍA QUE EL HECHO NO SE REPITA:

De las pretensiones de la parte accionante pide una garantía de repetición a fin de que esto no de vuelva a repetir,
más sin embargo no se dan en la decisión de la juez en sentencia.

REMITIR A LA AUTORIDAD COMPETENTE PARA INVESTIGAR Y SANCIONAR:

No existe

MEDIDAS DE RECONOCIMIENTO:
No existe

DISCULPAS PÚBLICAS:
De las pretensiones de la parte accionante pide disculpas públicas por las víctimas de la Clínica Primavera, mas sin
embargo no se dan en la decisión de la juez en sentencia.

PRESTACIÓN DE SERVICIOS:
No existe

OTROS (Especifique):

APELACION
Con la decisión del la jueza ante la negativa de la acción de protección de protección en primera instancia en la
Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, la accionante la sra. Diana Carolina Cornejo Jaramillo
interpone el recurso vertical de apelación ante la corte provincial de Pichincha.

OBSERVACIONES FINALES:
En apelación, por unanimidad la juez Dra. Bravo Pardo Mónica rechaza el recurso de apelación interpuesto por los
señores Diana Carolina Cornejo Jaramillo y Edison Ramiro Chalahorrango Larote y confirma en todas sus partes la
sentencia dictada por la juzgadora de primer nivel.

“CLÍNICA JURÍDICA CONSTITUCIONAL”

 FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

ANEXOS (matrices, fotos ):

“CLÍNICA JURÍDICA CONSTITUCIONAL”