MELINA PEREIRA

UCSE DASS

UNIDAD 7- DERECHO PROCESAL CIVIL

1. PRUEBA EN GENERAL

Concepto: La prueba es la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios establecidos por la
ley, tendiente a crear la convicción judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados
por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas.

Medios de prueba. Clasificación

Medios de prueba son las operaciones susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la

existencia o inexistencia de uno o más hechos. (Los medios de prueba actúan como un vehículo para
lograr un dato a través del cual el jue determina la existencia o la inexistencia de ese hecho. Esos datos
son la fuente prueba). Los medios de prueba pueden ser:

-Directas o indirectas: según que se hallen constituidos por el hecho mismo a probar o por un objeto
distinto de él.

 Ejemplo de prueba directa: reconocimiento judicial, en el que media coincidencia del hecho a
probar y el hecho percibido por el juez.
 Ejemplo de prueba indirecta: testimonia, pericial, documental, ya que en ellas la percepción
judicial recae sobre un objeto del cual el juez deduce la existencia del hecho a probar.

-Escritas u orales: Según la forma en la que se represente, escritas como la documentales, y orales
como las testimoniales, las declaraciones, etc.

Objeto de prueba: El principio, solo los hechos afirmados por las partes pueden constituir objeto de
prueba. Pero además deben ser:

Controvertidos: o sea, afirmado por una de las partes y desconocidos o negados por la otra.
Conducentes para la decisión de la causa. Puede suceder que un hecho haya sido afirmado pero
que carezca de relevancia para resolver las cuestiones sobre los que versa la Litis. En tal caso, se
dice que el hecho es inconducente.

Hechos exentos de prueba:

 Hechos no afirmados por ninguna de las partes: Solo pueden producirse pruebas respecto de los
hechos que las partes articularon al proceso.
 Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra. Cuando media el silencio o la
respuesta es evasiva de una de las partes, se constituye una presunción judicial que no descarta la
necesidad de prueba.
 Hechos notorios. Estos hechos se caracterizan por:
 Generalidad: no es necesario que el hecho sea conocido por todo el mundo, sino por un
círculo social determinado.
 Conocimiento absoluto: basta la posibilidad de verificar la existencia del hecho mediante el
auxilio de una simple información. Por ejemplo la consulta de un texto para saber la fecha
exacta de un acontecimiento.
 Conocimiento efectivo: no se requiere su percepción directa, sino que basta con su difusión
en el medio. Por ejemplo, un acontecimiento histórico que sea trascendente.

Artículo 309.- OBLIGACION DE URGIR LA PRUEBA.- A las partes incumbe, sin perjuicio de la facultad judicial, urgir
para que las medidas de prueba puedan realizarse oportunamente. Pero si no pudieren serlo por omisión o
demora de las autoridades encargadas de su trámite, podrán pedir que se practiquen antes de terminada la vista.
El Tribunal resolverá sin recurso.-

Artículo 310.- MEDIOS DE PRUEBA.- Son medios de prueba los documentos, la declaración de las partes, la
declaración de testigos, el dictamen de peritos, las inspecciones, las reproducciones y los experimentos.-

1
 MELINA PEREIRA
UCSE DASS

Las partes pueden proponer, además, cualquier otro medio de prueba que consideren conducente a la
demostración de sus pretensiones. Dichos medios se diligenciarán aplicando por analogía las disposiciones de los
medios de prueba semejantes, o en su defecto, la forma que señale el juez.-

Principios generales de la prueba judicial

Unidad de prueba: Es conveniente que todo se dé en una sola audiencia y ante los mismos jueces; la
que se desarrollará en un mismo día o continuara en días sucesivos si resultare imposible concluirla en
el día fijado, a fin de recibir la prueba por declaración, el dictamen pericial, las aplicaciones y
aclaraciones que se requieran a los peritos, y los alegatos; con todo ello se garantiza la igualdad de las
partes, o el careo cuando fuese necesario.

Comunidad de prueba: Una vez que la prueba se practica y se incorpora al expediente, deja de
pertenecer al sujeto y pasa a pertenecer al proceso. No beneficia de forma exclusiva a ninguna parte.

Contradicción: -Las pruebas que se traen oficialmente no pueden ser sorpresivas ni limitar el derecho
de defensa de los litigantes.

-En todos los casos, estos deben poder controlar su producción y tener la facultad de ofrecer
contraprueba, para desvirtuar las conclusiones que puedan arrojar las que se ordenaron de oficio.

Ineficacia de la prueba ilícita: La decisión judicial debe basarse en una reconstrucción verdadera de
los hechos de la causa. El gran desafío del jurista es establecer cuáles son los limites frente los que el
juzgador debe detenerse a fin de no entrar en el campo de la ilicitud.

Oralidad: Las pruebas deben recibirse en audiencia pública de forma oral, y en presencia del juez que
será quien las valorara en forma definitiva, salvo arbitrariedad o absurdo; único supuesto en que el juez
podrá recurrir a una instancia superior.

Originalidad de la prueba: Todo medio de prueba es válido. Si no se sabe bien en qué categoría entra
una prueba, se considera que es prueba documental.

Medidas de mejor proveer

Concepto y límites: Las leyes procesales admiten, en concurrencia con la carga de la prueba que
incumbe a las partes, la facultad de los jueces tendiente a complementar, por iniciativa propia, el
material probatorio aportado por ellas. Tal facultad se concreta en la posibilidad de adoptar las
denominadas “medidas de mejor proveer”.

Sin embargo, estos poderes no autorizan la producción de diligencias probatorias que sean ajenos a los
hechos controvertidos en el caso concreto. Además, los poderes del juez no están destinados a excluir
la actividad de las partes (ni a suplir su negligencia), sobre quienes continua pesando la carga de la
prueba.

La iniciativa judicial en materia probatoria reviste carácter complementario con respecto de aquella
carga, y su objetivo consiste en eliminar dudas con las que puede tropezar la apreciación del juez en los
casos en que la prueba producida por las partes no sea suficientemente esclarecedora de la verdad de
los hechos controvertidos. Son medidas determinantes para la sentencia.

Las partes, pueden ser oídas sobre el resultado de esta sentencia e incluso producir prueba en
contrario.

2. CARGA DE LA PRUEBA

La idea de la carga procesal. Las partes, tienen la carga de la alegación y de la prueba. La prueba es
consecuencia de la alegación, ya que no se puede producir pruebas sobre hechos que no han sido
articulados en los escritos respectivos de las partes. Ofrecer y producir prueba importa una serie de

2
 MELINA PEREIRA
UCSE DASS

conveniencia para las partes, ya que de no hacerlo puede conducir al pronunciamiento de una sentencia
desfavorable.

Fundamento e importancia de la carga de la prueba: El problema surge debido a la ausencia de

elementos en juicio susceptibles de fundar una convicción al juez, sobre la existencia o inexistencia de
los hechos que plantean las partes. De ahí, la necesidad de reglas que le permitan establecer sobre
cuál de las partes ha de recaer el problema derivado de la ausencia de pruebas.

Principales criterios de distribución

Tesis que impone al actor la carga de probar: Según esta regla, correspondía al actor producir
prueba. Importa en hacer recaer en quien deducía la demanda no solo los hechos constitutivos sino
también los hechos impeditivos y extintivos (por ejemplo, en una obligación el actor no solo debía probar
su existencia, sino también que ella no se había extinguido).

La situación del demandado se asimilaba a la del actor, en el supuesto de oponer defensas o

excepciones, en cuyo caso tenía que probar los hechos en los que se fundaba. Pero si no se oponía
defensa por parte del demandado, la prueba debía producirla el actor en su totalidad.

Tesis que se funda en la naturaleza de los hechos a probar: Chiovenda clasifico a los hechos
probatorios en constitutivos, impeditivos y extintivos.

o Hechos constitutivos, son los hechos específicos del que surgen en forma inmediata. Por ejemplo,
en un contrato de compraventa, los hechos constitutivos serian la cosa o el precio.
o Hechos impeditivos: tiene lugar cuando existe la ausencia de los requisitos comunes a todos los
actos. Por ejemplo, la ausencia de capacidad para contratar o bien la existencia de un vicio en el
acto.
o Hechos extintivos: En el ejemplo de la compraventa, hechos extintivos serian el pago hecho por el
comprador, o la entrega de la cosa realizada por el vendedor.

Partiendo de dicha clasificación, este autor señala que el actor tiene la carga de probar los hechos
constitutivos, y si el demandado alega hechos impeditivos o extintivos es él quien deberá probar la
existencia de ellos.

Tesis de la prueba de los presupuestos facticos de la norma: Según esta teoría, cada parte soporta
la carga de la prueba sobre los presupuestos de hecho de las normas, sin cuya aplicación no puede
tener éxito en su pretensión. Es decir, cada litigante debe afirmar y probar los presupuestos facticos de
las normas que le son favorables. Se prescinde del carácter del actor o demandado que asume cada
parte en el proceso, para esbozarse una teoría normativa: la norma jurídica favorable a una de las
partes, contempla situaciones de hecho, que tiene que acreditar quien se beneficia con su aplicación.

Cargas probatorias dinámicas. Inversión de la carga probatoria: Esta regla debe ceder frente a
situaciones particulares en las que una de las partes se encuentra en mejores situaciones de probar. Es
importante que el juez valore las circunstancias particulares de cada caso, apreciando quien se
encuentra en mejor situaciones para probar el hecho controvertido; así como las razones por las cuales
quien tiene del deber de probar, no produce prueba.

Ejemplo de jurisprudencia: Cuando los jueces no exigieron la prueba escrita para probar, los contratos a
la parte que se encontraba en la imposibilidad moral de obtenerla, como los que se acostumbraban a
celebrar verbalmente, o los pagos hechos sin comprobantes cuando es normal que se acredite de esa
forma.

En esta teoría, se acentúan los deberes de colaboración y de buena fe de las partes, y la apreciación
por el juez de las pruebas producidas y las omisiones probatorias.

Cuando la responsabilidad se funda en la culpa, la carga respectiva recaer con mayor intensidad sobre
quien se halle en mejor situación de probar. Artículo 1735 Código Civil y Comercial: No obstante, el juez puede

3
 MELINA PEREIRA
UCSE DASS

distribuir la carga de la prueba de la culpa o de haber actuado con la diligencia debida, ponderando cuál de las
partes se halla en mejor situación para aportarla. Si el juez lo considera pertinente, durante el proceso debe
comunicar a las partes que aplicará este criterio, de modo de permitir a los litigantes ofrecer y producir los
elementos de convicción que hagan a su defensa.

3. PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Audiencia preliminar: Debe ser presidida por el juez. En ella, el magistrado invitara a las partes a una
conciliación o a encontrar otra forma de resolución de conflictos, pudiendo, si la naturaleza y el estado
del conflicto lo justifican, derivar a las partes a mediación. La audiencia preliminar constituye un medio
eficaz de inmediación y oralidad en los procesos escritos.

Apertura de la causa a prueba:

Artículo 307.- FIJACION DE LA AUDIENCIA PARA LA VISTA.- Terminado el período instructorio con demanda y
contestación o concluidas las incidencias que se hubiesen producido o vencido, en su caso, el plazo para ofrecer
contrapruebas, el juez del trámite dictará resolución convocando a las partes a juicio oral, público y continuo,
difiriendo al mismo el examen de la prueba y el debate sobre su mérito.-

En dicha resolución, el juez debe:

1º) Fijar el día y la hora para la vista de la causa el que no podrá exceder de los cuarenta días de la fecha en que es
dictada la resolución;

2º) Citar a las partes a concurrir, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 363.-

3º) Mandar se produzcan previamente todas aquellas diligencias probatorias que no pudieren practicarse en la
audiencia de la vista de la causa, fijando plazo para su realización, según las circunstancias. Este plazo no podrá
exceder de treinta días;

4º) Ordenar se reciban en la audiencia las demás pruebas pertinentes y todas aquellas que a su juicio puedan
ayudar a esclarecer la verdad.-

Observación del auto de apertura:

Artículo 308.- OBSERVACIONES.- Dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la resolución a que se
refiere el artículo anterior, las partes pueden hacer a las mismas las observaciones que juzguen pertinentes. El
tribunal resolverá sobre ellas, de inmediato y sin lugar a recurso

Juicio ordinario oral: audiencia de vista de causa

Artículo 362.- REGLAS GENERALES.- El día y hora fijados para la vista de la causa se constituirá el Tribunal en
quórum de tres magistrados en la sala de audiencias y el presidente declarará abierto el acto, observándose las
siguientes reglas:

1º) Se dará lectura de las actuaciones de prueba practicadas fuera de la audiencia, la que el tribunal podrá dejar
sin efecto existiendo acuerdo de partes;

2º) A continuación se recibirán las pruebas que correspondan;

3º) Luego se concederá la palabra a las partes y al Ministerio Público, cuando la ley expresamente le conceda
intervención en el litigio, para que se expidan sobre el mérito de las pruebas, sin hacer uso de escritos. Cada parte
dispondrá de treinta minutos para su alegato. El tiempo podrá ser prudencialmente ampliado por el tribunal.-

4º) Cuando se considere agotado el debate, previo sorteo para establecer el orden en que los jueces deberán
emitir su voto, el tribunal pasará a deliberar en sesión secreta;

4
 MELINA PEREIRA
UCSE DASS

5º) Terminada la deliberación, el tribunal se constituirá en la sala de audiencias. Cada juez leerá su voto y al
finalizar el presidente dará lectura de la parte dispositiva de la sentencia, con lo cual quedará ésta notificada;

6º) Cuando durante la deliberación se estimare conveniente para la complejidad del asunto, diferir el
pronunciamiento, el tribunal fijará día y hora para la lectura de la sentencia en la forma indicada en el inciso
anterior, con intervalo no mayor de diez días.-

Artículo 363.- INCOMPARENCIA DE LAS PARTES.- Cuando el actor no concurriere a la audiencia, sin justa causa,
debidamente acreditada antes de su iniciación, se le tendrá por desistido de la demanda, con costas. Si no
compareciere el demandado, la recepción de las pruebas se limitará a la ofrecida por el actor.-

Cuando no concurriere ninguna de las partes, se declarará caduco el proceso.-

Artículo 364.- INCOMPARENCIA JUSTIFICADA.- Si alguna de las partes acreditara la existencia de una justa causa
que le impide comparecer a la audiencia, se admitirá que concurra en su representación, mediante simple
anotación en el expediente, cualquier persona de su familia u otra de su confianza.-

Artículo 365.- INTERVENCION DE LAS PARTES.- Las partes tendrán intervención en la producción de las pruebas,
pudiendo hacer, con permiso del Presidente del Tribunal, todas las observaciones o reflexiones que juzguen
pertinentes para su mejor inteligencia. El juez podrá limitar dicha facultad cuando las interrupciones sean
manifiestamente improcedentes o se advierta un propósito de obstrucción.-

Artículo 366.- CONTINUIDAD DE LA AUDIENCIA.- La audiencia no terminará hasta que se hayan ventilado las
cuestiones propuestas y dictado el fallo. El Tribunal podrá suspenderla cuando así lo exija la necesidad de esperar
algún elemento de juicio que considere indispensable. En este caso continuará al día siguiente o el primer días
hábil después de desaparecida la causa que obligó la suspensión.-

Artículo 367.- OBLIGACION DEL PRESIDENTE.- El juez que presida el tribunal, debe:

1º) Dirigir el debate, ordenar las lecturas necesarias, formular las advertencias que correspondan, recibir los
juramentos, moderar la discusión, llamar a la cuestión a los que se salieren de ella impidiendo derivaciones
impertinentes, pudiendo privar del uso de la palabra al que desobedezca sus órdenes;

2º) Procurar que los testigos, peritos o las partes o sus letrados se pronuncien ampliamente sobre todo lo que sea
necesario para esclarecer los hechos discutidos;

3º) Permitir a los demás magistrados que realicen las preguntas que estimen necesarias.

Artículo 368.- ACTA DE LA AUDIENCIA.- El secretario levantará acta de lo substancial, consignando el nombre de
los comparecientes, de los peritos y testigos, y de sus circunstancias personales. En igual forma se procederá
respecto de las demás pruebas. A pedido de alguna de las partes, podrá dejarse constancia también de cualquier
circunstancia especial, siempre que el juez lo considere pertinente.-

Artículo 369.- FORMA Y CONTENIDO DE LA SENTENCIA.- Los fundamentos del fallo se expresarán en el voto de los
jueces, los que estarán precedidos de la indicación del lugar, fecha y número del expediente. Los votos serán
redactados a máquina con tinta negra fija y con dos copias al carbónico, debiendo tanto el original como las
copias ser firmadas por el respectivo magistrado.-

La parte dispositiva que se redactará en la misma forma, será firmada por los jueces que la dictaron y refrendada
por el secretario.-

Una copia de los fundamentos y de la parte dispositiva se agregará al expediente.-

5
 MELINA PEREIRA
UCSE DASS

Juicio ordinario escrito

Artículo 370.- PERIODO INSTRUCTORIO.- El trámite del juicio ordinario comprendiendo la demanda, contestación,
reconvención, y excepciones previas es el mismo del juicio ordinario oral, con las siguientes modificaciones:

1º) La parte que desee producir prueba fuera de la provincia debe solicitar el plazo extraordinario al indicar los
medios de prueba de que haya de valerse;

2º) La resolución que el juez dicte haciendo o no lugar a las excepciones previas, es apelable en relación y dentro
del quinto día.-

Artículo 371.- RESOLUCION SOBRE LAS PRUEBAS.- Resueltas las excepciones y resuelto el plazo para contestar la
demanda o la reconvención o el señalado por el Art. 301 y siempre que hubiese hechos controvertidos por las
partes, el juez de oficio dictará resolución ordenando la recepción de la prueba que estime admisible.-

En dicha resolución deberá además:

1º) Designar el plazo ordinario dentro del cual debe producirse la prueba en la provincia, el que no podrá
excederse de treinta días;

2º) Ordenar se libren los oficios y exhortos que correspondieren;

3º) Nombrar los peritos fijando el plazo dentro del cual deben expedir su dictamen;

4º) Fijar dentro del plazo ordinario, la audiencia en que haya de recibirse toda la prueba que deba practicarse en
el asiento del Juzgado.-

Artículo 372.- CONCESION DEL PLAZO EXTRAORDINARIO.- En la resolución indicada en el artículo anterior, el juez
fijará, en su caso, el plazo extraordinario indicando la cantidad a depositarse por el solicitante en concepto de
costas para la representación de su adversario en el lugar de la prueba.-

Si no se efectuara el depósito dentro del quinto día, se lo tendrá por desistido. Cuando se depositare, se entregará
a la contraria quien después de recibida la prueba deberá rendir cuenta documentada de su inversión.-

Artículo 373.- CURSO DE LOS PLAZOS.- El plazo extraordinario correrá juntamente con el ordinario y no podrán
suspenderse ni interrumpirse, sino cuando mediaren circunstancias de fuerza mayor insuperable que hagan
imposible la producción de la prueba.-

El plazo extraordinario regirá exclusivamente para las diligencias o medidas para las que fue concedido.-

Artículo 374.- URGIMIENTO DE LA PRUEBA.- La prueba debe producirse dentro del plazo señalado. Sin perjuicio de
la actividad del juez, a las partes incumbe urgirla pudiendo éstas exigir que se practiquen antes de los alegatos,
siempre que, en tiempo oportuno, hubiesen hecho conocer las dificultades y solicitando las medidas necesarias
para salvarlas.-

Artículo 375.- AUDIENCIA DE PRUEBA.- La audiencia del inciso 4º) del Art. 371 se realizará con las partes que
concurran y en ella se practicará de una sola vez toda la prueba que deba producirse en el asiento del Juzgado.
Cuando fuere imposible recibirla íntegramente en el día fijado, se continuará en el inmediato y los sucesivos hasta
que haya terminado, sin necesidad de nueva citación.-

Las cuestiones incidentales que se suscitaren, serán resueltas en el mismo acto, después de oídas las partes.-

Artículo 376.- ACTA DE LA AUDIENCIA.- Cuando el juez no haya ordenado la versión taquigráfica o la impresión
fonográfica de la recepción de la prueba, debe el actuario consignar en el acta respectiva con la mayor precisión
posible las declaraciones de las partes o testigos y las explicaciones de los peritos.-

6
 MELINA PEREIRA
UCSE DASS

Artículo 377.- INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES.- Es inapelable toda resolución que ordene o deniegue
diligencias de prueba. La decisión que manda recibir la prueba no impide que el juez desestime la misma al
sentenciar, si ella es inadmisible o impertinente. La que deniegue una medida no obsta a que luego sea recibida
por el mismo juez o por el superior en segunda instancia, a pedido de parte o para mejor proveer.-

Conclusión de la causa

Artículo 378.- CLAUSURA DEL PERIODO DE PRUEBA.- El juez de oficio o a petición de parte, podrá clausurar el
período de prueba en seguida de producidas todas las diligencias o cuando hubiere aceptado la renuncia de las
que estuvieren pendientes, aún antes de vencer el plazo respectivo.-

Toda vez que no se deba recibir prueba fuera del asiento del Juzgado o si esta última se ha producido con
anterioridad, el período de prueba se considera clausurado al finalizar la audiencia prevista por el Art. 375.-

Artículo 379.- ALEGATOS.- Dentro de los quince días siguientes a la clausura del período de prueba o a la decisión
que declare que la cuestión es de puro derecho, las partes pueden presentar un alegato en defensa de sus
pretensiones.-

Cuando se hubiere ofrecido prueba, las partes en su alegato deben determinar taxativamente las cuestiones de
hecho que, a su juicio, han sido controvertidas.-

Artículo 380.- PROVIDENCIA DE AUTOS.- Al día siguiente de vencido el plazo a que se refiere el artículo anterior, el
juez llamará autos para sentencia. Con esta providencia queda cerrada toda discusión, no pudiendo presentarse
más escritos.-