PRUEBA JUDICIAL.

PARTE GENERAL

El juez va a decidir si dar lugar a la producción de prueba o no. si no da lugar es

porque no hay hecho controvertidos alegados o conducentes que deban ser
probados y se saltea la etapa probatoria y se pasa directamente a la etapa
conclusional o decisorio que por lo general no sucede.
En la mayoría de los casos se abre la causa a prueba y se pasa a la segunda
etapa, la etapa probatoria (audiencia preliminar art 360).

PRUEBA
¿Qué es? Es la actividad procesal tendiente a crear la convicción judicial sobre
la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como
fundamento de sus pretensiones o defensas. (PALACIO)

OBJETO
El objeto de la prueba son en primer lugar HECHOS (el derecho no se prueba
porque el juez conoce el derecho, salvo que se quiera hacer valer legislación
extranjera).
Deben ser hechos articulado por las partes en los escritos constitutivos
(demanda, contestación de demanda, reconvención, contestación de
reconvención), deben ser controvertidos, es decir negados o no reconocidos por
el demandado y además tienen que ser conducentes para la resolución del
conflicto por ejemplo si en un accidente de transito el colectivo que embistio al
actor dice que el colectivo es de color azul y el demandado dice que es verde (el
color no es importante por lo que no es coducente probar de que color es el
colectivo)
Los hechos notorios son hechos conocidos por determinadas personas en
determinada región, estos hechos notorios no deben ser probados porque son
conocidos por las personas en esa región como por ejemplo la fecha de las
elecciones (no es necesario ofrecer prueba en argentina porque son notorio en la
región)

Diferencia entre los medios y las fuentes de la prueba

Fuentes de prueba: son elementos que existen en la realidad totalmente
independientes al proceso, son cosas o personas a los que un hecho le imprimio
una huella. por ejemplo hubo un accidente de transito y el hecho que una perona
haya visto ese accidente ya la hace testigo del accidente, el accidente le
imprimio un recuerdo o algo que vio. Son anteriores e independientes al
proceso.

Medios de prueba: es el ¿cómo se prueba? Es la actividad desarrollada en un

proceso para que las fuentes de prueba se incorporen al proceso. Es la forma de
incorporar las fuentes de prueba al proceso. En el ejemplo el testigo se introduce
al proceso mediante la prueba testimonial.
Otros medios son documental, informativa, pericial, confesional, etc.

Finalidad
Tiene como finalidad crear convicción en el juez acerca de la verdad de los
hechos invocados. Se busca una verdad judicial, no una verdad material u
objetiva.

Momento de la prueba en el proceso

1. Ofrecimiento. En primer lugar la prueba debe ser ofrecida por las partes en la
etapa introductoria.
2. Proveimiento. El juez en la audiencia preliminar va a proveer la prueba que
estime necesaria y desestimar la prueba innecesaria.
3. Producción. Se da a lo largo de toda la etapa probatoria.
4. Valoración. Va ser realizada por un lado, por las partes en sus alegatos al
finalizar la etapa probatoria y antes que se dicte sentencia definitiva y también
va a valorar la prueba el juez al momento de dictarse la sentencia definitiva. El
juez va a valorar la prueba a través de un sistema.
Sistema de libre convicción: se usa en Estados Unidos y el juez tiene absoluta
libertad para conceder eficacia o no a la prueba, no tiene que justificar porque
encuentra eficacia o no a la prueba.
Sistema legal o tasado: la ley determina la eficacia de medio probatorio
específico.
Sistema de la sana crítica: establece que el juez debe valorar la prueba
producida conforme las reglas de la lógica y la máxima experiencia y en
Argentina se toma este sistema.

CARGA DE LA PRUEBA
¿Quién tiene la carga de la prueba? Las partes son las que tienen la carga de la
prueba.
Es importante la carga de la prueba para el juez porque le va a permitir que ante
la inexistencia o insuficiencia de prueba de un determinado hecho él pueda
fallar teniendo en cuenta las reglas de la carga de la prueba. y para las partes
también es importante porque ya van a saber quien es el que debe probar y
quien va a asumir el riesgo antes la falta de prueba.
La carga de la prueba tiene real importancia al momento que el juez dicte
sentencia, no puede dejar de fallar bajo pretexto que los hechos por el actor o el
demandado no fueron probados y no condenar a nadie. Cuando las pruebas no
fueron debidamente probadas por las partes el juez debe preguntarse quién tenía
la carga de probar, el actor o el demandado y si va a dar lugar a la demanda o la
rechaza.
El art 377 establece que cada una de las partes debe probar el presupuesto de
hecho de la norma o normas que invoque como fundamento de su pretensión,
defensa o excepción. Es decir que una norma jurídica describe una conducta, el
que invoca una norma y el que quiere beneficiarse por una norma debe probar el
hecho que describe la norma, el presupuesto de la norma. Por eso el artículo
establece que la parte ya sea actora o demandada debe probar el presupuesto de
hecho de la norma que invoca como fundamento de su pretensión, defensa o
excepción. se fija el hecho en la norma como regla.

DOCTRINA-Cargas probatorias dinámicas: Establece que la carga probatoria

del proceso está en cabeza de quien se encuentre en mejores condiciones de
producir la carga de la prueba. No está en el código pero se usa como doctrina o
jurisprudencia en casos de mala praxis, invirtiendo que el que tenga que probar
la mala praxis no sea el paciente sino el médico que tiene las herramientas para
explicar qué ocurrió. ESTO NO EXIME A LA PARTE QUE TIENE LA
CARGA DE PROBAR, DEBE INTENTAR PROBAR POR TODOS LOS
MEDIOS. El juez tiene en cuenta la conducta de las partes.

Negligencia y caducidad de la prueba

Si alguna de las partes luego de ofrecidas las medidas probatorias no realizan
los demás actos tendientes a producirlas, es decir a efectivizarlas, la etapa
probatoria queda inconclusa e imposibilitando el procedimiento por ejemplo el
demandado que no le interesa el proceso porque lo tiene por perdido
ofrece una serie de pruebas pero no activa la producción de la prueba entonces
indefinidamente el proceso se va a alargar. En estas situaciones hay que ponerle
límites y para eso existen los institutos de negligencia y la caducidad en la
producción de la prueba. Si bien son institutos distintos producen el mismo
efecto, hacen perder la prueba a la parte que demora en producir.
La negligencia es subjetiva, se da cuando el litigante que tenía que producir la
prueba no la llega a producir por desidia, culpa o dolo por ejemplo una demora
injustificada en el trámite del proceso. Siempre tiene que ser a pedido de parte,
es la parte quien solicita la negligencia. la negligencia puede ser subsanada en la
producción de prueba.
A diferencia de la caducidad que no puede subsanarse, es objetiva y genera la
pérdida automática de la prueba así lo prevé la ley. Por ejemplo el que ofreció la
prueba informativa, libró el oficio, se venció el plazo para que el informante
contesta y no reitera el informe también caduca la prueba. No es a pedido de
parte la caducidad, no se subsana y ante la inactividad de la parte que tenía que
producir la prueba se genera la pérdida automática de la prueba.

Teoría de la prueba
Los principios en materia de la prueba son:
● Principio de unidad de la prueba significa que la prueba debe darse en su
conjunto, no porque un testigo diga que algo es así va a tener razón. La
prueba debe analizarse en su conjunto.
● Principio de comunidad de la prueba significa que los medios de prueba
se adquieren para el proceso, es decir que si ofrezco un testigo, una vez
que declara no prescindo de la declaración del testigo, una vez que
declaro y esa prueba informativa e incorporó al expediente y las partes
reconocieron hecho perjudiciales esa prueba no es para quien la propuso
sino para el proceso a favor o en contra.
● Principio de contradicción de la prueba. La prueba es una manifestación
importante de la defensa en juicio, el derecho a ser oído del juez. el
procedimiento de ser oído no puede ser a escondidas. El ordenamiento
autoriza la producción de la prueba anticipada pero resguardando la
bilateralidad procesal y se debe sustanciar el pedido, es decir comunicar
el pedido a la parte contraria.
● Principio de la ineficacia de la prueba ilícita. La prueba ilícita no tiene
eficacia probatoria, existen dos corrientes. La corriente Holmes y
Cardozo sostienen que cuando se hizo un acto probatorio ilícito por
ejemplo un tercero me graba mientras hablo con otro como medio de
prueba para esta corriente no tiene ningún medio probatorio, un tribunal
no puede valorar un medio contaminado. Para la otra corriente se puede
 usar la prueba pero sancionando al agente que la obtuvo de forma ilícita.
La corriente que predomina en argentina es que lo es ilicito no puede
producir efectos probatorios, no puede valerse de medio de pruebas
contaminadas.
● Principio de la inmediación. La prueba debe ser adquirida de forma
inmediata, no con intermediarios. La inmediación es cardinal, el juez
debe estar en la audiencia para que el testigo le describa lo que tiene que
alegar al proceso.
● Principio favor por la prueba. En casos de objetivas dudas el juez debe
preferir la producción de la prueba que la denegatoria de la prueba. Art
705 a 711 del código.
● Principio de oralidad de la prueba. lo que declara un testigo debe declarar
oralmente pero es difícil por ende es una oralidad actuada. Se da
oralmente pero se vuelca por acta judicial.