UNIDAD 19: LA PRUEBA EN GENERAL

1. Concepto y finalidad de la prueba. El objeto de la prueba. El derecho nacional y extranjero. Los

hechos positivos y negativos.

Alsina la define como la comprobación judicial, por los medios que la ley establece, de la verdad de un
hecho controvertido, del cual depende el derecho que se pretende. Couture la conceptualiza como un
medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.

#profedijo : Los hechos hacen nacer el Derecho y para esto hay que probar estos hechos, donde el juez
valora la prueba teniendo en cuenta estos mismos hechos, haciendo nacer efectivamente el Derecho.

Objeto de la prueba: deben ser probados los hechos alegados y controvertidos. Por hecho se entiende a
todo acto o acontecimiento que tienda a la adquisición, modificación o extinción de derechos u
obligaciones. Por extensión se entiende de tal afirmación, que los derechos no son objeto de prueba dado

OM
a que su conocimiento se presume obligatorio. Esto rige así para el derecho nacional. Respecto del
derecho extranjero y conforme al art. 13 del Código Civil de Vélez si fuera invocado por la parte será a su
cargo la prueba de su existencia, salvo que las leyes extranjeras se hicieren obligatorias en la República.
La existencia de la ley extranjera puede probarse por cualquiera de los medios admitidos, lo que excluye
su aplicación de oficio, como su aplicación por conocimiento personal del juez a falta de su prueba por las
partes. (La aplicación de las leyes extranjeras, en los casos en que este código la autoriza, nunca tendrá

.C
lugar sino a solicitud de parte interesada, a cuyo cargo será la prueba de la existencia de dichas leyes.
Exceptúanse las leyes extranjeras que se hicieren obligatorias en la República por convenciones
diplomáticas, o en virtud de ley especial.)
DD
Los hechos positivos y negativos:

- prueba negativa: la referente a un hecho negativo, ardua en principio, pero no impracticable.

(Como la imposible paternidad del marido preso durante toda la gestación de un hijo de su esposa,
con la que no se le permitió comunicarse)
- prueba positiva: la concerniente a un hecho positivo, (como la de vivir a la de un ausente que se
LA

lo quiere dar por muerto.)

2. Lo que no es necesario probar

FI

Sólo los hechos controvertidos o contradichos pueden ser objeto de prueba; se infiere entonces que no
lo serán, quedando al margen de la actividad probatoria, los hechos admitidos o confesados por las partes.

Quedan excluidos de prueba, asimismo, los hechos notorios o evidentes, es decir, aquellos cuyo
conocimiento forma parte de la cultura normal de un determinado círculo social en el momento de la


decisión (aquel que se conoce como cierto pacíficamente, en un medio determinado, en un ambiente y
grado de cultura determinados). Notoriedad no equivale necesariamente a generalidad, pues un hecho
no deja de ser notorio por la circunstancia de que algunos o muchas P lo ignoren; ni tampoco es sinónimo
de conocimiento absoluto.

Tampoco es menester acreditar los hechos normales, lo que puede considerarse como una extensión o
consecuencia de que lo evidente no necesita prueba. Se considera que los hechos han sucedido como
normal y regularmente acontece conforme al habitual curso de los sucesos.

Están también eximidos los hechos legalmente presumidos, es decir, aquellos sobre los cuales recae una
presunción legal, proposición normativa acerca de la verdad de un hecho. Pueden clasificarse las
presunciones en aquellas que no admiten prueba en contrario y aquellas que si lo hacen. Ej.: nacimiento
de Personas con vida.

Resumiendo…

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

-Los hechos notorios no pueden ser objeto de prueba: ya que tenemos una limitación del tipo cultural,
espacial y temporal ya que va a variar la notoriedad y conocimiento dependiendo los factores de la
sociedad en que estemos.

-Hechos evidentes: se bastan a sí mismo, por ej de día se ve más que de noche ndeahh ;)

-Las presunciones que no admiten prueba en contrario, Iure et de Iure.

3. Los medios de prueba

Son instrumentos, cosas o circunstancias en los que el juez va a encontrar los motivos de su convicción.

Gracias a estos medios, se permite la comprobación judicial, a través de documentales, testimonios.

informes, pericia,etc.

Es la vía o trámite legislado a través del cual se introduce en el proceso elementos probatorios. Camino

OM
que recorre la parte.

Instrumento: papel escrito, cosa, documento, contrato, circunstancia, autos, tu vieja.

a. Directo, indirecto y representativo

Directo: cuando suponen un contacto inmediato del magistrado con los motivos de la prueba. Ejemplo de

.C
esta clase de prueba es únicamente la inspección judicial, cuando el hecho directamente percibido por el
juez es el hecho mismo objeto de la prueba y por probar.

Indirecto: en los cuales, a falta de aquel contacto, se acude a una especie de representación de los motivos
DD
de prueba o bien a un sistema lógico de deducciones e inducciones. La percepción es sustituida por la
representación, sea mediante cosas (instrumental); mediante relato de personas (confesión o
testimonial). Cuando las pruebas no pueden valerse ni de la percepción ni de la representación se recurre
a la reconstrucción por deducciones (presunción) o por aporte de terceros auxiliares en ciencia (pericia).
Preconstituidas: la que ha sido preparada con anterioridad al juicio eventual de que se trate, a efectos de
acreditar posteriormente en autos el hecho que interese a quien preconstituye la pruebas. Así los
LA

llamados documentos ad probationem.

Son las pericias: donde se toma conocimiento a través de otra persona.

Circunstancia, testimonio de parte.

FI

Testigos, testimonio de un 3ro.

Presunciones: le da una forma determinada, y pueden ser legales ( iuris tantum e iure et de iure) o
judiciales (ciertas características)


Debemos tener en cuenta que estamos bajo el sistema de la sana crítica, en donde la decisión del juez se
basa en la lógica, psicología, experiencia y etc eetc.

b. Clasificación de las pruebas: preconstituidas y casuales

Sólo lo que dijo el profe….

PRUEBAS PRECONSTITUIDAS: la que ha sido preparada con anterioridad al juicio eventual de que se trate,
a efectos de acreditar posteriormente en autos el hecho que interese a quien preconstituye la pruebas.
Así los llamados documentos ad probationem. por ejemplo, un contrato de locación. Ha sido constituida
con anterioridad a este procedimiento probatorio.

CIRCUNSTANCIALES: por ejemplo, testimonial, confesional.

PLENA: no deja lugar a dudas de la existencia del hecho.

SEMIPLENA: ya deja abierta la prueba. existe la posibilidad de que se haya dado el hecho como lo dicen
alguna de las partes

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

SIMPLE: por sí sola, constituye prueba, por ejemplo, un recibo.

COMPLEJA: reunión y cúmulo de diversas pruebas, ejemplo: la simulación.

4. La carga de la prueba
a. Concepto

En la antigüedad, se afirmaba lo siguiente: El que dice, no el que niega, tiene la carga de la prueba.
hola me llaman Romeo.

Les toca a las partes el afirmar y probar los hechos en que sustentan el reclamo de sus derechos, por
cuanto, salvo en excepcionalísimos casos, la actuación del juez se halla circunscrita a la órbita del material
aportado por aquéllos, por lo que los hechos no probados quedarán irremisiblemente fuera de su
consideración. Pesa sobre cada una de las partes la prueba de la veracidad o exactitud de aquellos hechos
que ha afirmado como sustento de sus peticiones o de su pretensión jurídica. Empero, con eso no se da

OM
adecuada respuesta al problema denominado de la carga de la prueba, que surge cuando el juez, en el
momento de fallar, halla que no median en los autos suficientes elementos de juicio por haber quedado
hechos sin prueba. En tales casos, resulta imperativo acudir a la determinación de a cuál de los
contendientes incumbía la carga probatoria, si al que afirmó o negó, con lo que quedan echadas las bases
para dirimir ajustadamente el pleito.

Se percibe así que la carga de probar, entendida procesalmente como la conducta impuesta a uno o a

.C
ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos enunciados por ellos, no importa ni una
obligación ni n deber procesal, sino un imperativo del propio interés del litigante, cuyo incumplimiento le
apareja el riesgo de perder el pleito al no ser estimadas sus afirmaciones. El litigante es libre de probar o
DD
no probar, sin otra consecuencia, en caso de no hacerlo, que la de perder la ventaja que le podría haber
aparejado el cumplimiento eficaz y puntual de la carga, esto es, la de ganar el pleito.

TEORÍA DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA: Nace en Francia, y consta en que tiene que probar el
que esté en mejor condición de hacerlo.
LA

b. División
c. Hechos constitutivos, impeditivos, convalidativos y extintivos

La doctrina plantea que los tipos de hechos que pueden ser materia de prueba son los constitutivos, los
extintivos, los convalidativos e invalidativos.
FI

Tanto Couture como Ramacciotti los explican en el caso concreto:

1- Incumbe al actor la prueba del hecho constitutivo del derecho cuyo reconocimiento pretende, por
ejemplo, el préstamo efectuado al demandado y cuya devolución reclama.


2- Frente a ello el demandado podrá aducir y deberá probar el hecho extintivo que extinga aquella
obligación, como lo es el pago.

3- A su turno, el actor podría contestar aseverando que dicho pago es inválido porque fue hecho a un
mandatario sin poderes para recibirlos, imponiendo así algo que está a su cargo probar.

4- Si el demandado redarguyera que el actor no obstante ser cierta la circunstancia invocada habría
aprobado el mandato mediante ratificación posterior.

En conclusión, hecho constitutivo (préstamo); hecho extintivo (pago); hecho invalidativo (falta de
facultades del mandatario); hecho convalidativo (ratificación).

Hacer gravitar la carga de la prueba de los hechos convalidativos y constitutivos sobre aquel de los
litigantes a quien la existencia de esos hechos conviene. En cuanto a los extintivos y los invalidativos se
pondría sobre aquel litigante al que los hechos constitutivos y convalidativos perjudican. Lo mencionado
es válido en el derecho de las obligaciones, pero en la órbita de los hechos y actos jurídicos rige
plenamente el precepto de que tanto actor como demandado prueban sus respectivas proposiciones.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Con respecto a los contratos, el que lo invoca lo prueba.

#profedijo..

Hechos convalidatidos: convalida el acto que se efectuó.

Hechos impeditivos: acreditación de un hecho que no sucedió.

5. Procedimiento probatorio
a. El período de pruebas

La actividad de las partes aportatoria de la prueba, así como la del juez, en los excepcionales supuestos
en que le es conferida, no se desarrolla abierta o libremente, sino conforme a un estricto orden de
tramitación, de manera que sólo revisten valor aquellos elementos allegados al proceso mediante ese
orden.

OM
-Ahora lo voy a resumir como el profe lo dictó.

Régimen legal:

-Primero se ofrece la prueba (una vez abierto el periodo de prueba) que sería un acto.

-Me provee a la prueba el tribunal.

.C
-Diligenciamiento de la prueba, ir a la audiencia por ejemplo, en simples palabras hacer la prueba.

Ergo diremos que consta de 3 etapas… 1- La admisión, dentro del periodo de pruebas que el código fija
para admitir la misma.
DD
2-producción, diligenciar, notificar a testigo, etc.

3-Eficacia, utilizarlos elementos para que sea válida.

Apertura
LA

ARTÍCULO 198.- El tribunal deberá, de oficio o a petición de parte, abrir a prueba la causa siempre que se
alegaren hechos acerca de los cuales no hubiere conformidad entre las partes. La resolución que admita
la apertura a prueba o el despacho de diligencias probatorias no será apelable.

Se ha establecido como principio general que la apertura aprueba siempre es procedente, ya sea que lo
FI

solicite alguna de las partes o el tribunal lo ordene de oficio, con tal que, en este último supuesto, hubiere
hechos en los que las partes no estuvieren de acuerdo.

¿Quién insta la apertura? Por un lado, el propio tribunal y por el otro cualquiera.


Pronunciamiento sobre pertinencia

*ARTÍCULO 199.- Serán inadmisibles las pruebas que sean manifiestamente improcedentes,
inconducentes, meramente dilatorias o estuvieren prohibidas por la ley.

El tribunal podrá pronunciarse sobre la pertinencia y conducencia de la prueba ofrecida por las partes.

Libertad probatoria.

*ARTÍCULO 200.- Los interesados podrán ofrecer prueba sobre todos los hechos que creyeran convenir a
su derecho.

Prueba ineficaz.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

*ARTÍCULO 201.- No obstante, la disposición anterior, la prueba del actor o del demandado será
inadmisible si versare, la del primero, sobre hechos que impliquen cambios de la acción entablada, y la
del segundo, sobre excepciones no deducidas en la contestación.

Otras pruebas admisibles.

ARTÍCULO 202.- Cuando se ofreciere un medio de prueba idóneo y pertinente no previsto de modo
expreso por la ley, el tribunal establecerá la forma de diligenciarlo, usando el procedimiento determinado
para otras pruebas que fueren analógicamente aplicables.

Hechos nuevos.

ARTÍCULO 203.- SI después de los escritos de demanda y contestación ocurriere algún hecho de influencia
notoria en la decisión del pleito, o hubiera llegado a noticia de las partes alguno anterior de análoga

OM
importancia y del cual juren no haber tenido antes conocimiento, las partes podrán alegarlo dentro de los
tres primeros días de la apertura a prueba, articulándolo por escrito.

Trámite de ampliación.

ARTÍCULO 204.- Del escrito de ampliación se dará vista a la parte contraria para que, dentro del plazo
fatal de tres días, confiese o niegue los hechos alegados o proponga otros en la misma forma, que aclaren

.C
o desvirtúen los articulados en dicho escrito.

Publicidad.
DD
ARTÍCULO 205.- Todas las actuaciones de prueba se verificarán en audiencia pública, a no ser que
circunstancias especiales exijan su reserva.

Recepción.
LA

ARTÍCULO 206.- Los tribunales recibirán personalmente la prueba que haya de producirse en el lugar del
juicio; en caso diverso, darán comisión para el efecto al tribunal que corresponda, librando los oficios o
exhortos necesarios, con las instrucciones del caso si la comisión se diera a jueces de paz.

Cuando cualesquiera de las partes lo pidiere y proveyere los medios para ello, el tribunal se constituirá en
FI

el lugar donde se encuentren las cosas objeto de la acción, o en la población más cercana, según el caso,
para la producción de las diligencias de prueba a las que se refiriere el pedido. La contraparte podrá
adherir al pedido respecto de su propia prueba.

Recepción por tribunal pluripersonal.



ARTÍCULO 207.- Las pruebas que se produzcan en el lugar del juicio por ante un tribunal pluripersonal,
deberán ser recepcionadas por uno de sus miembros, en las condiciones previstas en el artículo anterior.
Las partes podrán exigir la asistencia de los demás vocales quienes intervendrán en el acto, haciendo las
indicaciones o preguntas que creyeran oportunas.

Comisión a un vocal.

ARTÍCULO 208.- Cuando alguna diligencia de prueba haya de practicarse fuera de su sede y el tribunal no
creyera necesario asistir en cuerpo a ella, podrá comisionar a uno de sus miembros para efectuarla.

Plazo de libramiento

ARTÍCULO 209.- Los oficios y exhortos relativos a las diligencias de prueba serán librados, a más tardar,
dentro del tercer día de que quede firme el decreto que los ordena.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Citación de las partes

ARTÍCULO 210.- Para toda diligencia de prueba se citará a la parte contraria, por lo menos tres días antes
del designado para que aquélla se efectúe, o el día anterior en caso de urgencia.

Arts. Siguientes (211-216) están + adelante

#Profedijo: las etapas de la prueba son el ofrecimiento, el proveído y el diligenciamiento.

b. Plazos

El plazo de prueba será siempre común para las partes litigantes (40 días en juicios ordinarios). (Art.211)

Los plazos judiciales corren para cada interesado desde el momento de su notificación, en cambio el
común, desde que se practique la última notificación. Si en un proceso existen varias partes que son

OM
notificadas en distintos días, el plazo de prueba comenzará a computarse a partir del día siguiente de
haberse practicado el último pronunciamiento. El plazo se computará desde que esté practicada la última
notificación de la resolución (decreto) que ordena el diligenciamiento de la prueba.

c. Requisitos para la procedencia del plazo extraordinario (art. 499)

Cuando la prueba haya de rendirse fuera de la Provincia, pero dentro de la República, el tribunal

.C
concederá el plazo extraordinario de sesenta días. Si la prueba debe rendirse en el extranjero, el plazo
será de cien días. En ambos casos, el tribunal podrá designar uno menor que prorrogará hasta el máximo
respectivo, sin necesidad de causa justificada y a petición de parte.
d. Oportunidad para solicitarlo y las condiciones (art. 500)
DD
Para que pueda concederse el plazo extraordinario se requiere:
1. Que sea solicitado dentro de los diez primeros días del período ordinario.
2. Que se exprese la diligencia probatoria para la cual se solicita.
3. Que, si hubiere de rendirse prueba testimonial, se exprese el nombre y residencia de los testigos
LA

4. Que, si la prueba ofrecida fuese documental, se expresan los documentos que hayan de testimoniarse con
indicación de los archivos o registros donde se encuentren

6. Ofrecimiento de la prueba
FI

a. Recaudos

Dentro de los 10 primeros días de abierta la causa a prueba en el juicio ordinario, y de los 6 días en los demás casos,
si correspondiere, las partes deberán ofrecer la prueba testimonial de que se han de valer. Toda medida probatoria
con excepción de la confesional y documental, deberá ser ofrecida, ordenada y practicada dentro del plazo de prueba


(40 días). A los interesados les incumbe urgirla para que sea practicada oportunamente; pero si no lo fuera por razones
ajenas a ellos, podrá practicarse vencido el período probatorio, siempre que hubiese sido instada oportunamente sin
que pueda imputárseles negligencia. (Art. 212)

b. Pertinencia, admisibilidad y atendibilidad

⮲ Pertinencia: Serán inadmisibles las pruebas que sean manifiestamente improcedentes, inconducentes,
meramente dilatorias o estuvieren prohibidas por la ley. El tribunal podrá pronunciarse sobre la pertinencia y
conducencia de la prueba ofrecida por las partes. El tribunal sólo puede pronunciarse sobre la pertinencia de
los hechos y de la prueba solicitada, únicamente en la sentencia, lo que ratifica el principio de libertad
probatoria.
⮲ Admisibilidad: La regla es la admisibilidad ya que en ningún caso se negará el despacho de las diligencias
probatorias. Producido el ofrecimiento el tribunal debe o no admitirla. Admitir es recibir, dar entrada,
analizando su adecuación con los medios y formas contemplados en la ley. Se analizan los elementos
extrínsecos del medio utilizado, se comprueba el cumplimiento de las formalidades necesarias que permitan
ordenar su diligenciamiento. La inadmisibilidad: son 3 supuestos.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 - prohibidos por ley: la propia ley no lo autoriza, ej. Reconocimiento de cartas misivas dirigidas a terceros.
- Por su naturaleza sean manifiestamente inadmisibles: debe ser clara, evidente. Ej. Probar un pago de 1 millón
de pesos por testigos.
- Imposible de producir: su producción es impracticable, irrealizable. Ej.: dictamen pericial de una cosa
desaparecida.

La inadmisibilidad debe ser decretada inmediatamente después de su ofrecimiento.

El tribunal sólo puede pronunciarse sobre la pertinencia de los hechos y de la prueba solicitada, únicamente en la
sentencia, lo que ratifica el principio de libertad probatoria. Pertinente es perteneciente a una cosa, lo relativo, lo
referente, lo concerniente. Por ende el hecho pertinente se configura cuando se relaciona con la acción promovida
y prueba pertinente, es la que versa sobre las proposiciones y hechos objetos de prueba. Es la adecuación entre
los datos que la prueba tiende a proporcionar y los hechos sobre los que versa su objeto. Se exige al tribunal una
doble evaluación a la hora de dictar sentencia, por un lado si los hechos alegados son concernientes con la acción

OM
deducida y por el otro si la prueba solicitada es la adecuada para lograr la finalidad perseguida.

c. Negligencia en su producción

Se configura cuando una de las partes por omisión o por error imputable, no cumple con la carga de urgir su oportuna
producción, dentro del período probatorio.

La negligencia se relaciona con la práctica, con el diligenciamiento de la prueba y no con su ofrecimiento, en ese caso,

.C
estamos en presencia de una prueba que se debe rechazar por inadmisible. La norma contiene una causal que impide
la configuración del instituto de la negligencia: cuando la prueba no sea practicada por razones ajenas a las partes.
Además, se exige instar para que la prueba sea practicada, pero ese instar, no debe ser limitado, sino que debe arbitrar
DD
los remedios legales que la norma pone a su alcance. La negligencia deberá articularse por vía de incidente o
interponerse recurso contra el decreto que ordena la producción de la prueba cuestionada.

7. Recepción de las pruebas. Citación de partes. Litigante malicioso. Cuadernos de prueba. Incidente de
suspensión
LA

Recepción: los tribunales recibirán personalmente la prueba que haya de producirse en el lugar del juicio; en caso
diverso, darán comisión para el efecto al tribunal que corresponda, librando los oficios o exhortos necesarios, con las
instrucciones del caso si la comisión se diera a jueces de paz.

Cuando cualesquiera de las partes lo pidiere y proveyere los medios para ello, el tribunal se constituirá en el lugar
donde se encuentren las cosas objeto de la acción, o en la población más cercana, según el caso, para la producción
FI

de las diligencias de prueba a las que se refiriere el pedido. La contraparte podrá adherir al pedido respecto de su
propia prueba. (Art. 206)

Existe el principio y la excepción: el principio es que se exige el contacto directo y personal del juez o tribunal con las
partes y con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial. No se admite


la delegación, se debe recibir personalmente la prueba que haya de producirse en el lugar del juicio debiendo
entenderse por lugar no solo la sede del tribunal, sino también fuera de ella, pero dentro del lugar de su competencia.

En cuanto a la excepción son dos supuestos:

a) cuando se lo comisiona a otro tribunal o juez de paz.

B) constituirse en el lugar donde se encuentren las cosas objeto de la acción.

El primer supuesto se da cuando no pueda recibir personalmente la prueba el tribunal delegará atribuciones al que
corresponda, librando oficios o exhortos. El segundo supuesto no sólo se confiere para realizar una inspección sino
para cualquier medio de prueba que justifique y requiera la presencia del juez. Para que se realice es necesario que: o
solicite la parte, que la parte misma provea de los medios de transporte al tribunal, se deberán indicar las diligencias
de la prueba.

- Recepción por tribunal pluripersonal. ART 207. Las pruebas que se produzcan en el lugar del juicio por ante un
tribunal pluripersonal, deberán ser recepcionadas por uno de sus miembros, en las condiciones previstas en

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 el artículo anterior. Las partes podrán exigir la asistencia de los demás vocales quienes intervendrán en el acto,
haciendo las indicaciones o preguntas que creyeran oportunas.
- Comisión a un vocal. ART 208. Cuando Alguna diligencia de prueba haya de practicarse fuera de su sede y el
tribunal no creyera necesario asistir en cuerpo a ella, podrá comisionar a uno de sus miembros para efectuarla.

Citación de las partes: para toda diligencia de prueba se citará a la parte contraria, por lo menos 3 días antes del
designado para que aquélla se efectúe, o el día anterior en caso de urgencia. (Art.210)

Esta disposición concuerda con el 155 que establece que en ningún caso podrá notificarse al domicilio una audiencia
con menos de 3 días de anticipación. Con respecto al rebelde se lo tiene por notificado el día de la resolución. Responde
principalmente al principio de bilateralidad y se dan 2 situaciones: normalidad de los caso 3 días, urgencias 1 día.

Prueba posterior: Cuando en los casos de excepción establecidos en este Código, se agregaran a los autos diligencias
de prueba, después que hubieran sido presentados por parte de alguno de los interesados los alegatos o informes,

OM
podrán merituarlos dentro del plazo de seis días de haber tomado conocimiento de su agregación. (Art.213)

Litigante malicioso: Cuando apareciere que el plazo de prueba ha sido solicitado con el objeto de demorar la causa, el
que lo hubiere obtenido deberá ser condenado en la sentencia al pago de las costas y gastos ocasionados por las
diligencias probatorias, sin perjuicio de lo dispuesto por el art, 83 CPCC (probidad y buena fe). (Art.214)

Responde al principio de probidad. La situación fáctica debe ser ponderada por el tribunal, si se llega a la conclusión
que existió por parte del litigante un interés en demorar el desarrollo del proceso debe existir motivación adecuada.

.C
La norma debe ser interpretada restrictivamente, habida cuenta que debe primar la libertad probatoria y el ejercicio
del derecho de defensa. Advirtiendo el tribunal que el comportamiento de la parte se adecua al precepto, deberá ser
condenado al pago de costas y gastos, además, en la medida de que exista petición de la parte contraria, las sanciones
DD
del 83.

Cuadernos de prueba: el actuario formará piezas separadas de las pruebas de cada una de las partes, y las agregará
oportunamente a los autos principales. (Art.215)

Esta norma tiende a facilitar el diligenciamiento de los medios de prueba. Los cuadernos corren por cuenta separada,
que serán individualizados repitiendo la carátula del principal con un agregado (“prueba del actor”, o “prueba del
LA

demandado”) Se incorporan al principal una vez finalizado el plazo.

Incidente de suspensión: si se invocare fuerza mayor para la suspensión del período probatorio, se sustanciará la
cuestión como incidente. La resolución que se dicte lo será sin perjuicio de la validez de la prueba ofrecida o producida.
Si la suspensión se decretara, será necesaria expresa declaración del tribunal para que vuelva a correr el plazo.
FI

(Art.216)

Jurídicamente la suspensión paraliza el transcurso de los plazos. La única causal que establece la norma para obtener
la suspensión del período probatorio es la fuerza mayor (acontecimiento que no se puede resistir). El pedido de
suspensión se sustanciará como incidente. Se aplicará el trámite del juicio abreviado.


Temporalmente debe articularse el incidente inmediatamente después de que la parte ha tenido conocimiento de la
fuerza mayor. Ordenada la suspensión, produce efectos para todas las partes del proceso por ser el plazo común.

8. Apreciación de la prueba: diversos sistemas

Al momento de sentenciar debe el juez determinar los hechos de la causa que resultaran acreditados. Cabe
preguntarse cuáles son los criterios para la apreciación o valoración de las pruebas arrimadas por las partes. En la
doctrina de valoración de la prueba existen 3 sistemas:

a. El de pruebas legales o tasadas: la ley señala por anticipado al juez el grado de eficacia que debe atribuir a cada
medio probatorio.
b. El de la sana crítica: el juez tiene la libertad de apreciación de la eficacia probatoria, libertad que no es absoluta,
sino que debe ajustarse o adecuarse a los principios que dimanan de las reglas de la lógica y las máximas de
experiencia. El juez debe seguir las directivas de un correcto entendimiento que integra el rigor lógico de los
principios en que se apoya su raciocinio. El juez debe dar a conocer las razones o fundamentos por los cuales
confiere o niega eficacia probatoria a ciertos medios.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

c. El sistema de libres convicciones: el juez decide según su ciencia y conciencia en un régimen voluntarista de
apreciación probatoria, en virtud del conocimiento intuitivo del juez, o de la prueba hallada fuera del proceso o
por el saber privado del magistrado.

OM
.C
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com