EXPEDIENTE 08010-2024-00200

ACTA SUCINTA DE AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDA DE COERCIÓN: En el

municipio y departamento de Escuintla, siendo las diez horas con diez minutos del día
lunes ocho de abril del año dos mil veinticuatro, constituidos en el JUZGADO de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad Delitos Contra el Ambiente del Municipio y Departamento
de Escuintla, ante la jueza Keily Jeaneth Gutiérrez Rivera y Olin Rosalina Gudiel Grijalva
secretaria que autoriza, se promueve la audiencia de reforma al auto de procesamiento y
rendición a la medida de coerción, de la siguiente forma. PRIMERO: verificación de los
sujetos procesales; se encuentra presente el fiscal del Ministerio Publico la licenciada
Lesli Yasmin Matute Ruiz, señala lugar para recibir notificaciones o citaciones en la sede
del Ministerio Público, ubicada entre la 9 y 10 calle 9 avenida, escuintla, así como en el
casillero electrónico YMR.MP y en el número telefónico 5555-4010. Defensa: Heylin
Cecibel López Xi, señala lugar para recibir notificaciones o citaciones en mi oficina
Jurídica ubicada en 8va avenida entre 12 y 13 calle, MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA, casillero electrónico KJGR2030 y el número de teléfono 3333-2025; y
ACTÚO EN Calidad de Abogada defensora del señor Sergio Pérez Chen: sindicado el
señor Sergio Pérez Chen: Presente honorable juzgadora. SEGUNDO: Se le concede la
palabra al sujeto procesal que requirió la audiencia para que formule sus argumentos
(facticos, jurídicos y probatorios). esta defensa técnica del sindicado solicitó la audiencia
para reforma al auto de procesamiento con fundamento en el artículo 11, 71 y 320
segundo párrafo del Código Procesal Penal, somos conscientes que si existe el homicidio
porque hay una persona fallecida, lo que se pretende es la emoción bajo la realización de
los hechos que es “el estado de emoción violenta” regulado en el artículo 124 del Código
Penal, además honorable juzgadora se evidencia que la víctima ataco a mi patrocinado
jalándolo y botándolo al suelo queriéndole dar muerte con el arma que portaba mi
patrocinado, es elemento que evidencio su falta de voluntad de realizar tal acción siendo
por supuesto el elemento determinante del delito de la muerte del agraviado cometiendo
HOMICIDIO pero en estado de emoción violenta. Con base a ello, esta defensa solicita
se reforme el delito de homicidio a homicidio en estado de emoción violenta y una
medida sustitutiva ya que el delito homicidio en estado de emoción violenta no está
tipificado en el artículo 264 del Código Procesal Penal que contiene las excepciones a las
medidas sustitutivas, por tanto solicitamos que se le otorgue lo regulado en el artículo 264
numeral 3) La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad
que se designe, en virtud que no hay presupuestos de peligro de fuga u obstaculización,
como lo regula el artículos 262 Y 263 del Código Procesal Penal. Asi mismo quiero dejar
claro que, el señor Sergio Pérez Chen no tenía la intención de darse a la fuga, si esa
fuese su intención lo lógico hubiera sido irse a otro lugar que no fuere su casa, ya que
sería el primero lugar donde lo buscarían, TERCERO: se le concede la palabra al Fiscal
del Ministerio Público, quien se pronuncia en contra de la petición de formulada por la
abogada defensora: esta representación se opone a la reforma de auto de Procesamiento
solicitado por el abogado defensor. En la audiencia de primera declaración previo a ligar a
proceso al sindicado, indico que no tenía la intención de darle muerte al joven Luis Pedro
Molina, sin embargo esta fiscalía haciendo uso del tiempo de investigación asignado, ha
obtenido otros medios de investigación que demuestran lo contrario, es decir que si hubo
intencionalidad, premeditación, alevosía y enseñamiento, se obtuvo un video de cámara
de seguridad oculta en el lugar de los hechos, el cual ya se le hizo llegar a usted
honorable juzgador y también se le hizo llegar la Abogada Defensor, por lo que ya se
encuentra enterado de los medios de investigación, dicho video consta de que el señor
Sergio Pérez Chen, sí dio muerte al joven Luis Pedro Molina, por lo que solicito sea
incorporado el medio de convicción al expediente de conformidad con el Articulo 185 del
Código Procesal Penal, por lo cual esta representación no acepta que se modifique el
delito por el cual se ligó a proceso al señor Sergio Pérez Chen que es HOMICIDIO
regulado en el Articulo 123 el Código Penal ya que el señor Sergio Pérez Chen si tuvo
intención de darse a la fuga porque de lo contrario se hubiera quedado en el lugar de los
hechos para esclarecer el asunto, es evidente que el sindicado tenía la intención de matar
al joven, pues como la defensa técnica argumenta que estos enfrentamientos tienen un
origen y es la relación sentimental que mantenía el joven Luis Pedro Molina con la hija del
señor Sergio Pérez Chen, Por tanto, señora jueza solicitamos que se continúe con la
medida de prisión preventiva, ya que si hay motivos racionales suficientes ligar al señor
Pérez Chen a proceso. CUARTO: La Jueza procede a resolver la petición, Se declara SIN
LUGAR la petición del Abogado Defensor y por lo tanto se deja sujeto a proceso al señor
Sergio Pérez Chen por el delito de HOMICIDIO, contenido en el Artículo 123 del código
Penal, de esta resolución quedan notificados los sujetos procesales dentro de la presente
Audiencia de conformidad con los Artículo 165 y 169 del Código Procesal Penal y en
cuanto a la Revisión de Medida de coerción que solicita el Abogado Defensor, se le indica
que NO PUEDE GOZAR de esta medida sustitutiva, toda vez que el delito por el cual se le
será procesado, NO GOZA de este beneficio, por consiguiente este juez decreta la prisión
preventiva para el sindicado, el señor Sergio Pérez Chen, en base al artículo 259 del
Código Procesal Penal, misma que deberá cumplir en la granja Canadá jurisdicción de
municipio y departamento de Escuintla. SEXTO: se finaliza la audiencia siendo las once
horas con treinta minutos. Esta Judicatura devuelve los respectivos documentos de
identificación presentados en base a los artículos 14, 259, 261, 262, 263, 264, 277 del
Código Procesal Penal y el Articulo 203 de La Constitución Política de la República de
Guatemala.

______________________________ _______________________________
Jueza secretaria