UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DEL SUR OCCIDENTE

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES. ABOGACÍA Y NOTARIADO.

Curso: Derecho Procesal Penal II

Docente: Lic Marco Vinicio Salazar Gordillo

Séptimo Semestre

TEMA:

Audiencia de Primera declaración

Estudiante: Carné:

Dayana Beatriz Ochoa Tzunun. 201331641

Mazatenango, Suchitepéquez 06 de febrero de 2023

 ACTA DE AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACION.

PROCESO PENAL C 00110-2023. En el Departamento de Suchitepéquez, municipio de

Mazatenango siendo las 9 horas con treinta minutos, del día Seis de Febrero del año

dos mil veintitrés, Constituido en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, del Municipio de Mazatenango,

Departamento de Suchitepéquez, ante el Infrascrito Juez, Abogado LUIS ENRIQUE

DIAS VENTURA, Oficial de Audiencia y Secretario que autoriza, nos encontramos

presentes, para llevar a cabo la Audiencia de Primera Declaración del Imputado, por lo

que se procede de la siguiente manera:

PRIMERO: Se encuentran presentes a) Por el Ministerio Público el Fiscal Aroldo Ángel

Ochoa de León b) el Sindicado: Efraín López Pérez y su Abogado defensor el Licenciado

Carlos López López, quien señala lugar para recibir notificaciones la Doce calle D2-46

Zona 5 de Mazatenango, el Correo electrónico: Lopezcarlo@gmail.com, teléfono

58887539.

SEGUNDO: Seguidamente el Juez amonesta al Sindicado para que el en curso de la

presente diligencia se exprese solo con la verdad y así ofrece hacerlo, le invita a

proporcionar sus datos de identificación personal, dirección, oficio, señala lugar para

recibir notificaciones su domicilio en la 1 av. 1-45 zona 2 Mazatenango Suchitepéquez,

el Infrascrito Juez le hace saber sus Derechos Constitucionales que le asisten; conforme

a los artículos 8, 14, 16 de la Constitución política de la Republica de Guatemala y

artículos 81, 82, 85 del Código Procesal Penal.

TERCERO: A continuación el Infrascrito Juez concede la intervención del Representante

del Ministerio Publico, de este departamento Agente Fiscal, Licenciado Aroldo Ángel
Ochoa de León, para que sustente la petición planteada, haga una explicación

adecuada y fundamente la misma y expone: hace saber al imputado que el día dos de

Febrero de dos mil veintitrés a las 10 de la mañana fue detenido por agentes de la

policía nacional, en la nueva terminal, fue sorprendido cometiendo delito flagrante,

(conforme al artículo 257 CPP) luego de ser alertados por el señor Cesar Roberto

Marroquín, dentro de un bus extraurbano de nombre López, cuando el menor Selvin

Ernesto Pérez chacón le entregaba un paquete de dinero de mil quetzales, dinero que

había sido exigido de manera amenazante e intimidante, al señor CESAR ROBERTO

MARROQUIN por medio de colocación de notas anónimas en el negocio de la persona

agraviada antes mencionada, indicando que debían llamar al numero de teléfono

56789100, para acordar la hora, fecha y lugar de entrega del dinero, y que durante

estas llamadas se indicó que no se comunicara con las autoridades y que por lo

contrario atentarían en contra de la vida del agraviado y de su familia. Motivo por el

que fue aprehendido y al hacerle el registro, en la bolsa de su sudadero color negro del

lado izquierdo, se le encontró un celular marca motorola identificado con el número de

chip 56789100, lo cual coincide con el numero con el que se acordó la entrega del

dinero, y con las notas anónimas, este hecho Antijurídico se tipifica como COACCION

regulado en el artículo 214 Y AMENAZAS regulado en el Articulo 215 ambos del Código

penal, el Ministerio PUBLICO cuenta con los siguientes medios elementos de

investigación: oficio numero mil seiscientos treinta guion dos mil veintitrés (1630-

2023) , de fecha dos de Febrero de dos mil veintitrés, de la POLICIA NACIONAL CIVIL

DE ESTA CIUDAD, duplicado de la PREVENCION POLICIAL de fecha dos de febrero de

dos mil veintitrés de la subestación 41-50 de esta ciudad y original de la nota anónima

dejada en el negocio del señor Cesar Roberto Marroquín, así mismo el acta de
inspección ocular de fecha dos de Febrero de dos mil veintitrés, del teléfono Motorola

con chip Tigo, incautado al sindicado, el paquete de dinero con la cantidad de mil

quetzales, y una declaración testimonial del señor Cesar Roberto Marroquín

Sagastume.

CUARTO: El Infrascrito Juez le pregunta al sindicado si desea declarar haciéndole saber

que no está obligado a hacerlo esto según el (artículo 16 CPRG) a lo que el sindicado

manifiesta que sí, mencionando que él no llevaba los elementos de prueba que se

presentan, si no, otra persona que estaba sentada a la par de el cuando fue detenido,

que no reconoce el teléfono ni el dinero que se presenta como medios de prueba.

QUINTO: A continuación el Infrascrito Juez, concede la intervención al abogado

defensor del sindicado Licenciado Carlos López López , para que manifieste lo que

estime pertinente en cuanto a la presente audiencia y quién de palabra expone: La

defensa del imputado pregunta a su patrocinado la hora y lugar en donde le

detuvieron, indicando que eran personas particulares quienes le detuvieron, que no se

le hiso saber el motivo de su detención, El abogado defensor pregunta si le

encontraron los objetos indicados por el agente fiscal, mencionando el sindicado que

no llevaba esos elementos.

SEXTO: El juez infrascrito deja el uso de la palabra al agente Fiscal del Ministerio

Publico para que presente sus conclusiones, quien considera que existen suficientes

elementos de convicción como la forma en que se aprendió al sindicado, la incautación

del teléfono, y el dinero, como también la declaración del agraviado, en donde

especifica que dentro del perímetro en donde se encuentra su negocio ya han visto

varias veces al sindicado en compañía de otras personas cerca de la dirección de su

negocio de manera sospechosa y llamadas realizadas por parte del sindicado

amenazando e intimidando al agraviado, la declaración testimonial del agente de la

Policía Nacional Civil quien aprendió al sindicado minutos después de haber recibido el

dinero e intentando darse a la fuga en un bus extraurbano de denominación López, y el

hecho de que el sindicado indico una dirección distinta a los agentes de la policía

Nacional Civil indicando que su residencia era en el departamento de Retalhuleu,

Presentando peligro de figa, por lo que solicita que se ligue a proceso al sindicado

Efraín López Pérez por los delitos de COACCION Y AMENAZAS y solicita se dicte auto de

Procesamiento en contra del sindicado y prisión preventiva, por el peligro de fuga que

representa el sindicado al haber indicado dos direcciones distintas de su domicilio.

SEPTIMO: El infrascrito Juez concede la intervención al abogado defensor del sindicado

quien objeción a la petición del Agente Fiscal del MP ya que de acuerdo con los medios

de prueba no se dan los lineamientos necesarios para encuadrar los delitos de

Coacción y Amenazas, Ya que su patrocinado no las reconoce y afirma que otra

persona era quien las llevaba, y solicita se dicte Falta de Mérito. De acuerdo con el

artículo 272 del CPP.

OCTAVO: EL infrascrito Juez menciona que en virtud de lo ya manifestado según las

pruebas presentadas por los sujetos procesales que sea probable que el sindicado haya

participado en este hecho delictivo y procede a resolver de la siguiente manera: I) Se

dicte Auto de Procesamiento en contra del sindicado Efraín López Pérez por el delito

de COACCION Y AMENAZAS siendo el hecho por el que se le ligo al proceso, II) Se Dicte

prisión preventiva en contra del sindicado por lo que será trasladado al Centro

Preventivo para Hombres en el Municipio de Mazatenango, Suchitepéquez. Estos

conforme a los artículos 6, 10 y 13 de la Constitución política de la Republica de

Guatemala, artículos 259, 260, 262, 263, 320, 321, 322 de el Código procesal penal,

NOVENO: EL infrascrito Juez concede la intervención del abogado defensor quien

solicita una Medida Sustitutiva de acuerdo a la constitución de la política de la

república ya que la libertad es un derecho fundamental, según el (artículo 4 Y 14 de

CPRG, articulo 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos) para su

patrocinado ya que no presenta antecedentes penales ni policiacos, y sostiene que su

patrocinado al tener segundo grado de escolaridad no representa un medio de

obstaculización en los medios de investigación, y teniendo su domicilio dentro del

perímetro del país no representa peligro de fuga.

DECIMO: El infrascrito Juez indica nuevamente que dentro de los medios de

investigación, y conforme al análisis del Fiscal del Ministerio publico se determina que

si existe peligro de fuga ya que el sindicado ya ha proporcionado dos direcciones

distintas de su residencia, y obstaculización a los medios de investigación ya que

durante las amenazas que se dieron al agraviado se indico que no se comunicara con

las autoridades y que por lo contrario atentarían en contra de la vida del agraviado y

de su familia. Por lo que autoriza que se dicte el Auto de Procesamiento y se dicte

Prisión preventiva en contra del sindicado.

ONCEAVO: El agente Fiscal menciona un plazo razonable de dos meses y medio para

presentar su Acto conclusivo, por lo que el Infrascrito juez le pregunta al abogado

defensor si esta de acuerdo, mencionando el abogado defensor que si, por lo que se

señala la fecha para el día VIERNES SIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES A LAS

9 HORAS CON TREINTA MINUTOS para la presentación del acto conclusivo y para la
audiencia de etapa intermedia el día DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

VEINTITRES A LAS NUEVE HORAS. (once días después) Con fundamento en los

Principios de Celeridad, inmediación, Oralidad y economía Procesal, los sujetos

Procesales quedan notificados de los resuelto y citados para su comparecencia a la

audiencia señalada. Esto conforme a los artículos 11 Bis, 322, 323 del CPP

Se hace entrega de copias de audiencia. No habiendo nada mas que hacer constar se

finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha, cincuenta y cinco minutos

después de su inicio, firmando esta acta únicamente el Infrascrito Juez, Oficial de

Audiencia y secretario que autoriza.

LUIS ENRIQUE DIAS VENTURA

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

DAYANA BEATRIZ OCHOA TZUNUN

OFICIAL DE AUDIENCIA

PAOLA VIOLETA TALE MONTES

SECRETARIA