SEÑOR PRESIDENTE Y VOCALES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE

JUSTICIA DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ

INFORME A LA CONTESTACIÓN A LA
ACCIÓN DE LIBERTAD
ABG.GONZALO OROZCO FISCAL: contesta a la acción de libertad interpuesta por el
accionante SEÑOR LOPEZ, por lo siguiente expongo eh informo a su autoridad

I. RELACIÓN FÁCTICA DE HECHO:

El señor López en calidad imputado se encuentra en calidad de investigado dentro el
proceso penal instado en contra del mismo y otras personas, signado con el CUD:
Xxxxxxxx, el cual se encuentra radicado en el Juzgado 1ro. Cautelar en materia Penal de
La Paz de esta ciudad, en fase de etapa preliminar.
En fecha 24 de mayo del 2022 se presentó indica de manera espontánea el señor López con
su abogado de confianza en las oficinas de la fiscalía, a su vez mi persona estaba ausente
por razón de tener en esa fecha una inspección técnica ocular (ITO). Posterior a ello
exactamente para la fecha 30 de junio del 2022 se citó a declarar al sr López en calidad de
sindicado por el delito de aborto seguido de muerte establecido en el art. 264 del CP, el
mismo que se apersono con su abogado de confianza y el mismo se acogió a su derecho al
silencio previsto en el Artículo 121 CPE. En materia penal, ninguna persona podrá ser
obligada a declarar contra sí misma, ni contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto
grado o sus afines hasta el segundo grado. El derecho de guardar silencio no será
considerado como indicio de culpabilidad. El mismo día previo control jurisdiccional se
llevó a cabo una orden de allanamiento en el laboratorio del señor López. El mismo que a
su vez obstaculizaba la diligencia agrediendo verbalmente a los policías investigadores del
caso, exponiendo a viva voz que lo quería meter a la fuerza al vehículo para conducirlo a
su laboratorio.
Ya constituidos en el lugar de allanamiento su secretaria de una manera violenta agredió
verbalmente a los policías investigadores asignados al caso la misma que se negó a
identificarse.
El mismo señor López alega que la fiscalía expone hechos sin probarlos, situación que en
esta audiencia será desvirtuados por aquellos elementos de prueba que se va producir
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO Y GARANTÍAS DE SUPUESTAMENTE
VULNERADAS:
1. el sindicado tiene conocimiento de la acción penal en su contra cual en ningún
momento se ha visto vulnerado su derecho al debido proceso mismo que se le
advirtió como dicta el Art. 92 CPP cuando fue citado a declarar el cual se acogió a
su derecho constitucional de guardar silencio por lo que tuvo pleno conocimiento de
la acción penal en su contra. LO CUAL NO SE VULNERO SU DERECHO AL
DEBIDO PROCESO CONFORME ESTABLECE EL ART. 117. I DE LA
CPE
 2. El señor López en ningún momento fue sujeto de atropello de su derecho a la
propiedad privada como el indica, que mi persona fue a su consultorio a tomar
fotografías. Señor juez si bien el allanamiento constituye un delito como dicta el art.
298 y 299 CP. Mi persona se constituyó en el consultorio con una orden de
mandamiento de allanamiento ya como es de conocimiento la fiscalía actúa bajo el
control jurisdiccional del juez como dicta el Art. 279 CPP. Por lo expuesto NO SE
VULNERO SU DERECHO DEL SR LOPEZ AL DEBIDO PROCESO,
CONFORME ESTABLECE EL ART. 117. I DE LA CPE
III. PRUEBAS.-
1. Ante su presentación espontanea del accionado, por mi ausencia presento acta de
audiencia de inspección técnica ocular (ITO)
2. Mandamiento de citación del señor López a objeto de tener declaración informativa
3. Acta de declaración del señor López en fecha 30 de junio de 2022 en presencia de
su abogado de confianza, con objeto de desvirtuar que como el SR LOPEZ ALEGA
PUDIERA haberse presentado sin su abogado por un retraso del mismo
4. Memorial de comparendo del abogado del señor López a objeto de que este preste
su declaración, para desvirtuar hechos que, como este indica su abogado no se
presento
5. ACTA Mandamiento de allanamiento al consultorio del señor López con el objeto
de desvirtuar atropello a su propiedad privada como el accionante alega
IV. PETITORIO
Que de conformidad al derecho a la petición establecido en el art. 24 de la
Constitución Política del Estado, NO admita y declare improcedente la presente ACCIÓN
DE LIBERTAD, toda vez que no se vulnero ningún derecho del señor López mucho
menos al debido proceso. así también porque como bien indica la ley 254 la acción de
libertad tiene por objeto tutelar la vida, la integridad física y la libre locomoción, en su
relación fáctica el señor López no identifica como se violado su derecho o vulnerados, de
igual forma SR. Juez no se demostró que esta persona señor López está siendo ilegalmente
perseguida eh indebidamente procesada como lo establece el Art. 47 de la ley 254
Otrosí 1ro. - De conformidad a lo previsto en el art. 36 de la Ley 254, el suscrito solicita
ampliar los fundamentos de la presente Acción de Libertad en audiencia señalada para el
efecto.
Otrosí 6to.- Señaló domicilio procesal en la ………………………
“…Sin Defensa no hay Justicia…”
Santa Cruz de la Sierra, 21 de Diciembre del 2018
 MINISTERIO PÚBLICO DE LA NACION
FISCALIA DEPTAL DE LA PAZ
La Paz – Bolivia

AUDIENCIA DE INSPECCIÓN TÉCNICA

OCULAR SEGUIDO DE RECONSTRUCCION Y
FOTOGRAFIA FORENSE
Abg. Fiscal GONZALO OROZCO, en representación del ministerio público del
Estado Plurinacional de Bolivia y en defensa de la legalidad, de conformidad con lo
establecido en el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 70 del Código
de Procedimiento Penal y Art. 5, 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público No.
260, con la finalidad de contarse con elementos de convicción destinados a la
averiguación de la verdad histórica de los hechos dentro del presente proceso:

NÚMERO DE CASO 714/2018

DENUNCIANTE WILLMAN CONDORI CALLE
DENUNCIADO ANGEL PINTO
DELITOS FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO ART. 199 Y
203

SE SEÑALA AUDIENCIA DE INSPECCIÓN TÉCNICA OCULAR SEGUIDO DE

RECONSTRUCCION Y FOTOGRAFIA FORENSE, EN EL LUGAR DE LOS
HECHOS PARA EL DÍA, 24 DE MAYO DE
2022 A HORAS 08:30 AM ACTO QUE SE INSTALARA EN
ESTA OFICINAS DE LA FISCALIA DE LA PAZ PARA SU POSTERIOR
TRASLADO AL LUGAR DEL HECHO, CONSECUENCIA POR EL
INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO NOTIFÍQUESE A LAS PARTES
PROCESALES CON EL PRESENTE SEÑALAMIENTO Y SEA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY.

LA PAZ, 22 DE MAYO de 2022.

ORDEN DE CITACIÓN
Abg. GONZALO OROZCO, Fiscal de Materia, suscrito a la Fiscalía Especializada en Delitos
en Razón de Género, Violencia Sexual y Justicia Penal Juvenil de la ciudad de La Paz, en
ejercicio de la Dirección Funcional de las Investigaciones, con las atribuciones conferidas en
los Arts. 21, 73, 278, 297 del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 40 de
la Ley Orgánica del Ministerio Público.

CUD 201103052201354
DENUNCIANTE y/o VÍCTIMA MARIA TERESA STRACKE ALVAREZ
DENUNCIADO LOPEZ
DELITO ABORTO SEGUIDO DE MUERTE – ART. 264 DEL CÓDIGO PENAL

MANDA Y/O ORDENA: A cualquier funcionario miembro de la Policía Nacional, hábil no impedido CITE
FORMALMENTE a:

LOPEZ
(EN CALIDAD DE SINDICADO)
Con el objeto de que preste su Declaración Informativa en calidad de DENUNCIADO el día …
30……………………….………..……….. del mes de…………JUNIO………………..…… de 2022, a Hrs: …
08:30……………………… conforme el Art. 5 del C.P.P., con relación a las investigaciones que viene
realizando el Ministerio Público, el mismo que deberá comparecer portando su cédula de identidad u otro
documento que lo identifique, y asistido de su Abogado defensor, caso contrario se le designará un Abogado
Defensor de Oficio conforme dispone el Art. 9 de la norma procesal penal. Debiendo constituirse a la Fiscalía
Especializada en Delitos de Razón Genero, Violencia Sexual y Trata y Tráfico de Personas de la Fiscalía
Departamental de La Paz, ubicado en Calle Yanacocha Nº 1062, piso cuarto del Ilustre Colegio de Abogados
de esta ciudad. ADVERTENCIA.- En caso de incumplimiento se expedirá ORDEN DE APREHENSIÓN de
acuerdo a la previsión legal contenida en el Art. 224 del Código de Procedimiento Penal.
La presente citación se ampara en la previsión legal de los Arts. 21, 73, 97, 297 del Código de Procedimiento
Penal, concordante con los Arts. 8, 12 numeral 2, 38, 40 Núm. 1 de la Ley 260, Ley Orgánica del Ministerio
Público.
La Paz, 25 de mayo de 2022

ACTA DE CITACIÓN AL SINDICADO

En la ciudad de ……………………………., del día ............…………….…del mes de

………………………………de ………………………, a horas …………... cité, Notifique y Emplace al
ciudadano:

…………………………………………………………………..……………………………….
Observaciones:
..........................................................................................................................................

FIRMA DEL CITADO FIRMA DEL INVESTIGADOR

POLICIA NACIONAL
DIRECCION DEPARTAMENTAL
FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN
LA PAZ – Bolivia
Caso N°:...215154
Fecha: P /....30....................../.........JUNIO................/.....2022...............

FORMULACIONES DE LAS DECLARACIONES

La persona cuyos datos identificativos que a continuación se detalla:

EN RELACION A LOS HECHOS SIGUIENTES:
EN EL MARCO DE LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES:
Y cerca delos hechos denunciados, declara: En cumplimiento al art. 7
MO Inc. 1, de la ley orgánica de la policía Nacional, concorde con el Art. 23
párrafo (a) y (b) de la ley del ministerio publico se decepciona la siguiente
declaración Informativa.
FISCAL: Se le hace conocer que el ministerio de público con el auxilio de la Fuerza de
Lucha Contra el Crimen , está llevando adelante el proceso Investigativo (Etapa
Preparatoria), por la muerte de la que en vida fue ZONIA RAMIRES hecho ocurrido en su
habitación en CONSULTORIO MEDICO CLINICO PARTICULAR .de SR LOPEZ en el
domicilio Av. Las Américas Nº 123 de VILLA FATIMA domicilio procesal en Santa Marta
304, Oficina 206-B, del EDIFICO AMERICA, en el proceso seguido en mi contra, por el
delito de ABORTO SEGUIDO DE MUERTE Art. 264 CP hecho que en primera instancia
(primera fase), ha sido calificada como aborto seguido de muerte, incurso en la sensación
del Art. 264 del Código Penal: el Ministerio Publico cuenta con las pruebas testificales, así
como informes médico – legales respecto del fallecimiento de ZONIA RAMIREZ., siendo
UD. un sospechosos del hecho. Igualmente, se le hace conocer que por mandato
constitucional, tratados y Convenios Internacionales suscritos por nuestro país y demás
leyes de la Republica se resume su inocencia, TIENE DERECHO A GUARDAR
SILENCIO COMO ABSTENERSE DE DECLARAR, HECHO QUE NO PODRÁ SER
UTILIZADO EN SU PERJUICIO. DE DECIDIR DECLARAR, TIENEN DERECHO A SER
ASISTIDO POR UN ABOGADO DEFENSOR. ¿DESEA USTED DECLARAR?

1. RESPUESTA: Conozco mis derechos y decido no declarar, mi

Abogado Defensor es el Dr................., quien esta presente.
 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL LA CIUDADM DE LA PAZ

MANDAMIENTO DE ALLANAMIENTO
NRO123.../...2022.............
EL LIC ABG. MARCOS APAZA.

JUEZ DE INSTRUMENTACION EN LO PENAL NRO 6 DE LA CAPITAL LA PAZ –

BOLIVIA

A SOLICITUD ESCRITA DEL DR. GONZALO OROZCO EN REPRESENTACIÓN DEL

MINISTERIO PÚBLICO, DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN DISPUESTA A INFORME
POLICIAL EN CONTRA DE LOPEZ POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE
ABORTO SEGUIDO DE MUERTE ART 264 DEL CPP , SE HACE NECESARIO PARA
AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD HECHA REALIZAR ALLANAMIENTO EN EL
DOMICILIO LOPEZ en el domicilio Av. Las Américas Nº 123 de VILLA FATIMA domicilio
procesal en Santa Marta 304, Oficina 206-B, del EDIFICO AMERICA,; POR LA
OBSERVANCIA DEL ART. 180 DEL CÓDIGO DEL PROCEDIMIENTO PENAL, POR EL
PRESENTE MANDAMIENTO.
ORDENA:
A CUALQUIER AUTORIDAD NO MEDIDA DE LA POLICIA NACIONAL
PARA QUE PROCEDA AL ALLANAMIENTO DEL DOMICILIO, A OBJETO DE PROCEDER
AL REGISTRO DE OBJETOS QUE TENGAN RELACIÓN CON EL HECHO QUE MOTIVA A
LA INVESTIGACIÓN ACTUACIÓN QUE DEBERÁ CUMPLIRSE NECESARIAMENTE
DURANTE LAS HORAS HÁBILES DEL DÍA, DEBIDO LA PRESENTE RESOLUCIÓN SER
PUESTA A CONOCIMIENTO DE LAS PERSONAS A LAS QUE HACE EL ART. 183 DE
CÓDIGO PROCESAL DE LA MATERIA.
ADEMÁS DE LA INCAUTACIÓN DE DOCUMENTOS Y PAPELES PRIVADOS DEBIDO EL
SEÑOR FISCAL EN SU CASO DE OBSERVACIÓN LA DISPOSICIÓN CONTENIDA EN EL
ART. 191 DEL CITADO CUERPO LEGAL.
EL PRESENTE MANDAMIENTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, DEL ESTADO
DE BOLIVIA A LOS 30. DIAS DEL MES JUNIO DEL AÑO 2022 CADA UNA VALIDEZ QUE
96 (NOVENTA SEIS) HORAS A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA.
JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL
SECRETARIA
JUZGADO DE INSTRUMENTACIÓN N° 6