EXPEDIENTE : 03727-2022-0-1401-JR-FC-01

ESPECIALISTA : CARAZAS SALAZAR CLARITZA

ESCRITO : 02
SUMILLA : SUBSANO OMISION.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA – Sede Central

VICTOR ALBERTO MATTA BARRERA, en el proceso sobre divorcio por
causal seguidos por GLORIA CORINA ARACELI HUAYANAY CHIPANA a
Ud., respetuosamente, digo:

1. OBSERVACIONES A LA DEMANDA
Con fecha dos de noviembre del presente año, se me notifica la Resolución 04 que resuelve “DEVIENE en
INADMISIBLE la reconvención interpuesta por esta parte y ORDENO que el recurrente subsane la omisión
advertida dentro del plazo de TRES DIAS bajo apercibimiento de Rechazar la reconvención (…)”

2. SUBSANACIÓN DE LA DEMANDA
Dentro de este contexto, procedo a subsanar las omisiones advertidas, debiendo de cumplir con subsanar
en el término oportuno; en los siguientes términos:
OBSERVACIÓN. Con la reconvención interpuesta; se advierte que el recurrente no precisa de ser el caso si
alguno de los cónyuges resultó perjudicado con la separación y si ello amerita alguna indemnización, de
conformidad con lo dispuesto en el art. 345. A de Código Procesal Civil.
Subsanando la omisión advertida debo manifestar lo siguiente:

INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS: - El daño moral, es el daño no patrimonial inferido en

derechos de la personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la efectividad que al de la
realidad económica, que en cuanto a sus efectos es susceptible de producir una perdida pecuniaria y una
afectación espiritual. El daño personal y el daño moral son expresiones que corresponden un mismo
concepto, ya que el daño moral es uno de los múltiples daños sicosomáticos que pueden lesionar a las
personas por lo que se le debe considerar como un daño que afecta la esfera sentimental del sujeto,
resultando así una modalidad síquica del genérico daño a la persona.
En el presente caso, conforme es de verse de los hechos expuestos en mi RECONVENCION DE DEMANDA,
se tiene acreditado, sin duda, que el daño moral y personal causado, queda resumida simplemente en los
siguientes supuestos: a) Pues pese a que puse en conocimiento días antes que iría por una semana a la
casa de mi madre a mi conyugue, solo encontré negativa de su parte, imponiéndose a que mi persona NO
pueda ir a cuidar y ayudar a mi señora madre, pese a que tenía pleno conocimiento que la iban a operar
de su pierna derecha la misma que fue amputada desde el fémur mediante operación realizada el día 20
de octubre del año 2020. Esta situación de incomprensión de su parte por el momento que pasaba y su
actuar implica, una frustración y proyecto de vida matrimonial, la aflicción de los sentimientos y la falta
de empatía hacia mi situación dolorosa del momento. Y b) pues con su aptitud que no alcanzo a
comprender, lejos de estar a mi lado acompañándome como esposa en los momentos de la operación de
mi madre, solo busco argumentar una denuncia policial que no se ajusta a la verdad con el fin de
perjudicarme y preocupar a mi señora madre en su estado post operatorio, con estas acciones por parte
de mi conyugue queda demostrado que fue quien busco que se diera este hecho de NO volver a hacer
vida común.

Asesoría Barrera & Asociados

Email rosariobarrerab@gmail.com - WhatsApp Nº 944 444 402 - Calle lima 487 - Cercado de Ica.
El ilustre jurista peruano doctor Carlos Fernández Sessarego, en su libro de ensayo "Hacia una
sistematización del daño a la persona (Publicado en Cuadernos de Derecho número tres, Órgano del Centro
de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima, setiembre de 1993- en "Ponencia I
Congreso Nacional de Derecho Civil y Comercial", Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 1994 y en
"Gaceta Jurídica", Tomo 79-B, Lima, junio del 2000): que el daño a la persona y el daño moral son
expresiones que corresponden a un mismo concepto o cuando se le confunde con el daño al proyecto de
vida; sosteniendo, dicho autor que, el daño moral es uno de los múltiples daños sicosomáticos que pueden
lesionar a la persona por lo que se le debe considerar como un daño que afecta la esfera sentimental del
sujeto, resultando así una modalidad síquica del genérico daño a la persona”.
El llamado daño moral, no compromete la libertad del sujeto, pues, como se ha anotado es un daño
sicosomático que afecta la esfera sentimental del sujeto en cuanto su expresión es el dolor, el sufrimiento,
siendo un daño que no se proyecta al futuro, pues no está vigente durante la vida de la persona tendiendo
a disiparse, generalmente, con el transcurso del tiempo.
Con lo indicado, debe valorarse el hecho de que a mi conyugue nunca le importó los momentos de
sufrimiento y dolor que pasaba el recurrente por el estado de salud y la operación riesgosa de mi señora
MADRE, poniendo en declive mi estado emocional y anímico que constituyen daño moral, por lo que su
despacho deberá ordenar el pago de una indemnización acordó con el perjuicio causado, y en estricto
cumplimiento de los dispuesto en el Art. 351 del Código Civil, concordante con la última del artículo 345-
A del Código Civil, por cuanto definitivamente los hechos que han ocasionado la separación conyugal, han
comprometido gravemente mi interés personal toda vez, que fue mi persona quien salió perjudicado en
su supuesta denuncia por violencia familiar y sobre todo no importarle la operación de mi señora madre,
solo vio su interés personal, con lo cual solo busco que no me acercara al domicilio conyugal, para
fácilmente pretender disolver el vínculo matrimonial, en razón de que de que los daños sufridos jamás
se puede restablecer, RAZON POR LA CUAL SOLICITO A SU DESPACHO QUE ORDENE A LA DEMANDANTE,
QUE CUMPLA CON PAGAR AL RECURRENTE LA SUMA DE S/. 2,000.00 (DOS MIL CON 00/100 SOLES) POR
CONCEPTO DE DAÑO MORAL Y PERSONAL OCASIONADO, MÁS INTERESES LEGALES IRROGADOS AL DÍA
DE PAGO.
Pues de autos, se tiene demostrado, que la causante de la separación ha sido la propia demandante, quien
además de todo no hizo sino, interrumpir sin reparo alguno nuestra relación marital; sin interesarle el
sufrimiento causado con su denuncia ante la comisaria, de ahí que el juzgado en su debida oportunidad
debe velar por mi estabilidad económica.

POR LO TANTO:
Habiendo subsanado la omisión advertida, solicito se admita a trámite LA
DEMANDA RECONVENCIONAL de DIVORCIO ABSOLUTO por causal de SEPARACIÓN DE HECHO.

OTRO SI DIGO: Adjunto cedulas de notificación.

Ica, 4 de noviembre del 2022

Asesoría Barrera & Asociados

Email rosariobarrerab@gmail.com - WhatsApp Nº 944 444 402 - Calle lima 487 - Cercado de Ica.