¿CÓMO SE VALORA LA PRUEBA?

- CAPITULO VII
Generalidades
Una de las actividades más complejas del juez es la valoración de las pruebas en la sentencia , ésta actividad se necesita para que el fallo tenga
certeza , lo cual se fundamenta en el principio de necesidad de la prueba , es decir , que el juez al fallar , lo haga teniendo en cuenta pruebas que
fueron legalmente obtenidas y oportunamente allegadas al proceso .
Reseña histórica
1. Valoración de la prueba en el derecho romano
El proceso romano tuvo diferentes etapas en las cuales la valoración de la prueba fue desarrollada en diferentes formas
 Antiguo proceso romano : juez tenia condición de árbitro y absoluta libertad para valorarlas
 La republica : el pueblo reunido en tribus era el que juzgaba , por tal razón se dieron reglas y no había libre valoración
 Imperio : aparece procedimiento extraordinario , donde el juez ya no es arbitro sino que cumple funciones de administrar justicia
 Periodo justinianeo : sistema de valoración mixto de pruebas , donde hay regulación legal de pruebas pero no se elimina la apreciación
personal del juez .
Estos proceso dieron origen a los sistemas de valoración de la prueba que hoy conocemos :

INTIMA Es el sistema que le da libertad absoluta al juez para formar su conocimiento a través de los distintos medios de
CONVICCION prueba .
De acuerdo con este sistema no hay reglas para el valorar de cada prueba , por lo que se analizan según la
conciencia e impresión que le cause, además no necesita motivación para su decisión
Fue el primer sistema de valoración empleado por el hombre , este sistema se consolidara nuevamente luego de
la caída del imperio romano , pues los jurisconsultos recopilaron estas aplicaciones que sirvieron para que los
jueces se ajustaran a las nuevas condiciones del derecho posteriormente

TARIFA También llamada sistema de prueba tasada porque el legislador señala a cada medio probatorio el grado de
LEGAL convicción que otorga , lo importante es que el juez no forma su convencimiento sino que la ley se lo impone.
La convicción del juez no se forma espontáneamente sino que su eficiencia depende de la estimación que la ley le
de previamente .
Este sistema inicia en Roma en la época del imperio cuando se remplaza el sistema formulario por el
extraordinario , por eso se le empiezan a poner límites al juzgador en lo referente a la valoración de la prueba y la
carga de la prueba . En esta época podían seguir todavía su convicción porque estas reglas no los obligaban , el
objeto de la prueba era despejar las dudas del juez estableciendo lo probable.
Con Justiniano se excluye el testimonio de la mujer , el delincuente . el impúber y el loco, pero surgió el principio
 del contradictorio como en el caso del interrogatorio de partes.
La creación de este sistema también obedece al Estado de la función jurisdiccional con el fin de quitar la
autotutela de derecho y el libre entendimiento del derecho

SANA Es denominada la apreciación razonada de las pruebas o persuación racional , donde el juez se forma su
CRITICA convencimiento pero debe exponer las razones que lo llevaron a esto , para lo cual se aplican reglas se lógica y
experiencia . El juez llegara a una decisión sin sujetarse a reglas abstractas ni prestablecidas.
Los antecedentes de este sistema vienen de Grecia como lo decía Aristóteles se hablaba de sana crítica y lógica
razonada de la prueba .
En roma debido a la conquista del pueblo Heleno se arrogaron estas costumbres y empezaron a desarrollar este
sistema, en lo que se conoció como el procedimiento formulario a través del cual se aplicaba fórmulas que eran
instrucciones escritas con las que el magistrado nombraba al juez y fija los elementos sobre los cuales se debe
fundar su juicio

¿ QUE SIGNIFICA VALORAR UN PRUEBA?

Significa darla a cada prueba el valor que le corresponde , para lo cual el juez debe apreciar , estimar y darle un precio a cada prueba lo que en
conjunto llevara a tomar una decisión . Es una operación intelectual sobre los medios de prueba del proceso con el fin de obtener certeza respecto
a los hechos.
¿EN COLOMBIA A TRAVES DE QUE SISTEMA HA SIDO REGULADA LA VALORACION DE PRUEBAS?
1. Código judicial : sistema de tarifa legal
2. CPC : conservo el mismo sistema
3. Ley 794 de 2003 : no introdujo reforma legal sino operativa porque pretendía eliminar situaciones que causaran congestión en los litigios.
4. Desde 1970 se introdujeron cambios importantes uno de ellos fue la establecer como regla de apreciación la sana critica
5. Ley 1395 de 2010 y el CGP : introducen reformas estructurales en cuanto a la oralidad art 176 cgp , pero en cuanto a valoración de
pruebas mantienen lo mismo del 70 .
Hay autores que consideran que la sana crítica y la libre convicción son el mismo sistema , posición que ANA no comparte porque en otros
países lo que se llama libre convicción de parece más a lo que llamamos sana critica .
En el sistema actual colombiano predomina lo que se conoce como sana critica sin embargo el inicial que era la tarifa legal ha dejado rezagos ,
la cual indica al juez la forma de valorar la prueba excluyendo la valoración independiente , ejemplos:

Articulo 232-2 : límite de la Articulo 242 -2 : debe de las Articulo 246-2 práctica de la Articulo 279 alcance
 eficacia del testimonio :
Limitación de la eficacia del
testimonio. La prueba de
testigos no podrá suplir el
escrito que la ley exija como
solemnidad para la existencia
o validez de un acto o contrato.
Cuando se trate de probar
obligaciones originadas en
contrato o convención, o el
correspondiente pago, la falta
de documento o de un principio
de prueba por escrito, se
apreciará por el juez como un
indicio grave de la inexistencia
del respectivo acto, a menos
que por las circunstancias en
que tuvo lugar haya sido
imposible obtenerlo, o que su
valor y la calidad de las partes
justifiquen tal omisión.
partes de colaboración
Deber de colaboración de las
partes. Las partes tienen el
deber de colaborar con los
peritos, de facilitarles los datos,
las cosas y el acceso a los
lugares que ellos consideren
necesarios para el desempeño
de su cargo; si alguno no lo
hiciere se hará constar así en
el dictamen y el juez apreciará
tal conducta como indicio en su
contra, sin perjuicio de lo
dispuesto en el numeral 1º del
artículo 39.
Si alguna de las partes impide
la práctica del dictamen, los
peritos lo informarán al juez,
quien le ordenará facilitar la
peritación; si no lo hiciere, la
condenará a pagar honorarios
a los peritos y multa de cinco a
diez salarios mínimos
mensuales. Tal conducta se
apreciará como indicio en su
contra.
inspección
Si alguna de las partes impide
u obstaculiza la práctica de la
inspección, el juez dejará
testimonio de ello en el acta y
le impondrá multa de cinco a
diez salarios mínimos
mensuales, y apreciará tal
conducta como indicio en
contra de aquélla.
probatorio de los documentos
Alcance probatorio de los
documentos privados. Los
documentos privados
auténticos tienen el mismo
valor que los públicos, tanto
entre quienes los suscribieron
o crearon y sus
causahabientes, como
respecto de terceros.
Los documentos privados
desprovistos de autenticidad
tendrán el carácter de prueba
sumaria, si han sido suscritos
ante dos testigos.

También existe de forma residual la íntima convicción : 1) jueces ordinarios que fallan en equidad cuando se les autoriza Articulo 38 y 435; 2)
el nuevo estatuto de arbitraje nacional e internacional , que reconoce que el arbitraje existe en la modalidad de laudo y se puede fallar en
consciencia o en equidad ; 3) las jurisdicciones especiales contenidas en la C.N , como por ejemplo los jueces de paz .

VENTAJAS DESVENTAJAS

TARIFA LEGAL Las partes por la regla que fija el legislador
conocen desde un principio el valor de cada
prueba , lo cual da seguridad jurídica además de
uniformidad en las decisiones judiciales .
Es un medio no idóneo para la subjetividad de
Relega la función de juez sobre todo en pruebas
personales , ya que al preestablecer su valor , se
desvirtúa , prácticamente , la función de proceso .
Desvirtúa el papel proactivo del juez como director
del proceso , pues mecaniza la función del juez ,
 los jueces desempeña funciones poco importantes y creativas

SANA CRITICA Obliga al juez al empleo de reglas de experiencia El temor el juez a ser criticado o la búsqueda de no
y lógica para que la administración de justicia ser perturbado hace que prefiera el uno de una
no se arbitraria , pues e aplica critica razonada tarifa legal o tasada
de las pruebas.
Muestra un papel independiente del juez no solo
debe valorar las aportadas sino le da facultad
oficiosa de decretar otras
El resultado de su apreciación debe quedar en el
fallo

ÍNTIMA CONVICCION No hay ventajas No existe obligación de razonar la prueba

La operación probatoria no es virtualmente
susceptible de control por eso es muy subjetiva y
suscita problemas de impugnación

Valoración de la prueba en materia penal

Según el SPA , sigue lineamientos de sana critica según lo que se deduce del articulo 380 : los medios de prueba , los elementos materiales
probatorios y la evidencia física , se apreciaran en conjunto . Los criterios para apreciar cada uno de ellos serán señalados en el respectivo
capitulo “
Criterios para preciar los medios de prueba
 Prueba Testimonial : se destaca el principio técnico científico , sobre la percepción y la memoria , el estado de sanidad del sentido del cual
se tuvo la percepción , circunstancias de tiempo , modo y lugar
 Prueba pericial : Se debe tener en cuenta : la idoneidad técnico –cientifica y moral del perito al responder , el grado de aceptación de los
principios científicos en los que se apoya el perito
 Prueba documental : debe tener en cuenta que el documento no haya sido alterado ni en su forma ni contenido que permita obtener
conocimiento real , claro y preciso .
La falta de valoración de cualquier medio probatorio evacuado en el juicio puede ser impugnado por la vía de falta o insuficiencia de la prueba