UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DEL SUR –CUNSUR-

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
ABOGACIA Y NOTARIO
CATEDRA: DERECHO PROCESAL PENAL II
LIC. EDGAR ROLANDO ROJAS
SEPTIMO SEMESTRE

Medios de Investigación, Convicción o de Prueba en el Proceso Penal

ALUMNA: LILIA ROSSEMARY ITZEP AVILA

CARNÉ: 201641052
ESCUINTLA, 07 DE MAYO 2021
1.Libertad de Prueba
El sistema de la prueba libre, concede al juez amplia facultad de apreciarla sin restricción
legal, virtualmente sin sujeción a norma legal y sin necesidad de motivación, ya sea ésta
con la prueba de autos, sin la prueba de autos y aún en contra de la prueba de autos, es decir
que por lealtad a la verdad, incluso se permite la consideración de indicios como forma de
alcanzar la convicción judicial, con lo cual se aumenta considerablemente la
responsabilidad del juez en la realización de la justicia, que no puede ni debe ser una
función mecánica de lógica formal.
En este sistema el Juez toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y
generales de valoración probatoria, sino que en base a la prueba presentada debe decidir
cuál es la hipótesis que estima como cierta.

2.Prueba legalmente admisible o inadmisible

La prueba legal es aquella en la cual la ley procesal fija con anterioridad, de manera general
la eficacia de convicción que tiene cada prueba, determinando a su vez la condiciones que
debe tener el juez para convencerse de que efectivamente existe una circunstancia o un
hecho.
La ilegalidad de la prueba puede originarse por dos distintos motivos, siendo los mismos
los que a continuación se indican:
- Mediante la obtención de un medio de prueba que sea prohibido.
- Mediante la incorporación irregular al proceso penal
Al respecto, el Código Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
República de Guatemala, en su Artículo 186 nos indica lo siguiente: “Todo elemento de
prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido por un procedimiento permitido e
incorporado al proceso conforme a las disposiciones de este Código.
Los elementos de prueba así incorporados se valorarán, conforme el sistema de la sana
crítica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no sean las
expresamente previstas en este Código”.

3.Sistema de Valoración de la prueba en el proceso penal guatemalteco

La valoración de la prueba viene siempre determinada por las máximas de la experiencia,
por los juicios hipotéticos y generales en que éstas se resuelven.
En cuanto a los sistemas cabe establecer los siguientes. En primer lugar, el sistema libre, o
la sana critica, en el que la ley deja al juez que aplique las máximas que ésta ha adquirido
por su experiencia personal en la vida. En segundo lugar, el sistema de prueba legal, o la
tasada, en el que la ley hace establecer la máxima de la experiencia en la propia norma, e
imponerla al juez en el momento de la valoración de la prueba. Y en tercer lugar el sistema
de libre convicción, en el que la ley no establece regla alguna para la apreciación de las
pruebas; el juez es libre de convencerse según su íntimo parecer, de la existencia o
inexistencia de los hechos de la causa valorando aquellas según su leal saber y entender.
En el sistema mixto de este proceso civil el tribunal se encuentra con que en unos casos
debe aplicar sus máximas de la experiencia, con base en las cuales convencerá o no de la
realidad de la afirmación de hecho efectuada por la parte, pero en otros casos su labor se
limitará a comprobar si el hecho ha quedado o no fijado conforme a lo que la ley dice,
independientemente de su convencimiento. Con uno y otro sistema tendrá que establecer en
la sentencia cuales son los hechos que han sido probados.
3.1. El sistema de la prueba tasada
Conforme a éste sistema la ley le señala al Juez, por anticipado, el grado de eficacia que
tiene la prueba. “El legislador razona antes que el Juez y le da su razonamiento servido
como imposición legal para que el Juez se limite a comprobar, en el caso, si las pruebas
rendidas contienen los recaudos que el legislador ha impuesto como suficientes para tener
por acreditados los hechos”. En realidad, el Juez no aprecia la prueba. Más bien lo que la
ley quiere es que el Juez no la aprecie, sino que simplemente dé por probado el hecho si en
aquella concurren los requisitos previos a que está sometida. No aplica el Juez su criterio o
saber, sino que el criterio o saber del legislador.
3.2. El sistema de libre convicción
Conforme a este sistema, el Juez está autorizado para formar su convicción de acuerdo con
su criterio. No está sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley, sino a la regla
que libremente elija. Aprecia la eficacia de la prueba según los dictados de la lógica y de su
conciencia y puede, incluso, apoyarse en circunstancias que personalmente le consten. No
es menester que la construcción lógica sea perfecta y susceptible de controlarse a posteriori;
“basta en esos casos con que el magistrado afirme que tiene la convicción moral de que los
hechos han ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar
lógicamente las razones que le conducen a la conclusión establecida”
Este sistema, que teóricamente podría considerarse el ideal, es de difícil aplicación; tanto
por la cultura jurídica y calidad moral que de los Jueces exige, como por los peligros que
corre la libre convicción de convertirse en libertinaje o los Jueces en árbitros absolutos de
la verdad. En el Código guatemalteco, se reconocen como sistemas de valoración el de la
prueba legal y el de la sana crítica. El primero como excepción y el segundo como regla.
3.3. La sana crítica
La sana crítica como un sistema de valoración de la Prueba, es la persuasión racional que
implica necesariamente darle una mayor libertad al tribunal en la valoración de la prueba,
pero también una mayor responsabilidad y confianza. Más que la expresión de una moda en
el pensamiento político procesal, la sana critica refleja una necesidad de superar las
rigideces de la prueba tasada.
Sobre los siguientes medios de investigación, convicción o prueba:

i. Inspección y registro de lugares, cosas o personas, o allanamientos en

dependencias cerradas o lugares públicos.
Éstos medios probatorios corresponden a los actos de investigación de carácter
irreproducible, (que una vez realizados no se pueden volver a realizar con los mismos fines
y objetivos), que confieren la facultad de percibir o descubrir elementos de prueba o
indicios en el lugar donde se ha llevado a cabo un delito; tanto la inspección para de
determinar y constatar en personas, lugares o cosas, como el registro, en personas,
viviendas, domicilios y vehículos, para determinar y recabar elementos de prueba. Los
medios probatorios anteriores, no fundan verdaderas pruebas, puesto que estos han de ser
concatenados a otros elementos para crear la prueba; medios de prueba que han de
realizarse en la etapa preparatoria del proceso o de poder ser requeridos también, en la
iniciación del juicio oral.
Con la obtención de datos probatorios, en la realización de estos medios de prueba, se
pueden crear las presunciones suficientes en el juzgador provocando el procesamiento del
imputado; no son monopolio exclusivo del fiscal investigador, puesto que pueden ser
requeridas por las partes procesales para su realización, por convenir a sus intereses; de la
ejecución de estos medios se ha de dejar constancia documental para su incorporación
procesal.

ii. Reconocimiento Corporal o Mental

Cuando con fines de investigación del hecho punible o de identificación, fuere necesario el
reconocimiento corporal y mental del imputado, se podrá proceder a su observación,
cuidando que se respete su pudor. El examen será practicado con auxilio de perito si fuere
necesario y por una persona del mismo sexo.
Se procederá de la misma manera con otra persona que no sea el imputado cuando el
reconocimiento fuere de absoluta necesidad para la investigación. Art194.CPP

iii. Levantamiento de Cadáveres

En caso de muerte violenta o sospechosa de criminalidad, el ministerio publico acudirá al
lugar de aparición del cadáver con el objeto de realizar las diligencias de investigación
correspondientes. Una vez finalizadas ordenara el levantamiento, documentado la
diligencia en acta en la cual se consignará las circunstancias en las que apareció, así como
todos los datos que sirvan para su identificación. En aquellos municipios en los que no
hubiere delegación del Ministerio Publico, el levantamiento será autorizado por el juez de
paz. Art195.CPP

iv. El Secuestro de Cosas u objetos, como evidencias

Es otra medida de coerción real que como tal conlleva necesariamente una restricción a la
libertad de disposición patrimonial del imputado o de un tercero, que limita del derecho
constitucional a la inviolabilidad del patrimonio. Su finalidad es la obtención y
conservación de cosas relacionadas con el delito o que puedan servir como prueba del
mismo mientras dura el proceso. Concretamente el secuestro consiste en recoger, tomar,
incautar cosas relacionadas con un delito determinado, debiendo procederse a su correcta
individualización y luego someterlas a la debida custodia y conservación de su integridad,
tendiente a asegurar mediante estos resguardos a su presencia con finalidad probatoria en el
proceso.

v. Clausura de Locales
La clausura tendrá una finalidad probatoria consistente en impedir que sean alteradas las
huellas o rastros que el delito hubiere dejado en el local o evitar la destrucción o
adulteración de las pruebas de su comisión allí existentes asegurará así, el éxito de las
medidas instructoras enderezadas al descubrimiento de la verdad como inspecciones,
secuestros, etc. Empero, también se le podrá utilizar para evitar que en el local clausurado
se continué cometiendo el delito que es motivo de investigación en el proceso en el cual se
la ordena, porque es función de los órganos judiciales impedir que los delitos “cometidos
sean llevados a consecuencias ulteriores”

vi. Testigos
Es la persona que comunica al juez el conocimiento que tiene acerca de algún hecho o acto
que interesa para la decisión de un proceso. El testigo puede ser de cargo o de descargo, en
tanto, deponga sobre un hecho que perjudique al acusado o lo favorezca.

vii. Peritos
Es un tercero ajeno al hecho que se investiga, que, por aptitud, idoneidad técnica, científica
o artística es convocado por el juez para emitir una opinión fundada acerca de hechos
controvertidos o dudosos cuya resolución requiere conocimientos especiales.
 Es un sujeto que, por llamado de la justicia está dentro del proceso penal, empero
fuera del delito
 Se le puede elegir entre un numero indeterminados de sujetos, con la única
condición de que estas cumplan con las cualidades científicas, técnicas o artísticas.

viii. Peritaciones Especiales

Dentro de estas tenemos: Autopsia por causas de muerte violenta o sospechosa, en casos de
envenenamiento, peritaciones ene delitos sexuales, comúnmente por casos de violación,
agresión sexual, cotejo de documentos, reconstrucción de hechos, reconocimiento judicial,
entre otros.

ix. Careos
El careo no es precisamente un medio de prueba sino un medio complementario de prueba,
debido a que es necesaria la existencia de una declaración de cargo en contra del inculpado.
Este medio complementario de prueba es eficaz cuando el juzgador realiza de manera
adecuado en términos de la ley ya que, por ser efectuado en el propio juzgado penal por su
dinámica de discusión entre dos personas, el órgano jurisdiccional tiene mejores
posibilidades de llegar a una verdad justa al dictar sentencia.