Sistemas de valoración
de la prueba Procesal Penal
También conocido como sistema de
la prueba legal o formal. En
Guatemala el sistema de prueba
legal o tasada quedó en desuso con
la vigencia del Código Procesal
Sistema de Penal decreto 51-92. Es un sistema
de excesiva rigidez donde la ley le
prueba legal o indica al juzgador el valor exacto
que debe darle a los medios de
prueba tasada prueba. La ley procesal explica bajo
que condiciones el juez debe
condenar y bajo cuales debe
absolver.
El juez examina la prueba según
esquemas abstractos y apriorísticos
consagrados en la ley sin atender a
elementos concretos o modalidades
especiales.
La sana crítica es un sistema de
libre valoración motivada. No se
debe confundir la libre valoración de
la prueba con la discrecionalidad
judicial, puesto que como se ha
Sistema de sana dicho acertadamente el principio de
la libre convicción ha liberado al juez
crítica de las reglas la prueba legal pero no
la ha desvinculado de las reglas de
la razón. Es una valoración libre que
debe ser una valoración razonada y
el juez debe explicar el como y el
porqué otorga credibilidad al
testimonio, al perito o la parte en
observancia del deber de motivación
de las resoluciones judiciales.
Sistema de la Este sistema es flexible y da como
resultado una excesiva
Libre incertidumbre, ya que el juez tiene la
Convicción
Civil
Se dice que el juez no aprecia la
prueba, sino que por anticipado se
le tiene señalado el camino que
debe tomar. El legislador razona
antes que el juez y le da su
razonamiento servido como
imposición legal para que el juez se
limite a comprobar, en el caso, si las
pruebas rendidas contienen
recaudos que el legislador ha
impuesto como suficientes para
tener por acreditados los hechos.
Este sistema es aplicable a pruebas
plenas, donde la certeza es segura
y el juez tiene que sujetar su
decisión a lo probado, es el caso de
la confesión lisa y llana y la prueba
documental.
La sana crítica es el arte de juzgar
de la bondad y verdad de las cosas
sin vicio ni error: constituye un modo
correcto de razonar, de reflexionar y
pensar acerca de una cosa; en el
caso acerca de la prueba producida
en el proceso. Como la ciencia que
expone las leyes, modos y formas
del razonamiento, es la lógica, sana
crítica es el sistema que concede al
juez la facultad de apreciar
libremente la prueba, pero
respetando las reglas de la lógica y
las máximas de experiencia.
Debe entenderse por tal aquel modo
de razonar que no se apoya
necesariamente en la prueba que el
Laboral
La ley señala al juez por anticipado el
grado de eficacia que tiene la prueba,
en este sistema, el juez no debe
apreciar la prueba mas bien debe
cumplir lo que la ley ordena que es que
simplemente de por probado el hecho
si en la prueba concurren los requisitos
previos a que esta sometida. En la
actualidad se ha limitado a la prueba
documental y a la confesión, al referirse
a éste tipo de prueba. Cabanellas nos
dice: “La prueba legal o tasada
constituye un sistema en que el Juez es
autómata de la ley, prescindiendo de su
criterio personal”.
conforme a las reglas de la sana
razón, el valor que se les concede a
los hechos no será el que
apriorísticamente les haya fijado el
legislador, pero tampoco podrá
omitirse consideración a la prueba
rendida o tenerse por establecidos
hechos que no fueron objeto de
prueba o cuyo convencimiento
deriva del saber privado del juez El
juzgador en este tipo de sistema de
valoración 1. razonará sus
sentencias. 2. El juzgador usará su
experiencia, psicología y su lógica,
además de ello tomará en cuenta
las constancias procesales. 3. Al
razonar sus fallos el juzgador,
evitará caer en arbitrariedades.
El Juez está autorizado para formar
su convicción de acuerdo con su
criterio, no está sometido a una
facultad de fallar como su
conciencia se lo indique,
otorgándole la plena libertad en la
estimación de las pruebas.
El sistema de la prueba libre
concede al juez amplia facultad de
apreciarla sin restricción legal,
virtualmente sin sujeción a norma
legal y sin necesidad de motivación
ya sea esta con la prueba de autos,
sin la prueba de autos, es decir que
por la lealtad a la vedad, incluso se
permite la consideración de indicios
como forma de alcanzar la
convicción judicial con lo cual se
aumenta la responsabilidad del juez.
proceso exhibe al juez, ni en medios
de información que pueden ser
fiscalizados por las partes. Este
sistema es lo contrario de la prueba
tasada, el juzgador no se sujeta a
ninguna regla específica establecida
con anterioridad, si no que por
medio del análisis determina su
valor, sujetándose de los medios de
prueba presentados, que al final
provocarán su convencimiento. Este
sistema otorga al juez una absoluta
libertad en la estimación de las
pruebas. Nuestra legislación
procesal civil no regula este sistema
de valoración probatoria pues el
juez al dictar su fallo lo efectuaría de
acuerdo a su criterio el cual sería un
criterio subjetivo.
regla de experiencia impuesta por la
ley, sino a la regla que libremente
elija. El juez aprecia la eficacia de la
prueba según los dictados de la
lógica y de su conciencia y puede
incluso fallar en circunstancias que
personalmente le consten
Desventajas: a) Los fallos de los
jueces del ramo laboral no son
razonados dentro del marco legal si
no que se pueden basar a un criterio
personal. b) Este sistema de
valoración también lo llaman en
conciencia, ya que doctos discuten
que este no es un sistema de
valoración e incluso otros
consideran que es un sistema de la
sana crítica.
Ventajas: a) En materia laboral el
juez no razona sus sentencias,
incluso puede no aceptar los
medios de prueba aportados por
los sujetos procesales. b) El juez
falla en base a la equidad y a los
principios generales del derecho.