Está en la página 1de 2

ESTRUCTURA DEL INFORME

1. TITULO DE CHARLA O CONFERENCIA


2. DISERTANTE
3. INTEGRANTES QUE ELABORARON EL TRABAJO
4. INTRODUCIÓN:
Se comienzo con el propósito del informe. Se debe expresar cual es el propósito
del informe. Por ejemplo. El siguiente informe tiene como propósito……, en ese
momento contextualizar la charla.
5. DESARROLLO.
Anotar los puntos mas importantes de la charla, si no se conocen los conceptos
buscar definirlos.
Hacer un resumen de lo que se desarrolló en la misma.
Usar siempre tercera persona. Por ejemplo, el profesional, el disertante, etc.
Incluir el lenguaje neutral que cualquier persona pueda leer el informe y logre
entenderlo.
Deben indagar bibliografía referido al tema y desarrollarlo de manera breve a
los fines de construir marco teórico que guie la comprensión de la temática,
antes o después de la actividad.

6. CIERRE - REFLEXIONES FINALES.


Realizar conclusiones de los resultados de la actividad, siempre teniendo como
punto de partida si lograron los propósitos, que conocimientos aportó, si se
alcanzó entender, si existió la posibilidad de dialogar o hacer preguntas, la
claridad de la charla, el nivel de transferencia a otros actores, etc.
Luego escribirlo, revisar y editar.
Tener en cuenta la ortografía y la puntuación
RÚBRICA DE EVIDENCIA: INFORME DE CONFERENCIA

CRITERIOS
EXCELENTE (4) SATISFACTORIO (3) NO SATISFACTORIO (2) INSUFICIENTE (1) P

Anota un preámbulo, Anota un preámbulo, Anota un preámbulo y Anota solo el preámbulo.


INTRODUCCIÓN realidad problemática, con realidad problemática con realidad problemática.
coherencia e importancia coherencia.

Anota una opinión Anota una opinión Anota una opinión Anota una opinión no
relacionada con el tema, relacionada con el tema y relacionada con el tema relacionada con tema, con
OPINION con razones explicitas o con razones explicitas o razones explicitas o
implícitas con y con implícitas. implícitas con y sin
coherencia. coherencia.

Anota argumentos (citas 4) Anota argumentos de Anota argumentos de Anota argumentos de


de autoridad, valorativo- autoridad (citas 3) autoridad (citas 2) valorativo- autoridad (citas 1),
afectivo y experiencia valorativo-afectivo y afectivo y experiencia laboral valorativo-afectivo y
ARGUMENTOS
laboral con coherencia, experiencia laboral con con coherencia. experiencia laboral sin
cohesión y adecuación. coherencia y cohesión. coherencia, cohesión y
adecuación.

Anota conclusiones 4 Anota conclusiones 3 Anota conclusiones poco 2 No Anota conclusiones


CONCLUSIÓN pertinentes con la tesis. medianamente pertinentes pertinentes con la tesis. pertinentes con la tesis.
con la tesis.

Presenta las referencias Presenta las referencias Omite datos principales en No presenta las referencias
bibliográficas utilizadas en bibliográficas utilizadas en las referencias bibliográficas bibliografícas.
su análisis de caso, según su análisis de caso, según utilizadas en su análisis de
la norma APA, ISO o la norma APA, ISO o caso, según la norma APA,
REFERENCIAS
Vancouver Vancouver con mínimos ISO o Vancouver con
errores. mínimos errores.

TOTAL

También podría gustarte