Mezones

Exp.con CUT.Nro.
157833-2018
ESCRITO Nº01
RECURSO DE APELACION
SEÑOR DIRECTOR DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE
AGUA HUARMEY CHICAMA
ROSA JESUS CASTILLO LUJAN con domicilio real y procesal
para efectos de la presente en la Casilla Nro.006 del Colegio de
Abogados de La Libertad sito en los Altos de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO en los
seguidos sobre Licencia a usted digo:
I-PETITORIO
Que en mi condición de apoderada de TANIA SHAROL DE LA CRUZ
CASTILLO estando dentro de los alcances del Art.209 de la Ley
Nro.27444 interpongo RECURSO DE APELACION contra su
Resoluciòn Directoral Nro.676-2019-ANA-AAAA.HCH a fin de que
remitidos los actuados al Superior Jeràrquico declare Nula la Resoluciòn
impugnada y alternativamente :
1-Se repongan los actuados al estadio procesal de notificarnos con el
inicio del tràmite por parte de ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ
sobre otorgamiento de licencia de uso de agua superficial
2-Se expida nueva resolución disponiendo la reserva administrativa a la
solicitud hecha por ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ sobre
otorgamiento de licencia de uso de agua superficial

II-PRETENSION IMPUGNATIVA
Que el superior jerárquico declare Nula la Resoluciòn impugnada y
alternativamente :
III-FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO :Es un derecho de toda persona el derecho al debido proceso
ello se encuentra plasmado constitucionalmente en el Numeral 3 del
Art.139 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica a través de la emisión
de la impugnada Resoluciòn Directoral Nro.676-2019-ANA-AAAA.HCH
se ha violentado el derecho al debido proceso de mi poderdante ya que
en la actualidad ante la Fiscalia Provincial Mixta de Virù Caso
Nro.1596-2017.Dr.SALINAS venimos ventilando una denuncia penal
contra ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ por Usurpaciòn del
predio con UC.Nro.13491 del Sector área marginal del valle de Virù
Fronton Bajo,EL CARMELO del distrito y provincia de Virù .precisando
que dicha Unidad Catastral fue adjudicada por el PE-CHAVIMOCHIC a
NAHUN GAMBOA ESQUIVEL quien a su vez lo transfirió a TANIA
SHAROL DE LA CRUZ CASTILLO

SEGUNDO:Que se ha emitido la Resoluciòn Directoral Nro.676-2019-
ANA-AAAA.HCH sin previamente habérsenos notificado la solicitud
hecha por ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ sobre otorgamiento
de licencia de uso de agua superficial en la que se hace alusión a una
UC.Nro.05272 de El Carmelo pero no se menciona si es un predio con
titulo de propiedad o documento que se asemeje o si en todo caso se trata
de un predio inscrito en Registros Pùblicos por lo que cabe la posibilidad
que se haya empradronado sobre el predio de mi poderdante con
UC.Nro.13491 de El Carmelo por lo estando el derecho de mi poderdante
rescatado por diversas jurisprudencias del Tribunal Constitucional como
la que a continuación detallo:
“EL DEBIDO PROCESO Y LOS DERECHOS QUE
CONFORMAN SU CONTENIDO ESENCIAL ESTAN
GARANTIZADOS NO SOLO EN EL SENO DE UN
PROCESO JUDICIAL SINO EN EL AMBITO DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.EL DEBIDO
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SUPONE,EN
TODA CIRCUNSTANCIA EL RESPETO-POR PARTE
DE LA ADMINISTRACION PUBLICA O PRIVADA--DE
TODOS LOS PRINCIPIOS Y DERECHOS
NORMALMENTE PROTEGIDOS EN EL AMBITO DE
LA JURISDICCION COMUN O ESPECIALIZADA A

LOS CUALES SE REFIERE EL ARTICULO 139 DE LA
CONSTITUCION..”Resoluciòn Nro.05085-2006-PA/TC
que interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn
Directoral Nro.676-2019-ANA-AAAA.HCH a fin de que remitidos los
actuados al Superior Jeràrquico declare Nula la Resoluciòn impugnada y
alternativamente :
IV- FUNDAMENTOS DE DERECHO
1- Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1 del Art.IV del Tìtulo
Preliminar,Numerales 2 y 4 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del Art.5 ,Art.6 y 8
de la Ley Nro.27444
2-Art.27 y Numeral 3 del Art.139 de la Constitución Política de la República
3- Art.209 de la Ley Nro.27444
4-Demàs normas afines
V-MEDIOS PROBATORIOS
1-Resoluciòn Directoral Nro.119-95-INADE/8301
2.Actuados de Carpeta Fiscal 1596-2017
3-Poder Consular y DNI

POR LO EXPUESTO:
Proveerá conforme a Ley
Trujillo ,06 de Agosto del 2019
CUT_145265-2018
ESCRITO Nº01
DESCARGOS A CARTA 141-2019-ANA.AAA.HCH
SEÑOR DIRECTOR DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA

DE AGUA HUARMEY CHICAMA
JUVENAL REMIGIO MARTEL en los seguidos sobre
proceso administrativo sancionador a usted digo:
Que en relación a los descargos solicitados a usted digo:
1-Ante todo debo de precisar que en el contenido del Informe
Legal Nro.070-2019-ANA-ALA.MVCHAO—AA/GEOB se
hace alusión a la Resoluciòn Directoral Nro.2338-2016-ANA-
AAAHCH pero sin precisar que dicha Resoluciòn ha sido objeto
de un pedido de RECTIFICACIÒN el 30 de Octubre del 2018
conforme lo acredito con la copia de dicha soliciitud ,es decir se
pretende alegar mi responsabilidad en la ejecusiòn de obras en
fuente natural sin autorización cuando la Resoluciòn Directoral
Nro.2338-2016-ANA-AAAHCH ha sido MODIFICADA a través
de la Resoluciòn Directoral Nro.922-2018-ANA-AAAHCH la
cual acompaño a la presente .
2-Continuar este proceso administrativo sancionador sin haber
corroborado los extremos rectificados a través de la Resoluciòn
Directoral Nro.922-2018-ANA-AAAHCH VULNERA
FLAGRANTEMENTE mi derecho al debido procedimiento
consagrado en el ítem 1.2 del Numeral 1 del Artìculo IV del
Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 ya que inclusive pretender
ejecutar la Resoluciòn Directoral Nro.2338-2016-ANA-
AAAHCH la cual no es una resolución que este dentro de los
alcances del Numeral 186.1 del Art.186 de la Ley Nro.27444
POR LO EXPRESADO es que SOLICITO se den por absueltos
los cargos contenidos en el Informe Legal Nro.070-2019-ANA-
ALA.MVCHAO—AA/GEOB y en consecuencia no se me
imponga sanción alguna y menos pecuniaria
POR LO EXPUESTO
Proveera conforme a Ley
Trujillo ,02 de Julio del 2019
CUT_145265-2018
ESCRITO Nº01
DESCARGOS A CARTA 141-2019-ANA.AAA.HCH
SEÑOR DIRECTOR DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA
DE AGUA HUARMEY CHICAMA
proceso administrativo sancionador a usted digo:
Que en relación a los descargos solicitados a usted digo:
1-Ante todo debo de precisar que en el contenido del Informe
Legal Nro.070-2019-ANA-ALA.MVCHAO—AA/GEOB se
hace alusión a la Resoluciòn Directoral Nro.2338-2016-ANA-
AAAHCH pero sin precisar que dicha Resoluciòn ha sido objeto
de un pedido de RECTIFICACIÒN el 30 de Octubre del 2018
conforme lo acredito con la copia de dicha soliciitud ,es decir se
pretende alegar mi responsabilidad en la ejecusiòn de obras en
fuente natural sin autorización cuando la Resoluciòn Directoral
Nro.2338-2016-ANA-AAAHCH ha sido MODIFICADA a través
de la Resoluciòn Directoral Nro.922-2018-ANA-AAAHCH la
cual acompaño a la presente .
2-Continuar este proceso administrativo sancionador sin haber
corroborado los extremos rectificados a través de la Resoluciòn
Directoral Nro.922-2018-ANA-AAAHCH VULNERA
FLAGRANTEMENTE mi derecho al debido procedimiento
consagrado en el ítem 1.2 del Numeral 1 del Artìculo IV del
Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 ya que inclusive pretender
ejecutar la Resoluciòn Directoral Nro.2338-2016-ANA-
AAAHCH la cual no es una resolución que este dentro de los
alcances del Numeral 186.1 del Art.186 de la Ley Nro.27444
POR LO EXPRESADO es que SOLICITO se den por absueltos
los cargos contenidos en el Informe Legal Nro.070-2019-ANA-
ALA.MVCHAO—AA/GEOB y en consecuencia no se me
imponga sanción alguna y menos pecuniaria
POR LO EXPUESTO
Trujillo ,02 de Julio del 2019
Chim
mediante el rados hos SOLCIITO

I-PETITORIO
Que en mi condiciòn de Gerente del Hotel Bracamonte EIRL es que
formulo RECLAMACION POR FACTURACION ELEVADA
especificamente por el cobro indebido que se viene realizando a mi
representada bajo los ítems USO EXCLUSIVO DEL ALCANTARILLADO
Y SERVICIO MONITOREO Y GESTION DE AGUAS SUBTERRANEAS a
fin de que se DEJE SIN EFECTO los cobros indebido por dichos items
II-FUNDAMENTOS
PRIMERO :Mi representada hasta el año anterior pagaba como
MONTO FIJO por concepto de SERVICIO MONITOREO Y GESTION
DE AGUAS SUBTERRANEAS la suma de S/.114.80 pero este año sin que
haya comunicaciòn alguna a mi representada de porque la elevación del
mismo se nos ha elevado dicho pago a la suma de S/.925.00 suma
exorbitante teniendo en consideración que ni técnica ni económicamente
puede entenderse que se haya elevado dicho servicio a un casi
SETECIENTOS POR CIENTO cuando ni siquiera la inflación anual
supera el 5% tanto asì que por dar un ejemplo la UNIDAD IMPOSITIVA
TRIBUTARIA del 2018 ha sido del S/.4150.00 y la del 2019 es de

S/.4200.00 es decir es ABUSIVO el monto que se esta obligando pagar a
mi representada por lo que se debe retraer el pago a S/.114.80 y hacernos
la devolución de lo ILEGALMENTE cobrado
SEGUNDO:Que se cobra a mi representada por el denominado USO
EXCLUSIVO DEL ALCANTARILLADO un monto que a la fecha es de
S/.533.30 pero a su vez se nos duplica el pago conjuntamente con el
recibo de consumo de agua (Mi representada paga TRES RECIBOS a
SEDALIB SA )en donde también se nos cobra por servicio de
alcantarillado es decir su representada nos cobra en dos recibos distintos
el mismo servicio de alcantarillado por lo que tratándose de un DOBLE
COBRO por un mismo servicio es que es ILEGAL a todas luces por lo que
la reclamaciòn en este extremo es que se nos debe dejar de cobrar el
denominado USO EXCLUSIVO DEL ALCANTARILLADO ya que dicho
cobro ya esta incluido en el recibo normal de consumo de agua ,no es
posible que a una empresa formal como la que represento se le realicen
cobros indebidos lo que va en desmedro de la sostenibilidad de la misma
en vez de impulsar Empresas como la nuestra se le disminuyen sus
ingresos indebidamente por
ECIENTOS POR CIENTO cuando ni siquiera la inflación anual supera el
5% tanto asì que por dar un ejemplo la UNIDAD IMPOSITIVA

en vez de impulsar Empresas como la nuestra se le disminuye sus
ingresos indebidamente por ello es que se debe resolver positivamente en
nuestro favor lo reclamado
siquiera la inflación anual supera el 5% tanto asì que por dar un ejemplo
la UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA del 2018 ha sido del S/.4150.00
y la del 2019 es de S/.4200.00 es decir es ABUSIVO el monto que se esta
obligando pagar a mi representada por lo que se debe retraer el pago a
S/.114.80 y hacernos la devolución de lo ILEGALMENTE cobrado

III-ANEXOS :
1.A Copia de mi DNI y Vigencia de Poder
1.B.Recibos de cobro correspondientes de los meses de Diciembre a la fecha
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,03 de Mayo del 2019
Exp.00300185305
SOLICITO.PENSION ADELANTADA
Trujillo,25 de Junio del 2019
Señores
ONP
Ciudad.-
Que en su oportunidad se me denegó pensión por invalidez por lo que opte por acogerme a la
condiciòn de asegurado facultativo independiente y teniendo aportaciones por un total de 25
años y teniendo màs de 53 años de edad es que SOLICITO se me otorgue PENSION
ADELANTADA
Adjunto a la presente Copia de mi DNI,Resoluciòn
Nro.0000031582-2007-ONP/DC/DL19990,Resoluciòn Nro.547802-2017.DPR.GA/ONP.01 ,25
Vouchers de pago,hola de cálculos de recargo por mora,gestión de afiliados régimen facultativo
y calculo de intereses
Agradeciendo la deferencia a la presente
Atentamente
FLOR MARIA MONTOYA SANCHEZ
DNI.19250951
Casilla Nro,06 del Colegio de Abogados de La Libertad sito en los Altos del Local de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad.Calle Pizarro Nro,544.TRUJILLO

Adjunto :Copia de mi DNI
SOLICITO.CONSTANCIA DE NO ADEUDO
Trujillo,08 de mayo del 2019

Señores
INTERBANK
Ciudad.-
Por la presente habiendo sido deudor de su representada y habiendo
en su oportunidad saldado la totalidad de mi crédito con ustedes
SOLICITO se me expida una constancia de no adeudo
Agradeciendo la deferencia a la presente
Atentamente
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO

DNI.0869569
Calle Grau Nro.500.Oficina B-309.Tercer Piso
TRUJILLO
Adjunto :Copia de mi DNI

DECLARACION JURADA
Por la presente nosotros EDGAR DANNY ESCOBAR POLO identificado

con DNI.Nro76503777 y PAMELA MARYCARMEN CHUQUILIN
LLAMOCTANTA identificada con DNI.Nro.48447989 DECLARAMOS
BAJO JURAMENTO que estando ambos libres de impedimento
matrimonial venimos manteniendo una relación convivencial dentro de
los alcances del Art.5 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica y
Art.326 del Còdigo Civil para lo cual domiciliamos conjuntamente en
Calle Las Tunas C1-4 Urb.Las Casuarinas La Rinconada del distrito y
provincia de Trujillo,en señal de conformidad firmamos la presente en el
dìa y lugar en que estamos legalizando nuestra firma ante Notario
Pùblico .----------------
ESCRITO Nº01
RADA
Señor Administrador Local de Aguas de Chicama
Segundo Tomas Alfaro Calderón identificado con
DNI.Nro.18875695 con domicilio real en Calle Real
s/n –(Frente a la Delegaciòn PNP) CARTAVIO,a
usted digo:
Que en mi condiiciòn de posesioanrio y siendo
usuario de agua en la Comisìon de Usuarios Chiclin Pongochongo
Santiago de Cao SOLICITO se me incluya en el Registro Administrativo
de Derechos de Uso de Agua sobre los predios denominados:
1-La Virgen de una extensión de 3.5 hàs.,
2-PIMPAN de una extensión de 1.75 hàs.
3-CUCURRIPE de una extensión de 3 hàs.
Acompaño:Copia de DNI y Certificados de Posesiòn
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,07 de Mayo del 2019
ESCRITO Nº01
ACCESO A LA INFORMACION
Señor Administrador Local de Aguas de Chicama
Segundo Tomas Alfaro Calderón identificado con
DNI.Nro.18875695 con domicilio real en Calle Real
s/n –(Frente a la Delegaciòn PNP) CARTAVIO,a
usted digo:
Que ha tenor de la Ley Nro.27806 es que como
Acceso a la Informaciòn SOLICITO que se me expida copia simple del
Informe Tècnico Nro..027-2019-ANA
–AAA.HCH-ALA.CHICAMA-AT/AMGI-CLGG-LJCR del 20 de Febrero
de 2019
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,07 de Mayo del 2019
ESCRITO Nº01
RECLAMACION
SEÑORES DE SEDALIB SA
JUAN JULIO BRACAMONTE MANTILLA identificado con
DNI.Nro.17969590 con domicilio en Calle Los Olivos
Nro.160(Antes 533) .Urb.Virgen del Socorro .HUANCHACO a
usted digo:
I-PETITORIO
II-FUNDAMENTOS

supera el 5% tanto asì que por dar un ejemplo la UNIDAD IMPOSITIVA
en vez de impulsar Empresas como la nuestra se le disminuyen sus
ingresos indebidamente por

ECIENTOS POR CIENTO cuando ni siquiera la inflación anual supera el
5% tanto asì que por dar un ejemplo la UNIDAD IMPOSITIVA

siquiera la inflación anual supera el 5% tanto asì que por dar un ejemplo
la UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA del 2018 ha sido del S/.4150.00
y la del 2019 es de S/.4200.00 es decir es ABUSIVO el monto que se esta
obligando pagar a mi representada por lo que se debe retraer el pago a
S/.114.80 y hacernos la devolución de lo ILEGALMENTE cobrado
III-ANEXOS :

POR LO EXPUESTO:
ESCRITO Nº01
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
TRUJILLO
Nestor Armando Roa Meggo identificado con
DNI.Nro.08695679 con domicilio real en en la
Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La
Libertad sito en los Altos del Local de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad sito en Calle
Pizarro Nro.544.Segundo Piso.TRUJILLO,a usted
digo:
Acceso a la Informaciòn SOLICITO que me informe si existe
disposición administrativa municipal alguna por parte de su
representada que prohíba o restringa el funcionamiento de taxis por
aplicativo via internet y de ser positivo se me expida la disposiciòn
administrativa municipal que sustente ello
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,30 de Abril del 2019
ESCRITO Nº01
RECLAMACION
SEÑORES DE SEDALIB SA
JUAN JULIO BRACAMONTE MANTILLA identificado con
DNI.Nro.17969590 con domicilio en Calle Los Olivos
Nro.160(Antes 533) .Urb.Virgen del Socorro .HUANCHACO a
usted digo:
I-PETITORIO
II-FUNDAMENTOS
supera el 50% tanto asì que por dar un ejemplo la UNIDAD
IMPOSITIVA TRIBUTARIA del 2018 ha sido del S/.4150.00 y la del 2019
es de S/.4200.00 es decir es ABUSIVO el monto que se esta obligando
pagar a mi representada por lo que se debe retraer el pago a S/.114.80 y
hacernos la devolución de lo ILEGALMENTE cobrado

SEDALIB SA )en donde también por se nos cobra por servicio de
III-ANEXOS :
POR LO EXPUESTO:
ESCRITO Nº02
SEÑOR GERENTE RED ASISTENCIAL LA LIBERTAD ESSALUD
PEDRO DAVID ARISMENDIZ RIVERA con domicilio en
Pasaje Los Tordos Nro.1114.Urb.Los Pinos.Distrito de Victor
Larco provincia de TRUJILLO en los seguidos sobre
procedimiento administrativo disciplinario a usted digo:
I-PETITORIO
Que estando dentro de los alcances del Numeral 95.1 del Art.95 de la Ley
Nro.30057 en concordancia con el Art.209 de la Ley Nro.27444
interpongo RECURSO DE APELACION contra su Carta Nro.597-G-
RALL –ESSSAALUD-2019 a fin de que remitidos los actuados al
Superior Jeràrquico declare alternativamente:

1-Nula la Carta Nro.597-G-RALL –ESSSAALUD-2019 y se expida nueva
carta resolviendo todos los argumentos de defensa que planteara en mi
escrito presentado el 12 de Marzo del presente año
2-Se me absuelva de todos los cargos que se me imputaran a través de la
Resoluciòn Nro.01 GRH-OA-G.RALL-ESSALUD-2019 II-PRETENSION
IMPUGNATIVA
Que el Superior Jeràrquico declare alternativamente:
1-Nula la Carta Nro.597-G-RALL –ESSSAALUD-2019 y dispondrà que se
expida nueva carta resolviendo todos los argumentos de defensa que
planteara en mi escrito presentado el 12 de Marzo del presente año
2-Se me absuelva de todos los cargos que se me imputaran a través de la
Resoluciòn Nro.01 GRH-OA-G.RALL-ESSALUD-2019
PRIMERO :Es un derecho de toda persona el derecho al debido proceso
ello se encuentra plasmado constitucionalmente en el Numeral 3 del
Art.139 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica a través de la emisión
de la impugnada Carta Nro.597-G-RALL –ESSSAALUD-2019 se ha
violentado mi derecho al debido proceso ya que cundo se me notificò la
Resoluciòn Nro.01 GRH-OA-G.RALL-ESSALUD-2019 en mi escrito de
descargo fundamentado fáctica y jurídicamente presentado el 12 de
Marzo del 2019 plasme 4 pedidos los cuales fueron :
1-Que a travès de Recurso de Apelaciòn se declare Nula la Resoluciòn
Nro.01 GRH-OA-G.RALL-ESSALUD-2019 y se emita nueva disponiendo

que se me notifiquen los medios probatorios a los que alude el Informe
Nro,007.PAD-RALL-ESSALUD 2019
2-Que se declare la prescripción de la sanción sobre los hechos aludidos
en la Resoluciòn Nro.01 GRH-OA-G.RALL-ESSALUD-2019
3-La suspensión del procedimiento administrativo hasta que se dilucide
de manera definitiva el Caso Nro.4814-2018 de la Segunda Fiscalia
Provincial Penal Corporativa de Trujillo
4-No se me sancione ante la vulneración a mi derecho ,la prescripciòn ,la
suspensión solicitada y que no tengo sanciòn alguna anterior
Al emitirse la impugnada Carta Nro.597-G-RALL –ESSSAALUD-2019 se
ha vulnerado mi derecho constitucional al debido proceso ya que no se ha
dado respuesta fundamentada fáctica ni jurídicamente a mis cuatro
pedidos limitándose tan solò a decir en relación a mi descargo “….luego
de recepcionar dicho documento y analizar su contenido .el mismo no
alcanza a desvirtuar los hechos irregulares imputados en su contra ..” es
decir no ha existido un analisis fàctico jurídico de los cuatro pedidos
hechos lo que significa que no hay debido proceso y que la impugnada
vulnera flagrantemente mi derecho constitucional el cual es rescatado por
diversas jurisprudencias del Tribunal Constitucional como la que a
continuación detallo:
“EL DEBIDO PROCESO Y LOS DERECHOS QUE
CONFORMAN SU CONTENIDO ESENCIAL ESTAN
GARANTIZADOS NO SOLO EN EL SENO DE UN

PROCESO JUDICIAL SINO EN EL AMBITO DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.EL DEBIDO
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SUPONE,EN
TODA CIRCUNSTANCIA EL RESPETO-POR PARTE
DE LA ADMINISTRACION PUBLICA O PRIVADA--DE
TODOS LOS PRINCIPIOS Y DERECHOS
NORMALMENTE PROTEGIDOS EN EL AMBITO DE
LA JURISDICCION COMUN O ESPECIALIZADA A
LOS CUALES SE REFIERE EL ARTICULO 139 DE LA
CONSTITUCION..”Resoluciòn Nro.05085-2006-PA/TC
Es decir en el caso materia de autos no se ha motivado la resolución
dando respuesta a los 4 pedidos hechos por mi persona sin tener en
consideración que està inclusive de por medio mi legitimo derecho
constitucional (Art.27 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica)a no ser
despedido arbitrariamente como lo esta efectuando su Despacho ha
través de la impugnada por lo que concedida la apelación el superior
jerárquico habiendo la impugnada estando incursa en los Numerales 1,2
y 3 del Art.10 de la Ley Nro.27444 declararà Nula la Carta Nro.597-G-
RALL –ESSSAALUD-2019 y dispondrà que se expida nueva carta
resolviendo todos los argumentos de defensa que planteara en mi escrito
presentado el 12 de Marzo del presente año
SEGUNDO:Que en el supuesto negado que no se resolviera conforme lo
expresado en el párrafo precedente se me debe absolver de todos los

cargos que se me imputaran a través de la Resoluciòn Nro.01 GRH-OA-
G.RALL-ESSALUD-2019 ya que se ha vulnerado mi derecho al debido
proceso ,ha operado la prescripciòn ,debe declararse la suspensión
solicitada y que anterior a la Resoluciòn Nro.01 GRH-OA-G.RALL-
ESSALUD-2019 NUNCA he sido sancionado
de la Ley Nro.27444
2-Art.27 y Numeral 3 del Art.139 de la Constitución Política de la República
4- Numeral 95.1 del Art.95 de la Ley Nro.30057
5- Demàs normas afines
OTROSI DIGO:Que conforme a lo expuesto en los párrafos precedentes se me
pretende ocasionar un perjuicio irreparable con la destitución decretada y
existiendo vicios de nulidad transcendentes es que ha tenor de los literales a)
y b) de los Numerales 216.1 y 216.2 del Art.216 de la Ley Nro.27444 habiendo
impugnado la misma y estando su accionar posiblemente dentro de los
alcances del delito de abuso de autoridad previsto en el Art.377 del Còdigo
Penal ya que vulnera el Art.27 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica es
que SOLICITO la suspensión de la ejecusiòn de la Carta Nro.597-G-RALL –
ESSSAALUD-2019 y se me permita seguir laborando como servidor público de
ESSAALUD en mi condición de Tecnologo Mèdico del Laboratorio del

Hospital I Albrecht hasta que se resuelva mi apelación contra la referida carta
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,29 de Abril del 2019
ESCRITO Nº02
SEÑOR JEFE UNIDAD REGISTRAL ZONA REGISTRAL V-
TRUJILLO
SEGUNDO TOMAS ALFARO CALDERON en los seguidos
sobre Cierre de Partida por Duplicidad a usted digo:
I-PETITORIO
Que en mi condiciòn de Presidente de la Comunidad Campesina de
Santiago de Cao estando dentro de los alcances del Art.209 de la Ley
Nro.27444 interpongo RECURSO DE APELACION contra su
Resoluciòn Nro,055-2019-ZRNªV-UREG fin de que remitidos los
actuados al Superior Jeràrqico se declararà NULA la Resoluciòn
Nro,055-2019-ZRNªV-UREG y se repongan los actuados al estadio
procesal de notificar válidamente a mi representada la Resoluciòn
Nro,362-2017-ZRNªV-UREG en nuestro domicilio institucional sito en
Calle Real s/n.(Frente a la Delegaciòn PNP)CARTAVIO
Que se declare NULA la Resoluciòn Nro,055-2019-ZRNªV-UREG y se
repongan los actuados al estadio procesal de notificar válidamente a mi
representada la Resoluciòn Nro,362-2017-ZRNªV-UREG en nuestro
domicilio institucional sito en Calle Real s/n.(Frente a la Delegaciòn
PNP)CARTAVIO
PRIMERO :Toda persona jurídica cuenta según sea el caso con un
representación legal es decir las personas naturales que la constituyen
individualmente no pueden subrogarse facultades de representación en el
caso de mi representada Comunidad Campesina de Santiago de Cao es
representada por su Directiva Comunal de la cual soy su Presidente ,esto
se encuentra sustentado juridicamente en nuestro Còdigo Cvil y
específicamente en los Artìculos 19 a 21 de la Ley Nro.24656 y Artìculos
48 a 68 de su Reglamento aprobado por DS.008-91.TR.
SEGUNDO:En el caso materia de autos no ha existido una notificación
valida de la Resoluciòn Nro,362-2017-ZRNªV-UREG la cual
flagrantemente vulnera nuestro legitimo derecho de propiedad inscrito en
la Partida Electrònica Nro.11283993 del Registro de Predios de la
Oficina Registral de Chocope ya que pretende cerrar nuestra inscripción
registral a pesar que la misma es consecuencia de una SENTENCIA
JUDICIAL y que se trata de una propiedad que tiene la condición de
INALIENABLE,IMPRESCRIPTIBLE e INEMBARGABLE ,en el caso
materia de autos NO SE HA NOTIFICADO a mi representada la
Resoluciòn Nro,362-2017-ZRNªV-UREG en nuestro domicilio
institucional sito en Calle Real s/n.(Frente a la Delegaciòn
PNP)CARTAVIO y a pesar de ello se ha emitido la impugnada no siendo
argumento vàlido el de notificar a una denominada Comunera sin ni
siquiera existir dirección domiciliaria esta situación es una flagrante
vulneración a nuestro derecho a la defensa, al debido proceso ,

propiedad y crearìa un ilegal y nefasto precedente por el cual con el solo
notificar por ejemplo al trabajador de una Empresa ya se daría por
notificada la misma o notifico al servidor público y ya doy por notificada
a la institución pública en la que labora
De igual forma es importante añadir que en los Archivos de su
representada se encontraba nuestra anterior dirección institucional
conforme al Tìtulo de fecha 14 de Febrero de 1990 que ha originado la
Partida Electrònica Nro.03146983 del Registro de Personas Jurìdicas del
Libro de Comunidades Campesinas y Nativas de esta Sede Registral ,en el
Tìtulo que ha originado la Partida Registral aludida consta el Estatuto el
cual en su numeral 2 expresamente refiere que nuestra sede institucional
es en Jr.San Martìn s/n en la villa de Santiago de Cao,distrito del mismo
nombre,provincia de Ascope,Dpto de La Libertad entones si se contaba
con dicha direceciòn institucional se debió notificar en la misma y no
como ILEGAL e INDEBIDAMENTE se ha hecho a cualquier persona que
no representa a la que Presido
TERCERO:Me causa extrañeza que de por bien notificada a mi
representada a pesar de lo referido en los párrafos precedentes cuando
en casos identicamente similares al nuestro conforme los medios
probatorios que aparejo a la presente notifica siempre validamente en la
dirección de la persona jurídica por lo que habiéndose vulnerado nuestro
derecho consagrado en los ítems.1.1 y 1.2 del Numeral 1 del Art.IV del
Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 en concordancia con el Numeral 3

del Art.139 de la Constituciòn Polìtca de la Repùblica y existiendo de por
medio jurisprudencia constitucional como la que a continuación se
transcribe :
“…El derecho al debido proceso consagrado en el
Artìculo 139 inciso 3 de la Constituciòn…es una
garantia que si bien tiene un ámbito natural en sede
judicial ,también es aplicable en èl ámbito de los
procedimientos administrativos que tiene su
formulciòn legislativa en el Art.IV Numeral 1.2 del
Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 –Ley de
Procedimiento Administrativo
General ..”Exp.Nro.0091-2005-AA
Es que interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn
Nro,055-2019-ZRNªV-UREG fin de que remitidos los actuados al
Superior Jeràrqico se declararà NULA la Resoluciòn Nro,055-2019-
ZRNªV-UREG y se repongan los actuados al estadio procesal de notificar
válidamente a mi representada la Resoluciòn Nro,362-2017-ZRNªV-
UREG en nuestro domicilio institucional sito en Calle Real s/n.(Frente a
la Delegaciòn PNP)CARTAVIO
de la Ley Nro.27444
2-Numeral 3 del Art.139 de la Constitución Política de la República
4- Artìculos 19 a 21 de la Ley Nro.24656 y Artìculos 48 a 68 de su
Reglamento aprobado por DS.008-91.TR.
V-MEDIOS PROBATORIOS
1-El Expediente Administrativo que originò la Resoluciòn Gerencial Nro.305-2012-
Z.R.Nro.V-ST/GR cuya existencia acredito con el Medio probatorio 4 por lo que
deberá disponer su acumulación ha estos actuados
2--El Expediente Administrativo que originò la Rectificaciòn de Areas y Linderos de
la Partida Electrònica Nro.11108297 del Registro de la Propiedad Inmueble Zona
Registral V.TRUJILLO cuya existencia acredito con el Medio probatorio 5 por lo
que deberá disponer su acumulación ha estos actuados
3--El Expediente Administrativo que originò la Rectificaciòn de Areas y Linderos de
la Partida Electrònica Nro.11108302 del Registro de la Propiedad Inmueble Zona
Registral V.TRUJILLO cuya existencia acredito con el Medio probatorio 6 por lo
que deberá disponer su acumulación ha estos actuados
4- Resoluciòn Gerencial Nro.245 y 305-2012-Z.R.Nro.V-ST/GR
5-Escrito de Oposiciòn a la Rectificaciòn de Areas y Linderos de la Partida
Electrònica Nro.11108297 del Registro de la Propiedad Inmueble Zona Registral
V.TRUJILLO
6_-Escrito de Oposiciòn a la Rectificaciòn de Areas y Linderos de la Partida
V.TRUJILLO
7-Pag. 1 de la Partida Electrònica Nro.03146983 del Registro de Personas
Jurìdicas del Libro de Comunidades Campesinas y Nativas de esta Sede Registral y
copia de la pagina donde esta el Artìculo 2 de los Estatutos
VI-ANEXOS
2.A- Resoluciòn Gerencial Nro.245 y 305-2012-Z.R.Nro.V-ST/GR
2,B,Escrito de Oposiciòn a la Rectificaciòn de Areas y Linderos de la Partida
V.TRUJILLO
2.C.Escrito de Oposiciòn a la Rectificaciòn de Areas y Linderos de la Partida
V.TRUJILLO
2.D.Partida Electrònica Nro.03146983 del Registro de Personas Jurìdicas del
Libro de Comunidades Campesinas y Nativas de esta Sede Registral y copia de la
pagina donde esta el Artìculo 2 de los Estatutos
OTROIS DIGO:Ante la impugnación de la Resoluciòn Nro,055-2019-ZRNªV-
UREG existiendo la existencia de un vicio de nulidad trascendente y un posible
perjuicio de imposible o difícil reparación es que ha tenor del Art.216.2 de la Ley
Nro.27444 SOLICITO se suspenda la ejecusiòn del cierre de la Partida Electrònica
Nro.11283993 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Chocope
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,24 de Marzo del 2019
Artùlo 60 la resolución se
notifica a los ttulaes de
ambas partidas
ESCRITO Nº01
SEÑOR GERENTE GENERAL DEL PE.CHAVIMOCHIC
ROSA JESUS CASTILLO LUJAN identificada con
DNI.Nro.17932575 con domicilio real en Mz. A Lote
1C Sector Los Rosales de San Luis.Distrito de
Victor Larco..TRUJILLO ,con domicilio procesal en
la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La
digo:
Acceso a la Informaciòn SOLICITO que me informe si la persona de
SEGUNDO SANTOS VARGAS HARO ante su Representada ha hecho
solicitud de algun tipo y de ser el caso me informe el Nro de Expediente
Administrativo
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,12 de Marzo del 2019
ESCRITO Nº01
SEÑOR GERENTE GENERAL DEL PE.CHAVIMOCHIC
digo:
Acceso a la Informaciòn SOLICITO que me informe si la persona de
SEGUNDO SANTOS VARGAS HARO ante su Representada ha hecho
solicitud de algun tipo y de ser el caso me informe el Nro de Expediente
Administrativo
POR LO EXPUESTO:
ESCRITO Nº01
DESCARGOS
SEÑOR SUB –GERENTE DE FISCALIZACION Y CONTROL DE LA
MUNICIPALIDAD DE VICTOR LARCO
digo:
Que en la fecha he sido notificada con la
Notificaciòn de Infracciòn Nro.222-19-UFI-SGFC.MDVLH por lo que
sobre el particular debo de precisar que:
1-Que la Municipalidad de Victor Larco en el Sector Los Rosales donde
habito hasta le fecha no construye ni un centímetro de veredas ni pistas
de asfalto ,no ha construido ni un parque ni se preocupa de los jardines
que los mismos moradores nos hemos preocupado en sembrar,de igual
forma la presencia de el Serenazgo es nula por lo que somos victimas
constantes de la delincuencia
2.Mi persona a fin de mejorar mi calidad de vida me he preocupado en
con mis propios ingresos como pensionista de construir mi vereda
3-Estando próxima una posible venida del fenómeno del niño es que
me he preocupado ante una posible emergencia de provisionalmente
construir un cerco rùstico a fin de que en caso viniera una afluencia no
ingrese el agua a mi vivienda ya que hace dos años fui victima de la
inundación de mi predio por lo que me causa extrañeza que personal
de su representada me haya requerido que saque mi cerco rùstico y
que inclusive se me va a multar por lo que SOLICITO que no se me
imponga sanción laguna ya que el cerco construido rústicamente es
provisional y apenas ya no exista la amenaza de un fenomeno del niño
INMEDIATAMENTE lo retirarè, en caso de que persista en su accionar
y se retire el cerco rùstico lo harè responsable de una posible
inundación en mi vivienda
POR LO EXPUESTO:
s-
I-PETITORIO
Que en mi condiciòn de servidor público en primera oportunidad
deduzco la Nulidad que intrínsecamente contiene RECURSO DE
APELACION contra la Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-
ESSALUD-2019 a fin de que se declare Nula la misma y se emita
Nueva Resoluciòn disponiendo que se me notifique con los
denominados MEDIOS PROBATORIOS a los que se hace alusión en el
Informe Nro.007.PAD-RALL-ESSALUD 2019
II-FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO :Ante todo es irregular que se pretenda iniciarseme este
proceso administrativo disciplinario con una “carta anónima” cuyo
contenido desconozco al igual que supuestos Archivos Audio Visuales
y Tomas Fotogràficas vulnreando flagrantemente mi derecho a la
defensa y al debido proceso porque:
1-Para iniciar un procedimiento administrativo conforme prevee el
Art.103 de la Ley Nro.27444 se hace de Oficio o a instancia del
administrado LO QUE NO SUCEDE en este caso en el que se inicia
ANONIMAMENTE
2-Si pretende que haga un descargo sobre hechos y supuestos
anónimos a fin de no vulnerar el Numeral 1.2 del ítem 1 del Artìculo IV
del Titulo Preliminar de la Ley Nro.27444 es que debió hacerme llegar
los denominados MEDIOS PROBATORIOS a los que se hace alusión
en el Informe Nro.007.PAD-RALL-ESSALUD 2019 a fin de que pueda
ejercer válidamente mi derecho a la defensa y contradecir en lo que
corresponda los mismos
3-Se me hace llegar acompañado el denominado Informe
Nro.007.PAD-RALL-ESSALUD 2019 el cual es suscrito por el
Secretario Tècnico de Procedimientos Administrativos Disciplinarios
quien no esta dentro de la Ley Nro.30057 para asumir competencia
alguna sobre los hechos en materia he inclusive sin aun escuchar mis
descargos ya opina en el Numeral 7.2 de dicho Informe sobre
sancionarme con la DESTITUCION lo cual conlleva ha corroborar que
se esta adelantando a priori juicio sin que haya hecho mis descargos
he inclusive sin amerituar mis antecedentes laborales en nuestra
institución en la que tengo un file personal incólume por lo que que
denota que no se esta actuando con imparcialidad conforme lo requiere
el Numeral 1.5 del ítem 1 del Artìculo IV del Titulo Preliminar de la Ley
Nro.27444
SEGUNDO:Por lo expresado en el párrafo precedente y existiendo
reiterada jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional que
sustenta mi pedido como la que a continuación detallo:
“…Un estado de derecho que proclama como valor primordial
la defensa de la persona ,no puede desatenderse de
mecanismos con los que efectivamente se garantiza su
protecciòn adecuada.Cualquiera que fuese el medio en el que
se desenvuelve o se desarolla la persona no se le puede
atropellar en sus derechos esenciales exponiendola a riesgos o
perjuicios innecesariamente ocasionados por las propias
personas ,por las organizaciones colectivas que la conforman o
por EL ESTADO en cualquier de sus corporaciones..”Exp.1006-
2003-AA
Es que la Resolucion Administrativa cuestionada vulnera los
Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Nu la Resolucion Administrativa
cuestionada vulnera los Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1
del Art.IV del Tìtulo Preliminar,Numeral 5 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4
del Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444 por lo que es de aplicación los
Numerales 1 y 2 del Artìculo 10 de la Ley 27444 al igual que el
Numeral 202.2 del Art.202 de la Ley acotada por lo que deduzco la
Nulidad de la Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-ESSALUD-2019 a
fin de que se declare Nula la misma y se emita Nueva Resoluciòn
disponiendo que se me notifique con los denominados MEDIOS
PROBATORIOS a los que se hace alusión en el Informe Nro.007.PAD-
RALL-ESSALUD 2019
III.FUNDAMENTACION JURIDICA
1.Art.103 de la Ley Nro.27444
2- Numeral 1.2 del ítem 1 del Artìculo IV del Titulo Preliminar de la Ley
Nro.27444
3- la Ley Nro.30057
Nro.27444
5-Numerales 1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1 del Art.IV del
Tìtulo Preliminar,Numeral 5 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del Art.5 ,Art.8
de la Ley Nro.27444, Numerales 1 y 2 del Artìculo 10 de la Ley 27444
al igual que el Numeral 202.2 del Art.202 de la Ley acotada
6-Normas Afines
PRIMER OTROSI DIGO:En el supuesto negado que no se resolviera
conforme al petiorio precedente deduzco la prescripción del proceso ya
que conforme lo refiere en la Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-
ESSALUD-2019 los supuestos hechos pudieron ocurrir en el 2017 pero
también pudieron haber ocurrido supuestamente el 2015 y en
consecuencia habiendose vencido en demasia el tèrmino al que alude
el Art.94 de la Ley Nro .30057 y no existiendo documento idoneo ni
prueba que sustente que los hechos ocurrieron en los últimos 3 años
es que existiendo el principio in dubio pro operario al que alude el
Numeral 3 del Art.26 de la Constituciòn Polìtica de la Republica
SOLICITO se declare la prescripciòn de la sanción sobre los hechos a
los que se alude en la Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-
ESSALUD-2019
SEGUNDO OTROSI DIGO: En el supuesto negado que no se
resolviera conforme los petiorios precedentes ,que actualmente sobre
estos supuestos hechos en los cuales he sido victima del delito de
Chantaje se viene ventilando ante la Segunda Fiscalia Provincial Penal
Corporativa de Trujillo el Caso Nro.4814-2018 en el que la persona de
ROSA ANGELICA RODRIGUEZ ABANTO es la investigada y yo el
agraviado ya que se me pedia dinero ha cambio de no mostrar fotos y
videos por lo que habiendo la necesidad de que en la via
extraadministrativa se diiucide la situación en materia es que
SOLICITO la suspensión de este procedimiento administrativo hasta
que se dilucide en la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de
Trujillo el Caso Nro.4814-2018 en el que la persona de ROSA
ANGELICA RODRIGUEZ ABANTO esta como investigada y yo como
agraviado
TERCER OTROSI DIGO: En el supuesto negado que no se resolviera
conforme los petiorios precedentes que los descargos que se me
solicitan no los puedo realizar a cabalidad por lo expresado en mi
pedido de Nulidad pero REITERO a fin de que no se me SANCIONE
que ;
1-No se me ha facilitado los denominados MEDIOS PROBATORIOS a
los que se hace alusión en el Informe Nro.007.PAD-RALL-ESSALUD
2019
2-Pudieron ocurrir los supuestos hechos ya hace màs de TRES AÑOS
porque existe duda y la duda me favorece como trabajador conforme al
3-Estos hechos podrían guardar relación directa con los que se
dilucidan en la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de
agraviado pero a cabalidad no lo puedo saber porque los MEDIOS
RALL-ESSALUD 2019 NO SE ME HAN HECHO LLEGAR
4-No tengo sanción administrativa alguna anterior a la expedición de la
Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-ESSALUD-2019 solo
congratulaciones y felicitaciones como servidor de ESSALUD
POR LO EXPUESTO:

ESCRITO Nº01
DESCARGOS VULNERACION DEL
DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO Y OTROS
SEÑOR JEFE DE RECURSOS HUMANOS RED ASISTENCIAL LA
LIBERTAD ESSALUD
PEDRO DAVID ARISMENDIZ RIVERA identificado
con DNI.Nro.03678987 con domicilio real en
Pasaje Los Tordos Nro.1114.Urb.Los Pinos.Distrito
de Victor Larco..TRUJILLO ,con domicilio procesal
en la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La
digo:
I-PETITORIO
Que en mi condiciòn de servidor público en primera oportunidad
deduzco la Nulidad que intrínsecamente contiene RECURSO DE
APELACION contra la Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-
ESSALUD-2019 a fin de que se declare Nula la misma y se emita
Nueva Resoluciòn disponiendo que se me notifique con los
denominados MEDIOS PROBATORIOS a los que se hace alusión en el
Informe Nro.007.PAD-RALL-ESSALUD 2019
PRIMERO :Ante todo es irregular que se pretenda iniciarseme este
proceso administrativo disciplinario con una “carta anónima” cuyo
contenido desconozco al igual que supuestos Archivos Audio Visuales
y Tomas Fotogràficas vulnreando flagrantemente mi derecho a la
defensa y al debido proceso porque:
1-Para iniciar un procedimiento administrativo conforme prevee el
Art.103 de la Ley Nro.27444 se hace de Oficio o a instancia del
administrado LO QUE NO SUCEDE en este caso en el que se inicia
ANONIMAMENTE
2-Si pretende que haga un descargo sobre hechos y supuestos
anónimos a fin de no vulnerar el Numeral 1.2 del ítem 1 del Artìculo IV
del Titulo Preliminar de la Ley Nro.27444 es que debió hacerme llegar
los denominados MEDIOS PROBATORIOS a los que se hace alusión
en el Informe Nro.007.PAD-RALL-ESSALUD 2019 a fin de que pueda
ejercer válidamente mi derecho a la defensa y contradecir en lo que
corresponda los mismos
3-Se me hace llegar acompañado el denominado Informe
Nro.007.PAD-RALL-ESSALUD 2019 el cual es suscrito por el
Secretario Tècnico de Procedimientos Administrativos Disciplinarios
quien no esta dentro de la Ley Nro.30057 para asumir competencia
alguna sobre los hechos en materia he inclusive sin aun escuchar mis
descargos ya opina en el Numeral 7.2 de dicho Informe sobre
sancionarme con la DESTITUCION lo cual conlleva ha corroborar que
se esta adelantando a priori juicio sin que haya hecho mis descargos
he inclusive sin amerituar mis antecedentes laborales en nuestra
institución en la que tengo un file personal incólume por lo que que
denota que no se esta actuando con imparcialidad conforme lo requiere
el Numeral 1.5 del ítem 1 del Artìculo IV del Titulo Preliminar de la Ley
Nro.27444
SEGUNDO:Por lo expresado en el párrafo precedente y existiendo
reiterada jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional que
sustenta mi pedido como la que a continuación detallo:
la defensa de la persona ,no puede desatenderse de
mecanismos con los que efectivamente se garantiza su
protecciòn adecuada.Cualquiera que fuese el medio en el que
se desenvuelve o se desarolla la persona no se le puede
atropellar en sus derechos esenciales exponiendola a riesgos o
perjuicios innecesariamente ocasionados por las propias
personas ,por las organizaciones colectivas que la conforman o
por EL ESTADO en cualquier de sus corporaciones..”Exp.1006-
2003-AA
Es que la Resolucion Administrativa cuestionada vulnera los
Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Nu la Resolucion Administrativa
cuestionada vulnera los Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1
del Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444 por lo que es de aplicación los
Numerales 1 y 2 del Artìculo 10 de la Ley 27444 al igual que el
Numeral 202.2 del Art.202 de la Ley acotada por lo que deduzco la
Nulidad de la Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-ESSALUD-2019 a
fin de que se declare Nula la misma y se emita Nueva Resoluciòn
disponiendo que se me notifique con los denominados MEDIOS
RALL-ESSALUD 2019
III.FUNDAMENTACION JURIDICA
1.Art.103 de la Ley Nro.27444
Nro.27444
3- la Ley Nro.30057
Nro.27444
5-Numerales 1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1 del Art.IV del
Tìtulo Preliminar,Numeral 5 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del Art.5 ,Art.8
de la Ley Nro.27444, Numerales 1 y 2 del Artìculo 10 de la Ley 27444
al igual que el Numeral 202.2 del Art.202 de la Ley acotada
6-Normas Afines
PRIMER OTROSI DIGO:En el supuesto negado que no se resolviera
conforme al petiorio precedente deduzco la prescripción del proceso ya
que conforme lo refiere en la Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-
ESSALUD-2019 los supuestos hechos pudieron ocurrir en el 2017 pero
también pudieron haber ocurrido supuestamente el 2015 y en
consecuencia habiendose vencido en demasia el tèrmino al que alude
el Art.94 de la Ley Nro .30057 y no existiendo documento idoneo ni
prueba que sustente que los hechos ocurrieron en los últimos 3 años
es que existiendo el principio in dubio pro operario al que alude el
SOLICITO se declare la prescripciòn de la sanción sobre los hechos a
los que se alude en la Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-
ESSALUD-2019
SEGUNDO OTROSI DIGO: En el supuesto negado que no se
resolviera conforme los petiorios precedentes ,que actualmente sobre
estos supuestos hechos en los cuales he sido victima del delito de
Chantaje se viene ventilando ante la Segunda Fiscalia Provincial Penal
Corporativa de Trujillo el Caso Nro.4814-2018 en el que la persona de
ROSA ANGELICA RODRIGUEZ ABANTO es la investigada y yo el
agraviado ya que se me pedia dinero ha cambio de no mostrar fotos y
videos por lo que habiendo la necesidad de que en la via
extraadministrativa se diiucide la situación en materia es que
SOLICITO la suspensión de este procedimiento administrativo hasta
que se dilucide en la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de
agraviado
TERCER OTROSI DIGO: En el supuesto negado que no se resolviera
conforme los petiorios precedentes que los descargos que se me
solicitan no los puedo realizar a cabalidad por lo expresado en mi
pedido de Nulidad pero REITERO a fin de que no se me SANCIONE
que ;
1-No se me ha facilitado los denominados MEDIOS PROBATORIOS a
los que se hace alusión en el Informe Nro.007.PAD-RALL-ESSALUD
2019
2-Pudieron ocurrir los supuestos hechos ya hace màs de TRES AÑOS
porque existe duda y la duda me favorece como trabajador conforme al
3-Estos hechos podrían guardar relación directa con los que se
dilucidan en la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de
agraviado pero a cabalidad no lo puedo saber porque los MEDIOS
RALL-ESSALUD 2019 NO SE ME HAN HECHO LLEGAR
4-No tengo sanción administrativa alguna anterior a la expedición de la
Resoluciòn Nro.01 ORH –OA.G-RALL-ESSALUD-2019 solo
congratulaciones y felicitaciones como servidor de ESSALUD
POR LO EXPUESTO:

Exp.con Reg.-Doc.04990103- Exp-04246797
ESCRITO Nº02
SEÑOR GERENTE REGIONAL DE AGRICULTURA DE LA LIBERTAD

NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Apoderado y Abogado de ROSA YSABEL RIOS
Vda de SUAREZ en los seguidos sobre pago de diferencia resultante en aplicaciòn del Art.1
del DU.037-94 -PCMc a usted digo:
1-Petitorio
Estando dentro de los lineamientos preestablecidos en los Arts.35,142 y 209 de la Ley
Nro.27444 interpongo RECURSO DE APELACION contra la Resoluciòn Ficta por
Silencio Administrativo Negativo ante la solicitud hecha ante su Despacho por mi
poderdante ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ sobre pago de diferencia resultante en
aplicaciòn del Art.1 del DU.037-94 -PCM a fin de que remitidos los actuados al Superior
Jeràrquico REVOCANDO y REFORMANDO se emita pronunciamiento administrativo
disponiendo que se le otorgue a ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ el pago de la
diferencia no percibida del Ingreso Total Permanente en aplicación del Art.1 del Decreto de
Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio de 1994 hasta la fecha , en razòn al
dispositivo legal aludido ya que a HECTOR MANUEL SUAREZ QUIROZ solo se le
otorgaban pagos parciales de igual forma el pago de INTERESES LEGALES y asì como se
determine que de manera permanente como pensionista por viudez perciba lo que
legalmente me corresponde en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-
PCM ,
2-PRETENSION IMPUGNATIVA
Que remitidos los actuados al Superior Jeràrquico REVOCANDO y REFORMANDO se
emita pronunciamiento administrativo disponiendo que se le otorgue a ROSA YSABEL
RIOS Vda de SUAREZ el pago de la diferencia no percibida del Ingreso Total Permanente
en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio de

1994 hasta la fecha , en razòn al dispositivo legal aludido ya que a HECTOR MANUEL
SUAREZ QUIROZ solo se le otorgaban pagos parciales de igual forma el pago de
INTERESES LEGALES y asì como se determine que de manera permanente como
pensionista por viudez perciba lo que legalmente me corresponde en aplicación del Art.1
del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM ,
3-FUNDAMENTOS DE HECHO
A_A la fecha han transcurrido màs de 30 dias ùtiles desde que ROSA YSABEL RIOS Vda
de SUAREZ inicio el presente procedimiento administrativo a fin de que se le otorgue el
pago de la diferencia no percibida del Ingreso Total Permanente en aplicación del Art.1 del
Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio de 1994 hasta la fecha , en razòn
al dispositivo legal aludido ya que a su conyugue pensionista de esta Gerencia HECTOR
MANUEL SUAREZ QUIROZ solo se le otorgaban pagos parciales de igual forma el pago
de INTERESES LEGALES y asì como se determine que de manera permanente como
del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM
B_A la fecha sigue INERTE el tràmite por lo que habiéndose vulnerado los principios
administrativos consagrados en los Numerales 1.1 y 1.2 del Artìculo IV del Tìtulo
Preliminar de la Ley Nro.27444 es que interpongo RECURSO DE APELACION contra la
Resoluciòn Ficta por Silencio Administrativo Negativo ante la solicitud hecha ante su
Despacho por mi poderdante ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ sobre pago de
diferencia resultante en aplicaciòn del Art.1 del DU.037-94 -PCM a fin de que remitidos los
actuados al Superior Jeràrquico REVOCANDO y REFORMANDO se emita
pronunciamiento administrativo disponiendo que se le otorgue a ROSA YSABEL RIOS Vda

de SUAREZ el pago de la diferencia no percibida del Ingreso Total Permanente en
aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio de 1994
hasta la fecha , en razòn al dispositivo legal aludido ya que a HECTOR MANUEL
4.FUNDAMENTACION JURIDICA
A) Numerales 1.1 y 1.2 del Artìculo IV del Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444
B) Arts.35,142 y 209 de la Ley Nro.27444
C) Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM
D)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Proveera conforme a Ley .

ESCRITO Nº02
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Apoderado y Abogado de ROSA YSABEL RIOS
Vda de SUAREZ en los seguidos sobre pago de diferencia resultante en aplicaciòn del Art.1
del DU.037-94 -PCMc a usted digo:
1-Petitorio
Estando dentro de los lineamientos preestablecidos en los Arts.35,142 y 209 de la Ley
Nro.27444 interpongo RECURSO DE APELACION contra la Resoluciòn Ficta por
Silencio Administrativo Negativo ante la solicitud hecha ante su Despacho por mi
poderdante ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ sobre pago de diferencia resultante en
aplicaciòn del Art.1 del DU.037-94 -PCM a fin de que remitidos los actuados al Superior
Jeràrquico REVOCANDO y REFORMANDO se emita pronunciamiento administrativo

disponiendo que se le otorgue a ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ el pago de la
diferencia no percibida del Ingreso Total Permanente en aplicación del Art.1 del Decreto de
Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio de 1994 hasta la fecha , en razòn al
dispositivo legal aludido ya que a HECTOR MANUEL SUAREZ QUIROZ solo se le
otorgaban pagos parciales de igual forma el pago de INTERESES LEGALES y asì como se
determine que de manera permanente como pensionista por viudez perciba lo que
legalmente me corresponde en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-
PCM ,
Que remitidos los actuados al Superior Jeràrquico REVOCANDO y REFORMANDO se
emita pronunciamiento administrativo disponiendo que se le otorgue a ROSA YSABEL
RIOS Vda de SUAREZ el pago de la diferencia no percibida del Ingreso Total Permanente
en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio de
1994 hasta la fecha , en razòn al dispositivo legal aludido ya que a HECTOR MANUEL
A_A la fecha han transcurrido màs de 30 dias ùtiles desde que ROSA YSABEL RIOS Vda
de SUAREZ inicio el presente procedimiento administrativo a fin de que se le otorgue el
pago de la diferencia no percibida del Ingreso Total Permanente en aplicación del Art.1 del
Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio de 1994 hasta la fecha , en razòn

al dispositivo legal aludido ya que a su conyugue pensionista de esta Gerencia HECTOR
MANUEL SUAREZ QUIROZ solo se le otorgaban pagos parciales de igual forma el pago
de INTERESES LEGALES y asì como se determine que de manera permanente como
del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM
B_A la fecha sigue INERTE el tràmite por lo que habiéndose vulnerado los principios
administrativos consagrados en los Numerales 1.1 y 1.2 del Artìculo IV del Tìtulo
Preliminar de la Ley Nro.27444 es que interpongo RECURSO DE APELACION contra la
Resoluciòn Ficta por Silencio Administrativo Negativo ante la solicitud hecha ante su
Despacho por mi poderdante ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ sobre pago de
diferencia resultante en aplicaciòn del Art.1 del DU.037-94 -PCM a fin de que remitidos los
actuados al Superior Jeràrquico REVOCANDO y REFORMANDO se emita
pronunciamiento administrativo disponiendo que se le otorgue a ROSA YSABEL RIOS Vda
de SUAREZ el pago de la diferencia no percibida del Ingreso Total Permanente en
aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio de 1994
hasta la fecha , en razòn al dispositivo legal aludido ya que a HECTOR MANUEL

D)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:

ESCRITO Nº02
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Apoderado y Abogado de ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ
en los seguidos sobre pago de diferencia resultante en aplicaciòn del Art.1 del DU.037-94 -PCMc a usted digo:
1-Petitorio
Estando dentro de los lineamientos preestablecidos en los Arts.35,142 y 209 de la Ley Nro.27444 interpongo
RECURSO DE APELACION contra la Resoluciòn Ficta por Silencio Administrativo Negativo ante la
solicitud hecha ante su Despacho por mi poderdante ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ sobre pago de
diferencia resultante en aplicaciòn del Art.1 del DU.037-94 -PCM a fin de que remitidos los actuados al
Superior Jeràrquico REVOCANDO y REFORMANDO se emita pronunciamiento administrativo
disponiendo que se le otorgue a ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ el pago de la diferencia no percibida
del Ingreso Total Permanente en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de
Julio de 1994 hasta la fecha , en razòn al dispositivo legal aludido ya que a HECTOR MANUEL SUAREZ
QUIROZ solo se le otorgaban pagos parciales de igual forma el pago de INTERESES LEGALES y asì como
se determine que de manera permanente como pensionista por viudez perciba lo que legalmente me
corresponde en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM ,
Que remitidos los actuados al Superior Jeràrquico REVOCANDO y REFORMANDO se emita
pronunciamiento administrativo disponiendo que se le otorgue a ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ el
pago de la diferencia no percibida del Ingreso Total Permanente en aplicación del Art.1 del Decreto de
Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio de 1994 hasta la fecha , en razòn al dispositivo legal aludido ya
que a HECTOR MANUEL SUAREZ QUIROZ solo se le otorgaban pagos parciales de igual forma el pago de
INTERESES LEGALES y asì como se determine que de manera permanente como pensionista por viudez
perciba lo que legalmente me corresponde en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM ,
A_A la fecha han transcurrido màs de 30 dias ùtiles desde que ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ inicio
el presente procedimiento administrativo a fin de que se le otorgue el pago de la diferencia no percibida del
Ingreso Total Permanente en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de Julio
de 1994 hasta la fecha , en razòn al dispositivo legal aludido ya que a su conyugue pensionista de esta
Gerencia HECTOR MANUEL SUAREZ QUIROZ solo se le otorgaban pagos parciales de igual forma el
pago de INTERESES LEGALES y asì como se determine que de manera permanente como pensionista por
viudez perciba lo que legalmente me corresponde en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-
PCM
B_A la fecha sigue INERTE el tràmite por lo que habiéndose vulnerado los principios administrativos
consagrados en los Numerales 1.1 y 1.2 del Artìculo IV del Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 es que
interpongo RECURSO DE APELACION contra la Resoluciòn Ficta por Silencio Administrativo Negativo
ante la solicitud hecha ante su Despacho por mi poderdante ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ sobre
pago de diferencia resultante en aplicaciòn del Art.1 del DU.037-94 -PCM a fin de que remitidos los actuados
al Superior Jeràrquico REVOCANDO y REFORMANDO se emita pronunciamiento administrativo
disponiendo que se le otorgue a ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ el pago de la diferencia no percibida
del Ingreso Total Permanente en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM desde el 1 de
Julio de 1994 hasta la fecha , en razòn al dispositivo legal aludido ya que a HECTOR MANUEL SUAREZ
QUIROZ solo se le otorgaban pagos parciales de igual forma el pago de INTERESES LEGALES y asì como
se determine que de manera permanente como pensionista por viudez perciba lo que legalmente me
corresponde en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM ,
D)Normas Afines POR LO EXPUESTO:

ESCRITO Nº01
Pago de la Diferencia Resultante en aplicación del Art.1 del DU.037-94 –PCM
ROSA YSABEL RIOS Vda de SUAREZ con DNI.Nro.18035732 con
domicilio real y procesal en la Casilla Nro.06 del Colegio de
Abogados de La Libertad sito en el Segundo Piso del Local de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad Calle Pizarro
Nro.544.TRUJILLO a usted digo:
Que en mi condición de pensionista por viudez del que en vida fuera
trabajador de esta HECTOR MANUEL SUAREZ QUIROZ y no habiendo este ùtlimo percibido
dichos montos es que SOLICITO se me otorgue el pago de la diferencia no percibida del
Ingreso Total Permanente en aplicación del Art.1 del Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM
desde el 1 de Julio de 1994 hasta la fecha , en razòn al dispositivo legal aludido ya que a
HECTOR MANUEL SUAREZ QUIROZ solo se le otorgaban pagos parciales de igual forma el
pago de INTERESES LEGALES y asì como se determine que de manera permanente como
pensionista por viudez perciba lo que legalmente me corresponde en aplicación del Art.1 del
Decreto de Urgencia Nro.037-94-PCM ,
OTROSI DIGO:Ha tenor del Numeral 115.1 del Art.115 de la Ley Nro.27444 OTORGO
PODER en el presente procedimiento administrativo a NESTOR ARMANDO ROA MEGGO
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,21 de Febrero del 2019

I-PETITORIO
Que habiendo transcurrido SIETE AÑOS y TRES MESES desde que se emitió la
Resoluciòn Gerencial Nro.248-2011-MPT-GTTSV sin que la misma haya sido
ejecutada es que SOLICITO se declare la PRESCRIPCION de ejecutar la sanción
y consecuentemente se declare la INEJECUTABILIDAD de la Resoluciòn
Gerencial Nro.248-2011-MPT-GTTSV .
PRIMERO :Mi persona fue sancionado a través de la Resoluciòn Gerencial
Nro.248-2011-MPT-GTTSV de fecha 03 de Marzo del 2011 consecuentemente a
la fecha han transcurrido SIETE AÑOS y TRES MESES sin que se haya
efectivizado dicha Resoluciòn Administrativa lo cual lo acredito con el voucher
del record de papeletas del SATT que acompaño como Anexo 1.B .
SEGUNDO:Que conforme al Numeral 193.1.2 del ítem 193.1 del Art.193 de la
Ley Nro.27444 los actos administrativos pierden efectividad y ejecutoriedad a los
5 AÑOS cuando la administración NO HA INICIADO LOS ACTOS QUE LE
COMPETEN PARA EJECUTARLOS por lo que en concordancia con el Art.1989 y
ss del Còdigo Civil es que habiendo transcurrido SIETE AÑOS y TRES MESES
es que SOLICITO se declare la PRESCRIPCION de ejecutar la sanción y
consecuentemente se declare la INEJECUTABILIDAD de la Resoluciòn Gerencial
Nro.248-2011-MPT-GTTSV .
IV-FUNDAMENTOS DE DERECHO
1- Numeral 193.1.2 del ítem 193.1 del Art.193 de la Ley Nro.27444
2- Art.1989 y ss del Còdigo Civil
3-Normas Afines
V-MEDIO PROBATORIO
1.Voucher del record de papeletas del SATT a mi nombre
2. Resoluciòn Gerencial Nro.248-2011-MPT-GTTSV .
VI.ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Voucher del record de papeletas del SATT a mi nombre
1.C. Resoluciòn Gerencial Nro.248-2011-MPT-GTTSV .
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,04 de Junio del 2018

Expediente Nro.9591-2018-MA-FRP-EC-SATT
ESCRITO Nº01
Suspensión del Procedimiento Coactivo
SEÑORITA EJECUTORA COACTIVA SATT TRUJILLO tt
DUGY HOUSER REYES RUIZ identificado con DNI.Nro.75480493 con domicilio real
en la Calle Emiliano Llanos Zapata Nro.375.Urb .Los Granados.TRUJILLO ,con
domicilio procesal en la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La Libertad sito en
los Altos del Local de la Corte Superior de Justicia de La Libertad sito en Calle Pizarro
Nro.544.Segundo Piso.TRUJILLO y con Casilla Electrònica Nro.1672 del Poder
Judicial ,a usted digo:
Que en relación a su Resoluciòn 1 del Expediente en materia en la que se me requiere
el pago de s/.5530.00 es que habiendo interpuesto la demanda contenciosa administrativa conforme lo
acredito con la demanda y su ingreso al poder judicial(Exp.Nro.4083-2018.Setimo Juzgado Civil de
Trujillo.Sec.Dra.NORIEGA) que acompaño como medio probatorio contra la Resoluciòn Gerencial
Municipal Nro.1282-2018-MPT/GM asì como la que le antecedió Resoluciòn Gerencial Nro.645-2016-
MPT-GDEL que son las que han originado el procedimiento de ejecusiòn coactiva es que ha tenor del
literal e) del numeral 16.1 del Art.16 del Texto Unico Ordenado de la Ley Nro.26979 aprobado por
DS.Nro.018-2008-JUS es que SOLICITO la suspensión del presente procedimiento coactivo
OTROSI DIGO Adjunto :En 8 folios demanda judicial y copia de mi DNI:
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,16 de Noviembre del 2018
Expediente Nro.9591-2018-MA-FRP-EC-SATT
ESCRITO Nº01
Suspensión del Procedimiento Coactivo
SEÑORITA EJECUTORA COACTIVA SATT TRUJILLO tt
DUGY HOUSER REYES RUIZ identificado con DNI.Nro.75480493 con domicilio real
en la Calle Emiliano Llanos Zapata Nro.375.Urb .Los Granados.TRUJILLO ,con
Judicial ,a usted digo:
Que en relación a su Resoluciòn 1 del Expediente en materia en la que se me requiere
el pago de s/.5530.00 es que habiendo interpuesto la demanda contenciosa administrativa conforme lo
acredito con la demanda y su ingreso al poder judicial(Exp.Nro.4083-2018.Setimo Juzgado Civil de
Trujillo.Sec.Dra.NORIEGA) que acompaño como medio probatorio contra la Resoluciòn Gerencial
Municipal Nro.1282-2018-MPT/GM asì como la que le antecedió Resoluciòn Gerencial Nro.645-2016-
MPT-GDEL que son las que han originado el procedimiento de ejecusiòn coactiva es que ha tenor del
literal e) del numeral 16.1 del Art.16 del Texto Unico Ordenado de la Ley Nro.26979 aprobado por
DS.Nro.018-2008-JUS es que SOLICITO la suspensión del presente procedimiento coactivo
OTROSI DIGO Adjunto :En 8 folios demanda judicial y copia de mi DNI:
POR LO EXPUESTO:

Adjunto :En 8 folios demanda judicial y copia de mi DMI s
L L la Ley Nro.( Nento de ando el
I-NOMBRE Y DIRECCION DEL DEMANDADO

Gerente Municipal de la Municipalidad
Provincial de Trujillo en la persona
ESCRITO Nº01
DEMANDA CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA
SEÑOR JUEZ CIVIL DE TRUJILLO
DUGY HOUSER REYES RUIZ identificado con
DNI.Nro.75480493 con domicilio real en la Calle
Emiliano Llanos Zapata Nro.375.Urb .Los
Granados.TRUJILLO ,con domicilio procesal en la
Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La
Pizarro Nro.544.Segundo Piso.TRUJILLO y con
Casilla Electrònica Nro.1672 del Poder Judicial ,a
usted digo:

Gerente Municipal de la Municipalidad Provincial de Trujillo en la
persona del Procurador Pùblico de la Municipalidad Provincial de
Trujillo con domicilio en Jr.Pizarro Nro.422.TRUJILLO
II-PETITORIO
Interpongo vìa proceso contencioso administrativo la Nulidad de la
Resoluciòn Gerencial Municipal Nro.1282-2018-MPT/GM asì como la
que le antecedió Resoluciòn Gerencial Nro.645-2016-MPT-GDEL
declarada la Nulidad se deberá disponer que la demandada emita
Resoluciòn Administrativa en ese mismo sentido declarando la Nulidad
de la Resoluciòn Gerencial Municipal Nro.1282-2018-MPT/GM asì
como la que le antecedió Resoluciòn Gerencial Nro.645-2016-MPT-
GDEL,demanda que deberá ser declarada FUNDADA en el estadio
procesal pertinente con COSTAS y COSTOS
PRIMERO :Mi persona es un joven empresario huamachuquino que
decidì emprender un negocio de Hospedaje en esta Ciudad para lo cual me
vali de prestamos personales y familiares a fin de que en esta Ciudad
instalar un Hotel al cual denominè “EL Emperador” es asì que en Agosto
del 2016 logre concretar este anhelo cuando contaba exactamente con 20
Años de Edad para lo cual previamente me inscribì como Contribuyente
en SUNAT a fin de contribuir con el pago de mis impuestos es decir decidì
emprender mi negocio formalmente como un emprendedor joven con
animo de salir adelante he realizado todas las acciones a fin de brindar un

buen servicio a mi clientela pero en Agosto del 2016 por mi inexperiencia
desconocía que necesitaba contar con licencia de funcionamiento y a
consecuencia de ello es que me he visto involucrado en el procedimiento
administrativo sancionador que ha originado la Resoluciònes
Administrativas impugnadas ,pero como siempre es mi horizonte la
FORMALIDAD en mi accionar como Empresario a la fecha ya cuento con
la Licencia de Funcionamiento de mi Hotel “EL Emperador” que me
fuera entregada por la demandada justo al año en que se me intervinò de
igual forma cuento con Autorizaciòn Municipal para la Instalaciòn de
Publicidad Exterior en mi Hotel asì como Certificado de Inspecciòn
Tècnica de Seguridad de Edificaciòn de Detalle Nro.0191-2017 esto
demuestra Señor Magistrado que NUNCA he pretendido llevar un
negocio al margen de la ley sino con todas las formalidades que dan el caso
tanto asì que tengo trabajadores a mi cargo con los cuales cumplo con el
pago de sus beneficios sociales que les corresponde por ley (Conforme lo
acredito con la planilla electrònica de mi trabajadora Kathia Brenda
Quijano Garcia )por lo que si bien es cierto he demostrado
desconocimiento de una ordenanza municipal no es menos cierto que el
ente edil demandado al momento de emitir las Resoluciones
Administrativas cuestionadas debiò respetar el principio del
informalismo consagrado en el ítem 1.6 del Numeral 1 del Art.IV del
Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 por el que mis derechos e intereses
no deben ser afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan

ser subsanados dentro del procedimiento es que debiò en todo caso
requerirme que regularize mi licencia de funcionamiento dándome un
tiempo prudencial para ello y no como hizo de imponerme la Resoluciòn
Gerencial Nro.645-2016-MPT-GDEL en la que se ha resuelto que se me
sanciona con medidas pecuniarias y coercitivas que en si ponen en riesgo
mi propia subsistencia ya que es mi pan de cada dìa el negocio que
administro es asì que existe reiterada jurisprudencia de nuestro Tribunal
Constitucional que sustenta mi pedido como la que a continuación
transcribo:
“…Un estado de derecho que proclama como valor
primordial la defensa de la persona ,no puede
desatenderse de mecanismos con los que
efectivamente se garantiza su protecciòn
adecuada.Cualquiera que fuese el medio en el que
se desenvuelve o se desarolla la persona no se le
puede atropellar en sus derechos esenciales
exponiendola a riesgos o perjuicios
innecesariamente ocasionados por las propias
personas ,por las organizaciones colectivas que la
conforman o por EL ESTADO en cualquier de sus
corporaciones..”Exp.1006-2003-AA
En la actualidad cuento ya con Licencia de Funcionamiento sobre mi
Hotel denominado “EL Emperador” por lo que siendo asì es totalmente

INOFICOSO e ILEGAL que a través de las Resoluciones Administrativas
cuestionadas se pretenda sancionarme pecuniariamente,,la anulación de
autorización o licencia,clausurar mi hotel,retenciòn e inmovilización de
bienes ,ejecusiòn coactiva de las sanciones ,ya que cuento con una lIcencia
de funcionamiento ya que el propio ente edil ha dado aplicación al ítem
1.6 del Numeral 1 del Art.IV del Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444
cuya expedición data de màs de UN AÑO (por lo que es una disposición
administrativa FIRME conforme al Numeral 202.3 del Art.202 de la Ley
Nro.27444)
SEGUNDO ;Las Resoluciones Administrativas cuestionadas vulneran
los Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1 del Art.IV del Tìtulo
Preliminar,Numeral 5 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del Art.5 ,Art.8 de la
Ley Nro.27444 por lo que es de aplicación los Numerales 1 y 2 del
Artìculo 10 de la Ley 27444 ya que están de por medio de igual forma mis
derechos constitucionales consagrados en los Numerales 1 y 15 del
Artìculo 2 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica sobre mi derecho a
la vida y a trabajar libremente es por ello que Interpongo vìa proceso
contencioso administrativo la Nulidad de la Resoluciòn Gerencial
Municipal Nro.1282-2018-MPT/GM asì como la que le antecedió
Resoluciòn Gerencial Nro.645-2016-MPT-GDEL declarada la Nulidad se
deberá disponer que la demandada emita Resoluciòn Administrativa en
ese mismo sentido declarando la Nulidad de la Resoluciòn Gerencial
Municipal Nro.1282-2018-MPT/GM asì como la que le antecedió

Resoluciòn Gerencial Nro.645-2016-MPT-GDEL,demanda que deberá ser
declarada FUNDADA en el estadio procesal pertinente con COSTAS y
COSTOS
Ley Nro.27444
3- ítem 1.6 del Numeral 1 del Art.IV del Tìtulo Preliminar de la Ley
Nro.27444
4- Numerales 1 y 2 del Artìculo 10 de la Ley 27444
5- Numerales 1 y 15 del Artìculo 2 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica
V-VIA PROCEDIMENTAL
Proceso Especial
VI-MEDIOS PROBATORIOS
1.Exhibicional que deberá hacer la demandada Municipalidad Provincial de
Trujillo a traves`de su Señor Procurador del Expediente Administrativo que
ha originado la Resoluciòn Gerencial Municipal Nro.1282-2018-MPT/GM
con el apercibimiento previsto en el Art.24 del Texto Unico Ordenado de la
Ley Nro.27584 aprobado por DS.Nro-013-2008-JUS
2- Resoluciòn Gerencial Municipal Nro.1282-2018-MPT/GM

3-Licencia de Funcionamiento Nro.001681-2017-MPT-GDEL-SGLC
Ley Nro.28976
4- Certificado de Inspecciòn Tècnica de Seguridad de Edificaciòn de
Detalle Nro.0191-2017
5- Autorizaciòn Municipal para la Instalaciòn de Publicidad Exterior en
mi Hotel
6-Ficha RUC
7-Boleta de Venta
8- Planilla electrònica de mi trabajadora Kathia Brenda Quijano Garcia
VII-MONTO DEL PETITORIO
Indeterminable por la naturaleza de la pretensión
VIII-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Resoluciòn Gerencial Municipal Nro.1282-2018-MPT/GM
1.C.Licencia de Funcionamiento Nro.001681-2017-MPT-GDEL-SGLC
Ley Nro.28976
1.D.Certificado de Inspecciòn Tècnica de Seguridad de Edificaciòn de
Detalle Nro.0191-2017
1.E. Autorizaciòn Municipal para la Instalaciòn de Publicidad Exterior
en mi Hotel
1.F.Ficha RUC
1.G.Boleta de Venta
1.H. Planilla electrònica de mi trabajadora Kathia Brenda Quijano Garcia

1.I.Constancia de habilidad
1.J.Tasa Judicial y Cèdulas de Notificaciòn
POR LO EXPUESTO:
Exp.SATT Nro.42798-2018
Escrito Nro.03
PODER
SEÑOR JEFE DEL SATT
Atenciòn ;Dra.VANESSA MARQUEZ

DUGY HOUSER REYES RUIZ identificado con DNI.Nro.75480493 con domicilio
real en la Calle Emiliano Llanos Zapata Nro.375.Urb .Los Granados.TRUJILLO y con
Judicial a usted digo:
Que a fin de ejercer mi legitimo derecho a la defensa y al debido proceso ante la
negativa de su represeantada de permitir que mi abogado revise el Expediente materia
de autos A PESAR QUE ESTA DEBIDAMENTE ACREDITADO SU PATROCINIO por
la inexistencia de un poder a favor del mismo es que con la presente acompaño como
Anexo 3.A el PODER requerido indebidamente por lo que SOLICITO sea anexado a los
actuados y no se continue dilatando mi derecho permitiéndole a mi abogado tener
acceso al Expediente Administrativo materia de autos
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,31 de Octubre del 2018
PODER
Por la presente yo DUGY HOUSER REYES RUIZ identificado con DNI.Nro.75480493
con domicilio real en la Calle Emiliano Llanos Zapata Nro.375.Urb .Los
Granados.TRUJILLO y con domicilio procesal en la Casilla Nro.06 del Colegio de
Abogados de La Libertad sito en los Altos del Local de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad sito en Calle Pizarro Nro.544.Segundo Piso.TRUJILLO ha tenor del

Art.115 de la Ley Nro.27444 OTORGO PODER a NESTOR ARMANDO ROA MEGGO
con DNI.Nro.08695679 a fin de que en mi nombre y representación revise el Expediente
Adminitrativo que orignò la Resoluciòn de Gerencia Municipal
Nro.1282-2018-MPT/GM asì como presente en dichos actuados en mi representación
cualquier tipo de solicitud asì como pueda recepcionar cualquier comunicación que se
me haga llegar podrá solicitar copias simples y certificadas del Expediente en mención y
recepcionar las mismas ,le otorgò las facultades de impugnación a las que se alude el
Art.206 a 218 de la Ley Nro.27444 y presentar cualquier tipo de solicitud que convenga
a mi derecho ,precsisando que en la actualidad el Expediente se encuentra en el SATT
con Numero de Registro 42798-2018 ,en señal de conformidad firmo la presente en
Trujillo a los 31 dìas del mes de Octubre del
2018 .---------------------------------------------------------------------------------------------------
-------
Exp.SATT Nro.42798-2018
Escrito Nro.03
PODER
SEÑOR JEFE DEL SATT
Atenciòn ;Dra.VANESSA MARQUEZ
DUGY HOUSER REYES RUIZ identificado con DNI.Nro.75480493 con domicilio
real en la Calle Emiliano Llanos Zapata Nro.375.Urb .Los Granados.TRUJILLO y con

Judicial a usted digo:
Que a fin de ejercer mi legitimo derecho a la defensa y al debido proceso ante la
negativa de su represeantada de permitir que mi abogado revise el Expediente materia
de autos A PESAR QUE ESTA DEBIDAMENTE ACREDITADO SU PATROCINIO por
la inexistencia de un poder a favor del mismo es que con la presente acompaño como
Anexo 3.A el PODER requerido indebidamente por lo que SOLICITO sea anexado a los
actuados y no se continue dilatando mi derecho permitiéndole a mi abogado tener
acceso al Expediente Administrativo materia de autos
POR LO EXPUESTO:
PODER
Por la presente yo DUGY HOUSER REYES RUIZ identificado con DNI.Nro.75480493
con domicilio real en la Calle Emiliano Llanos Zapata Nro.375.Urb .Los
Granados.TRUJILLO y con domicilio procesal en la Casilla Nro.06 del Colegio de
Abogados de La Libertad sito en los Altos del Local de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad sito en Calle Pizarro Nro.544.Segundo Piso.TRUJILLO ha tenor del
Art.115 de la Ley Nro.27444 OTORGO PODER a NESTOR ARMANDO ROA MEGGO
con DNI.Nro.08695679 a fin de que en mi nombre y representación revise el Expediente

Adminitrativo que orignò la Resoluciòn de Gerencia Municipal
Nro.1282-2018-MPT/GM asì como presente en dichos actuados en mi representación
cualquier tipo de solicitud asì como pueda recepcionar cualquier comunicación que se
me haga llegar podrá solicitar copias simples y certificadas del Expediente en mención y
recepcionar las mismas ,le otorgò las facultades de impugnación a las que se alude el
Art.206 a 218 de la Ley Nro.27444 y presentar cualquier tipo de solicitud que convenga
a mi derecho ,precsisando que en la actualidad el Expediente se encuentra en el SATT
con Numero de Registro 42798-2018 ,en señal de conformidad firmo la presente en
Trujillo a los 31 dìas del mes de Octubre del 2018 .--------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
CUT .Nº137154-2016
ESCRITO Nº02
RECTIFICACION DE
RESOLUCION
SEÑOR DIRECTOR DE LA AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA DEL AGUA HUARMEY CHICAMA
Otorgamiento de Licencia de Agua Subterranea,a usted
digo:
Que mi persona ha solicitado el otorgamiento de licencia
de uso de agua subterránea en un inicio sobre un pozo artesanal
pero a fin de el mejor aprovechamiento del recurso hídrico he
proyectado la construcción de un pozo tubular pero
equivocadamente en la Resoluciòn Directoral Nro.2338-2016 –
ANA-AAA-HCH en su Artìculo Segundo se me ha autorizado la
ejecusiòn de aprovechamiento hidrico consistente en la
perforación de un pozo tubular cuando ello no fue mi solicitud
primigenia lo que ha originado que en la Resoluciòn Directoral
Nro.710-2018 –ANA-AAA-H.CH se declare IMPROCEDENTE
que se me otorgue licencia de agua subterránea de un pozo
artesanal por haber construido un pozo tubular por lo que ha
tenor del Art.201 de la Ley Nro.27444 SOLICITO se
RECTIFIQUE el Artìculo Segundo de la Resoluciòn Directoral
Nro.2338-2016 –ANA-AAA-HCH en el sentido de que se me ha
autorizado la ejecusiòn de aprovechamiento hidrico consistente
en la perforación de un pozo artesanal màs no TUBULAR
POR LO EXPUESTO:
EXP.Nº554-2011-MPT-T
ESCRITO Nº02
SEÑOR GERENTE DE TRANSPORTE TRANSITO Y SEGURIDAD
DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JHON JOEL
ALVARADO AURORA en los seguidos sobre Precripciòn e
Inejeutabilidad de la Resoluciòn Gerencial Nro,248-2011-MPT-
GTSV,a usted digo:
I-PETITORIO
Que estando dentro de los alcances del Art.209 de la Ley Nro.27444
interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn
Gerencial Nro,5548-2018-MPT-GTTSV a fin de que remitidos los
actuados al Superior Jeràrqico se declararà FUNDADO el mismo y
REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA la solicitud
de JHON JOEL ALVARADO AURORA sobre Prescripciòn e
Inejeutabilidad de la Resoluciòn Gerencial Nro,248-2011-MPT-GTSV,
Que declarado FUNDADO mi RECURSO DE APELACION se debe
REVOCANDO y REFORMANDO declarar FUNDADA la solicitud de
Prescripciòn y Inejeutabilidad de la Resoluciòn Gerencial Nro,248-2011-
MPT-GTSV,hecha por JHON JOEL ALVARADO AURORA
PRIMERO :A JHON JOEL ALVARADO AURORA se le sanciónò a
travès de la Resoluciòn Gerencial Nro,248-2011-MPT-GTSV,pero dicha
sanción NUNCA se ejecutò habiendo transcurrido siete años y siete

meses conforme se acreditò con el Record de Papeletas del SATT que
constan en el Escrito 1 que originarà la impugnada
SEGUNDO:Desde que se presento la solicitud transcurrieron màs de
TRES MESES sin obtener resultado alguno por lo que interpuse la
QUEJA pertinente ante la Defensoria del Pueblo con fecha 19 de
Setiembre del presente año por lo que a los 5 dìas se emitió la
impugnada la cual por la premura de su emisión y por una animadversión
por la que queja interpuesta es que se ha emitido vulnerando el derecho
de mi patrocinado consagrado en los ítems.1.1 y 1.2 del Numeral 1 del
Art.IV del Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 es asì que se solicito la
Prescripciòn e Inejeutabilidad de la Resoluciòn Gerencial Nro,248-2011-
MPT-GTSV pero se resuelve a través de la impugnada expresamente
“….INFUNDADA la solicitud de prescripción de Sanciòn Pecuniaria
interpuesta por el administrado sr. ALVARADO AURORA JHON JOEL
identificado con DNI.Nro.45800801 por los fundamentos expuestos en la
parte considerativa del presente informe en relación a la papeleta Nro1-
002-0069853 de fecha 25 de Enero del 2011 de la comisión de la
infracción de código M-2.” es decir ello vulnera el derecho a la defensa
y al debido proceso de mi patrocinado ya que NO SE HA RESUELTO
expresamente la Prescripciòn e Inejeutabilidad de la Resoluciòn
Gerencial Nro,248-2011-MPT-GTSV sino algo totalmente distinto y ajeno
a lo solicitado por lo que la impugnada no ha cumplido con los numerales
2 y 4 del Art.3 de la Ley Nro.27444 por lo que siendo asì y existiendo de

por medio jurisprudencia constitucional como la que a continuación se
transcribe :
Es que habiendo perdido efectividad y ejecutoriedad la Resoluciòn
Gerencial Nro,248-2011-MPT-GTSV por los siete años y siete meses
transcurridos sin que se ejecute expresamente es que remitidos los
actuados al Superior Jeràrqico se declararà FUNDADO el Recurso de
Apelaciòn y REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA la
solicitud de JHON JOEL ALVARADO AURORA sobre Prescripciòn y
de la Ley Nro.27444

V-ANEXOS
2.-A. Formulario de Queja presentado ante la Defensoria del Pueblo
POR LO EXPUESTO:
EXP.Nº554-2011-MPT-T
ESCRITO Nº02
SEÑOR GERENTE DE TRANSPORTE TRANSITO Y SEGURIDAD
DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JHON JOEL
ALVARADO AURORA en los seguidos sobre Precripciòn e
Inejeutabilidad de la Resoluciòn Gerencial Nro,248-2011-MPT-
GTSV,a usted digo:
I-PETITORIO
Gerencial Nro,5548-2018-MPT-GTTSV a fin de que remitidos los
actuados al Superior Jeràrqico se declararà FUNDADO el mismo y
REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA la solicitud
de JHON JOEL ALVARADO AURORA sobre Prescripciòn e
Que declarado FUNDADO mi RECURSO DE APELACION se debe
REVOCANDO y REFORMANDO declarar FUNDADA la solicitud de
Prescripciòn y Inejeutabilidad de la Resoluciòn Gerencial Nro,248-2011-
MPT-GTSV,hecha por JHON JOEL ALVARADO AURORA
PRIMERO :A JHON JOEL ALVARADO AURORA se le sanciónò a
travès de la Resoluciòn Gerencial Nro,248-2011-MPT-GTSV,pero dicha
sanción NUNCA se ejecutò habiendo transcurrido siete años y siete
meses conforme se acreditò con el Record de Papeletas del SATT que
constan en el Escrito 1 que originarà la impugnada
SEGUNDO:Desde que se presento la solicitud transcurrieron màs de
TRES MESES sin obtener resultado alguno por lo que interpuse la
QUEJA pertinente ante la Defensoria del Pueblo con fecha 19 de
Setiembre del presente año por lo que a los 5 dìas se emitió la
impugnada la cual por la premura de su emisión y por una animadversión
por la que queja interpuesta es que se ha emitido vulnerando el derecho
de mi patrocinado consagrado en los ítems.1.1 y 1.2 del Numeral 1 del
Art.IV del Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 es asì que se solicito la
Prescripciòn e Inejeutabilidad de la Resoluciòn Gerencial Nro,248-2011-
MPT-GTSV pero se resuelve a través de la impugnada expresamente
“….INFUNDADA la solicitud de prescripción de Sanciòn Pecuniaria
interpuesta por el administrado sr. ALVARADO AURORA JHON JOEL
identificado con DNI.Nro.45800801 por los fundamentos expuestos en la

parte considerativa del presente informe en relación a la papeleta Nro1-
002-0069853 de fecha 25 de Enero del 2011 de la comisión de la
infracción de código M-2.” es decir ello vulnera el derecho a la defensa
y al debido proceso de mi patrocinado ya que NO SE HA RESUELTO
expresamente la Prescripciòn e Inejeutabilidad de la Resoluciòn
Gerencial Nro,248-2011-MPT-GTSV sino algo totalmente distinto y ajeno
a lo solicitado por lo que la impugnada no ha cumplido con los numerales
2 y 4 del Art.3 de la Ley Nro.27444 por lo que siendo asì y existiendo de
por medio jurisprudencia constitucional como la que a continuación se
transcribe :
Es que habiendo perdido efectividad y ejecutoriedad la Resoluciòn
Gerencial Nro,248-2011-MPT-GTSV por los siete años y siete meses
transcurridos sin que se ejecute expresamente es que remitidos los
actuados al Superior Jeràrqico se declararà FUNDADO el Recurso de

Apelaciòn y REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA la
solicitud de JHON JOEL ALVARADO AURORA sobre Prescripciòn y
de la Ley Nro.27444
V-ANEXOS
2.-A. Formulario de Queja presentado ante la Defensoria del Pueblo
POR LO EXPUESTO:
EXP.con CUT Nº94390-2018
ESCRITO Nº02
RECURSO DE RECONSIDERACION
SEÑOR DIRECTOR DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL
AGUA HUARMEY CHICAMA
JUVENAL REMIGIO MARTEL con domicilio procesal en la
Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La Libertad sito en los

Altos del Local de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
sito en Calle Pizarro Nro.544 .TRUJILLO en los seguidos sobre
Otorgamiento de Licencia de Uso de Agua Subterranea Uso
Agrìcola ,a usted digo:
I-PETITORIO
interpongo RECURSO DE RECONSIDERACION contra su Resoluciòn
Directoral Nro.710-2018-ANA-AAA.H.CH a fin de que declarado
FUNDADO el mismo REVOCANDO y REFORMANDO se declare
FUNDADA mi solicitud de otorgamiento de licencia de uso de agua
subterranea de pozo tubular
Que declarado FUNDADO mi RECURSO DE RECONSIDERACION
se debe REVOCAR y REFORMANDO se declare FUNDADA mi
solicitud de otorgamiento de licencia de uso de agua subterranea de pozo
tubular
PRIMERO :A Mi persona por Resoluciòn Directoral Nro.2338-2016-
ANA-AAA.HCH entre algunos de sus puntos se me AUTORIZO la
ejecusiòn de obras de aprovechamiento hídrico consistente en la
perforación de un POZO TUBULAR ubicado en el distrito de
Laredo,provincia de Trujillo cuya ubicación geográfica se preciso en la
aludida Resoluciòn asì como profundidad y diámetros

SEGUNDO:Al tener la autorización para la ejecusiòn de obras de
aprovechamiento hídrico consistente en la perforación de un POZO
TUBULAR es que solicite el otorgamiento de licencia de uso de agua
subterranea del referido pozo pero ILEGAL E INDEBIDAMENTE el
área técnica de la Adminitsraciòn Local de Agua Moche Virù Chao Chao
ha opinado que “….habiendo construido un pozo tubular con
características distintas a las autorizadas en el acto resolutivo
anteriormente citado opinando se declare improcedente el otorgamiento
de la licencia y se instruya el respectivo proceso administrativo
sancionador…” opinión que no válidamente también la repite el Informe
Legal de la Direcciòn a su cargo ,este punto de vista para denegar mi
pretensión CARECE DE MOTIVACION ya que NUNCA se precisa
expresamente ¿Cuáles son las supuestas características distintas a las
autorizadas? ello denota que el acto administrativo impugnado no ha
tenido la motivación a la que alude el Art.6 de la Ley Nro.27444 situaciòn
que nuestro Tribunal Constitucional recoge en la Jurisprudencia
correspondiente al Exp.Nro.5601-2006-PA/TC consecuentemente su
Resoluciòn impugnada debe ser REVOCADA y REFORMADA
declarando FUNDADA mi solicitud de otorgamiento de licencia de uso
de agua subterranea de pozo tubular teniendo en consideraciòn que el
Tribunal Nacional de Resoluciòn de Controversias Hidricas de Lima a
través de la Resoluciòn Nro.826-2018-ANA/TNRCH (Que debe ser
tomada conforme el Numeral 1 del Art.VI del Tìtulo Preliminar de la Ley

Nro.27444 ) la cual OFREZCO COMO NUEVA PRUEBA
INSTRUMENTAL ha acogido la necesidad ineludible de la motivación
del acto administrativo consagrado en el Art.6 de la Ley Nro.27444
situaciòn que no ha sido contemplada en la Resoluciòn Impugnada màs
aun si existe reiterada jurisprudencia constitucional que ampara mi
pretensión como la que a continuación transcribo
desatenderse de mecanismos con los que efectivamente
se garantiza su protecciòn adecuada.Cualquiera que
fuese el medio en el que se desenvuelve o se desarolla
la persona no se le puede atropellar en sus derechos
esenciales expondiendola a riesgos o perjuicios
personas ,por las organizaciones colectivas que la
conforman o por EL ESTADO en cualquier de sus
Por todo lo expuesto es que interpongo RECURSO DE
RECONSIDERACION contra su Resoluciòn Directoral Nro.710-2018-
ANA-AAA.H.CH a fin de que declarado FUNDADO el mismo
REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA mi solicitud de
otorgamiento de licencia de uso de agua subterranea de pozo tubular
IV-NUEVA PRUEBA INSTRUMENTAL

Resoluciòn Nro.826-2018-ANA/TNRCH
V- FUNDAMENTOS DE DERECHO
Preliminar,Numeral 5 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del Art.5 ,Art.6 y 8 de
la Ley Nro.27444
4- Numeral 1 del Art.VI del Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444
VI-ANEXOS
2.-A. Resoluciòn Nro.826-2018-ANA/TNRCH
POR LO EXPUESTO:
Nuevo Chimbote ,24 de Setiembre del 2018
ESCRITO Nº01
OPOSICION
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE USUARIOS DEL SUB DISTRITO DE
RIEGO DE VIRU
EDWARD FERNANDO RODRIGUEZ TESEN identificado con
DNI.Nro.40149430 con domicilio real y procesal para efectos de la presente en
Calle Manco Capac Nro.284 .VIRU a usted digo:
I-PETITORIO
Que en mi condiciòn de apoderado de TANIA SHAROL DE LA CRUZ CASTILLO conforme
Poder inscrito en la PE.Nro-11199201 del Registro de Mandatos y Poderes de la Zona
Registral V-TRUJILLO ME OPONGO a que su representada a través de la Comisiòn de
Regantes El Carmelo le otorgue recurso hidrico a ISIDRO TITO BOCANEGRA
MELENDEZ y MANUEL GUEVARA HARO sobre la Unidad Catastral Nro. 13491 del
predio Fronton Bajo,pampas de gallinazo del distrito y provincia de Virù
PRIMERO :La persona de ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ Y MANUEL
GUEVARA HARO viene ocupando ilegalmente los predios de mi poderdante correspondiente
a la Unidad Catastral Nro.13491 del predio Fronton Bajo,pampas de gallinazo del distrito y
provincia de Virù es asì que en la actualidad que exieten dos denuncias penales contra los
mismos en la Fiscalia Provincial Mixta de Viru Casos Nros.275-2017 y 1596-2017 lo cual se
encuentra acreditado con las documentales que acompaño consecuentemente si su
representada otorga o ha otorgado recurso hídrico alguno en favor de ISIDRO TITO
BOCANEGRA MELENDEZ y MANUEL GUEVARA HARO a través de la Comisiòn de
Regantes EL Carmelo estaría avalando una situación ILEGAL precisando que las referidas
personas no cuentan con derecho como usuario de agua sobre los referidos predios precisando
que ya el año pasado solicite formalmente el 2 de Agosto del 2017 recurso hídrico a la
Comisiòn de Regantes EL Carmelo sin que a la fecha cuente con respuesta alguna y en vez a
ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ y MANUEL GUEVARA HARO a la fecha dicha
Comisiòn le otorga el recurso hídrico
SEGUNDO:Sobre la posesión que detenta mi poderdante contamos con la documentación
que acredita ello y que la aparejamos a la presente precisando claro esta que dicho derecho ha
sido otorgado originariamente por parte del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC conforme
Resoluciòn Directoral Nro.119-95-INADE/8301 por lo que ME OPONGO a que su
representada a través de la Comisiòn de Regantes El Carmelo le otorgue recurso hidrico a
ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ y MANUEL GUEVARA HARO sobre el predio
con Unidad Catastral Nro. 13491 del predio Fronton Bajo,pampas de gallinazo del distrito y
provincia de Virù.
1- Art. II y VI del Tìtulo Preliminar del Còdigo Civil
2-Art.27 y Literal b del Art.28 de la Ley Nro.29338
3-Numeral 64.1 del Art.64 del DS.Nro.001-2010-AG
4- Normas Afines
V-MEDIOS PROBATORIO
1.Contratos de Traspaso de Posesiòn
2- Resoluciòn Directoral Nro.119-95-INADE/8301
3-Actuados Fiscales de los casos Nros.275-2017 y 1596-2017
VI.ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B.Contrato de Traspaso de Posesiòn
1.C. Resoluciòn Directoral Nro.119-95-INADE/8301
1.D. Actuados Fiscales de los casos Nros.275-2017 y 1596-2017
1.E. PE.Nro-11199201 del Registro de Mandatos y Poderes de la Zona Registral V-TRUJILLO
POR LO EXPUESTO:

Viru ,07 de Junio del 2018
ESCRITO Nº02
Adjunto Sentencias
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE USUARIOS DEL SUB
DISTRITO DE RIEGO DE VIRU
Nestor Armando Roa Meggo abogado de EDWARD
FERNANDO RODRIGUEZ TESEN en los seguidos sobre
Oposicion a usted digo:
Que adjunto como Anexo 2.A todas las sentencias judiciales que
acreditan la posesión ilegitima del mismo por lo que SOLICITO que se
declare FUNDADA la OPOSICION a que su representada a través de la
Comisiòn de Regantes El Carmelo le otorgue recurso hidrico a
SEGUNDO SANTOS VARGAS HARO sobre los predios con Unidades
Catastrales Nros.13490 y 13491 del predio Fronton Bajo,pampas de
gallinazo del distrito y provincia de Virù

POR LO EXPUESTO:
Viru ,07 de Mayo del 2019
ESCRITO Nº02
Adjunto Sentencias
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE USUARIOS DEL SUB
DISTRITO DE RIEGO DE VIRU
Nestor Armando Roa Meggo abogado de EDWARD
FERNANDO RODRIGUEZ TESEN en los seguidos sobre
Oposicion a usted digo:
Que adjunto como Anexo 2.A todas las sentencias judiciales que
acreditan la posesión ilegitima del mismo por lo que SOLICITO que se
declare FUNDADA la OPOSICION a que su representada a través de la
Comisiòn de Regantes El Carmelo le otorgue recurso hidrico a
SEGUNDO SANTOS VARGAS HARO sobre los predios con Unidades
Catastrales Nros.13490 y 13491 del predio Fronton Bajo,pampas de
gallinazo del distrito y provincia de Virù
POR LO EXPUESTO:
Viru ,07 de Mayo del 2019
Exp.con Reg.Nº554-2011-MPT-GTTSV
ESCRITO Nº01
PRESCRICPION Y ENEJECUTABILIDAD
SEÑOR GERENTE DE TRANSPORTE.TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL DE LA
MUNICIPALIDAD DE TRUJILLO
JHON JOEL ALVARADO AURORA con DNI.Nro.45800801
con domicilio real y procesal en la Casilla Nro.06 del
Colegio de Abogados de La Libertad sito en el Segundo
Piso del Local de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO a usted digo:
I-PETITORIO
Que habiendo transcurrido SIETE AÑOS y TRES MESES desde que se emitió la
Resoluciòn Gerencial Nro.248-2011-MPT-GTTSV sin que la misma haya sido
ejecutada es que SOLICITO se declare la PRESCRIPCION de ejecutar la sanción
y consecuentemente se declare la INEJECUTABILIDAD de la Resoluciòn
Gerencial Nro.248-2011-MPT-GTTSV .
PRIMERO :Mi persona fue sancionado a través de la Resoluciòn Gerencial
Nro.248-2011-MPT-GTTSV de fecha 03 de Marzo del 2011 consecuentemente a
la fecha han transcurrido SIETE AÑOS y TRES MESES sin que se haya
efectivizado dicha Resoluciòn Administrativa lo cual lo acredito con el voucher
del record de papeletas del SATT que acompaño como Anexo 1.B .
SEGUNDO:Que conforme al Numeral 193.1.2 del ítem 193.1 del Art.193 de la
Ley Nro.27444 los actos administrativos pierden efectividad y ejecutoriedad a los
5 AÑOS cuando la administración NO HA INICIADO LOS ACTOS QUE LE
COMPETEN PARA EJECUTARLOS por lo que en concordancia con el Art.1989 y
ss del Còdigo Civil es que habiendo transcurrido SIETE AÑOS y TRES MESES
es que SOLICITO se declare la PRESCRIPCION de ejecutar la sanción y

consecuentemente se declare la INEJECUTABILIDAD de la Resoluciòn Gerencial
Nro.248-2011-MPT-GTTSV .
3- Numeral 193.1.2 del ítem 193.1 del Art.193 de la Ley Nro.27444
4- Art.1989 y ss del Còdigo Civil
3-Normas Afines
V-MEDIO PROBATORIO
1.Voucher del record de papeletas del SATT a mi nombre
2. Resoluciòn Gerencial Nro.248-2011-MPT-GTTSV .
VI.ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Voucher del record de papeletas del SATT a mi nombre
1.C. Resoluciòn Gerencial Nro.248-2011-MPT-GTTSV .
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,04 de Junio del 2018

EXP.con Reg.Nº18217-2017
ESCRITO Nº03
SEÑOR GERENTE DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO DE LA
MUNICIPALIDAD DE VICTOR LARCO HERRERA
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de
WILLIAM JUNIOR DE LA CRUZ CASTILLO en los
seguidos sobre visaciòn de planos y memorias
con domicilio procesal para efectos de la
presente en la Casilla Nro.06 del Colegio de
Abogados de La Libertad sito en los Altos del
Local de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad sito en Calle Pizarro Nro.544.Segundo
Piso.TRUJILLO,a usted digo:
I-PETITORIO
Que habiendo tomado conocimiento de la misma
EXTRAPROCESALMENTE estando dentro de los alcances del Art.209
de la Ley Nro.27444 interpongo RECURSO DE APELACION contra su
Resoluciòn Gerencial Nro.033-2018-GODU-MDVLH a fin de que se
declare NULA la misma y se emita la Resoluciòn disponiendo la
visaciòn de los planos y memorias descriptivas presentados por
WILLIAM JUNIOR DE LA CRUZ CASTILLO
Que se declare NULA la Resoluciòn Gerencial Nro.033-2018-GODU-
MDVLH y se emita la Resoluciòn disponiendo la visaciòn de los
planos y memorias descriptivas presentados por WILLIAM JUNIOR
DE LA CRUZ CASTILLO
PRIMERO :Mi patrocinado planteo reconsideración contra la
Resoluciòn Gerencial Nro.020-2017-GODU-MDVLH adjuntando como
prueba instrumental los planos y memorias visados por su
representada en un área colindante a la de èl pero EXTRAÑAMENTE
en la impugnada se alude que los planos que hemos presentado
como nueva prueba instrumental no han sido visados por su
representada por lo que son irregulares pero en el Expediente
judicial Nro.2052-2012 del Cuarto Juzgado Civil de Trujillo Secretario
DR.GERONIMO existen DOS VISACIONES hechas por su representada
en favor de SEGUNDO ROSARIO REBAZA GALLARDO por lo que si es
asì como se entiende que las visaciones son irregulares
SEGUNDO:Existiendo las visaciones aludidas es que esta vulnerando
el principio de IMPARCIALIDAD previsto en el Numeral 1.5 del ítem 1
del Art.IV del Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 ya que le han
visado a SEGUNDO ROSARIO REBAZA GALLARDO sobre un área
colindante a la de mi patrocinado y a este último no le visan los
planos y memorias presentados por lo que interpongo RECURSO DE
APELACION contra su Resoluciòn Gerencial Nro.033-2018-GODU-

MDVLH a fin de que se declare NULA la misma y se emita la
Resoluciòn disponiendo la visaciòn de los planos y memorias
descriptivas presentados por WILLIAM JUNIOR DE LA CRUZ
CASTILLO
Ley Nro.27444
4- literales g),j) y n) del Art.277 del DS.001-2010-AG
5- Numerales 1 y 2 del Art.10 de la Ley Nro.27444.
6- Normas Afines
POR LO EXPUESTO:

Exp.Nro.31-2012
Sec.Dr.LOZADA
Cuaderno:PRINCIPAL
ESCRITO Nº14
DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
SEÑORITA JUEZ MIXTO DE VIRU
FRANCISCO FERREL BLAS identificado con
DNI.Nro.19086913 con domicilio real en el
Sector “Machacala”distrito y provincia de Viru
con domicilio procesal en la Calle Manco Capac
Nro.284.VIRU y con Casilla Electrònica
Nro.1672 del Poder Judicial ,a usted digo:
I-NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS
-Registrador Pùblico de la Propiedad Inmueble de la Zona
Registral V-TRUJILLO en la persona del Procurador Pùblico AD
HOC de la Superintendencia Nacional de los Registros Pùblicos
con domicilio en Av.Arenales Nro.1080.Distrito de JESUS
MARIA.Provincia y Departamento de LIMA
-Minera Santa Isabel SA con domicilio en la Calle Ignacio
Merino Nro.1587 Distrito de LINCA .Provincia y Departamento de
LIMA
II-PETITORIO
Ante la emisión de la Resoluciòn Nro.37 es que ha tenor del
Texto Unico Ordenado de la Ley Nro.27584 aprobado por
DS.Nro.013-2008.JUS Interpongo vìa proceso contencioso
administrativo la Nulidad de los Actos Administrativos
Registrales contenidos en el Asiento C.1 y Rubro 0002 de la
Partida Electrònica Nro.04052274 del Registro de la Propiedad
Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO declarada la Nulidad
se deberá de igual forma disponer la cancelación registral de
los actos administrativos registrales cuestionados cursando los
correspondientes partes judiciales ,demanda que deberá ser
declarada FUNDADA en el estadio procesal pertinente con COSTAS
y COSTOS
III-FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO
REGISTRAL CONTENIDO EN EL Asiento C.1 de la Partida
Electrònica Nro.04052274 del Registro de la Propiedad Inmueble
de la Zona Registral V-TRUJILLO
PRIMERO :Mi persona con mis hermanos Santos Ferrel Blas y
Leopoldo Ferrel Blas por minuta de fecha 26 de Julio de 1967
adquirimos en una extensión de 814 Hàs. con 2000 m2,de Luis
F.Pinillos Marquina ,Dr.Estuardo J.Pinillos R,Yrma Pinillos
M.,Nancy Pinillos Mosalve,Maria H. de Pinillos, Daniel E
Pinillos Marquina ,Carlos F. Pinillos Hoyle y Teresa Pinillos
de Cochela el predio denominado “Machacala” distrito de

Salpo,provincia de Otuzco(Hoy VIRU) dicho predio lo adquirimos
y tomamos posesión del mismo ,con el transcurrir de los años el
entonces Proyecto Especial de Titulaciòn de Tierras y Catastro
Rural ha titulado tanto mi persona como a otros agricultores
entre los que están los que en vida fueran mis hermanos Santos
Ferrel Blas y Leopoldo Ferrel Blas sobre dicho predio
“Machacala” reservando en ese momento una extensión de CIENTO
CINCUENTA HECTAREAS por que las mismas no se encontraban con
explotación ni agrícola ni pecuaria tratándose mayormente de
terrenos eriazos y donde existían vestigios de yacimientos
mineros por lo que NO SE PODIA APLICAR el entonces vigente del
Decreto Legislativo Nro.667.
SEGUNDO:A pesar de lo expresado en el punto anterior ILEGAL E
INDEBIDAMENTE la denominada MINERA SANTA ISABEL SA ha aplicado
el Decreto Legislativo Nro.667 es asì que el 18 de Agosto del
2003 se ha empadronado como posesionaria de las CIENTO
CINCUENTA HECTAREAS aludidas en el párrafo precedente
consignàndose como UC.Nro.13803 y como predio “Santa Isabel”
Sector Machacala valiendose para ello de falsedades que han
sido consignadas en los Formularios Registrales que han sido
los Actos Jurìdicos que han dado origen al ACTO ADMINISTRATIVO

de la Zona Registral V-TRUJILLO dichos formularios registrales
han incurrido en las causales de Nulidad a las que alude el en
los Numerales 4,5 y 6 del Art.219 del Còdigo Civil es asì que
en dichos Actos Jurìdicos en el Formulario A se ha consignado
que se trata de una propiedad de particulares pero sin referir
que es de nuestra propiedad lo cual ha vulnerado nuestro
legìtimo derecho de propiedad consagrado en el Art.70 de la
Constituciòn Polìtica de la Repùblica y Art.923 del Còdigo
Civil ,a consecuencia de ello cuando se emite el ACTO
ADMINISTRATIVO REGISTRAL CONTENIDO EN EL Asiento C.1 de la
Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO no se nos notifica
validamente sobre el procedimiento iniciado a fin de proceder a
la OPOSICION a la que alude el Art.24 del Decreto Legislativo
Nro.667 de igual forma se ha consignado que el 90% de las 150
Hectareas son pastos naturales y si es asì el Registrador
Pùblico debió denegar la inscripción registral que
posteriormente dio origen al referido Asientos C.1 ya que con
dicha declaración se corroboraba que la posesión de MINERA
SANTA ISABEL SA no era ejercida con explotación AGRICOLA ni
PECUARIA conforme lo requerìa el literal a) del Art.22 del
Decreto Legislativo Nro.667 y de igual forma el 10% restante
correspondia a infraestructura para viviendas,tanques para agua

y bases de concentrado siendo asì el Registrador Pùblico acepto
dicha declaración en formularios que tenían un fin ilícito que
pretendía privarnos de nuestro legitimo derecho de propiedad
por lo que dicho ACTO ADMINISTRATIVO REGISTRAL CONTENIDO EN EL
Asiento C.1 de la Partida Electrònica Nro.04052274 del
Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral V-
TRUJILLO es NULO al estar dentro de los alcances de los
Numerales 1 y 2 del Art.10 de la Ley Nro.27444
SEGUNDO:Declarada la Nulidad del ACTO ADMINISTRATIVO REGISTRAL
CONTENIDO EN EL Asiento C.1 de la Partida Electrònica
Nro.04052274 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona
Registral V-TRUJILLO debe de igual forma declararse su
cancelación registral remitiéndose los partes judiciales para
su cancelación en sede registral .
IV-FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO
REGISTRAL CONTENIDO EN EL Rubro 0002 –Inscripciòn de Propiedad
de la Partida Electrònica Nro.04052274 del Registro de la
Propiedad Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO
PRIMERO:ILEGALMENTE sin que se cumplieran con los presupuestos
legales se ha convertido la posesiòn inscrita en el Asiento
C.1 de la Partida Electrònica Nro.04052274 del Registro de la
Propiedad Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO en PROPIEDAD
sin amerituar que:

1-El Decreto Legilslativo Nro.667 al 12 de Abril del 2011 fecha
en que se inscribe el Rubro 0002 –Inscripciòn de Propiedad
Propiedad Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO ya se
encontraba por imperio del Decreto Legislativo Nro.1089
DEROGADO por lo que ILEGALMENTE la Registradora Pùblica hizo
la conversión de posesiòn en propiedad .
2-En el Legajo que ha dado origen al Rubro 0002 –Inscripciòn de
Propiedad de la Partida Electrònica Nro.04052274 del Registro
de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO NO
CONSTA que se hayan hecho las publicaciones a las que alude el
Art.23 del Decreto Legislativo Nro.667 es decir ni este Juzgado
ni la Municipalidad de Virù ,ni el Juzgado de Paz de esta
provincia,ni la Direcciòn Regional de Agricultura de La
Libertad ni la Parroquia de Virù han informado que durante 30
dìas han publicitado con carteles la inscripción de la posesión
materia de autos de igual forma el Registrador NO HA DEJADO
CONSTANCIA que durante 30 dìas en el predio materia de autos se
vieran colocado los carteles publicitando la posesión por lo
que al NO haberse cumplido con la parte in fine del Art.23 del
Decreto Legislativo Nro.667 ILEGALMENTE la Registradora Pùblica
de la Oficina de los Registros Pùblicos de La Libertad hizo la
conversión de posesión en propiedad por lo que el Rubro 0002 –

Inscripciòn de Propiedad de la Partida Electrònica
Registral V-TRUJILLO se encuentra incurso en los Numerales 1 y
2 del Art.10 de la Ley Nro.27444 por lo que los Actos
Administrativos Registrales contenidos en el Asiento C.1 y
Rubro 0002 de la Partida Electrònica Nro.04052274 del Registro
de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO
transgreden mis derechos por lo que es de aplicación la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional que a continuación
transcribo:
se desenvuelve o se desarolla la persona no se
le puede atropellar en sus derechos esenciales
expodiendola a riesgos o perjuicios
personas ,por las organizaciones colectivas que
la conforman o por EL ESTADO en cualquier de sus
Por lo expresado es que los actos administrativos
cuestionados que son materia de impugnación vulneran los
Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1 del Art.IV del
Tìtulo Preliminar,Numeral 5 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del
Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444 por lo que es de aplicación
los Numerales 1 y 2 del rt.10 de la Ley 27444 y estando de por
medio el Numeral 3 del Art.21 del Texto Unico Ordenado de la
Ley Nro.27584 aprobado por DS.Nro.013-2008.JUS es por ello que
Interpongo vìa proceso contencioso administrativo la Nulidad de
los Actos Administrativos Registrales contenidos en el Asiento
C.1 y Rubro 0002 de la Partida Electrònica Nro.04052274 del
TRUJILLO declarada la Nulidad se deberá de igual forma disponer
la cancelación registral de los actos administrativos
registrales cuestionados cursando los correspondientes partes
judiciales ,demanda que deberá ser declarada FUNDADA en el
estadio procesal pertinente con COSTAS y COSTOS
V-FUNDAMENTOS DE DERECHO
1- Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1 del Art.IV del
Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444
2-Art.70 y Numeral 3 del Art.139 de la Constitución Política de la
República
3- Numerales 4,5 y 6 del Art.219 y Art.923 del Còdigo Civil
4.Art.23 y 24 del Decreto Legislativo Nro.667
VI-VIA PROCEDIMENTAL
Proceso Especial
VII-MEDIOS PROBATORIOS
1.Minuta de Compra Venta que corre en autos de fs.2 a 3 y vuelta
2-Partida Electrònica Nro.04052274 del Registro de la Propiedad
Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO que corre en autos de
fs.4 a 6
3-Legajo que originò los Actos Administrativo Registrales
cuestionados en esta via y que que corre en autos de fs.7 a 45
4-Audiencia de Pruebas que corre en autos de fs.218 a 221
5-Informe Pericial que corre en autos de fs.235 a 248
6-Audiencia de ratificación pericial que que corre en autos de
fs.311 a 313
7-Sentencia de fs.648 y ss. 663
VIII-MONTO DEL PETITORIO
IX-ANEXOS
14.A.Tasas Judiciales y Cèdulas de Notificaciòn

PRIMER OTROSI DIGO:SOLICITO se notifique la presente demanda con
los actuados a lo que he hecho alusión en mis MEDIOS PROBATORIOS
para lo cual en este acto expedito las copias pertinentes
SEGUNDO OTROSI DIGO:SOLICITO ya no se requiera a la parte demandada
la remisión del Expediente Administrativo que dio origen a los
Actos Administrativos Registrales cuestionados porque ya constan en
autos
POR LO EXPUESTO:
Virù 09 de Abril del 2018
Exp.Nro.31-2012
Sec.Dr.LOZADA
Cuaderno:PRINCIPAL
ESCRITO Nº14

LIMA
II-PETITORIO

y COSTOS



sin amerituar que:

transcribo:

República
Proceso Especial
fs.4 a 6
fs.311 a 313
IX-ANEXOS
autos
POR LO EXPUESTO:

Exp.Nro.31-2012
Sec.Dr.LOZADA
Cuaderno:PRINCIPAL
ESCRITO Nº14
LIMA
II-PETITORIO
y COSTOS



sin amerituar que:


transcribo:
República
Proceso Especial
fs.4 a 6
fs.311 a 313
IX-ANEXOS

autos
POR LO EXPUESTO:
Exp.Nro.31-2012
Sec.Dr.LOZADA
Cuaderno:PRINCIPAL
ESCRITO Nº14

LIMA
II-PETITORIO

y COSTOS



sin amerituar que:

transcribo:

República
Proceso Especial
fs.4 a 6
fs.311 a 313
IX-ANEXOS
autos
POR LO EXPUESTO:

EXP.Nro.427-2018
Sec.Dr.ARROYO
Escrito Nro.02
Cuaderrno:PRINCIPAL
SE NOTIFIQUE
SEÑORITA JUEZ DEL SETIMO JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JUAN
GOICOHEA ABANTO en los seguidos al Gobierno Regional de La
Libertad a usted digo:
Qye habiendo sido emplazado SOLICITO se notifique al Gobierno
Regional de La Libertad en Calle Los Brillantes Nro.650.Urb.Santa Ines .TRUJILLO
POR LO EXPUESTO:
Proveera conformea ley.

EXP.Nro.427-2018
Sec.Dr.ARROYO
Escrito Nro.02
Cuaderrno:PRINCIPAL
SE NOTIFIQUE
POR LO EXPUESTO:

EXP.Nro.427-2018
Sec.Dr.ARROYO
Escrito Nro.02
Cuaderrno:PRINCIPAL
SE NOTIFIQUE
POR LO EXPUESTO:

ESCRITO Nº01
CONTINUACION DE PROCESO DE ADJUDICACIÒN
SEÑOR GERENTE DEL PROYECTO ESPECIAL CHAVIMOCHIC

EDWARD FERNANDO RODRIGUEZ TESEN con DNI.Nro.40140430
con domicilio para efectos de la presente en Casilla Nro.06 del Colegio de
Abogados de La Libertad sito en los Altos del Local de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad.Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO a usted digo:
Que en mi condición de apoderado de TANIA SHAROL DE LA CRUZ
CASTILLO conforme Poder por Escritura Pùblica hecha ante la Notaria de la Dra.Marianella Parra
Montero es que en mèrito al Contrato de Traspaso de Posesiòn que le hiciera VIVIANA DEL PILAR
DE LA CRUZ CASTILLO y OMAR YONATHAN REBAZA SIPIRAN de fecha 05 de Setiembre del 2012
y estando en posesion del mismo mi poderdante SOLICITO se le adjudique a título Oneroso a TANIA
SHAROL DE LA CRUZ CASTILLO la UC.Nro.13490 de 673 Hàs,de la jurisdicción de Viru para lo
cual cumplo con acompañar:
1.A.Copia de mi DNI y de mi poderdante
1.B.Copia de Poder por Escritura Pùblica
1.C.Resoluciòn Directoral Nro.119-95-INADE/8301
1.D.Contrato de Traspaso de Posesiòn
POR LO EXPUESTO:
La Esperanza ,21 de Marzo del 2018
ESCRITO Nº01

Montero es que en mèrito al Contrato de Traspaso de Posesiòn que le hiciera Nahun Gamboa Esquivel
de fecha 05 de Setiembre del 2012 y estando en posesion del mismo mi poderdante SOLICITO se le
adjudique a título Oneroso a TANIA SHAROL DE LA CRUZ CASTILLO la UC.Nro.13491 de 6.5
Hàs,de la jurisdicción de Viru para lo cual cumplo con acompañar:
POR LO EXPUESTO:
ESCRITO Nº01

Montero es que en mèrito al Contrato de Traspaso de Posesiòn que le hiciera VIVIANA DEL PILAR
DE LA CRUZ CASTILLO y OMAR YONATHAN REBAZA SIPIRAN de fecha 05 de Setiembre del 2012
y estando en posesion del mismo mi poderdante SOLICITO se le adjudique a título Oneroso a TANIA
SHAROL DE LA CRUZ CASTILLO la UC.Nro.13490 de 673 Hàs,de la jurisdicción de Viru para lo
cual cumplo con acompañar:
POR LO EXPUESTO:
ESCRITO Nº01
Montero es que en mèrito al Contrato de Traspaso de Posesiòn que le hiciera Nahun Gamboa Esquivel
de fecha 05 de Setiembre del 2012 y estando en posesion del mismo mi poderdante SOLICITO se le
adjudique a título Oneroso a TANIA SHAROL DE LA CRUZ CASTILLO la UC.Nro.13491 de 6.5
Hàs,de la jurisdicción de Viru para lo cual cumplo con acompañar:
POR LO EXPUESTO:

ESCRITO Nº01
SEÑOR JUEZ CIVIL DE TRUJILLO

JUAN GOICOCHEA ABANTO identificado con DNI.Nro.18003336
con domicilio real en la Calle Los Jazmines Nro.191.LAREDO ,con
domicilio procesal en la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de
La Libertad sito en los Altos del Local de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad sito en Calle Pizarro Nro.544.Segundo Piso.TRUJILLO
y con Casilla Electrònica Nro.1672 del Poder Judicial ,a usted digo:
Gobernador del Gobierno Regional de La Libertad en la persona del Procurador Pùblico del
Gobierno Regional de La Libertad con domicilio en Av.España Nro.1800.TRUJILLO
II-PETITORIO
Interpongo vìa proceso contencioso administrativo la Nulidad de la Resoluciòn Ejecutiva
Regional Nro.2210-2017-GRLL/GOB asì como las que le antecedieron Resoluciòn Gerencial
Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH y Oficio Nro.1348-2017-GRLL-GOB/PECH-01 declarada la
Nulidad se deberá disponer que la demandada emita Resoluciòn Administrativa declarando
FUNDADA mi solicitud de compra venta del predio de una extensión de 23.53 Hàs. del predio
“El Cacique” distrito de Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad inscrito
en la PE.Nro.11216730 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-
TRUJILLO ,demanda que deberá ser declarada FUNDADA en el estadio procesal pertinente
con COSTAS y COSTOS
PRIMERO :Mi persona estando en posesión por màs de 30 años, el 19 de Junio del 2015 inicie
los tràmites para que el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC (entidad subordinada del Gobierno
Regional de La Libertad ) me venda las 23.53 Hàs que conduzco en el Predio “El Cacique”
distrito de Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad dicha área se
encontraba independizada en la PE.Nro. .11216730 de la Secciòn Especial de Predios Rurales
de la Zona Registral V-TRUJILLO.dicha solicitud la hize al estar dentro de los alcances de la
Ley Nro.26505 y DS.011-97-AG y fundamentalmente para que se me venda el predio y no
obtenerlo de manera gratuita,es decir ello redunda inclusive en beneficio de EL ESTADO ya
que obtiene ingresos por la compra venta en mi favor
SEGUNDO:Que el Asiento Registral referido en el párrafo precedente había sido resultado de
la independizaciòn que se hizo el 02 DE JULIO DEL 2013 a nombre del PROYECTO
ESPECIAL CHAVIMOCHIC ya que anteriormente se encontraba inscrito a nombre del AREA
PARQUE RECREACIONAL ECOLOGICO METROPOLITANO DE TRUJILLO desde el 28 de
Febrero del 2012 es asi que dicha independización dio como resultado TRES PARTIDAS
ELECTRONICAS independientes que son :
11216733 de 16.85 Hàs
11216732 de 8.93 Hàs
11216730 de 23.53 Hàs
Dicha independizacion se hizo ya que el área que en su momento ostentaba el PARQUE
RECREACIONAL ECOLOGICO METROPOLITANO DE TRUJILLO no había sido ejecutada
habiendo transcurrido los 4 años que se fijaron en el Convenio entre ambas instituciones
Pùblicas (Proyecto Especial CHAVIMOCHIC y Municipalidad Trujillo) por lo que se revirtió
nuevamente la propiedad al Proyecto Especial CHAVIMOCHIC ello se acredita con el Convenio
que esta siendo ofrecido como numeral 9 de los medio probatorios de este escrito postulatorio
TERCERO:Mi persona sobre el área materia de solicitud he asumido el costo para que se
expida el denominado CERTIFICADO DE INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLOGICOS

(CIRA) en el que se ha determinado que en el área materia de mi solicitud de compra venta no
existen restos arqueologicos ,a pesar de todo lo expresado INEXPLICABLEMENTE el Proyecto
Especial CHAVIMOCHIC y el Gobierno Regional de La Libertad a través de los Actos
Administrativos cuestionados en esta vìa me niegan la compra venta del predio de una
extensión de 23.53 Hàs. del predio “El Cacique” distrito de Laredo,provincia de
Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad inscrito en la PE.Nro.11216730 de la Secciòn
Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO,con el INEXPLICABLE
argumento de que mi área pretendida es “…un área de reserva con la finalidad de que se
desarolle en dicha área el denominado PARQUE RECREACIONAL ECOLOGICO
METROPOLITANO DE TRUJILLO, constituyendo este de interés público para el desarrollo de
proyectos forestales y de reserva natural..”(octavo considerando de la Resoluciòn Ejecutiva
Regional Nro.2210-2017-GRLL/GOB con la que se agotò la via administrativa),sobre el
particular he impugnado cada decisión ILEGAL administrativa expedida es asì que interpuse
Recurso de Reonsideraciòn contra el Oficio Nro.1348-2017-GRLL-GOB/PECH-01 y de
Apelaciòn contra Resoluciòn Gerencial Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH con los argumentos
que hoy sustentan la presente acciòn judicial los cuales he inclusive hecho saber dentro del
procedimiento administrativo como el caso del escrito que presentara el 04 de Julio del 2017.
Es decir a pesar que registralmente se ha revertido la propiedad a el Proyecto Especial
CHAVIMOCHIC conforme consta en el literal C)TITULOS DE DOMINIO de la
PE.Nro.11216730 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO
cuya inscripciòn surte todos sus efectos legales a tenor del Art.2013 del Còdigo Civil y de igual
forma que existe reiterada documentación dentro del Expediente Administrativo que acredita
que la Municipalidad de Trujillo ya no tiene interés en realizar el denominado PARQUE

RECREACIONAL ECOLOGICO METROPOLITANO DE TRUJILLO,es asì que existe el Informe
Nro.7666-2014-MPT-PLANDET-DPM a fs.43 y el Oficio Nro.976-2014-MPT-PLANDET a fs. 41
la demandada ha emitido los actos administrativos cuestionados (Resoluciòn Ejecutiva
Regional Nro.2210-2017-GRLL/GOB,. Resoluciòn Gerencial Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH y
Oficio Nro.1348-2017-GRLL-GOB/PECH-01) en esta vìa lo que transgrede mis derechos por lo
que es de aplicación la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que a continuación transcribo:
“…Un estado de derecho que proclama como valor primordial la defensa
de la persona ,no puede desatenderse de mecanismos con los que
efectivamente se garantiza su protecciòn adecuada.Cualquiera que
fuese el medio en el que se desenvuelve o se desarolla la persona no se
le puede atropellar en sus derechos esenciales expondiendola a riesgos
o perjuicios innecesariamente ocasionados por las propias personas ,por
las organizaciones colectivas que la conforman o por EL ESTADO en
cualquier de sus corporaciones..”Exp.1006-2003-AA
Es importante también precisarle que he obtenido los cuales ofrezco como medios
probatorios el Oficio Nro.004-2018-MPT/PDTT en el cual la Municipalidad de Trujillo hace ver
que el área materia de autos no està dentro de la Expansiòn Urbana de Trujillo por lo que no
existe planeamiento urbano alguno en el área en materia de autos lo cual es ratificado con el
Informe Nro.21-2017-MPT/PDTT/FSVR en el que el área de planificación urbana de la
Municipalidad de Trujillo hace ver que el denominado Parque Recreacional Ecològico
Metropolitano de Trujillo se desarollarà en el DISTRITO DE HUANCHACO EN EL AREA
RESERVADA DE AMORTIGUAMIENTO DE CHAN CHAN por encontrarse en área de mayor
demanda de expansión urbana, Por lo expresado es que los actos administrativos

cuestionados que son materia de impugnación vulneran los Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11
del Numeral 1 del Art.IV del Tìtulo Preliminar,Numeral 5 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del
Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444 por lo que es de aplicación los Numerales 1 y 2 del rt.10 de la
Ley 27444 es por ello que Interpongo vìa proceso contencioso administrativo la Nulidad de la
Resoluciòn Ejecutiva Regional Nro.2210-2017-GRLL/GOB asì como la que le antecedieron
Resoluciòn Gerencial Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH y Oficio
Nro.1348-2017-GRLL-GOB/PECH-01 declarada la Nulidad se deberá disponer que la
demandada emita Resoluciòn Administrativa declarando FUNDADA mi solicitud de compra
venta del predio de una extensión de 23.53 Hàs. del predio “El Cacique” distrito de
Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad inscrito en la PE.Nro.11216730
de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO demanda que
deberá ser declarada FUNDADA en el estadio procesal pertinente con COSTAS y COSTOS
3- Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1 del Art.IV del Tìtulo Preliminar,Numeral 5 del
Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444
3-Art.2013 del Còdigo Civil
4Ley Nro.26505 y DS.011-97-AG
V-VIA PROCEDIMENTAL
Proceso Especial
VI-MEDIOS PROBATORIOS
1.Exhibicional que deberá hacer el Gobierno Regional de La Libertad con domicilio en Calle Los
Brillantes Nro.650.Urb.Santa Ines .TRUJILLO del Expediente Administrativo que ha originado la
Resoluciòn Ejecutiva Regional Nro.2210-2017-GRLL/GOB con el apercibimiento previsto en el
Art.24 del Texto Unico Ordenado de la Ley Nro.27584 aprobado por DS.Nro-013-2008-JUS
2- Resoluciòn Ejecutiva Regional Nro.2210-2017-GRLL/GOB
3-Partidas Electrònicas Nros. 11216733,11216730 y. 11216732 de la Secciòn Especial de
Predios Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO.
4-Copia Certificada de la Solicitud hecha por el PE.CHAVIMOCHIC a través de su entonces
Gerente General Ing.Huber A. Vergara Diaz que acredita que dicha entidad pùblica el 02 DE
JULIO DEL 2013 revirtió e independizo a su favor el predio materia de autos el cual se
encontraba a nombre de AREA PARQUE RECREACIONAL ECOLOGICO
METROPOLITANO DE TRUJILLO y con ello se originò la PE.Nro.11216730 de la Secciòn
Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO
5-Resoluciòn Gerencial Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH
6-Recursos de Reconsideraciòn contra Oficio Nro.1348-2017-GRLL-GOB/PECH-01 y de
Apelaciòn contra Resoluciòn Gerencial Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH
7-Escrito que reafirma mi solicitud de fecha 04 de Julio del 2017
8-Resoluciòn Directoral Nro.100-99.INADE/8301 del 22 de Marzo de 1999 que versa sobre la
aprobación del Convenio Marco de Cooperaciòn entre el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC
y la Municipalidad de Trujillo que durò del 05 de Febrero de 1999 a 05 de Febrero de 2001
9-Convenio Marco de Cooperaciòn entre el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC y la
Municipalidad de Trujillo que durò del 26 de Octubre del 2009 al 26 de Octubre del 2013
10-Oficio Nro.004-2018-MPT/PDTT y Informe Nro.21-2017-MPT/PDTT/FSVR

VII-MONTO DEL PETITORIO
VIII-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B.Resoluciòn Ejecutiva Regional Nro.2210-2017-GRLL/GOB
1.C.Partidas Electrònicas Nros. 11216733,11216730 y. 11216732 de la Secciòn Especial de
Predios Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO.
1.D.Copia Certificada de la Solicitud hecha por el PE.CHAVIMOCHIC a través de su entonces
Gerente General Ing.Huber A. Vergara Diaz que acredita que dicha entidad pùblica el 02 DE
JULIO DEL 2013 revirtió e independizo a su favor el predio materia de autos el cual se
encontraba a nombre de AREA PARQUE RECREACIONAL ECOLOGICO METROPOLITANO
DE TRUJILLO y con ello se originò la PE.Nro.11216730 de la Secciòn Especial de Predios
Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO
1.E..Resoluciòn Gerencial Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH
1.F.Recursos de Reconsideraciòn contra Oficio Nro.1348-2017-GRLL-GOB/PECH-01 y de
Apelaciòn contra Resoluciòn Gerencial Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH
1.G.Escrito que reafirma mi solicitud de fecha 04 de Julio del 2017
1.H.Resoluciòn Directoral Nro.100-99.INADE/8301 del 22 de Marzo de 1999 que versa sobre
la aprobación del Convenio Marco de Cooperaciòn entre el Proyecto Especial
CHAVIMOCHIC y la Municipalidad de Trujillo que durò del 05 de Febrero de 1999 a 05 de
Febrero de 2001
1.I.Convenio Marco de Cooperaciòn entre el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC y la
Municipalidad de Trujillo que durò del 26 de Octubre del 2009 al 26 de Octubre del 2013
1.J.Oficio Nro.004-2018-MPT/PDTT y Informe Nro.21-2017-MPT/PDTT/FSVR
1.K.Constancia de habilidad
1.L.Tasa Judicial y Cèdulas de Notificaciòn
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,07 de Febrero del 2018
EXP.con CUT.Nº72314-2014
ESCRITO Nº03
SEÑOR DIRECTOR DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA
HUARMEY CHICAMA
Nuevo Chimbote.-
REYNA DEL PILAR GUTIERREZ PULIDO DE
NAZARIO con domicilio procesal para efectos de
la presente en la Casilla Nro.06 del Colegio de
Abogados de La Libertad sito en los Altos del
Local de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad sito en Calle Pizarro Nro.544.Segundo
Piso.TRUJILLO en los seguidos sobre
EXPEDICION DE RESOLUCION POR SUSTRACCION
DE RECURSO HIDRICO ,a usted digo:
I-PETITORIO
interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn Directoral
Nro.959-2017-ANA-AAA.H.CH a fin de que se declare NULA la misma
y se emita la Resoluciòn por sustracción de recurso hídrico por parte
de Aurelio Manuel Gutierrez Pulido imponièndole la multa pertinente
Que se declare NULA la misma y se emita la Resoluciòn por
sustracción de recurso hídrico por parte de Aurelio Manuel Gutierrez
Pulido imponièndole la multa pertinente
PRIMERO :Mi persona planteò Recurso de Reconsideraciòn contra la
ILEGAL Carta Nro.269-2014ANA/AAA-IV-HUARMEY-CHICAMA /ALA
MOCHE VIRU CHAO por lo que por imperio del Art.208 de la Ley
Nro.27444 debìa ser resuelta mi impugnación por parte de la
Administraciòn Local de Agua Moche Virù Chao en cambio sin que
suceda ello vulnerando el dispositivo legal referencia se està
pronunciando su Despacho incurriéndose consecuentemente en las
causales de nulidad establecidas en los Numerales 1 y 2 del Art.10
de la Ley Nro.27444.
SEGUNDO:De igual forma con la emisiòn de la impugnada se està
vulnerando mi legitimo derecho constitucional al derecho a la
defensa y al debido proceso ya que no se està PRONUNCIANDO
EXPRESAMENTE sobre mi solicitud de que se emita la Resoluciòn
por sustracción de recurso hídrico por parte de Aurelio Manuel
Gutierrez Pulido imponièndole la multa pertinente ya que conforme
expresamente se refirió en la Carta Nro.269-2014ANA/AAA-IV-
HUARMEY-CHICAMA /ALA MOCHE VIRU CHAO “….Aurelio Manuel
Gutierrez Pulido viene aprovechando las aguas sobrantes de riego
provenientes de la parcela con UC.Nro.02774,por la necesidad de su
uso en la parcela con UC.Nro.02775 el cual se encuentra con
cultivos de pepino…” esta conducta es SANCIONABLE ya que sin
pagar la tarifa por uso de agua para regar la UC.Nro-02775 la
persona de Aurelio Manuel Gutierrez Pulido hace uso del agua lo que
perjudica en primer lugar a EL ESTADO y a los agricultores porque
con ese criterio cualquier agricultor va a tomar las aguas sin pagar
el derecho correspondiente por lo que estando la conducta del

mencionado dentro de los alcances de los literales g),j) y n) del
Art.277 del DS.001-2010-AG es que se debió emitir Resoluciòn de
Sanciòn y no las que son materia de impugnación TERCERO :Estando
a lo referido en párrafos precedentes y por el propio mèrito de los
autos es que interpongo RECURSO DE APELACION contra su
Resoluciòn Directoral Nro.959-2017-ANA-AAA.H.CH a fin de que se
declare NULA la misma y se emita la Resoluciòn por sustracción de
recurso hídrico por parte de Aurelio Manuel Gutierrez Pulido
imponièndole la multa pertinente
Ley Nro.27444
4- literales g),j) y n) del Art.277 del DS.001-2010-AG
5- Numerales 1 y 2 del Art.10 de la Ley Nro.27444.
OTROSI DIGO:SOLICITO que habiendo sido notificada en la Ciudad de Trujillo y
no en esta Ciudad es que me debe conceder el tèrmino de la distancia
POR LO EXPUESTO:

Nuevo Chimbote ,25 de Setiembre del 2017
EXP.Nº02178105
ESCRITO Nº05
SEÑOR GERENTE DEL PE.CHAVIMOCHIC
JUAN GOICOCHEA ABANTO con domicilio procesal para
efectos de la presente en la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados
de La Libertad sito en los Altos del Local de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad sito en Calle Pizarro Nro.544.Segundo
Piso.TRUJILLO en los seguidos sobre compra venta ,a usted digo:
I-PETITORIO
Que estando dentro de los alcances del Art.209 de la Ley Nro.27444 interpongo RECURSO
DE APELACION contra su Resoluciòn General Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH a fin de
que REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA mi solicitud de compra venta
del predio de una extensión de 23.53 Hàs. del predio “El Cacique” distrito de
Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad inscrito en la
PE.Nro.11216733 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-
TRUJILLO
Que REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA mi solicitud de compra
venta del predio de una extensión de 23.53 Hàs. del predio “El Cacique” distrito de
Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad inscrito en la
PE.Nro.11216733 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-
TRUJILLO
PRIMERO :Mi persona estando en posesión por màs de 30 años, en el año 2012 inicie los
tràmites para que su representada me venda las 50 Hàs que conduzco en el Predio “El
Cacique” distrito de Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad ,es asi
que ante mi solicitud su representada ha procedido a independizar de la PE.Nro.11186765 de
la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO que se encontraba
a nombre del AREA PARQUE RECREACIONAL ECOLOGICO METROPOLITANO DE
TRUJILLO (inscripción realizada recién el 28 de Febrero del 2012) en TRES PARTIDAS
ELECTRONICAS independientes con fecha 02 DE JULIO DEL 2013 a nombre del
PROYECTO ESPECIAL CHAVIMOCHIC que son :
11216733 de 16.85 Hàs
11216732 de 8.93 Hàs
11216730 de 23.53 Hàs
De las referidas Partidas Electrònicas la que es materia de autos es la 11216730 de 23.53
Hàs y de igual forma he asumido el costo para que se expida el denominado CERTIFICADO
DE INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLOGICOS (CIRA) en el que se ha determinado
que en el área materia de mi solicitud de compra venta no existen restos arquelogicos ,a pesar
de todo lo expresado INEXPLICABLEMENTE su representada me niega la compra venta a
travès de la Resoluciòn General Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH sustentando en que no he
presentado nueva instrumental por lo que remitidos los actuados al Superior Jerarquico este
con mayor criterio de equidad y justicia determinara que el 2013 ya se tomò la decisiòn de
NO mantener el AREA PARQUE RECREACIONAL ECOLOGICO METROPOLITANO DE
TRUJILLO es asì que a la fecha existen las TRES PARTIDAS ELECTRONICAS
independientes con fecha 02 DE JULIO DEL 2013 a nombre del PROYECTO ESPECIAL
CHAVIMOCHIC que son 11216733 de 16.85 Hàs,11216732 de 8.93 Hàs y 11216730 de

23.53 Hàs de igual forma que el área materia de mi solicitud cuenta con el CIRA por lo que
NO EXISTE superposiciòn con el área arqueologica intangible Cerro Blanco
SEGUNDO:Estando a lo referido en el párrafo precedente y por el propio mèrito de los autos
es que interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn General Nro.205-
2017-GRLL-GOB/PECH a fin de que REVOCANDO y REFORMANDO se declare
FUNDADA mi solicitud de compra venta del predio de una extensión de 23.53 Hàs. del predio
“El Cacique” distrito de Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad
inscrito en la PE.Nro.11216733 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona
Registral V-TRUJILLO
1- Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1 del Art.IV del Tìtulo Preliminar,Numeral 5 del
Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,21 de Setiembre del 2017

EXP.Nº02178105
ESCRITO Nº05
JUANEXP.Nº02178105
ESCRITO Nº05
JUAN GOICOCHEA ABANTO con domicilio procesal para
efectos de la presente en la Casilla Nro.06 del Colegio de
Abogados de La Libertad sito en los Altos del Local de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad sito en Calle Pizarro
Nro.544.Segundo Piso.TRUJILLO en los seguidos sobre
compra venta ,a usted digo:
I-PETITORIO
Que estando dentro de los alcances del Art.209 de la Ley Nro.27444 interpongo
RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn General Nro.205-2017-GRLL-
GOB/PECH a fin de que REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA
mi solicitud de compra venta del predio de una extensión de 23.53 Hàs. del predio “El
Cacique” distrito de Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad
inscrito en la PE.Nro.11216733 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona
Que REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA mi solicitud de
compra venta del predio de una extensión de 23.53 Hàs. del predio “El Cacique”
distrito de Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad inscrito
en la PE.Nro.11216733 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona
PRIMERO :Mi persona estando en posesión por màs de 30 años, en el año 2012
inicie los tràmites para que su representada me venda las 50 Hàs que conduzco en el
Predio “El Cacique” distrito de Laredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn
La Libertad ,es asi que ante mi solicitud su representada ha procedido a independizar
de la PE.Nro.11186765 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona
Registral V-TRUJILLO que se encontraba a nombre del AREA PARQUE
RECREACIONAL ECOLOGICO METROPOLITANO DE TRUJILLO (inscripción
realizada recién el 28 de Febrero del 2012) en TRES PARTIDAS ELECTRONICAS
independientes con fecha 02 DE JULIO DEL 2013 a nombre del PROYECTO
ESPECIAL CHAVIMOCHIC que son :
11216733 de 16.85 Hàs
11216732 de 8.93 Hàs
11216730 de 23.53 Hàs
De las referidas Partidas Electrònicas la que es materia de autos es la 11216730 de
23.53 Hàs y de igual forma he asumido el costo para que se expida el denominado
CERTIFICADO DE INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLOGICOS (CIRA) en el
que se ha determinado que en el área materia de mi solicitud de compra venta no

existen restos arquelogicos ,a pesar de todo lo expresado INEXPLICABLEMENTE su
representada me niega la compra venta a travès de la Resoluciòn General Nro.205-
2017-GRLL-GOB/PECH sustentando en que no he presentado nueva instrumental
por lo que remitidos los actuados al Superior Jerarquico este con mayor criterio de
equidad y justicia determinara que el 2013 ya se tomò la decisiòn de NO mantener el
AREA PARQUE RECREACIONAL ECOLOGICO METROPOLITANO DE TRUJILLO
es asì que a la fecha existen las TRES PARTIDAS ELECTRONICAS independientes
con fecha 02 DE JULIO DEL 2013 a nombre del PROYECTO ESPECIAL
CHAVIMOCHIC que son 11216733 de 16.85 Hàs,11216732 de 8.93 Hàs y 11216730
de 23.53 Hàs de igual forma que el área materia de mi solicitud cuenta con el CIRA
por lo que NO EXISTE superposiciòn con el área arqueologica intangible Cerro
Blanco
SEGUNDO:Estando a lo referido en el párrafo precedente y por el propio mèrito de
los autos es que interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn
General Nro.205-2017-GRLL-GOB/PECH a fin de que REVOCANDO y
REFORMANDO se declare FUNDADA mi solicitud de compra venta del predio de
una extensión de 23.53 Hàs. del predio “El Cacique” distrito de Laredo,provincia de
Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad inscrito en la PE.Nro.11216733 de la
Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO
Preliminar,Numeral 5 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444

POR LO EXPUESTO:
Trujillo,21 de Setiembre del 2017
EXP.Nº048-2017
ESCRITO Nº02
SEÑORITA SUB PREFECTA PROVINCIAL DE VIRU
ROSA JESUS CASTILLO LUJAN en los seguidos
sobre otorgamiento de garantías personales contra
MANUEL GUEVARA HARO,GLORIA GUEVARA DE
BOCANEGRA Y SEGUNDO SANTOS VARGAS
HARO,a usted digo:
I-PETITORIO
interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn de Sub
Prefectura Nro.046-2017-ONAGI/G.P.V a fin de que REVOCANDO y
REFORMANDO se me otorguen garantías personales contra MANUEL
GUEVARA HARO,GLORIA GUEVARA DE BOCANEGRA Y SEGUNDO
SANTOS VARGAS HARO
Que REVOCANDO y REFORMANDO se me otorguen garantías
personales contra MANUEL GUEVARA HARO,GLORIA GUEVARA DE
BOCANEGRA Y SEGUNDO SANTOS VARGAS HARO
PRIMERO :Mi persona solicito garantías personales contra MANUEL
SANTOS VARGAS HARO ya que las mismas me han amenazado de
manera verbal para lo cual he aparejado los correspondientes medios
probatorios que sustentan mi pretensión a pesar de lo expresado y que los

denunciados han demostrado renuencia a presentarse ante su Despacho
ha esclarecer los hechos por mi imputados ha determinado su persona
con un argumento simplista y sin sustento fàctico ni legal alguno que los
medios probatorios aportados “….son insuficientes para otorgar una
medida de protección preventiva debiendo desestimarse la solicitud de
garantías personales…”
SEGUNDO.Por lo expresado en el párrafo precedente al emitirse la
impugnada se ha incurrido en la causal de nulidad establecida en los
Numerales 1 y 2 del Art.10 de la Ley Nro.27444 sobre el particular existe
reiterada jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional que sustenta
mi pedido como la que a continuación transcribo:
la defensa de la persona ,no puede desatenderse de mecanismos
con los que efectivamente se garantiza su protecciòn
adecuada.Cualquiera que fuese el medio en el que se
desenvuelve o se desarolla la persona no se le puede atropellar
en sus derechos esenciales expondiendola a riesgos o perjuicios
innecesariamente ocasionados por las propias personas ,por las
organizaciones colectivas que la conforman o por EL ESTADO
en cualquier de sus corporaciones..”Exp.1006-2003-AA
Por lo que siendo asì interpongo RECURSO DE APELACION contra
su Resoluciòn de Sub Prefectura Nro.046-2017-ONAGI/G.P.V a fin de
que REVOCANDO y REFORMANDO se me otorguen garantías

Ley Nro.27444
3-Art.209 de la Ley Nro.27444
Nro.27444
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,25 de Agosto del 2017
EXP.Nº048-2017
ESCRITO Nº02
SEÑORITA SUB PREFECTA PROVINCIAL DE VIRU
ROSA JESUS CASTILLO LUJAN en los seguidos
sobre otorgamiento de garantías personales contra
MANUEL GUEVARA HARO,GLORIA GUEVARA DE

BOCANEGRA Y SEGUNDO SANTOS VARGAS
HARO,a usted digo:
I-PETITORIO
interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn de Sub
Prefectura Nro.046-2017-ONAGI/G.P.V a fin de que REVOCANDO y
REFORMANDO se me otorguen garantías personales contra MANUEL
SANTOS VARGAS HARO
Que REVOCANDO y REFORMANDO se me otorguen garantías
PRIMERO :Mi persona solicito garantías personales contra MANUEL
SANTOS VARGAS HARO ya que las mismas me han amenazado de
manera verbal para lo cual he aparejado los correspondientes medios
probatorios que sustentan mi pretensión a pesar de lo expresado y que los
denunciados han demostrado renuencia a presentarse ante su Despacho
ha esclarecer los hechos por mi imputados ha determinado su persona
con un argumento simplista y sin sustento fàctico ni legal alguno que los
medios probatorios aportados “….son insuficientes para otorgar una

medida de protección preventiva debiendo desestimarse la solicitud de
garantías personales…”
SEGUNDO.Por lo expresado en el párrafo precedente al emitirse la
Por lo que siendo asì interpongo RECURSO DE APELACION contra
su Resoluciòn de Sub Prefectura Nro.046-2017-ONAGI/G.P.V a fin de
que REVOCANDO y REFORMANDO se me otorguen garantías

Ley Nro.27444
Nro.27444
POR LO EXPUESTO:
EXP.Nº02178105
ESCRITO Nº02
JUAN GOICOCHEA ABANTO en los seguidos
sobre compra venta ,a usted digo:
I-PETITORIO
interpongo RECURSO DE RECONSIDERACION contra su Oficio
Nro.1348-2017-GRLL-GOB/PECH-01 a fin de que REVOCANDO y
REFORMANDO se declare FUNDADA mi solicitud de compra venta del

predio de una extensión de 23.53 Hàs. del predio “El Cacique” distrito
de Lsredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad
inscrito en la PE.Nro.11216733 de la Secciòn Especial de Predios
Rurales de la Zona Registral V-TRUJILLO
Que REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA mi
solicitud de compra venta del predio de una extensión de 23.53 Hàs. del
predio “El Cacique” distrito de Lsredo,provincia de
Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad inscrito en la
PE.Nro.11216733 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona
PRIMERO :Mi persona estando en posesión por màs de 30 años, en el
año 2012 inicie los tràmites para que su representada me venda las 50
Hàs que conduzco en el Predio “El Cacique” distrito de Laredo,provincia
de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad ,es asi que ante mi
solicitud su representada ha procedido a independizar de la
PE.Nro.11186765 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona
Registral V-TRUJILLO que se encontraba a nombre del AREA PARQUE
RECREACIONAL ECOLOGICO METROPOLITANO DE TRUJILLO
(inscripción realizada recién el 28 de Febrero del 2012) en TRES
PARTIDAS ELECTRONICAS independientes con fecha 02 DE JULIO

DEL 2013 a nombre del PROYECTO ESPECIAL CHAVIMOCHIC que
son :
11216733 de 16.85 Hàs
11216732 de 8.93 Hàs
11216730 de 23.53 Hàs
De las referidas Partidas Electrònicas la que es materia de autos es la
11216730 de 23.53 Hàs y de igual forma he asumido el costo para que se
expida el denominado CERTIFICADO DE INEXISTENCIA DE RESTOS
ARQUEOLOGICOS (CIRA) en el que se ha determinado que en el área
materia de mi solicitud de compra venta no existen restos arquelogicos ,a
pesar de todo lo expresado INEXPLICABLEMENTE su representada me
niega la compra venta por el solo hecho de la existencia del Informe 029-
2017-GRLL-GOB/PECH-03-NGG suscrito por el Arq.Nilton Gonzales
Guevara quien entre las FALSEDADES refiere en su conclusión 8 “…
que la Presidencia Regional y el Consejo Regional toman la decisión
política de mantener o no el AREA PARQUE RECREACIONAL
ECOLOGICO METROPOLITANO DE TRUJILLO.conforme fue
reservada e inscrita a Registros Pùblicos para dicho fin..”lo que es
FALSO porque en el 2013 ya se tomò la decisiòn conforme lo referido
líneas arriba ( existencia de las TRES PARTIDAS ELECTRONICAS
independientes con fecha 02 DE JULIO DEL 2013 a nombre del
PROYECTO ESPECIAL CHAVIMOCHIC que son 216733 de 16.85
Hàs,11216732 de 8.93 Hàs y 11216730 de 23.53 Hàs) de igual forma ha

pesar que ya se acreditò con el CIRA el referido profesional ratifica
FALSAMENTE en su conclusiòn 9 la superposiciòn con el área
arqueologica intangible Cerro Blanco
SEGUNDO:Estando a lo referido en el párrafo precedente y habiendo
sido documentos que EXPRESAMENTE se denota que no ha sido
analizado es que presento como Nuevas Pruebas Instrumentales las
Partidas Electrònicas Nros. 11186765 11216733,,11216732 y 11216730
de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-
TRUJILLO por lo que interpongo RECURSO DE
RECONSIDERACION contra su Oficio
Nro.1348-2017-GRLL-GOB/PECH-01 a fin de que REVOCANDO y
REFORMANDO se declare FUNDADA mi solicitud de compra venta del
predio de una extensión de 23.53 Hàs. del predio “El Cacique” distrito de
Lsredo,provincia de Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad inscrito
en la PE.Nro.11216733 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la
Zona Registral V-TRUJILLO
Partidas Electrònicas Nros. 11186765 11216733,,11216732 y 11216730
de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral V-
TRUJILLO
Ley Nro.27444
VI-ANEXOS
2.-A. Partidas Electrònicas Nros. 11186765 11216733,,11216732 y
11216730 de la Secciòn Especial de Predios Rurales de la Zona Registral
V-TRUJILLO
POR LO EXPUESTO:
EXP.Nº5031-2007-01
ESCRITO Nº02
SEÑOR GERENTE DE DESARROLLO URBANO Y RURAL DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCHACO
ANABELLA KARINA GAMBOA CASTILLO en
los seguidos sobre VISACIÒN DE PLANOS Y
MEMORIAS con domicilio procesal en la Casilla

Nro.06 del Colegio de Abogados de La Libertad sito
en los Altos del Local de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO,a
usted digo:
I-PETITORIO
Gerencial Nro.107-2017MDH.GDUR a fin de que REVOCANDO y
REFORMANDO se declare FUNDADA mi solicitud de visaciòn de los
planos y memorias descriptivas del predio de una extensión de 4990
m2.,ubicado en el Sector Pampas de Alejandro Parcela con
UC.Nro.10349 –El Cortijo de esta jurisdicción
Que REVOCANDO y REFORMANDO se declare FUNDADA mi
solicitud de visaciòn de los planos y memorias descriptivas del predio de
una extensión de 4990 m2.,ubicado en el Sector Pampas de Alejandro
Parcela con UC.Nro.10349 –El Cortijo de esta jurisdicción
PRIMERO :A mi persona a través de su Resoluciòn Gerencial Nro.107-
2017MDH.GDUR se le ha denegado la solciitud de visaciòn de los planos
y memorias descriptivas del predio de una extensión de 4990 m2.,ubicado
en el Sector Pampas de Alejandro Parcela con UC.Nro.10349 –El Cortijo
de esta jurisdicción porque según se refiere equivocadamente en la

referida disposición administrativa que el predio materia de mi solicitud
se encuentra situado en la Zona Arqueològica-Integrante del Patrimonio
Cultural de la Naciòn y que por la zonificación se debe denegar mi
solicitud
SEGUNDO:El predio materia de mi solicitud se encuentra debidamente
inscrito REGISTRALMENTE en la Partida Electrònica Nro.04006025 del
Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO
consecuentemente constituye una PROPIEDAD PRIVADA que se
encuentra debidamente enmarcada dentro de los alcances del Art.70 de la
Constituciòn Pòlìtica de la Repùblica y el Art.923 del Còdigo Civil y al
tratarse de un bien inmueble debidamente inscrito cuenta con la
protección de los Arts.2012 y 2013 del Còdigo Civil ya que se trata de un
bien inmueble que según el contenido de la INSCRIPCION REGISTRAL
no tiene NINGUNA LIMITACION CARGA O GRAVAMEN sobre
existencia alguna de Zona Arqueològica-Integrante del Patrimonio
Cultural de la Naciòn ya que INCLUSIVE su primera de dominio data de
el 09 de Setiembre de 1961 a nombre de MANUEL C.CORTIJO CRUZ
que fue quien me transfirió la posesión por lo que siendo asì se trata de
una propiedad inmueble INCOLUME ya que no puede ser nulificada por
haber transcurrido los 10 años a los que alude el Numeral 1 del
Art.2001 del Còdigo Civil por lo que a fin de acreditar mi dicho presento
como NUEVA PRUEBA INSTRUMENTAL debidamente certificada la
Partida Electrònica Nro.04006025 del Registro de la Propiedad Inmueble

de la Zona Registral V-TRUJILLO por lo que por mèrito de la misma
Gerencial Nro.107-2017MDH.GDUR a fin de que REVOCANDO y
REFORMANDO se declare FUNDADA mi solicitud de visaciòn de los
planos y memorias descriptivas del predio de una extensión de 4990
m2.,ubicado en el Sector Pampas de Alejandro Parcela con
UC.Nro.10349 –El Cortijo de esta jurisdicción
Partida Electrònica Nro.04006025 del Registro de la Propiedad Inmueble
Ley Nro.27444
4- Art.70 de la Constituciòn Pòlìtica de la Repùblica y el Art.923 del Còdigo
Civil
5- Arts.2012 y 2013 del Còdigo Civil
6- Numeral 1 del Art.2001 del Còdigo Civil
7-Demàs normas afines
VI-ANEXOS
2.-A. Partida Electrònica Nro.04006025 del Registro de la Propiedad
Inmueble de la Zona Registral V-TRUJILLO
POR LO EXPUESTO:
EXP.Nº3269774-2016
ESCRITO Nº01
SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE LA
LIBRETAD
JUAN GOICOCHEA ABANTO en los seguidos
sobre autorización para inicio de acciones judiciales
con domicilio procesal en la Casilla Nro.06 del
Colegio de Abogados de La Libertad sito en los Altos
del Local de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO,a usted
digo:
I-PETITORIO
Que habiendo tomado conocimiento EXTRAPROCESALMENTE de la
existencia de la misma estando dentro de los alcances del Art.209 de la
Ley Nro.27444 interpongo RECURSO DE APELACION contra su
Resoluciòn Ejecutiva Regional Nro.1569-2016-GRLLL/GOB a fin de que
declare la Nulidad de la misma
Que declare la Nulidad de la Resoluciòn Ejecutiva Regional Nro.1569-
2016-GRLLL/GOB
PRIMERO :A mi persona a través de la Resoluciòn Ejecutiva Regional
Nro.1569-2016-GRLLL/GOB se esta promoviendo la acción judicial
sobre Reinvindicaciòn del predio que conduzco en la VD 98-II ETAPA II
SECTOR V VALLE MOCHE LAREDO de una extensión de 16.85 ,predio
sobre el cual inicie ante el PE.CHAVIMOCHIC la compra venta en el
año 2012 lo que diò como resultado que se emitiera en última instancia
la Resoluciòn Ejecutiva Regional Nro.1099-2015-GRLLL/GOB por la
que se agotaba la vìa administrativa denegando mi pretensión de compra
venta ante ello ante el Sexto juzgado Civil de Trujillo en el Exp.Nro.
3714-2015 he impugnado judicialmente la Resoluciòn Ejecutiva
Regional Nro.1099-2015-GRLLL/GOB por considerarla ILEGAL ya

que he cumplido con todos los requisitos previstos por ley para que se me
otorgue la COMPRA VENTA.
SEGUNDO:A pesar que su representada ya ha sido emplazada por el
Sexto juzgado Civil de Trujillo en el Exp.Nro. 3714-2015 ahora pretende
a pesar que esta cuestionada en dicha vìa la Resoluciòn Ejecutiva
Regional Nro.1099-2015-GRLLL/GOB reinvindicar el predio
denominado VD 98-II ETAPA II SECTOR V VALLE MOCHE LAREDO
de una extensión de 16.85 que conduzco por lo que ello denota una
vulneración del Numeral 64.1 del Art.64 de la Ley Nro.27444 ya que
existiendo una cuestión litigiosa que conoce expresamente al estar
emplazado en el proceso judicial aludido líneas arriba es que debió
inhibirse hasta que se resuelva la misma por lo que al emitirse la

De igual forma existen reiterados pronunciamientos administrativos como
el contenido por ejemplo en la RM.169-99-AG que acreditan que se puede
declarar la Nulidad de una Resoluciòn Autoritativa de Inicio de Acciones
Judiciales por lo que siendo asì interpongo RECURSO DE APELACION
contra su Resoluciòn Ejecutiva Regional Nro.1569-2016-GRLLL/GOB a
fin de que declare la Nulidad de la misma
IV-MEDIOS PROBATORIOS
1-Demanda y Resoluciones Judiciales del Exp.3714-2015 del Sexto
juzgado Civil de Trujillo
2- RM.169-99-AG
Ley Nro.27444
Nro.27444
VI-ANEXOS
1-Demanda y Resoluciones Judiciales del Exp.3714-2015 del Sexto
juzgado Civil de Trujillo
2- RM.169-99-AG
POR LO EXPUESTO:
EXP.Nº22652-2016-MPT
ESCRITO Nº02
SEÑOR GERENTE DE DESARROLLO ECONOMICO LOCAL DE LA
MUNICIPLAIDAD PRVINCIAL DE TRUJILLO
DUGY HOUSER REYES RUIZ en los seguidos
sobre supuesta infracción administrativa con

domicilio procesal en la Casilla Nro.06 del Colegio
de Abogados de La Libertad sito en los Altos del
Local de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO,a usted digo:
I-PETITORIO
Estando dentro de los alcances del Art.209 de la Ley Nro.27444
Gerencial Nro.654-2016-MPT-GDEL a fin de que remitidos los actuados
al superior jerárquico este REVOCANDO y REFORMANDO declare:
1-IMPROCEDENTE imponer sanción pecuniaria por infracción con el
código B-207 a DUGY HOUSER REYES RUIZ del cuadro de infracciones
sanciones y medidas de carácter provisional administrativa
2.Nula la Resoluciòn Gerencial Nro.654-2016-MPT-GDEL y reponer los
actuados al estadio procesal de requerir información sobre el estado del
Exp.Con Reg.Nro.31795 -2016 presentado por DUGY HOUSER REYES
RUIZ
I-PRETENSION IMPUGNATIVA
Que remitidos los actuados al Superior Jeràrquico este declare : 1-
IMPROCEDENTE imponer sanción pecuniaria por infracción con el
2.Nula la Resoluciòn Gerencial Nro.654-2016-MPT-GDEL y reponer los
actuados al estadio procesal de requerir información sobre el estado del

Exp.Con Reg.Nro.22653-2016 presentado por DUGY HOUSER REYES
RUIZ
PRIMERO :Mi persona tiene en administración el Hostal “El
Emperador” ubicado en la Urbanizaciòn “Los Granados” dicha
administración la realizo con mi corta edad de 20 años y como un
emprendedor joven con animo de salir adelante he realizado todas las
acciones a fin de brindar un buen servicio a mi clientela pero por mi
inexperiencia desconocía que necesitaba contar con licencia de
funcionamiento y a consecuencia de ello es que me he visto involucrado
en el procedimiento administrativo sancionador que ha originado la
Resoluciòn Administrativa impugnada ,por lo que si bien es cierto he
demostrado desconocimiento de una ordenanza municipal no es menos
cierto que su representada debiendo respetar el principio del
informalismo consagrado en el ítem 1.6 del Numeral 1 del Art.IV del
Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 por el que mis derechos e intereses
no deben ser afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan
ser subsanados dentro del procedimiento es que debiò en todo caso
requerirme que regularize mi licencia de funcionamiento dándome un
tiempo prudencial para ello y no como se ha resuelto en el que se me
sanciona con medidas pecuniarias y coercitivas que en si ponen en riesgo
mi propia subsistencia ya que es mi pan de cada dìa el negocio que
administro es asì que existe reiterada jurisprudencia de nuestro Tribunal

Constitucional que sustenta mi pedido como la que a continuación
transcribo:
innecesriamente ocasionados por las propias personas ,por las
Por lo expresado es que su Superior Jeràrquico con mayor criterio de
equidad y justicia REVOCANDO y REFORMANDO declararà
IMPROCEDENTE imponer sanción pecuniaria por infracción con el
SEGUNDO:En el supuesto negado que no se resolviera conforme lo
requerido en el punto precedente es que habiendo iniciado los tràmites
para que se me otorgue licencia de funcionamiento es que bajo el
principio del informalismo consagrado en el ítem 1.6 del Numeral 1 del
Art.IV del Tìtulo Preliminar de la Ley Nro.27444 y en aplicaciòn del
Numeral 2 del Art.10 de la Ley Nro.27444 en concordancia con la
vulneración de los Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1 del

Art.IV del Tìtulo Preliminar,Numeral 5 del Art.3,Numeral 5.3 y 5.4 del
Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444 es que se deberá declarar Nula la
Resoluciòn Gerencial Nro.654-2016-MPT-GDEL y reponer los actuados
al estadio procesal de requerir información sobre el estado del Exp.Con
Reg.Nro.31795 -2016 presentado por DUGY HOUSER REYES RUIZ
Ley Nro.27444
Nro.27444
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,31 de Enero del 2017
EXP.Nº1239335 y Doc.3403005
ESCRITO Nº07
FRANCISCO FERREL BLAS en los seguidos sobre
venta directa con domicilio procesal en la Casilla
Nro.06 del Colegio de Abogados de La Libertad sito
en los Altos del Local de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO,a
usted digo:
I-PETITORIO
Estando dentro de los alcances del Art.209 de la Ley Nro.27444
Gerencial Nro.295-2016-GRLL-GOB/PECH a fin de que remitidos los
actuados al superior jerárquico este REVOCANDO y REFORMANDO
disponga la venta directa a mi persona de la UC.Nro.13489 de una

extensión de 7.58 Hàs., del predio “Frontón Bajo” del distrito y provincia
de Virù
I-PRETENSION IMPUGNATIVA
Que remitidos los actuados al Superior Jeràrquico este REVOCANDO y
REFORMANDO disponga la venta directa a mi persona de la
UC.Nro.13489 de una extensión de 7.58 Hàs., del predio “Frontón Bajo”
del distrito y provincia de Virù
PRIMERO :Mi persona sostuvo un proceso judicial Nro.06 -2006 ante el
Juzgado Mixto de Virù con la persona de FERNANDO JAVIER
GUTIERREZ CELIS sobre interdicto de Recobrar ya que el mencionado
de manera ILEGAL me había despojado de la posesión de la
UC.Nro.13489 de una extensión de 7.58 Hàs., del predio “Frontón Bajo”
del distrito y provincia de Virù,dicho litigio judicial concluyò de manera
DEFINITIVA cuando el 18 de Julio del 2013 la Juez Mixto de Virù me
entregò la posesión del predio en referencia por lo que automáticamente
le solicitè a su representada que continuara el tràmite de compra venta ya
que la cuestión litigiosa había concluido de manera definitiva a mi favor
asì como la Denuncia Nro.526-2005 que se siguiera ante la Fiscalia
Mixta de Virù ,es decir estaba acreditado fehaciente e indubitablemente
por MANDATO JUDICIAL mi legitimo derecho de posesiòn .
SEGUNDO:Ante mi solicitud hecha es que su representada me cita el 10
de Febrero del 2015 en el predio materia de autos a lo cual asistì

dándome con la sorpresa de que de una manera ILEGAL e INDEBIDA
también se le había citado a FERNANDO JAVIER GUTIERREZ CELIS
quien a pesar de lo referido en el párrafo precedente FALSEANDO LA
VERDAD alegò posesión sobre el predio en materia lo cual INDEBIDA e
ILEGALMENTE ha tomado como cierto su Despacho refiriendo en la
Resoluciòn impugnada que “…se advierte que entre el señor Ferrel Blas
y Gutierrez Celis existe un conflicto de posesiòn en relación al predio que
solicitan en venta …” lo que es TOTALMENTE FALSO ya que por
mandato judicial he recuperado la posesión la cual detento hasta la fecha
habiendo realizado labores de nivelado del terreno encontrándose en la
actualidad el terreno en descanso ya que necesito regularizar mi
situación como usuario del recurso hídrico ante la Comisiòn de Regantes
con el derecho de propiedad solicitado a su representada lo cual también
me permitirá acceder a créditos agrícolas ,la resolución materia de
impugnación vulnera los Items.1.1 ,1.2,1.4,1.5 ,1.8 y 1.11 del Numeral 1
del Art.5 ,Art.8 de la Ley Nro.27444 asì como lo dispuesto en el Art.4 de
la Ley Orgànica del Poder Judicial por lo que interpongo RECURSO
DE APELACION contra su Resoluciòn Gerencial Nro.295-2016-GRLL-
GOB/PECH a fin de que remitidos los actuados al superior jerárquico
este REVOCANDO y REFORMANDO disponga la venta directa a mi
persona de la UC.Nro.13489 de una extensión de 7.58 Hàs., del predio
“Frontón Bajo” del distrito y provincia de Virù


Mezones

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mezones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.con CUT.Nro.

SEÑOR DIRECTOR DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE

AGUA HUARMEY CHICAMA

ROSA JESUS CASTILLO LUJAN con domicilio real y procesal

para efectos de la presente en la Casilla Nro.006 del Colegio de

Abogados de La Libertad sito en los Altos de la Corte Superior de

Justicia de La Libertad Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO en los

seguidos sobre Licencia a usted digo:

Que en mi condición de apoderada de TANIA SHAROL DE LA CRUZ

CASTILLO estando dentro de los alcances del Art.209 de la Ley

Nro.27444 interpongo RECURSO DE APELACION contra su

Resoluciòn Directoral Nro.676-2019-ANA-AAAA.HCH a fin de que

remitidos los actuados al Superior Jeràrquico declare Nula la Resoluciòn

1-Se repongan los actuados al estadio procesal de notificarnos con el

inicio del tràmite por parte de ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ

sobre otorgamiento de licencia de uso de agua superficial

2-Se expida nueva resolución disponiendo la reserva administrativa a la

solicitud hecha por ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ sobre

otorgamiento de licencia de uso de agua superficial

Que el superior jerárquico declare Nula la Resoluciòn impugnada y

1-Se repongan los actuados al estadio procesal de notificarnos con el

inicio del tràmite por parte de ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ

sobre otorgamiento de licencia de uso de agua superficial

2-Se expida nueva resolución disponiendo la reserva administrativa a la

solicitud hecha por ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ sobre

otorgamiento de licencia de uso de agua superficial

PRIMERO :Es un derecho de toda persona el derecho al debido proceso

ello se encuentra plasmado constitucionalmente en el Numeral 3 del

Art.139 de la Constituciòn Polìtica de la Repùblica a través de la emisión

de la impugnada Resoluciòn Directoral Nro.676-2019-ANA-AAAA.HCH

se ha violentado el derecho al debido proceso de mi poderdante ya que

en la actualidad ante la Fiscalia Provincial Mixta de Virù Caso

Nro.1596-2017.Dr.SALINAS venimos ventilando una denuncia penal

contra ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ por Usurpaciòn del

Fronton Bajo,EL CARMELO del distrito y provincia de Virù .precisando

que dicha Unidad Catastral fue adjudicada por el PE-CHAVIMOCHIC a

NAHUN GAMBOA ESQUIVEL quien a su vez lo transfirió a TANIA

SHAROL DE LA CRUZ CASTILLO

ANA-AAAA.HCH sin previamente habérsenos notificado la solicitud

hecha por ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ sobre otorgamiento

de licencia de uso de agua superficial en la que se hace alusión a una

UC.Nro.05272 de El Carmelo pero no se menciona si es un predio con

titulo de propiedad o documento que se asemeje o si en todo caso se trata

de un predio inscrito en Registros Pùblicos por lo que cabe la posibilidad

que se haya empradronado sobre el predio de mi poderdante con

UC.Nro.13491 de El Carmelo por lo estando el derecho de mi poderdante

rescatado por diversas jurisprudencias del Tribunal Constitucional como

la que a continuación detallo:

“EL DEBIDO PROCESO Y LOS DERECHOS QUE

CONFORMAN SU CONTENIDO ESENCIAL ESTAN

GARANTIZADOS NO SOLO EN EL SENO DE UN

PROCESO JUDICIAL SINO EN EL AMBITO DEL

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.EL DEBIDO

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SUPONE,EN

TODA CIRCUNSTANCIA EL RESPETO-POR PARTE

DE LA ADMINISTRACION PUBLICA O PRIVADA--DE

TODOS LOS PRINCIPIOS Y DERECHOS

NORMALMENTE PROTEGIDOS EN EL AMBITO DE

LA JURISDICCION COMUN O ESPECIALIZADA A

que interpongo RECURSO DE APELACION contra su Resoluciòn

Directoral Nro.676-2019-ANA-AAAA.HCH a fin de que remitidos los

actuados al Superior Jeràrquico declare Nula la Resoluciòn impugnada y

1-Se repongan los actuados al estadio procesal de notificarnos con el

inicio del tràmite por parte de ISIDRO TITO BOCANEGRA MELENDEZ