Escrito Nº01

Escrito Nº01
DENUNCIA
SEÑOR JEFE DEL ODECMA DE LA LIBERTAD
TEODORO NICOLAS GAMARRA AGUIRRE con DNI Nº18888154 con
domicilio real y procesal para efectos de la presente en la casilla electrónica
Nro.1672 del Poder Judicial con correo electrónico abogroa@hotmail.com a
usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo QUEJA contra JAIME ARROYO MACO.Juez de Paz de
Santiago de Cao por _
1-Haberse parcializado
2-Incurrir en retraso y omisión en la tramitación de mi pedido
3-Conducta manifiestamente discriminatoria contra mi persona es decir ha
vulnerado el numeral 1 del Art.5,Numeral 1 del Art.48 y Numeral 8 del Art.49
de la Ley Nro.29824 por lo que SOLICITO la aplicación de la sanción de
DESTITUCION configurada en el Art,54 de la Ley Nro.29824
II-FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO:Que JAIME ARROYO MACO es Juez de Paz de Santiago de Cao
pero no porque ganó la elección popular sino porque el Titular fue suspendido
pero al margen de ello el es un vecino de la jurisdicción de Santiago de Cao por
lo que sabe y es conocedor de quien es quien en nuestro pueblo ello lo refiero ya
que el muy bien sabe que soy la persona que he vivido y soy propietario porque
mi madre me lo donó del Lote 5 Mz 5 de la Calle Amargura con Registro de
Predio P14145240 de la Ciudad de Santiago de Cao a pesar de ello y que en la
Cartavio EXISTE un Juzgado de Paz Letrado y NOTARIO EN CHOCOPE ha

otorgado según me he enterado circunstancialmente documentación de una
supuesta compra venta o transferencia del predio aludido líneas arriba por
quienes NO SON PROPIETARIOS del mismo.
SEGUNDO:Como corresponde le he solicitado formalmente que me otorgue
dicha documentación conforme solicitud fechada el 12 de Octubre del presente
año pero lo único que he recibido ha sido negativas o que regrese otro dia o
citarme y que el dia indicado no este en su Despacho dandome ha entender que
ha hecho algo ilegal que no puedo conocer es por ello que Interpongo
QUEJA contra JAIME ARROYO MACO.Juez de Paz de Santiago de
Cao por _
1-Haberse parcializado
2-Incurrir en retraso y omisión en la tramitación de mi pedido
3-Conducta manifiestamente discriminatoria contra mi persona es decir ha
vulnerado el numeral 1 del Art.5,Numeral 1 del Art.48 y Numeral 8 del Art.49
de la Ley Nro.29824 por lo que SOLICITO la aplicación de la sanción de
DESTITUCION configurada en el Art.54 de la Ley Nro.29824
III-FUNDAMENTOS DE DERECHO
A) Numeral 3 del Art.139 de la Constitución Política de la República
B) numeral 1 del Art.5,Numeral 1 del Art.48 y Numeral 8 del Art.49 y Art.54 de la
Ley Nro.29824
C)Normas Afines
IV-MEDIOS PROBATORIOS
1-Solicitud RECEPCIONADA el 12 de Octubre del presente año x JAIME ARROYO
MACO
V-ANEXOS
1.A.Copia de nuestros DNI
1.B. Solicitud RECEPCIONADA el 12 de Octubre del presente año x JAIME
ARROYO MACO
POR LO EXPUESTO:
Proveera conforme a Ley.
Santiago de Cao,21 de Diciembre del 2020
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO
REG.CAC.Nro.4057
Abogado
15
Caso Nro.24-2018
ESCRITO Nº06
QUEJA
SEÑORITA FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE
OTUZCO
Dra.SALDAÑA
Calle Libertad Nro.205
OTUZCO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de la
Compañía de Maria (MARIANISTAS) en los que
sigue sobre Usurpaciòn a usted digo:
I-PETITORIO
Que interpongo QUEJA contra la disposición Nro.7 de
IMPROCEDENCIA de formalizar y continuar
investigación preparatoria contra Carlos Armas
Rodriguez y LQRR por la comisión del delito de
Usurpaciòn Agravada en agravio de Compañía de Maria
(MARIANISTAS) a fin de que remitidos los actuados
al Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y
Nula la Disposición impugnada y se proceda a

formalizar y continuar investigación preparatoria
contra Carlos Armas Rodriguez y LQRR por la comisión
del delito de Usurpaciòn Agravada en agravio de mi
patrocinada
PRIMERO:Que conforme nuestra Constitución Política
lo dice en su Art.159 al Ministerio Público le
corresponde la acción judicial en la defensa de la
legalidad y de los intereses públicos en el caso
materia de autos se está vulnerando dicho precepto
constitucional ya que no es amparable el ILEGAL
argumento por su despacho esgrimido para declarar la
disposición de IMPROCEDENCIA de formalizar y
continuar investigación preparatoria contra Carlos
Armas Rodriguez y LQRR por la comisión del delito de

(MARIANISTAS) porque “..siendo que los documentos
antes mencionados solo acreditarían que la hermana
es la propietaria del terreno en litigio mas no la
responsabilidad penal del investigado Carlos Armaas
Rodriguez ya que no existe ni un elemento de
convicción que determine su responsabilidad del
delito de usurpación siendo lo conveniente de que
ambos sujetos procesales recurran a la via civil con
la finalidad de que se determine la rectificación de

àtea y linderos ..” este argumento carente de
sustento LEGAL no pueden definitivamente ser
utilizado para archivar la denuncia hecha ya que
1-Exprofesamente su Despacho con la finalidad de
que no exista un Dictamen Imparcial que le sirva
para una valedera determinaciòn de el área
usurpada nos pidió a ambas partes que
presentemos con profesionales de ingenieria un
PERITAJE de parte el cual definitivamente en el
caso del denunciado su profesional
graciosamente ha determinado FALSAMENTE que el
área materia de investigación esta dentro de la
propiedad de la hermana del investigado y
nuestro dictamen debidamente sustentado técnica
y gráficamente ha dicho lo contrario ,es decir
no habiendo un dictamen dirimente ya que

exprofesamente su Despacho asì lo proyecto dice
facilmente que recurramos a la via civil con la
finalidad de que se determine la rectificación
de área y linderos cuandp:
1.A Su Despacho ha corroborado en la Inspecciòn
la destrucción de los linderos que separaban el
bien materia de autos con el de la hermana del
investigado
1.B. Hemos acreditado con el plano que se
encuentra debidamente registrado en los
Registros Pùblicos que la UC.Nro.043747 que es
materia de autos ESTA DEBIDAMENTE DELIMITADA al
igual que el predio de la hermana del
investigado por lo que no existe necesidad de
rectificar en la vìa civil área alguna
1.C.Hemos acreditado el despojo de la posesión
por parte del investigado quien es la persona
que ha sido el autor de la destrucción de los
linderos y toma indebida de la posesión que
detentábamos hasta antes de que se cometiera el
ìlicito investigado
2-La acciòn dolosa del investigado esta
debidamente tipificada en los Arts.202 y 204 del
Còdigo Penal precisando que nuestro ordenamiento

procesal hace alusión a la autoria inmediata o
mediata por lo que no es creible su argumento
que porque el predio colindante es propiedad de
la hermana del investigado por lo que al no ser
el propietario no es el autor de los hechos
investigados lo que NO es un argumento factico
ni legal para ser amerituado ,por lo expresado
ante la GRAVE vulneración flagrante a la defensa
y al debido proceso de mi patrocinada es que

interpongo QUEJA contra la disposición Nro.7 de
Usurpaciòn Agravada en agravio de Compañía de
Maria (MARIANISTAS) a fin de que remitidos los
actuados al Superior Jerárquico se declare
FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada
y se proceda a formalizar y continuar
Usurpaciòn Agravada en agravio de mi patrocinada
A) Arts.202 y 204 del Código Penal
B)Art.159 de la Constitución Política de la
República
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO
Otuzco,11 de Enero del 2019

Caso Nro.24-2018
ESCRITO Nº06
QUEJA
OTUZCO
Dra.SALDAÑA
OTUZCO

I-PETITORIO
(MARIANISTAS) a fin de que remitidos los actuados

formalizar y continuar investigación preparatoria
contra Carlos Armas Rodriguez y LQRR por la comisión
del delito de Usurpaciòn Agravada en agravio de mi
patrocinada

(MARIANISTAS) porque “..siendo que los documentos
antes mencionados solo acreditarían que la hermana
es la propietaria del terreno en litigio mas no la
responsabilidad penal del investigado Carlos Armaas
Rodriguez ya que no existe ni un elemento de
convicción que determine su responsabilidad del
delito de usurpación siendo lo conveniente de que
ambos sujetos procesales recurran a la via civil con

la finalidad de que se determine la rectificación de
àtea y linderos ..” este argumento carente de
utilizado para archivar la denuncia hecha ya que
1-Exprofesamente su Despacho con la finalidad de
que no exista un Dictamen Imparcial que le sirva
para una valedera determinaciòn de el área
usurpada nos pidió a ambas partes que
presentemos con profesionales de ingenieria un
PERITAJE de parte el cual definitivamente en el
caso del denunciado su profesional
graciosamente ha determinado FALSAMENTE que el
área materia de investigación esta dentro de la
propiedad de la hermana del investigado y
nuestro dictamen debidamente sustentado técnica
y gráficamente ha dicho lo contrario ,es decir

no habiendo un dictamen dirimente ya que
exprofesamente su Despacho asì lo proyecto dice
facilmente que recurramos a la via civil con la
finalidad de que se determine la rectificación
de área y linderos cuandp:
1.A Su Despacho ha corroborado en la Inspecciòn
la destrucción de los linderos que separaban el
bien materia de autos con el de la hermana del
investigado
1.B. Hemos acreditado con el plano que se
encuentra debidamente registrado en los
Registros Pùblicos que la UC.Nro.043747 que es
materia de autos ESTA DEBIDAMENTE DELIMITADA al
igual que el predio de la hermana del
investigado por lo que no existe necesidad de
rectificar en la vìa civil área alguna
1.C.Hemos acreditado el despojo de la posesión
por parte del investigado quien es la persona
que ha sido el autor de la destrucción de los
linderos y toma indebida de la posesión que
detentábamos hasta antes de que se cometiera el
ìlicito investigado
2-La acciòn dolosa del investigado esta
debidamente tipificada en los Arts.202 y 204 del
Còdigo Penal precisando que nuestro ordenamiento

procesal hace alusión a la autoria inmediata o
mediata por lo que no es creible su argumento
que porque el predio colindante es propiedad de
la hermana del investigado por lo que al no ser
el propietario no es el autor de los hechos
investigados lo que NO es un argumento factico
ni legal para ser amerituado ,por lo expresado
ante la GRAVE vulneración flagrante a la defensa
y al debido proceso de mi patrocinada es que

interpongo QUEJA contra la disposición Nro.7 de
Usurpaciòn Agravada en agravio de Compañía de
Maria (MARIANISTAS) a fin de que remitidos los
actuados al Superior Jerárquico se declare
FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada
y se proceda a formalizar y continuar
Usurpaciòn Agravada en agravio de mi patrocinada
República
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO
Otuzco,11 de Enero del 2019

Caso Nro.1109-2018
ESCRITO Nº02
QUEJA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE ASCOPE
Dr.MACCHIAVELLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JORGE
MANUEL CRUZADO TELLO enlos que sigue sobre
delito de violación a la libertad de
trabajo a usted digo:

I-PETITORIO
Que interpongo QUEJA contra la disposición de fecha
7 de los corrientes que CONTRARIO A LEY ha declarado
no proceder a formalizar ni continuar investigación
preparatoria contra FREMIO ABEL OLIVARES GIL por la
comisión del delito de violación de la libertad de
trabajo a fin de que remitidos los actuados al
Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y

Devolver los actuados a esta instancia para que
inicie investigación preliminar contra FREMIO ABEL
OLIVARES GIL por la comisión del delito de violación
de la libertad de trabajo
disposición de no proceder a formalizar ni continuar
investigación preparatoria contra FREMIO ABEL
de la libertad de trabajo porque “…el apercibimiento

decretado por el órgano jurisdiccional(de otorgarse
copias certificadas al demandante para que proecda
con la denuncia penal)habrìa sido erroneamente
aplicado ,pues no es claro en establecer la
conducta antijurídica que conlleva la negativa al
cumplimiento del mandato judicial…” de igual forma
no es aceptable su premisa “….el apercibimiento
decretado se ha realizado contra la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CHICAMA sin individualizar quien seria

la persona responsable…” estos argumento carentes de
utilizado para archivar la denuncia hecha ya que:
1-La conducta de FREMIO ABEL OLIVARES GIL esta
debidamente TIPIFICADA en el Artìculo 168 del
Còdigo Penal porque como Alcalde de la
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHICAMA por
Resoluciòn Nro.13 del Expediente Nro.548 -2017
del Juzgado de Paz Letrado Transitorio Laboral
de Ascope se le requirìò que cumpla en TRES DIAS
con pagar a mi patrocinado las sumas de
S/.9417.84 y S/.1800.00 bajo apercibimiento de
expedirsenos copias certificadas para la
denuncia penal respectiva es decir NO ES VERDAD
que se le haya requerido solo a la Municipalidad
el pago sino al denunciado quien inclusive ha

sido notificado en su domicilio real dado en
RENIEC y como no cumplió con el mandato se
efectivizò el apercibimiento en contra de
FREMIO ABEL OLIVARES GIL notificàndosele
inclusive en su domicilio real y siempre fue
RENUENTE al cumplimiento del mandato judicial
2-Amparar disposiciones como la suya significarpia
vulnerar flagrantemente el Art.4 de la Ley
Orgànica del Poder Judicial ya que el mandato

judicial se debe acatar bajo responsabilidad
civil,penal y administrativa ya que a lo
decretado por el Señor Juez delJuzgado de Paz
Letrado Transitorio Laboral de Ascope FREMIO
ABEL OLIVARES GIL ha hecho caso omiso a los
mismos no habiendo inclusive utilizado ningùh
mecanismo procesal para contradecir los mismos
es decir no actuando IMPARCIALMENTE su Despacho
pretende desestimar un ilicito penal cuya
comisión por el denunciado esta debidamente
acreditado
3-De igual forma el Art.168 del Còdigo Penal en
NINGUN MOMENTO coloca como excepción a la
conducta desplegada por Agente que si hay otras
vías extrapenales para dar cumplimiento al
mandato judicial es que no se comete el delito

en materia ,si fuera asì tendríamos primero que
llegar a declarar la interdicción o insolvencia
de la persona natural o juridica para recién
poder hacer efectivo el pago de los beneficios
sociales en la vìa penal o con su criterio
ILEGAL si la persona contara con bienes en
co.propiedad con su conyuge tendríamos que
esperar la liquidación de la sociedad de
gananciales si es que ocurriera para poder

efectivizar un mandato judicial de pago de
beneficios sociales en la vìa penal ,MAS AUN al
parecer no se ha detenido su Despacho a analizar
que los Beneficios Sociales en materia son
considerados de índole ALIMENTARIO ya que tiene
que entender que a mi patrocinado se le despidió
sin otorgarle los beneficios sociales que le
correspondìan
SEGUNDO :Por lo expresado y existiendo
pronunciamientos del Tribunal Constitucional como el
de el Exp.Nro.544-2008-PHC/TC con el que se prueba
que por el incumplimiento de una regla de conducta
como el pago de beneficios sociales en un proceso
como el que es materia de autos sobre violación a la
libertad de trabajo el procesado puede hacer
efectiva una pena condicional a efectiva entonces

¿porque en estos autos se pretende archivar la
denuncia para ir a la via extrapenal?es por ello que
interpongo QUEJA contra la disposición de fecha 7
de los corrientes que CONTRARIO A LEY ha declarado

A) Arts.168 del Código Penal
República
C)Normas Afines
IV-ANEXO
2.A Sentencia del Exp.Nro.544-2008-PHC/TC
POR LO EXPUESTO
Ascope,26 de Diciembre del 2018

Caso Nro.1109-2018
ESCRITO Nº02
QUEJA
Dr.MACCHIAVELLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de JORGE
MANUEL CRUZADO TELLO enlos que sigue sobre
delito de violación a la libertad de
trabajo a usted digo:
I-PETITORIO
7 de los corrientes que CONTRARIO A LEY ha declarado

disposición de no proceder a formalizar ni continuar
investigación preparatoria contra FREMIO ABEL
de la libertad de trabajo porque “…el apercibimiento
decretado por el órgano jurisdiccional(de otorgarse

copias certificadas al demandante para que proecda
con la denuncia penal)habrìa sido erroneamente
aplicado ,pues no es claro en establecer la
conducta antijurídica que conlleva la negativa al
cumplimiento del mandato judicial…” de igual forma
no es aceptable su premisa “….el apercibimiento
decretado se ha realizado contra la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE CHICAMA sin individualizar quien seria
la persona responsable…” estos argumento carentes de

utilizado para archivar la denuncia hecha ya que:
1-La conducta de FREMIO ABEL OLIVARES GIL esta
debidamente TIPIFICADA en el Artìculo 168 del
Còdigo Penal porque como Alcalde de la
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHICAMA por
Resoluciòn Nro.13 del Expediente Nro.548 -2017
del Juzgado de Paz Letrado Transitorio Laboral
de Ascope se le requirìò que cumpla en TRES DIAS
con pagar a mi patrocinado las sumas de
S/.9417.84 y S/.1800.00 bajo apercibimiento de
expedirsenos copias certificadas para la
denuncia penal respectiva es decir NO ES VERDAD
que se le haya requerido solo a la Municipalidad
el pago sino al denunciado quien inclusive ha
sido notificado en su domicilio real dado en

RENIEC y como no cumplió con el mandato se
efectivizò el apercibimiento en contra de
FREMIO ABEL OLIVARES GIL notificàndosele
inclusive en su domicilio real y siempre fue
RENUENTE al cumplimiento del mandato judicial
2-Amparar disposiciones como la suya significarpia
vulnerar flagrantemente el Art.4 de la Ley
Orgànica del Poder Judicial ya que el mandato
judicial se debe acatar bajo responsabilidad

civil,penal y administrativa ya que a lo
decretado por el Señor Juez delJuzgado de Paz
Letrado Transitorio Laboral de Ascope FREMIO
ABEL OLIVARES GIL ha hecho caso omiso a los
mismos no habiendo inclusive utilizado ningùh
mecanismo procesal para contradecir los mismos
es decir no actuando IMPARCIALMENTE su Despacho
pretende desestimar un ilicito penal cuya
comisión por el denunciado esta debidamente
acreditado
3-De igual forma el Art.168 del Còdigo Penal en
NINGUN MOMENTO coloca como excepción a la
conducta desplegada por Agente que si hay otras
vías extrapenales para dar cumplimiento al
mandato judicial es que no se comete el delito
en materia ,si fuera asì tendríamos primero que

llegar a declarar la interdicción o insolvencia
de la persona natural o juridica para recién
poder hacer efectivo el pago de los beneficios
sociales en la vìa penal o con su criterio
ILEGAL si la persona contara con bienes en
co.propiedad con su conyuge tendríamos que
esperar la liquidación de la sociedad de
gananciales si es que ocurriera para poder
efectivizar un mandato judicial de pago de

beneficios sociales en la vìa penal ,MAS AUN al
parecer no se ha detenido su Despacho a analizar
que los Beneficios Sociales en materia son
considerados de índole ALIMENTARIO ya que tiene
que entender que a mi patrocinado se le despidió
sin otorgarle los beneficios sociales que le
correspondìan
SEGUNDO :Por lo expresado y existiendo
pronunciamientos del Tribunal Constitucional como el
de el Exp.Nro.544-2008-PHC/TC con el que se prueba
que por el incumplimiento de una regla de conducta
como el pago de beneficios sociales en un proceso
como el que es materia de autos sobre violación a la
libertad de trabajo el procesado puede hacer
efectiva una pena condicional a efectiva entonces
¿porque en estos autos se pretende archivar la

denuncia para ir a la via extrapenal?es por ello que
interpongo QUEJA contra la disposición de fecha 7
de los corrientes que CONTRARIO A LEY ha declarado

República
C)Normas Afines
IV-ANEXO
2.A Sentencia del Exp.Nro.544-2008-PHC/TC
POR LO EXPUESTO
Ascope,26 de Diciembre del 2018

Escrito Nº01
DENUNCIA
JORGE MANUEL CRUZADO TELLO identificado con
DNI.Nro.18835508 con domicilio real en Calle Miguel
Grau Nro-447.CHICAMA y procesal en Calle Atahualpa
Nro.197.ASCOPE, a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra FREMIO ABEL OLIVARES
GIL con domicilio en Calle Santiago Cabanillas Nro.5 .Centro
Poblado SAUSAL ,distrito de Chicama,provincia de Ascope lo
denuncio por el delito contra la libertad de trabajo tipificado en
el Art.168 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se
proceda a la Acusaciòn que amerite el caso
UNICO :Que luego de un largo proceso que se iniciò el 29 de
Diciembre del 2014 el Juzgado de Paz Letrado Transitorio de
Ascope en el Exp.Nro.548-2017.Sec.Dra.AGUILAR ha
determinado que FREMIO ABEL OLIVARES GIL como Alcalde de
la Municipalidad de Chicama por concepto de Beneficios
Sociales me cancele la suma de S/.9417.84 y por COSTOS del
proceso la suma de S/.1800.00 dicho monto se le ha requerido al
demandado y denunciado en esta, que cancele en el tercer dìa
de notificado bajo apercibimiento de expedírsenos copias para
la denuncia penal correspondiente por lo que al haber sido
renuente a ello es que Interpongo DENUNCIA PENAL contra
FREMIO ABEL OLIVARES GIL con domicilio en Calle Santiago
Cabanillas Nro.5 .Centro Poblado SAUSAL ,distrito de
Chicama,provincia de Ascope lo denuncio por el delito contra la

libertad de trabajo tipificado en el Art.168 del Còdigo Penal a
fin de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que
amerite el caso,precisando que esta es la SEGUNDA
OPORTUNIDAD que el denunciado es renuente al cumplimiento
de una sentencia laboral conforme se acreditarà con la
búsqueda a realizarse por Fiscalia
A) Art.168 del Código Penal
B) Art.326 y ss del Còdigo Procesal Penal
C) Normas Afines
1-Copias Certificadas de todos los actuados pertinentes del
Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Ascope en el
Exp.Nro.548-2017.Sec.Dra.AGUILAR
2-La declaracion que deberá rendir el denunciado FREMIO ABEL
OLIVARES GIL
3-Busqueda a realizarse por propia fiscalía de los casos que
tiene el denunciado
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Copias Certificadas de todos los actuados pertinentes del
POR LO EXPUESTO:
Ascope ,06 de Setiembre del 2018
Escrito Nº01
DENUNCIA
JORGE MANUEL CRUZADO TELLO identificado con
DNI.Nro.18835508 con domicilio real en Calle Miguel
Grau Nro-447.CHICAMA y procesal en Calle Atahualpa
Nro.197.ASCOPE, a usted digo:

I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra FREMIO ABEL OLIVARES
GIL con domicilio en Calle Santiago Cabanillas Nro.5 .Centro
Poblado SAUSAL ,distrito de Chicama,provincia de Ascope lo
denuncio por el delito contra la libertad de trabajo tipificado en
el Art.168 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se
UNICO :Que luego de un largo proceso que se iniciò el 29 de
Diciembre del 2014 el Juzgado de Paz Letrado Transitorio de
Ascope en el Exp.Nro.548-2017.Sec.Dra.AGUILAR ha
determinado que FREMIO ABEL OLIVARES GIL como Alcalde de
la Municipalidad de Chicama por concepto de Beneficios
Sociales me cancele la suma de S/.9417.84 y por COSTOS del
proceso la suma de S/.1800.00 dicho monto se le ha requerido al
demandado y denunciado en esta, que cancele en el tercer dìa
de notificado bajo apercibimiento de expedírsenos copias para
la denuncia penal correspondiente por lo que al haber sido
renuente a ello es que Interpongo DENUNCIA PENAL contra
FREMIO ABEL OLIVARES GIL con domicilio en Calle Santiago
Cabanillas Nro.5 .Centro Poblado SAUSAL ,distrito de

Chicama,provincia de Ascope lo denuncio por el delito contra la
libertad de trabajo tipificado en el Art.168 del Còdigo Penal a
fin de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que
amerite el caso,precisando que esta es la SEGUNDA
OPORTUNIDAD que el denunciado es renuente al cumplimiento
de una sentencia laboral conforme se acreditarà con la
búsqueda a realizarse por Fiscalia
C) Normas Afines
1-Copias Certificadas de todos los actuados pertinentes del
2-La declaracion que deberá rendir el denunciado FREMIO ABEL
OLIVARES GIL
3-Busqueda a realizarse por propia fiscalía de los casos que
tiene el denunciado
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Copias Certificadas de todos los actuados pertinentes del
POR LO EXPUESTO:
Ascope ,06 de Setiembre del 2018
Escrito Nº01
DENUNCIA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DE ASCOPE
JOSE ALBERTO GARCIA RODRIGUEZ identificada con
DNI.Nro.18073651 con domicilio real en Calle Tupac Amaru Nro.42.Santiago
de Cao y procesal en la Calle Atahualpa Nro.197.ASCOPE a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra JAIME FRANKLIN GARCIA
RODRIGUEZ con domicilio en Calle Progreso Nro.,674. SANTIAGO DE CAO por el

delito de DAÑOS AGRAVADOS tipificado en el Numeral 2 del Art.206 del Còdigo
Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que amerite el caso
PRIMERO.Mi persona con la finalidad de regar los predios que conduzco
denominados El Alto,El Hondo,Salitron,La Grama y El Gramoso en el Sector EL
Gramadal-El Charco del distrito de Santiago de Cao,provincia de Ascope construyò a
finales del año 2014 con recursos propios por un monto total de aproximadamente
VENTISEIS MIL SOLES un Canal de una extensión aproximada de 57 metros
lineales el cual fue construido con cemento armado teniendo aproximadamente 30
centimetros lineales de profundidad y de un ancho de 50 centimetros lineales ,el
recurso hídrico se vertìa por dicho canal a través del bombeo que se hacia a través de un
pozo de agua subterráneo
SEGUNDO: Con fecha 04 de los corrientes mi persona siendo las 1430 horas corrobore
que el canal al que he hecho alusiòn en el párrafo precedente en una extensión de 40
metros lineales se encontraba destruido a combazos y con cargador frontal por lo que
ante dicho ilícito cometido por parte de mi hermano JAIME FRANKLIN GARCIA
RODRIGUEZ inmediatamente me apersone a la Delegaciòn PNP de Santiago de Cao
por lo que en compañía del SOB.PNP.Jonny Jofre Vargas Marin se corroboro el ilícito
denunciado precisando que sobre el particular existen las correspondientes tomas
fotográficas que las estoy acompañando como medios probatorios es importante
precisarle que posteriormente el denunciado ha destruido 17 metros lineales màs del
canal en referencia he inclusive todo el canal destruido con la finalidad de borrar las
huellas de su ilícito accionar JAIME FRANKLIN GARCIA RODRIGUEZ lo ha llevado
en volquetes a otro lugar por lo que Interpongo DENUNCIA PENAL contra JAIME
FRANKLIN GARCIA RODRIGUEZ con domicilio en Calle Progreso Nro.,674.

SANTIAGO DE CAO por el delito de DAÑOS AGRAVADOS tipificado en el
Numeral 2 del Art.206 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la
Acusaciòn que amerite el caso
A) Numeral 2 del Art.206 del Código Penal
C) Normas Afines
1-Copia Certificada de Denuncia Policial con fotografías
2-Fotografias tomadas por mi personal el dìa de los hechos en donde consta la presencia
del SOB.PNP.Jonny Jofre Vargas Marin y de JAIME FRANKLIN GARCIA
RODRIGUEZ
3-Mi Declaraciòn y del denunciado JAIME FRANKLIN GARCIA RODRIGUEZ para
lo cual debemos ser citados
4-La Verificaciòn Fiscal que deberá hacer su persona en el lugar de los hechos materia
de investigación
5-Y los que estime su Despacho
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Copia Certificada de Denuncia Policial con fotografías
1,C.Fotografias tomadas por mi personal el dìa de los hechos en donde consta la
presencia del SOB.PNP.Jonny Jofre Vargas Marin y de JAIME FRANKLIN GARCIA
RODRIGUEZ
POR LO EXPUESTO:

Ascope ,23 de Mayo del 2018
Caso Nro.82-2017
ESCRITO Nº04
QUEJA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE VIRU
Dr.SALINAS
ENEMESIO REYES CARNERO en los seguidos sobre delito de Abuso de
Autoridad,Falsedad Ideoligica y Supresiòn ,Destrucciòn u Ocultamiento de
Documentos a usted digo:
I-PETITORIO
Que interpongo QUEJA contra la disposición de No ha lugar a formalizar y continuar investigación
preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar Ventura Llanos por la comisión del delito de
Abuso de Autoridad,falsedad ideologica y supresión ,destruciòn u ocultamiento de documentos a
fin de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y Nula la
Disposición impugnada y se proceda a formalizar investigación preparatoria contra Lenin Garcia

Romero y Julio Cesar Ventura Llanos por lo delitos de Abuso de Autoridad,Falsedad Ideoligica y
Supresiòn ,Destrucciòn u Ocultamiento de Documentos
PRIMERO:Que conforme nuestra Constitución Política lo dice en su Art.159 al Ministerio Público le
corresponde la acción judicial en la defensa de la legalidad y de los intereses públicos en el caso
materia de autos se está vulnerando dicho precepto constitucional ya que no es amparable el
ILEGAL argumento por su despacho esgrimido para declarar la disposición de No ha lugar a
formalizar y continuar investigación preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar Ventura
Llanos por la comisión de los delitos de Abuso de Autoridad,falsedad ideologica y
supresión ,destruciòn u ocultamiento de documentos porque “…..es decir que ya se ha realizado
pronunciamiento sobre el recurso de apelación formulado por el agraviado,aunado a que la visaciòn
de los planos y memorias descriptivas solicitada por el agraviado no habría procedido de
conformidad con el Informe Nro.1000-2016-MPV/GDUR-SGCHEl de fecha 23 de Noviembre del
2016 en el que se informa que doña Marina Reyes Carnero se había opuesto a la visaciòn de
planos solicitados por el Señor Enmemsio Reyes Carnero..”,este argumentos carente de sustento
LEGAL no pueden definitivamente ser utilizados para archivar mi denuncia hecha ya que
1- La denuncia se plantea porque se me requeria por Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –
SGCHEyL-jcvll que a la fecha de la emisión del mismo osea el 07 de Noviembre del 2016
no estaba vigente el Certificado de Habilidad del Ingeneiro que suscribió los planos y
memorias descriptivas para su visaciòn y que fueran presentados el 26 de Setiembre del
2016 fecha en que el Certificado de habilidad estaba vigente consecuentemente era
arbitrario y abusivo que por una inercia del personal edilicio en no resolver dentro del tèrmino
de ley (30 dìas útiles) mi solicitud de visaciòn se me reqiriera volver a presentar dicho
certificado de habilidad en ORIGINAL y VIGENTE he inclusive en dicho Informe Nro.008-
2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll se hacia ver que todo lo demás estaba CORRECTO por
lo que el 15 de Noviembre del 2016 interpuse el correspondiente Recurso de Apelaciòn ha
dicho Informe conforme los mecanismos que me otorga la Ley Nro.27444 y al apersonarme
el 20 de Noviembre del 2016 a la Oficina de donde se había emitido el Informe cuestionado
me doy con la sorpresa de que se me pretendía devolver toda la documentación sin haber
resuelto mi Recurso de Apelaciòn por lo que me negué a recibir la documentación por lo que
me apersone a la Gerencia General de la referida entidad edilicia que ante dicho accionar
doloso de Lenin Garcia Romero Sub Gerente de Catastro,Habilitaciones ,Edificaciones y
Licencias de la Municipalidad de Virù y Julio Cesar Ventura Llanos Tecnico de la Gerencia
de Catastro,Habilitaciones ,Edificaciones y Licencias de la Municipalidad de Virù es que
emite el Memorandum Nro.402-2016-GN/MPV que consta en autos a fs.14 en el que
EXPRESAMENTE se le dice al denunciado de Lenin Garcia Romero “…COMO
FUNCIONARIOS PUBLICOS Y BAJO RESPONSABILIDAD NO PODEMOS DEJAR DE
PRONUNCIARNOS ANTE LAS PETICIONES DE LOS ADMINISTRADOS,BAJO
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y FUNCIONAL SIN PERJUICIO DE SER
DENUNCIADOS PENALMENTE POR ABUSO DE AUTORIDAD …” a pesar de dicho
documento LEGAL y CONTUNDENTE su Despacho pretende archivar los actuados POR
ABUSO DE AUTORIDAD .
2.Se vencieron los 30 dìas útiles sin que se ME NOTIFIQUE el resultado de la impugnación
deducida contra el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll por lo que vencido dicho

tèrmino es que acudo ante su despacho y resulta que cuando viene Lenin Garcia Romero ha
declarar dicho Informe que consta en autos en ORIGINAL a fs.10 ya no tiene ese contenido sino
que ha sido ANULADO según propio dicho de èl(Respuesta a pregunta 12 de su Declaraciòn ) y
resulta que ahora el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll tiene un contenido
TOTALMENTE DISTINTO su Despacho lo recibe el 10 de mayo del 2017 y EXTRAÑAMENTE para
usted como FUNCIONARIO PUBLICO un DOCUMENTO PUBLICO puede ser cambiado su
contenido creando una situaciòn perjudicial a un administrado y no sucede nada lo cual es
SUMAMENTE GRAVE teniendo en cuenta que usted es por imperio de nuestra Constitución
Política en su Art.159 el defensor de la legalidad y de los intereses públicos , de igual forma le hace
llegar documentación el acusado y la Municipalidad de Virù en la que quieren hacer creer y usted
LO CREE que hay un procedimiento administrativo regular cuando en dichos actuados JAMAS se
me notifica disposición administrativa alguna salvo el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –
SGCHEyL-jcvll y DOLOSAMENTE no existe constancia de notificaciòn alguna a mi persona
llegando al extremo de CREAR dichos actuados posteriores a la fecha en que impugne el referido
Informe y eso Usted no se ha detenido a analizar por lo que ello denota que no ha habido
IMPARCIALIDAD en su pronunciamiento màs aun si cuando mi abogado le pidió participar en las
declaraciones de los imputados le negó dicho DERECHO conforme su disposición del 21 de Abril
del 2017.
SEGUNDO:De igual forma en la impugnada refiere “…el agraviado en ningún momento ha
acreditado que se le haya notificado el acotado informe anulado siendo asì en ningún momento se
han insertado declaraciones falsas en el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll de
fecha 07 de oviembre del 2017 por lo que deben archivarse los actuados en el extremo del delito de
falsedad ideológica..”ESTA ES UNA APRECIACION REALMENTE ILEGAL porque esta aceptando
la existencia del informe que he presentado en mi denuncia como Anexo 1.B y el que ha elaborado
posteriormente el investigado JULIO CESAR VENTURA LLAUCE con la finalidad de eludir su
responsabilidad penal los cuales SON DISTINTOS cuando ello es una conducta típica establecida
en el Art.438 del Còdgo Penal màxime con el extraño argumento que no he acreditado que me han
notificado el el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll cuando LO TENGO en mi
poder y he presentado como Anexo 1.B en mi denuncia inicial
TERCERO:Si ahora en la Municipalidad de Virù existe un nuevo Informe
Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll y no el que he presentado como Anexo 1.B en mi
denuncia inicial entonces los investigados han incurrido en el delito contemplado en el Art,430 del
Còdigo Penal ya que es como si viera recibido la disposición impugnada y después usted me hace
llegar una similar con otro contenido y ya no aparece en la carpeta fiscal el que hoy estoy
impugnando es por lo expresado que interpongo QUEJA contra la disposición de No ha lugar a
Llanos por la comisión del delito de Abuso de Autoridad,falsedad ideologica y supresión ,destruciòn
u ocultamiento de documentos a fin de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico se
declare FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada y se proceda a formalizar
investigación preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar Ventura Llanos por lo delitos
de Abuso de Autoridad,Falsedad Ideoligica y Supresiòn ,Destrucciòn u Ocultamiento de
Documentos.
A)Numeral 376,430 y 438 del Código Penal

B)Art.159 de la Constitución Política de la República
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Virú,15 de Mayo del 2018
Caso Nro.82-2017
ESCRITO Nº04
QUEJA
Dr.SALINAS
ENEMESIO REYES CARNERO en los seguidos sobre delito de Abuso de
Autoridad,Falsedad Ideoligica y Supresiòn ,Destrucciòn u Ocultamiento de
Documentos a usted digo:
I-PETITORIO
Que interpongo QUEJA contra la disposición de No ha lugar a formalizar y continuar investigación
preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar Ventura Llanos por la comisión del delito de
Abuso de Autoridad,falsedad ideologica y supresión ,destruciòn u ocultamiento de documentos a
fin de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y Nula la
Disposición impugnada y se proceda a formalizar investigación preparatoria contra Lenin Garcia

Romero y Julio Cesar Ventura Llanos por lo delitos de Abuso de Autoridad,Falsedad Ideoligica y
PRIMERO:Que conforme nuestra Constitución Política lo dice en su Art.159 al Ministerio Público le
corresponde la acción judicial en la defensa de la legalidad y de los intereses públicos en el caso
materia de autos se está vulnerando dicho precepto constitucional ya que no es amparable el
ILEGAL argumento por su despacho esgrimido para declarar la disposición de No ha lugar a
Llanos por la comisión de los delitos de Abuso de Autoridad,falsedad ideologica y
supresión ,destruciòn u ocultamiento de documentos porque “…..es decir que ya se ha realizado
pronunciamiento sobre el recurso de apelación formulado por el agraviado,aunado a que la visaciòn
de los planos y memorias descriptivas solicitada por el agraviado no habría procedido de
conformidad con el Informe Nro.1000-2016-MPV/GDUR-SGCHEl de fecha 23 de Noviembre del
2016 en el que se informa que doña Marina Reyes Carnero se había opuesto a la visaciòn de
planos solicitados por el Señor Enmemsio Reyes Carnero..”,este argumentos carente de sustento
LEGAL no pueden definitivamente ser utilizados para archivar mi denuncia hecha ya que
3- La denuncia se plantea porque se me requeria por Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –
SGCHEyL-jcvll que a la fecha de la emisión del mismo osea el 07 de Noviembre del 2016
no estaba vigente el Certificado de Habilidad del Ingeneiro que suscribió los planos y
memorias descriptivas para su visaciòn y que fueran presentados el 26 de Setiembre del
2016 fecha en que el Certificado de habilidad estaba vigente consecuentemente era
arbitrario y abusivo que por una inercia del personal edilicio en no resolver dentro del tèrmino
de ley (30 dìas útiles) mi solicitud de visaciòn se me reqiriera volver a presentar dicho
certificado de habilidad en ORIGINAL y VIGENTE he inclusive en dicho Informe Nro.008-
2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll se hacia ver que todo lo demás estaba CORRECTO por
lo que el 15 de Noviembre del 2016 interpuse el correspondiente Recurso de Apelaciòn ha
dicho Informe conforme los mecanismos que me otorga la Ley Nro.27444 y al apersonarme
el 20 de Noviembre del 2016 a la Oficina de donde se había emitido el Informe cuestionado
me doy con la sorpresa de que se me pretendía devolver toda la documentación sin haber
resuelto mi Recurso de Apelaciòn por lo que me negué a recibir la documentación por lo que
me apersone a la Gerencia General de la referida entidad edilicia que ante dicho accionar
doloso de Lenin Garcia Romero Sub Gerente de Catastro,Habilitaciones ,Edificaciones y
Licencias de la Municipalidad de Virù y Julio Cesar Ventura Llanos Tecnico de la Gerencia
de Catastro,Habilitaciones ,Edificaciones y Licencias de la Municipalidad de Virù es que
emite el Memorandum Nro.402-2016-GN/MPV que consta en autos a fs.14 en el que
EXPRESAMENTE se le dice al denunciado de Lenin Garcia Romero “…COMO
FUNCIONARIOS PUBLICOS Y BAJO RESPONSABILIDAD NO PODEMOS DEJAR DE
PRONUNCIARNOS ANTE LAS PETICIONES DE LOS ADMINISTRADOS,BAJO
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y FUNCIONAL SIN PERJUICIO DE SER
DENUNCIADOS PENALMENTE POR ABUSO DE AUTORIDAD …” a pesar de dicho
documento LEGAL y CONTUNDENTE su Despacho pretende archivar los actuados POR
ABUSO DE AUTORIDAD .
2.Se vencieron los 30 dìas útiles sin que se ME NOTIFIQUE el resultado de la impugnación
deducida contra el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll por lo que vencido dicho

tèrmino es que acudo ante su despacho y resulta que cuando viene Lenin Garcia Romero ha
declarar dicho Informe que consta en autos en ORIGINAL a fs.10 ya no tiene ese contenido sino
que ha sido ANULADO según propio dicho de èl(Respuesta a pregunta 12 de su Declaraciòn ) y
resulta que ahora el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll tiene un contenido
TOTALMENTE DISTINTO su Despacho lo recibe el 10 de mayo del 2017 y EXTRAÑAMENTE para
usted como FUNCIONARIO PUBLICO un DOCUMENTO PUBLICO puede ser cambiado su
SUMAMENTE GRAVE teniendo en cuenta que usted es por imperio de nuestra Constitución
Política en su Art.159 el defensor de la legalidad y de los intereses públicos , de igual forma le hace
llegar documentación el acusado y la Municipalidad de Virù en la que quieren hacer creer y usted
LO CREE que hay un procedimiento administrativo regular cuando en dichos actuados JAMAS se
me notifica disposición administrativa alguna salvo el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –
SGCHEyL-jcvll y DOLOSAMENTE no existe constancia de notificaciòn alguna a mi persona
llegando al extremo de CREAR dichos actuados posteriores a la fecha en que impugne el referido
IMPARCIALIDAD en su pronunciamiento màs aun si cuando mi abogado le pidió participar en las
declaraciones de los imputados le negó dicho DERECHO conforme su disposición del 21 de Abril
del 2017.
SEGUNDO:De igual forma en la impugnada refiere “…el agraviado en ningún momento ha
acreditado que se le haya notificado el acotado informe anulado siendo asì en ningún momento se
han insertado declaraciones falsas en el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll de
fecha 07 de oviembre del 2017 por lo que deben archivarse los actuados en el extremo del delito de
falsedad ideológica..”ESTA ES UNA APRECIACION REALMENTE ILEGAL porque esta aceptando
la existencia del informe que he presentado en mi denuncia como Anexo 1.B y el que ha elaborado
posteriormente el investigado JULIO CESAR VENTURA LLAUCE con la finalidad de eludir su
responsabilidad penal los cuales SON DISTINTOS cuando ello es una conducta típica establecida
en el Art.438 del Còdgo Penal màxime con el extraño argumento que no he acreditado que me han
notificado el el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll cuando LO TENGO en mi
poder y he presentado como Anexo 1.B en mi denuncia inicial
TERCERO:Si ahora en la Municipalidad de Virù existe un nuevo Informe
Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll y no el que he presentado como Anexo 1.B en mi
denuncia inicial entonces los investigados han incurrido en el delito contemplado en el Art,430 del
Còdigo Penal ya que es como si viera recibido la disposición impugnada y después usted me hace
llegar una similar con otro contenido y ya no aparece en la carpeta fiscal el que hoy estoy
impugnando es por lo expresado que interpongo QUEJA contra la disposición de No ha lugar a
Llanos por la comisión del delito de Abuso de Autoridad,falsedad ideologica y supresión ,destruciòn
u ocultamiento de documentos a fin de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico se
declare FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada y se proceda a formalizar
investigación preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar Ventura Llanos por lo delitos
de Abuso de Autoridad,Falsedad Ideoligica y Supresiòn ,Destrucciòn u Ocultamiento de
Documentos.
A)Numeral 376,430 y 438 del Código Penal

C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Virú,15 de Mayo del 2018
Caso Nro.176-2017
ESCRITO Nº03
QUEJA
Dr.RECALDE
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de FERMIN
SANCHEZ RAMIREZ los que sigue sobre
lesiones,usurpación y robo agravado a
usted digo:
I-PETITORIO
Que interpongo QUEJA contra la disposición 6 de
fecha 13 de Abril del 2018 SOLO EN EL EXTREMO de
NO PROCEDER A FORMALIZAR NI CONTINUAR LA
INVESTIGACION PREPARATORIA contra LUCIA SANCHEZ

RAMIREZ ,SARA SANCHEZ RAMIREZ ,ELMER MORENO
MIRANDA .MICHAEL GALARRETA SANCHEZ por los delitos
de Usurpaciòn Agravada y Robo Agravado en agravio de
mi patrocinado a fin de que remitidos los actuados
FORMALIZE INVESTIGACION PREPARATORIA contra LUCIA
SANCHEZ RAMIREZ ,SARA SANCHEZ RAMIREZ ,TRAYCI
MANYELI GALARRETA SANCHEZ ,YEYSON ROGER GALARRETA
SANNHEZ ,ELMER MORENO MIRANDA y MICHAEL GALARRETA
SANCHEZ por el delito de USURPACION AGRAVADA Y ROBO
AGRAVADO en agravio de mi patrocinada y se FORMALIZE
RAMIREZ y SARA SANCHEZ RAMIREZ por lesiones leves
en agravio de mi patrocinado
disposición de NO PROCEDER A FORMALIZAR NI

CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra
LUCIA SANCHEZ RAMIREZ ,SARA SANCHEZ RAMIREZ ,ELMER
MORENO MIRANDA .MICHAEL GALARRETA SANCHEZ por los
delitos de Usurpaciòn Agravada y Robo Agravado en
agravio de mi patrocinado y de igual forma no
considerar FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA
contra LUCIA SANCHEZ RAMIREZ y SARA SANCHEZ RAMIREZ
por lesiones leves en agravio de mi patrocinado
porque a pesar que los investigados han cometido
usurpación y robo agravado “…se subsumen en el tipo
penal de la presunta comisión de delitos..” o “…no
es suficiente ya que no se estaría acreditando si es
que el agraviado el dìa de los hechos tenía cantidad
de dinero..” “---el recurrente no ha demostrado con
elemento de convicciòn alguno que venia ejerciendo
la posesión …” estos argumento carente de sustento

LEGAL no pueden definitivamente ser utilizado para
archivar la denuncia hecha ya que
4-Se ha acreditado con las lesiones que ha sido
victima mi patrocinado que sobre el se ha
ejercido violencia para despojarlo de la
posesión lo que se prueba cuando se lleva
adelante la verificación fiscal y se ubica en el
predio materia de Litis a los denunciados ya que
los mismos han despojado a mi patrocinado del

predio materia de autos es asì que si se debe
FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra
LUCIA SANCHEZ RAMIREZ ,SARA SANCHEZ
RAMIREZ ,TRAYCI MANYELI GALARRETA
SANCHEZ ,YEYSON ROGER GALARRETA SANNHEZ ,ELMER
MORENO MIRANDA y MICHAEL GALARRETA SANCHEZ por
el delito de USURPACION AGRAVADA ya que esta
plenamente acreditado que con la violencia sobre
mi patrocinado lo han despojado de la posesión
del predio en Litis lo que no es necesario
ventilar en la vìa civil ya que la posesiòn de
los investigados es FACTICA pero de origen
doloso en cambio la de mi patrocinada es FACTICA
debidamente documentada
5-LUCIA SANCHEZ RAMIREZ y SARA SANCHEZ RAMIREZ ha
cometido lesiones en agravio de mi patrocinado

ya que han sido sindicadas por el mismo lo cual
se prueba con el certificado medico legal que ya
consta en autos siendo su argumento irrisorio de
defensa que mi patrocinado se ha auto lesionado
se ha desgarrado la ropa y el mismo se ha echado
arena cuando lo cierto es que lo han lesionado
ya que inclusive han estado en grupo y en cambio
mi patrocinado ha estado solo

6-El Robo agravado se acredita con las
documentales presentadas y con la declaración
jurada de la persona que le dio el dinero a mi
patrocinado( a quien dese le debe citar para que
preste su declaración ) y que acredita que el
dìa de los hechos contaba con S/.4230.00 asì
como celular y portacelular por lo que si ha
habido violencia contra mi patrocinado en su
integridad fisica no se puede dudar que por la
cantidad de los investigados ellos hayan
sustraído los bienes en referencia por lo que se
debe FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA
contra LUCIA SANCHEZ RAMIREZ ,SARA SANCHEZ
RAMIREZ ,TRAYCI MANYELI GALARRETA
SANCHEZ ,YEYSON ROGER GALARRETA SANNHEZ ,ELMER
MORENO MIRANDA y MICHAEL GALARRETA SANCHEZ por

el delito de ROBO AGRAVADO en agravio de mi
patrocinado
SEGUNDO :Por lo expresado es que interpongo QUEJA
contra la disposición 6 de fecha 13 de Abril del
2018 SOLO EN EL EXTREMO de NO PROCEDER A
FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra LUCIA SANCHEZ RAMIREZ ,SARA
SANCHEZ RAMIREZ ,ELMER MORENO MIRANDA .MICHAEL

GALARRETA SANCHEZ por los delitos de Usurpaciòn
Agravada y Robo Agravado en agravio de mi
patrocinado a fin de que remitidos los actuados al
FORMALIZE INVESTIGACION PREPARATORIA contra LUCIA
SANCHEZ RAMIREZ ,SARA SANCHEZ RAMIREZ ,TRAYCI
MANYELI GALARRETA SANCHEZ ,YEYSON ROGER GALARRETA
SANNHEZ ,ELMER MORENO MIRANDA y MICHAEL GALARRETA
SANCHEZ por el delito de USURPACION AGRAVADA Y ROBO
AGRAVADO en agravio de mi patrocinada y se FORMALIZE
RAMIREZ y SARA SANCHEZ RAMIREZ por lesiones leves
en agravio de mi patrocinado
República
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO
Viru ,12 de Mayo del 2018

Caso Nro.510-2017
ESCRITO Nº04
QUEJA
Dr.LOPEZ
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado del Club
Agrìcola Juvenil Peru Casagrandeen los que
sigue sobre Falsedad Generica a usted
digo:
I-PETITORIO
28 de Febrero del 2018 de NO PROCEDER A FORMALIZAR
NI CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra
MANUEL OCAS POTOSI por el delito de FALSEDAD
GENERICA en agravio de mi patrocinada y FRAUDE
PROCESAL en agravio de EL ESTADO a fin de que
remitidos los actuados al Superior Jerárquico se
declare FUNDADA la Queja y Nula la Disposición
impugnada y se proceda a Devolver los actuados a
esta instancia para que FORMALIZE INVESTIGACION
PREPARATORIA contra MANUEL OCAS POTOSI por el
delito de FALSEDAD GENERICA en agravio de mi
patrocinada y FRAUDE PROCESAL en agravio de EL
ESTADO

disposición de NO PROCEDER A HA FORMALIZAR NI
CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra
MANUEL OCAS POTOSI por el delito de FALSEDAD

GENERICA en agravio de mi patrocinada y FRAUDE
PROCESAL en agravio de EL ESTADO porque en relaciòn
a la documentación presentada por nuestra parte y
que ha sido solicitada por su Despacho “…el hecho
que se haya opinado por la improcedencia por
argumentos que no habrian guardado relación con lo
realmente solicitado por el investigado no significa
que no se pueden visar los planos posteriormente por
otros argumentos…” y su otro argumento ILEGAL “…que
los hechos resultan atípicos (atipicidad objetiva)al
no haberse determinado que se haya simulado la
verdad al no configurarse el tipo objetivo no es
necesario analizar el tipo subjetivo…” estos
argumento carente de sustento LEGAL no pueden
definitivamente ser utilizado para archivar la
denuncia hecha ya que

1-La Municipalidad de Casagrande FORMALMENTE nos
hace conocer que a través del Informe Legal
Nro.416-20186-MDCG-SGAJ.DJQF(Que consta en
autos) que se le ha declarado IMPROCEDENTE la
solicitud de visaciòn de planos y memorias
descriptivas que hizo el investigado MANUEL OCAS
POTOSI entonces si es asì en autos no consta
documentación alguna que acredite que el
investigado haya obtenido LEGALMENTE la visaciòn

de planos y memorias descriptivas por lo que
causa extrañeza que SUBJETIVAMENTE su Despacho
exprese que “..no significa que no se pueden
visar los planos posteriormente por otros
argumentos..” cuando JAMAS en autos se ha
acreditado que la MUNICIPALIDAD ha otorgado
posteriormente dicha visaciòn
2-En autos NO EXISTE ni un solo medio probatorio
que acredite que posterior a la denegaciòn hecha
por La Municipalidad de Casagrande se le haya
otorgado visaciòn de planos y memorias al
investigado MANUEL OCAS POTOSI
3-Manuel Ocas Potosi no ha declarado en autos como
para que su Despacho llegue a las conclusiones
que ha arribado en la impugnada porque de¿ donde
usted concluye que posteriormente si hizo el

tràmite de visaciòn y se le otorgo?
4-Es cierto no cuestionamos que las firmas y los
sellos sean del que en vida fue Maximo Francisco
Vera Caceda el ILIICTO es que el mencionado viso
los planos y memorias descriptivas sin que
exista un tràmite administrativo a nivel de la
Municipalidad de Casagrande que favorablemente
haya determinado la visaciòn

5-En contrario a su análisis NO LEGAL debo de
precisarle que lo que denunciamos si ES TIPICO
ya que la conducta del investigado MANUEL OCAS
POTOSI està dentro de los alcances del Art.438
del Còdigo Penal ya que comete falsedad
simulando que le visaron los planos en la
Municipalidad de Casagrande cuando ello NUNCA
SUCEDIÓ ya que su co-investigado el que en vida
fue Maximo Francisco Vera Caceda le visò los
planos y memorias descriptivas sin que exista un
tramite administrativo a nivel de la
Municipalidad de Casagrande que favorablemente
haya determinado la visaciòn
6-Con su ILEGAL Analisis cualquiera va a buscar a
un funcionario o servidor público para que le
suscriba o le vise documentación sin que exista

tràmite administrativo previo ante la entidad
pública y màs adelante cuando se le investigue
se alegara que derrepente si lo hizo a pesar que
no le consta y se archivarà el delito
7-Si existe la falsedad genérica co existe el
fraude proecsal ya que la documentación
cuestionada es falsa y trata de inducir a error
al Señor Juez Civil de Ascope en el Exp.Nro.25-

2017 conducta enmarcada en el Art.416 del Còdigo
Penal
SEGUNDO :Por lo expresado es que interpongo QUEJA
contra la disposición de fecha 28 de Febrero del
2018 de NO PROCEDER A FORMALIZAR NI CONTINUAR LA
INVESTIGACION PREPARATORIA contra MANUEL OCAS
POTOSI por el delito de FALSEDAD GENERICA en agravio
de mi patrocinada y FRAUDE PROCESAL en agravio de EL
ESTADO a fin de que remitidos los actuados al
FORMALIZE INVESTIGACION PREPARATORIA contra MANUEL
OCAS POTOSI por el delito de FALSEDAD GENERICA en
agravio de mi patrocinada y FRAUDE PROCESAL en
agravio de EL ESTADO
República
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO
Ascope,10 de Mayo del 2018

Caso Nro.24-2018
ESCRITO Nº02
QUEJA
OTUZCO
Dra.SALDAÑA

OTUZCO
I-PETITORIO
Usurpaciòn Agravada en agravio de “Francisco
Rabanal Salazar” a fin de que remitidos los actuados
Nula la Disposición impugnada y se proceda a ampliar
el plazo de investigación preliminar realizàndose
las diligencias pendientes entre las que estarán la
citación a mi patrocinada a rendir su declaración


Rabanal Salazar porque Carlos Armas Rodriguez le ha
presentado documentación de MARIA ANTONIETA ARMAS
RODRIGUEZ “…..con todos estos documentos acreditaría
no solo ser la propietaria sino la poseedora del
bien materia del conflicto ..” estos argumento
carente de sustento LEGAL no pueden definitivamente
ser utilizado para archivar la denuncia hecha ya
que
4-Ante todo a pesar que se lo solicite formalmente
con escrito presentado el 06 de Febrero del 2018
que citara a la AGRAVIADA mi patrocinada
Compañía de Maria (MARIANISTAS) en el domicilio
sito en Calle Libertad Nro.130 OTUZCO

extrañamente NUNCA LA CITO a fin de sustentar
documentatadamente su derecho
5-El TESTIGO Francisco Rabanal Salazar en su
declaración brindada ante su Despacho el dìa 05
de Febrero del 2018 EXPRESAMENTE en su respuesta
a la pregunta 6 le solicito que citara a mi
representada en la dirección en Calle Libertad
Nro.130 OTUZCO precisándole inclusive que el
representante legal de la misma es DOOGLAS RUPER

FROST lo cual INDEBIDA E ILEGALMENTE ha sido
obviado por su Despacho j .
6-FLAGRANTEMENTE vulnera el derecho a la defensa y
al debido proceso de mi patrocinada no citándola
lo que involucra una grave transgresión de
nuestro derecho. Constitucional consagrado en el
Numeral 3 del Art.139 de la Constituciòn
Polìtica de la Repùblica con el agravante de
que con las FALACIAS del investigado pretende
demostrar la no responsabilidad del mismo en los
hechos investigados
7-NUNCA ha pesar que se le solcito realizo la
verificación fiscal en el predio USURPADO a mi
patrocinada con el agravante que como ahora
NUNCA nos notificò FORMALMENTE su Decisiòn
8-¿Cuenta con el sustento tècnico que le demuestre

que la documentaciòn que le presentara Carlos
Armas Rodriguez corresponde al predio usurpado
cuando nisiquiera lo ha verificado in situ? .
9-Recibe la denuncia en diciembre del 2017 cita
para después`de 2 meses al investigado y
cumplido el tercer mes ARCHIVA con las
vulneraciones a la defensa y al debido proceso
de mi patrocinada ya acotadas
SEGUNDO :Por lo expresado ante la GRAVE vulneración
flagrante a la defensa y al debido proceso de mi
patrocinada es que interpongo QUEJA contra la
Rabanal Salazar a fin de que remitidos los actuados
ampliar el plazo de investigación preliminar
realizàndose las diligencias pendientes entre las
que estarán la citación a mi patrocinada a rendir su
declaración

República
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO
Otuzco,04 de Abril del 2018

Escrito Nº01
DENUNCIA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
ASCOPE
MARIA DEL CARMEN GARCIA CISTERNA identificada con
DNI.Nro.18084201 con domicilio real en Calle Libertad
Nro.335.Santiago de Cao y procesal en la Calle Atahualpa
Nro.197.ASCOPE a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra MATEO GAMBOA CABEL con
domicilio en Calle Progreso s/n.(Espalda de la Delegaciòn PNP.Santiago de
Cao )SANTIAGO DE CAO por el delito de COACCION tipificado en el Art.151
del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que
amerite el caso
PRIMERO.Mi persona conduce el predio denominado Gramadales El Charco
ubicado en el distrito de Santiago de cao,provincia de Ascope,Departamento y
Regiòn La Libertad dentro de dicho predio cuanto con uno de aproxidamente
0.5000m2., en el mismo en el Año 2006 fui agraviada por parte de MARCO
ANTONIO GAMBOA CABEL por el delito de daños ya que el mencionado
ILEGAL E INDEBIDAMENTE destruyo una casa de adobe ubicada en dicho
predio posteriormente a ello el mencionado conciliò con mi persona ante el
Juzgado de Paz de Primera Nominaciòn de Santiago de Cao el 15 de mayo del
2006 y me pago la suma de S/.120.00 comprometiendose a no volverme ha
ocasionar daños .
SEGUNDO:A pesar de lo referido en el párrafo precedente MARCO ANTONIO
GAMBOA CABEL en el año 2011 me volvió ha denunciar por el delito de
usurpación sobre el mimso predio lo que originò que en la Carpeta Fiscal
Nro.384-2011 se archivara por disposición del 14 de Junio del 2011 la denuncia
en mi contra por el hecho de que el denunciante no acreditaba posesión sobre
el predio materia de Litis
TERCERO:A fines de Noviembre del presente año MATEO GAMBOA CABEL
(Hermano de MARCO ANTONIO GAMBOA CABEL) se me ha acercado
alegano que he arado el terreno que es suyo en relación al predio referido
líneas arriba y que va a meter maquina en cualquier momento al mismo (de
ello ha sido testigo SEGUNDO SANCHEZ CALDERON) y se dedica de ahí en
adelante a mal informarme ante los dueños de maquinaria agrícola para que no
me la alquilen alegando que existen situaciones litigiosas con èl lo que ES
FALSO es decir me esta IMPIDIENDO ejercer mi legitimo derecho a la
posesión sobre una extensión de 5000 m2., del predio denominado
Gramadales El Charco ubicado en el distrito de Santiago de cao,provincia de
Ascope,Departamento y Regiòn La Libertad ya que AMENAZA a cualquiera
que pretenda contratar para que labore en labores agrícolas sin amerituar que
mi sustento economico y de mi familia radica en la agricultura es por ello que
amerite el caso
D) Art.151 del Código Penal
E) Art.326 y ss del Còdigo Procesal Penal
F) Normas Afines
1-Certificado de Posesiòn Nro.0018
2-Copia de Denuncia Policial del 23 de Marzo del 2006 y Acta del Juez de paz
de Santiago de Cao del 15 de Mayo del 2006
3.Disposiciòn del 14 de Junio del 2011 de la Carpeta Fiscal Nro.384-2011
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B.-Certificado de Posesiòn Nro.0018
1.C.Copia de Denuncia Policial del 23 de Marzo del 2006 y Acta del Juez de
paz de Santiago de Cao del 15 de Mayo del 2006
1,D,Disposiciòn del 14 de Junio del 2011 de la Carpeta Fiscal Nro.384-2011
POR LO EXPUESTO:
Ascope ,18 de Diciembre del 2017

Escrito Nº01
DENUNCIA
ASCOPE
MARIA DEL CARMEN GARCIA CISTERNA identificada con
DNI.Nro.18084201 con domicilio real en Calle Libertad
Nro.335.Santiago de Cao y procesal en la Calle Atahualpa
Nro.197.ASCOPE a usted digo:
I-PETITORIO
amerite el caso
PRIMERO.Mi persona conduce el predio denominado Gramadales El Charco
ubicado en el distrito de Santiago de cao,provincia de Ascope,Departamento y
Regiòn La Libertad dentro de dicho predio cuanto con uno de aproxidamente
0.5000m2., en el mismo en el Año 2006 fui agraviada por parte de MARCO
ANTONIO GAMBOA CABEL por el delito de daños ya que el mencionado
ILEGAL E INDEBIDAMENTE destruyo una casa de adobe ubicada en dicho
predio posteriormente a ello el mencionado conciliò con mi persona ante el
Juzgado de Paz de Primera Nominaciòn de Santiago de Cao el 15 de mayo del

2006 y me pago la suma de S/.120.00 comprometiendose a no volverme ha
ocasionar daños .
SEGUNDO:A pesar de lo referido en el párrafo precedente MARCO ANTONIO
GAMBOA CABEL en el año 2011 me volvió ha denunciar por el delito de
usurpación sobre el mimso predio lo que originò que en la Carpeta Fiscal
Nro.384-2011 se archivara por disposición del 14 de Junio del 2011 la denuncia
en mi contra por el hecho de que el denunciante no acreditaba posesión sobre
el predio materia de Litis
TERCERO:A fines de Noviembre del presente año MATEO GAMBOA CABEL
(Hermano de MARCO ANTONIO GAMBOA CABEL) se me ha acercado
alegano que he arado el terreno que es suyo en relación al predio referido
líneas arriba y que va a meter maquina en cualquier momento al mismo (de
ello ha sido testigo SEGUNDO SANCHEZ CALDERON) y se dedica de ahí en
adelante a mal informarme ante los dueños de maquinaria agrícola para que no
me la alquilen alegando que existen situaciones litigiosas con èl lo que ES
FALSO es decir me esta IMPIDIENDO ejercer mi legitimo derecho a la
posesión sobre una extensión de 5000 m2., del predio denominado
Gramadales El Charco ubicado en el distrito de Santiago de cao,provincia de
Ascope,Departamento y Regiòn La Libertad ya que AMENAZA a cualquiera
que pretenda contratar para que labore en labores agrícolas sin amerituar que
mi sustento economico y de mi familia radica en la agricultura es por ello que

amerite el caso
D) Art.151 del Código Penal
F) Normas Afines
1-Certificado de Posesiòn Nro.0018
2-Copia de Denuncia Policial del 23 de Marzo del 2006 y Acta del Juez de paz
de Santiago de Cao del 15 de Mayo del 2006
3.Disposiciòn del 14 de Junio del 2011 de la Carpeta Fiscal Nro.384-2011
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B.-Certificado de Posesiòn Nro.0018
1.C.Copia de Denuncia Policial del 23 de Marzo del 2006 y Acta del Juez de
paz de Santiago de Cao del 15 de Mayo del 2006
1,D,Disposiciòn del 14 de Junio del 2011 de la Carpeta Fiscal Nro.384-2011
POR LO EXPUESTO:
Ascope ,18 de Diciembre del 2017

Caso Nro.82-2017
ESCRITO Nº02
QUEJA
Dr.SALINAS
ENEMESIO REYES CARNERO en los seguidos sobre delito de Abuso
de Autoridad,Falsedad Ideoligica y Supresiòn ,Destrucciòn u
Ocultamiento de Documentos a usted digo:
I-PETITORIO
Que interpongo QUEJA contra la disposición de No ha lugar a formalizar y continuar
investigación preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar Ventura Llanos por
la comisión del delito de Abuso de Autoridad a fin de que remitidos los actuados al
Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada y se
proceda a formalizar investigación preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar
Ventura Llanos por lo delitos de Abuso de Autoridad,Falsedad Ideoligica y
PRIMERO:Que conforme nuestra Constitución Política lo dice en su Art.159 al
Ministerio Público le corresponde la acción judicial en la defensa de la legalidad y de los
intereses públicos en el caso materia de autos se está vulnerando dicho precepto
constitucional ya que no es amparable el ILEGAL argumento por su despacho esgrimido
para declarar la disposición de No ha lugar a formalizar y continuar investigación
preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar Ventura Llanos por la comisión del
delito de Abuso de Autoridad porque “…..no es atribuible a la Municipalidad que su
vigencia haya caducado durante el tràmite…” y “… ya se ha realizado pronunciamiento
sobre el recurso de apelación formulado por el agraviado …”,estos argumentos carentes de
sustento LEGAL no pueden definitivamente ser utilizados para archivar mi denuncia
hecha ya que
10- La denuncia se plantea porque se me requeria por Informe Nro.008-2016-
MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll que a la fecha de la emisión del mismo osea el 07
de Noviembre del 2016 no estaba vigente el Certificado de Habilidad del Ingeneiro
que suscribió los planos y memorias descriptivas para su visaciòn y que fueran
presentados el 26 de Setiembre del 2016 fecha en que el Certificado de habilidad
estaba vigente consecuentemente era arbitrario y abusivo que por una inercia del
personal edilicio en no resolver dentro del tèrmino de ley (30 dìas útiles) mi
solicitud de visaciòn se me reqiriera volver a presentar dicho certificado de

habilidad en ORIGINAL y VIGENTE he inclusive en dicho Informe Nro.008-2016-
MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll se hacia ver que todo lo demás estaba CORRECTO
por lo que el 15 de Noviembre del 2016 interpuse el correspondiente Recurso de
Apelaciòn ha dicho Informe conforme los mecanismos que me otorga la Ley
Nro.27444 y al apersonarme el 20 de Noviembre del 2016 a la Oficina de donde se
había emitido el Informe cuestionado me doy con la sorpresa de que se me pretendía
devolver toda la documentación sin haber resuelto mi Recurso de Apelaciòn por lo
que me negué a recibir la documentación por lo que me apersone a la Gerencia
General de la referida entidad edilicia que ante dicho accionar doloso de Lenin
Garcia Romero Sub Gerente de Catastro,Habilitaciones ,Edificaciones y Licencias
de la Municipalidad de Virù y Julio Cesar Ventura Llanos Tecnico de la Gerencia
de Catastro,Habilitaciones ,Edificaciones y Licencias de la Municipalidad de Virù
es que emite el Memorandum Nro.402-2016-GN/MPV que consta en autos a fs.14
en el que EXPRESAMENTE se le dice al denunciado de Lenin Garcia Romero “…
COMO FUNCIONARIOS PUBLICOS Y BAJO RESPONSABILIDAD NO
PODEMOS DEJAR DE PRONUNCIARNOS ANTE LAS PETICIONES DE LOS
ADMINISTRADOS,BAJO RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y
FUNCIONAL SIN PERJUICIO DE SER DENUNCIADOS PENALMENTE POR
ABUSO DE AUTORIDAD …” a pesar de dicho documento LEGAL y
CONTUNDENTE su Despacho pretende archivar los actuados .
2.Se vencieron los 30 dìas útiles sin que se ME NOTIFIQUE el resultado de la
impugnación deducida contra el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll

por lo que vencido dicho tèrmino es que acudo ante su despacho y resulta que cuando
viene Lenin Garcia Romero ha declarar dicho Informe que consta en autos en ORIGINAL
a fs.10 ya no tiene ese contenido sino que ha sido ANULADO según propio dicho de
èl(Respuesta a pregunta 12 de su Declaraciòn ) y resulta que ahora el Informe Nro.008-
2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll tiene un contenido TOTALMENTE DISTINTO su
Despacho lo recibe el 10 de mayo del 2017 y EXTRAÑAMENTE para usted como
FUNCIONARIO PUBLICO un DOCUMENTO PUBLICO puede ser cambiado su
SUMAMENTE GRAVE teniendo en cuenta que usted es por imperio de nuestra
Constitución Política en su Art.159 el defensor de la legalidad y de los intereses públicos ,
de igual forma le hace llegar documentación el acusado y la Municipalidad de Virù en la
que quieren hacer creer y usted LO CREE que hay un procedimiento administrativo
regular cuando en dichos actuados JAMAS se me notifica disposición administrativa
alguna salvo el Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR –SGCHEyL-jcvll y
DOLOSAMENTE no existe constancia de notificaciòn alguna a mi persona llegando al
extremo de CREAR dichos actuados posteriores a la fecha en que impugne el referido
IMPARCIALIDAD en su pronunciamiento màs aun si cuando mi abogado le pidió
participar en las declaraciones de los imputados le negó dicho DERECHO conforme su
disposición del 21 de Abril del 2017 y de igual forma NO SE HE PRONUNCIADO sobre
la solicitud del 07 de Julio del 2017 en que se le solicite que FORMALIZE
INVESTIGACION PREPARATORIA también por los delitos de Falsedad Ideoligica y

Supresiòn ,Destrucciòn u Ocultamiento de Documentos por lo expresado es por ello que
interpongo QUEJA contra la disposición de No ha lugar a formalizar y continuar
investigación preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar Ventura Llanos por
la comisión del delito de Abuso de Autoridad a fin de que remitidos los actuados al
Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada y se
proceda a formalizar investigación preparatoria contra Lenin Garcia Romero y Julio Cesar
Ventura Llanos por lo delitos de Abuso de Autoridad,Falsedad Ideoligica y
A)Numeral 202.2 del Art.202 del Código Penal
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Virú,01 de Octubre del 2015

Escrito Nº01
DENUNCIA
TRUJILLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO identificado con
DNI.Nro.08695679 con domicilio real y procesal para efectos de la
presente en la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La Libertad
sito en los Altos del Local de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad.Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO, a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra:

1)Empresa Rosita Rancho SAC debidamente representada por WILDER
MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ con domicilio en Jr.Ayacucho Nro.641
Of.283.Centro Comercial Shopping Center distrito y provincia de Trujillo
2)OSCAR MANUEL GUTIERREZ FERNANDEZ con domicilio en
Jr.Huancabamba Nro.1110.Distrito de Breña,provincia y departamento de Lima
3)EDIA AIDA FERNANDEZ REYES con domicilio en Jr.Orbegoso
Nro.825.Segundo Piso Of.A 205.Centro Comercial Oro Azul distrito y provincia
de Trujillo
4)VILMA EMPERATRIZ GUTIERREZ FERNANDEZ con domicilio en
Jr.Orbegoso Nro.825.Segundo Piso Of.A 205.Centro Comercial Oro Azul
distrito y provincia de Trujillo
5) WILDER MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ con domicilio en Calle Cecilio
Cox Doray Nro.368.Urb.el Molino .Altura Cdra.10 de la Av.El Ejercito distrito y
provincia de Trujillo
A todos los denuncio por el delito contra la libertad de trabajo tipificado en el
Art.168 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la
UNICO :Que luego de un largo proceso que se iniciò el 27 de Febrero del 2009
el Segundo Juzgado Laboral de Trujillo en el Exp.Nro.258-
2009 .Sec.ROSALES ha determinado que como abogado del demandante
TOMAS ALBERTO JAICO VALLES por concepto de COSTOS del proceso
corresponde la suma de TRES MIL SOLES dicho monto se le ha requerido a
los demandados y denunciados en esta, que cancelen en el tercer dìa de
notificados bajo apercibimiento de expedírsenos copias para la denuncia penal

correspondiente por lo que al haber sio renuentes a ello es que Interpongo
DENUNCIA PENAL contra Empresa Rosita Rancho SAC debidamente
representada por WILDER MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ,OSCAR
MANUEL GUTIERREZ FERNANDEZ,EDIA AIDA FERNANDEZ
REYES,VILMA EMPERATRIZ GUTIERREZ FERNANDEZ y WILDER
MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ por el delito contra la libertad de trabajo
tipificado en el Art.168 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se
G) Art.168 del Código Penal
H) Art.326 y ss del Còdigo Procesal Penal
I) Normas Afines
1-Copias Certificadas de todos los actuados pertinentes del Segundo Juzgado
Laboral de Trujillo en el Exp.Nro.258-2009 .Sec.ROSALES
2-La declaracion que deberán rendir los denunciados Empresa Rosita Rancho
SAC debidamente representada por WILDER MIGUEL GUTIERREZ
FERNANDEZ,OSCAR MANUEL GUTIERREZ FERNANDEZ,EDIA AIDA
FERNANDEZ REYES,VILMA EMPERATRIZ GUTIERREZ FERNANDEZ y
WILDER MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Copias Certificadas de todos los actuados pertinentes del Segundo
Juzgado Laboral de Trujillo en el Exp.Nro.258-2009 .Sec.ROSALES
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,15 de Noviembre del 2017
Escrito Nº01
DENUNCIA
TRUJILLO
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO identificado con
DNI.Nro.08695679 con domicilio real y procesal para efectos de la
presente en la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La Libertad
sito en los Altos del Local de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad.Calle Pizarro Nro.544.TRUJILLO, a usted digo:
I-PETITORIO

1)Empresa Rosita Rancho SAC debidamente representada por WILDER
MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ con domicilio en Jr.Ayacucho Nro.641
Of.283.Centro Comercial Shopping Center distrito y provincia de Trujillo
2)OSCAR MANUEL GUTIERREZ FERNANDEZ con domicilio en
Jr.Huancabamba Nro.1110.Distrito de Breña,provincia y departamento de Lima
3)EDIA AIDA FERNANDEZ REYES con domicilio en Jr.Orbegoso
Nro.825.Segundo Piso Of.A 205.Centro Comercial Oro Azul distrito y provincia
de Trujillo
4)VILMA EMPERATRIZ GUTIERREZ FERNANDEZ con domicilio en
Jr.Orbegoso Nro.825.Segundo Piso Of.A 205.Centro Comercial Oro Azul
distrito y provincia de Trujillo
5) WILDER MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ con domicilio en Calle Cecilio
Cox Doray Nro.368.Urb.el Molino .Altura Cdra.10 de la Av.El Ejercito distrito y
provincia de Trujillo
A todos los denuncio por el delito contra la libertad de trabajo tipificado en el
UNICO :Que luego de un largo proceso que se iniciò el 27 de Febrero del 2009
el Segundo Juzgado Laboral de Trujillo en el Exp.Nro.258-
2009 .Sec.ROSALES ha determinado que como abogado del demandante
TOMAS ALBERTO JAICO VALLES por concepto de COSTOS del proceso
corresponde la suma de TRES MIL SOLES dicho monto se le ha requerido a
los demandados y denunciados en esta, que cancelen en el tercer dìa de
notificados bajo apercibimiento de expedírsenos copias para la denuncia penal

correspondiente por lo que al haber sio renuentes a ello es que Interpongo
DENUNCIA PENAL contra Empresa Rosita Rancho SAC debidamente
representada por WILDER MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ,OSCAR
MANUEL GUTIERREZ FERNANDEZ,EDIA AIDA FERNANDEZ
REYES,VILMA EMPERATRIZ GUTIERREZ FERNANDEZ y WILDER
MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ por el delito contra la libertad de trabajo
tipificado en el Art.168 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se
C) Normas Afines
1-Copias Certificadas de todos los actuados pertinentes del Segundo Juzgado
Laboral de Trujillo en el Exp.Nro.258-2009 .Sec.ROSALES
2-La declaracion que deberán rendir los denunciados Empresa Rosita Rancho
SAC debidamente representada por WILDER MIGUEL GUTIERREZ
FERNANDEZ,OSCAR MANUEL GUTIERREZ FERNANDEZ,EDIA AIDA
FERNANDEZ REYES,VILMA EMPERATRIZ GUTIERREZ FERNANDEZ y
WILDER MIGUEL GUTIERREZ FERNANDEZ
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Copias Certificadas de todos los actuados pertinentes del Segundo
Juzgado Laboral de Trujillo en el Exp.Nro.258-2009 .Sec.ROSALES
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,15 de Noviembre del 2017

Escrito Nº01
DENUNCIA
DE ASCOPE
CLUB AGRICOLA JUVENIL PERU CASAGRANDE debidamente
representado por su Presidenta MARIA ALEJANDRINA TRONCOSO DE
CHAVARRI con DNI.Nro.18850174 con domicilio real en Calle Amazonas
Nro.03-CASAGRANDE y procesal en Calle Atahualpa Nro.197.ASCOPE, a
usted digo:
I-PETITORIO
Que acreditando mi personería con el Certificado de Vigencia de Poder Interpongo
DENUNCIA PENAL contra:
1)MANUEL OCAS POTOSI con domicilio en Mz.H lote 23.Urb.Miguel
Grau.CASAGRANDE por los delitos de Fraude Procesal y Falsedad
Generica ,conductas dolosas tipificadas en los Art.s416 y 438 del Còdigo Penal
2)MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA con domicilio en Mz.H lote
23.Urb.Miguel Grau.CASAGRANDE por el delito de Falsedad Generica ,conducta
dolosa tipificada en el Art. 438 del Còdigo Penal
A fin de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que amerite el caso
PRIMERO:Mi representada primigeniamente fue PROPIETARIA de la UC.Nro.
10732 de una extensión conjunta de 3.2786 Hàs.,del distrito de Casagrande,provincia de
Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad ,derecho de propiedad debidamente
inscrito en la Partida Electrònica Nro.11247822 del Registro de la Propiedad de la Zona

Registral V.TRUJILLO ,posteriormente se realizò una independizaciòn lo que ha
originado una sub división de 41 lotes cada uno con su partida registral independiente .
SEGUNDO :Manuel Ocas Potosí viene en la actualidad de manera ILEGAL E
INDEBIDA ocupando uno de los lotes independizados correspondiente al Lote 29 de
una extensión de 901.62 m2., extensión que se encuentra inscrita en la Partida
Electrònica Nro.11309437 del Registro de la Propiedad de la Zona Registral
V.TRUJILLO ante ello mi representada el 30 de Enero del 2017 le remite la
correspondiente carta notarial para que en el tèrmino de TERCER DIA desocupe el
bien inmueble en referencia sin resultado positivo alguno .
TERCERO:Aproximadamente el 08 de Febrero del presente año se notifica a mi
representada que Manuel Ocas Potosí ante el Juzgado Civil de Ascope en el
Exp.Nro.25-2017 habìa iniciado proceso de prescripción adquisitiva de dominio en el
que pretende se cancelen todas las independizaciones referidas en el punto SEGUNDO
del presente sin que claro este cuente con legitimidad ,fundamentos
facticos ,fundamentos jurídicos y medios probatorios que sustenten su pretensión ante
ello se tacharon algunos medios probatorios entre los que estaban los planos y memorias
descriptivas presentados por que observamos que los mismos NO CONTABAN con la
fecha en que MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA –Sub-Gerente de Desarrollo
Urbano y Catastro de la Municipalidad Distrital de Casagrande los había supuestamente
suscrito,ante dicha IRREGULARIDAD solicitamos formalmente a la Municipalidad
Distrital de Casagrande que nos informe si existía algun expediente administrativo sobre
visaciòn de planos y memorias descriptivas hecha por MANUEL OCAS POTOSI en la
que ha suscrito MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA a lo cual tuvimos la
respuesta que si existía un expediente el cual se nos otorgò copias simples del mismo
pero de su contenido se deducia que le había sido declarado IMPROCEDENTE su

solicitud de visaciòn de planos y memorias descriptivas por lo que con Carta Nro.111-
2016-MDGG-SG.DUC/FVC del 18 de Noviembre del 2016 se le hizo llegar a
MANUEL OCAS POTOSI el Informe Legal Nro.416-2016-MDCG-SGAJ.DJQF sobre
Improcedencia de su solicitud .
CUARTO:De lo señalado líneas arriba se confirma que MANUEL OCAS POTOSI en
complicidad con MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA han cometido falsedad
genérica ya que al primero le había negado la Municipalidad Distrital de Casagrande la
visaciòn de sus planos y memorias descriptivas que había presentado pero no contento
con ello busco al segundo de los mencionados que trabajando en la entidad edilicia en
mención y no contando con pronunciamiento administrativa FAVORABLE para ello
DOLOSAMENTE suscribió los planos y memorias descriptivas sin precisar la fecha de
suscripción ,posteriormente MANUEL OCAS POTOSI dichos planos y memorias
fueron aparejados a su demanda judicial presentada ante el Juzgado Civil de Ascope
que ha originado el Exp.Nro.25-2017 sobre prescripción adquisitiva de dominio
,presentados con la finalidad de inducir a error al magistrado para obtener una
resolución contraria a ley es por ello que Interpongo DENUNCIA PENAL contra:
1)MANUEL OCAS POTOSI por los delitos de Fraude Procesal y Falsedad
2)MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA por el delito de Falsedad
Generica ,conducta dolosa tipificada en el Art. 438 del Còdigo Penal
C) Normas Afines
1-Demanda con sus anexos entre los que están los ILEGALES planos y memorias
descriptivas, asì como el auto admisorio y cèdula de notificación del Juzgado Civil de
Ascope en el Exp.Nro.25-2017
2-Copia Fedateada del Informe Legal Nro.416-2016-MDCG-SGAJ.DJQF
3-Carta Notarial que le hemos dirigido a MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA
para que nos informe de porque su accionar doloso
Municipalidad Distrital de Casagrande los había supuestamente suscrito,ante dicha
IRREGULARIDAD solicitamos formalmente a la Municipalidad Distrital de
Casagrande que nos informe si existía algun expediente administrativo sobre visaciòn
de planos y memorias descriptivas hecha por MANUEL OCAS POTOSI en la que ha
suscrito MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA a lo cual tuvimos la respuesta que
si existía un expediente el cual se nos otorgò copias simples del mismo pero de su
contenido se deducia que le había sido declarado IMPROCEDENTE su solicitud de
visaciòn de planos y memorias descriptivas por lo que con Carta Nro.111-2016-MDGG-
SG.DUC/FVC del 18 de Noviembre del 2016 se le hizo llegar a MANUEL OCAS
POTOSI el Informe Legal Nro.416-2016-MDCG-SGAJ.DJQF sobre Improcedencia de
su solicitud .

C) Normas Afines
4-Mi declaración y la declaracion que deberán rendir los denunciados MANUEL
OCAS POTOSI y MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA
5-La remisiòn del Exp.Nro.25-2017 ,Sec.PLASENCIA seguido ante el Juzgado Civil de
Ascope sobre prescripción adquisitiva de dominio

6-Los que estime convenientes .
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI y Vigencia de Poder
1.B.Demanda con sus anexos entre los que están los ILEGALES planos y memorias
descriptivas, asì como el auto admisorio y cèdula de notificación del el Juzgado Civil de
1.C-Copia Fedateada del Municipalidad Distrital de Casagrande los había
supuestamente suscrito,ante dicha IRREGULARIDAD solicitamos formalmente a la
Municipalidad Distrital de Casagrande que nos informe si existía algun expediente
administrativo sobre visaciòn de planos y memorias descriptivas hecha por MANUEL
OCAS POTOSI en la que ha suscrito MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA a lo
cual tuvimos la respuesta que si existía un expediente el cual se nos otorgò copias
simples del mismo pero de su contenido se deducia que le había sido declarado
IMPROCEDENTE su solicitud de visaciòn de planos y memorias descriptivas por lo
que con Carta Nro.111-2016-MDGG-SG.DUC/FVC del 18 de Noviembre del 2016 se
le hizo llegar a MANUEL OCAS POTOSI el Informe Legal Nro.416-2016-MDCG-
SGAJ.DJQF sobre Improcedencia de su solicitud .

C) Normas Afines
Informe Nro.416-2016-MDCG-SG.DUC/DOR
1.D.Carta Notarial que le hemos dirigido a MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA
POR LO EXPUESTO:

Escrito Nº01
DENUNCIA
DE ASCOPE
CLUB AGRICOLA JUVENIL PERU CASAGRANDE debidamente
representado por su Presidenta MARIA ALEJANDRINA TRONCOSO DE
CHAVARRI con DNI.Nro.18850174 con domicilio real en Calle Amazonas
Nro.03-CASAGRANDE y procesal en Calle Atahualpa Nro.197.ASCOPE, a
usted digo:
I-PETITORIO
Que acreditando mi personería con el Certificado de Vigencia de Poder Interpongo
DENUNCIA PENAL contra:
1)MANUEL OCAS POTOSI con domicilio en Mz.H lote 23.Urb.Miguel
Grau.CASAGRANDE por los delitos de Fraude Procesal y Falsedad
2)MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA con domicilio en Mz.H lote
23.Urb.Miguel Grau.CASAGRANDE por el delito de Falsedad Generica ,conducta
dolosa tipificada en el Art. 438 del Còdigo Penal

PRIMERO:Mi representada primigeniamente fue PROPIETARIA de la UC.Nro.
10732 de una extensión conjunta de 3.2786 Hàs.,del distrito de Casagrande,provincia de
Trujillo,Departamento y Regiòn La Libertad ,derecho de propiedad debidamente
inscrito en la Partida Electrònica Nro.11247822 del Registro de la Propiedad de la Zona
Registral V.TRUJILLO ,posteriormente se realizò una independizaciòn lo que ha
originado una sub división de 41 lotes cada uno con su partida registral independiente .
SEGUNDO :Manuel Ocas Potosí viene en la actualidad de manera ILEGAL E
INDEBIDA ocupando uno de los lotes independizados correspondiente al Lote 29 de
una extensión de 901.62 m2., extensión que se encuentra inscrita en la Partida
Electrònica Nro.11309437 del Registro de la Propiedad de la Zona Registral
V.TRUJILLO ante ello mi representada el 30 de Enero del 2017 le remite la
correspondiente carta notarial para que en el tèrmino de TERCER DIA desocupe el
bien inmueble en referencia sin resultado positivo alguno .
TERCERO:Aproximadamente el 08 de Febrero del presente año se notifica a mi
representada que Manuel Ocas Potosí ante el Juzgado Civil de Ascope en el
Exp.Nro.25-2017 habìa iniciado proceso de prescripción adquisitiva de dominio en el
que pretende se cancelen todas las independizaciones referidas en el punto SEGUNDO
del presente sin que claro este cuente con legitimidad ,fundamentos
facticos ,fundamentos jurídicos y medios probatorios que sustenten su pretensión ante
ello se tacharon algunos medios probatorios entre los que estaban los planos y memorias
descriptivas presentados por que observamos que los mismos NO CONTABAN con la
fecha en que MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA –Sub-Gerente de Desarrollo
Urbano y Catastro de la Municipalidad Distrital de Casagrande los había supuestamente

suscrito,ante dicha IRREGULARIDAD solicitamos formalmente a la Municipalidad
Distrital de Casagrande que nos informe si existía algun expediente administrativo sobre
visaciòn de planos y memorias descriptivas hecha por MANUEL OCAS POTOSI en la
que ha suscrito MAXIMO FRANCISCO VERA CACEDA a lo cual tuvimos la
respuesta que si existía un expediente el cual se nos otorgò copias simples del mismo
pero de su contenido se deducia que le había sido declarado IMPROCEDENTE su
solicitud de visaciòn de planos y memorias descriptivas por lo que con Carta Nro.111-
2016-MDGG-SG.DUC/FVC del 18 de Noviembre del 2016 se le hizo llegar a
MANUEL OCAS POTOSI el Informe Nro.261-2016-MDCG-SG.DUC/DOR sobre
Improcedencia de su solicitud .
C) Normas Afines
2-Copia Fedateada del Informe Nro.261-2016-MDCG-SG.DUC/DOR
V-ANEXOS

1.C-Copia Fedateada del Informe Legal Nro.416-2016-MDCG-SGAJ.DJQF
POR LO EXPUESTO:
V-ANEXOS
1.C-Copia Fedateada del Informe Legal Nro.416-2016-MDCG-SGAJ.DJQF
POR LO EXPUESTO:
.Escrito Nº01
DENUNCIA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
DE VIRU
ENEMESIO REYES CARNERO con DNI.Nº18045911
con domicilio real y procesal en Calle Manco Capac
Nro.284.VIRU, a usted digo:
I-PETITORIO
1)LENIN GARCIA ROMERO con domicilio en la Gerencia de
Catastro ,Habilitaciones,Edificaciones y Licencias de la

Municipalidad Provincial de Virù sito en Calle Independencia
Nro.510.VIRU
2)JULIO CESAR VENTURA LLANOS con domicilio en la
Gerencia de Catastro ,Habilitaciones,Edificaciones y Licencias de
la Municipalidad Provincial de Virù sito en Calle Independencia
Nro.510.VIRU
A ambos los denuncio por el delito de Abuso de Autoridad
tipificado en el Art.376 del Còdigo Penal a fin de que en su
oportunidad se proceda a la Acusaciòn que amerite el caso
PRIMERO:Mi persona encontrándome en posesión
PACIFICA,PUBLICA,CONTINUA Y DE BUENA FE sobre el
predio “Los Choloques” de esta provincia es que a fin de iniciar
los tràmites de saneamiento físico registral solicite el 25 de
Setiembre del 2016 formalmente ante la Municipalldad Provincial
de Virù la visaciòn de los planos y memorias descriptivas del
predio en mención cumpliendo para tal efecto con los requisitos
previstos por la referida entidad edilicia entre los que se

encontraba el pago de S/.210.00 y Certificado de Habilidad del
profesional que suscribía mis planos y memorias descriptivas.
SEGUNDO:Desde que inicie el tràmite hubieron una serie de
retardos imputables al personal de la Municipalidad Provincial de
Virù por los cuales mi tràmite iniciado no concluìa
favorablemente a mi persona a pesar que contaba con el derecho
hasta que finalmente el 07 de Noviembre del año anterior el
Tec.JULIO CESAR VENTURA LLANOS de la Gerencia de
Catastro ,Habilitaciones,Edificaciones y Licencias me notifica el
Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR-SGCHEyL-jcvll en el que
se referia expresamente que mis planos presentados concordaba
con la base cartográfica de la provincia de Virù y que el área
levantada correspondia a la que se verificò in situ es decir TODO
ESTABA CORRECTO pero de una manera DOLOSA,ILEGAL
e INDEBIDA se me requeria que presentarà el Certificado de
Habilidad del profesional que suscribía mis planos y memorias
descriptivas ORIGINAL y VIGENTE lo que es ILEGAL ya que
si el Certificado que presente cuando inicie el tràmite estaba
vigente y por la INERCIA Y DECIDIA venció en el tràmite que

inicie no es amparable bajo ningún punto de vista que lo actualize
por lo que siendo una decisiòn DOLOSA es que interpuse con
fecha 15 de Noviembre del 2016 Recurso de Apelaciòn contra el
Informe Nro.008-2016-MPV/GIDUR-SGCHEyL-jcvll
TERCERO:El 20 de Noviembre del 2016 me apersone ante la
Gerencia de Catastro ,Habilitaciones,Edificaciones y Licencias a
indagar la situación de mi impugnación dándome con la sorpresa
de que a través de la Secretaria de dicha Gerencia se me pretendìa
devolver toda la documentación presentada a lo cual me negué a
recepcionar la misma ya que ello significaba una transgresiòn
DOLOSA a mi derecho como administrado ya que no existìa
pronunciamiento administrativo alguno por lo que con el letrado
que me patrocina nos apersonamos ante la Gerente General de la
Municipalidad en mènciòn a dar cuenta de lo sucedido emitiendo
la mencionada el Memorandum Nro.402-2016-GN/MPV a Lenin
Garcia Romero Sub- Gerente de
Catastro ,Habilitaciones,Edificaciones y Licencias en el que le
hacìa ver lo sucedido y le refirió expresamente que sobre la
devoluciòn de documentos que se me pretendía hace era “…

inadmisible pues como funcionarios públicos y bajo
responsabilidad no podemos dejar de pronunciarnos ante las
peticiones de los administrados,bajo responsabilidad
administrativa y funcional sin perjuicio de ser denunciados
penalmente por abuso de autoridad…”
CUARTO:Desde el Recurso de Apelaciòn presentado han
transcurrido màs de 30 DIAS UTILES sin que exista
pronunciamiento alguno por parte de Lenin Garcia Romero Sub-
Gerente de Catastro ,Habilitaciones,Edificaciones y Licencias a
pesar que se le había hecho llegar el Memorandum Nro.402-2016-
GN/MPV es decir al mencionado a pesar que inclusive en el
medio impugnatorio se le precisaba el ILICITO PENAL
cometido abusando de sus atribuciones no se ha pronunciado por
lo que interpongo DENUNCIA PENAL contra LENIN
GARCIA ROMERO y JULIO CESAR VENTURA LLANOS
por el delito de Abuso de Autoridad tipificado en el Art.376 del
Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la
D)Art.376 del Código Penal
F) Normas Afines
1-Originales de Solicitud de Visaciòn de Planos, Informe
Nro.008-2016-MPV/GIDUR-SGCHEyL-jcvll y Recurso de
Apelaciòn
2- Memorandum Nro.402-2016-GN/MPV
3-Mi declaración y la declaracion que deberán rendir los
denunciados LENIN GARCIA ROMERO y JULIO CESAR
VENTURA LLANOS
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Originales de Solicitud de Visaciòn de Planos, Informe
Nro.008-2016-MPV/GIDUR-SGCHEyL-jcvll y Recurso de
Apelaciòn
1.C. Memorandum Nro.402-2016-GN/MPV
POR LO EXPUESTO:
Virú ,11 de Enero del 2017

.Escrito Nº01
DENUNCIA VIOLENCIA PSICOLOGICA
SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DE TRUJILLO DE TURNO
MAGALI JANETTE ARANA CRISOLOGO con
DNI.Nº42649405 con domicilio real y procesal para efectos
de la presente en la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados
de La Libertad y con Casilla Electrònica Nro.1672 del Poder
Judicial, a usted digo:
I-PETITORIO
Que ha tenor de la Ley Nro.30364 y su Reglamento DS.Nro.009-
2016-MIMP Interpongo DENUNCIA por violencia psicológica en mi
agravio como mujer contra ERMELINDA LOPEZ MERCEDES con
domicilio en Calle Cayetano Heredia Nro.243.Urb.Los
Granados.TRUJILLO a fin de que en el estadio judicial pertinente se
le condene a la misma y se dispongan como medidas de protección
que la denunciada no se me acerque o aproxime a una distancia no
menor de trescientos metros de igual forma no utilize ningún medio
de comunicación tales como llamadas telefònicas,
Messenger,mensajes de texto,Facebook,whatsaapp u similar para

enviarme mensajes para humillarme o avergonzarme ,con expresa
condena de COSTOS
PRIMERO:Mi persona desde hace aproximadamente un año he
venido recibiendo a mi número telefónico una serie de llamadas
anónimas que de manera sistematica han venido menoscabando mi
tranquilidad y auto estima en ellas se me insultaba con palabras que
por respeto a su judicatura no las puedo reproducir, al cerciorarme
del origen del número telefónico que se originaban las mismas
siempre se trataba de telefonos públicos.
SEGUNDO:El dìa dieciocho de los corrientes he recibido en mi
Messenger del Facebook de mi número telefònico 999938969 una
comunicación la que acepte y en el intercambio de mensajes me he
dado con la sorpresa de quien inclusive ha ratificado que es la
persona que me ha enviado insultos es ERMELINDA LOPEZ
MERCEDES quien conforme lo acredito con las fotografías que se
ha tomado a mi equipo telefòinco no duda en insultarme utilizando
tèrminos como “estúpida”,”que le he puesto cuernos a mi
marido”,”zorra” ,”vieja” etc.
TERCERO:La denunciada ha tenido una hija con el que
actualmente es mi pareja Gilmer Polo Melchor por lo que con la
violencia psicológica que esta empleando en mi contra pretende

desunir mi relación con el mismo por lo que no duda en insultarme y
humillarme habiendo llegado al extremo de hacerle escandalo a mi
pareja ha inmediaciones de la Calle Bolognesi de esta Ciudad el dìa
19 de los corrientes y como estuve presente en dicho lugar reitero
sus insultos contra mi persona conforme lo acredito con la filmaciòn
que he hecho con mi equipo telefònico celular y que lo presento en
un disco CD como prueba por lo que tratàndose de hechos que
constituyen violencia contra la mujer es que ha tenor de la Ley
Nro.30364 y su Reglamento DS.Nro.009-2016-MIMP Interpongo
DENUNCIA por violencia psicológica en mi agravio como mujer
contra ERMELINDA LOPEZ MERCEDES con domicilio en Calle
Cayetano Heredia Nro.243.Urb.Los Granados.TRUJILLO a fin de
que en el estadio judicial pertinente se le condene a la misma y se
dispongan como medidas de protección que la denunciada no se
me acerque o aproxime a una distancia no menor de trescientos
metros de igual forma no utilize ningún medio de comunicación tales
como llamadas telefònicas, Messenger,mensajes de
texto,Facebook,whatsaapp u similar para enviarme mensajes para
humillarme o avergonzarme,con expresa condena de COSTOS
A) Ley Nro.30364 y su Reglamento DS.Nro.009-2016-MIMP
B) Normas Afines
1-CD con la filmaciòn que he hecho con mi equipo telefònico celular
del dìa 19 de los corrientes.
2-Fotografías que se ha tomado a mi equipo telefònico donde
constan los mensajes que me ha enviado la denunciada el 18 de los
corrientes
3-Documento que acredita que ERMELINDA LOPEZ MERCEDES
tiene como Facebook Messenger el de MARIBEL MERCEDES
4.Mi declaración que prestare ante su judicatura
5-La declaración que deberá prestar la denunciada ERMELINDA
LOPEZ MERCEDES
6-Visualizaciòn del CD Video presentado como medio probatorio
7-Los que estime su judicatura
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. CD con la filmaciòn que he hecho con mi equipo telefònico
celular del dìa 19 de los corrientes.
1.C.Fotografías que se ha tomado a mi equipo telefònico donde
corrientes
1.E.Documento que acredita que ERMELINDA LOPEZ
MERCEDES tiene como Facebook Messenger el de MARIBEL
MERCEDES
1.F.Constancia de habilidad
OTROSI DIGO:SOLICITO que se tenga como mi domicilio real el
referido en el exordio del presente escrito ya que quiero evitar que
la denunciada conozca mi domicilio habitual
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,26 de Octubre del 2015

.Escrito Nº01
I-PETITORIO

condena de COSTOS

G) Ley Nro.30364 y su Reglamento DS.Nro.009-2016-MIMP

H) Normas Afines
corrientes
LOPEZ MERCEDES
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
corrientes
MERCEDES
POR LO EXPUESTO:

.Escrito Nº01
I-PETITORIO

condena de COSTOS


A) Ley Nro.30364 y su Reglamento DS.Nro.009-2016-MIMP
B) Normas Afines
corrientes
LOPEZ MERCEDES
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI

corrientes
MERCEDES
POR LO EXPUESTO:

Caso Nro.791-2015
ESCRITO Nº04
QUEJA
Dr.QUEZADA
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de
Manuel Marquina Villanueva en los seguidos sobre
Usurpaciòn a usted digo:
I-PETITORIO
Que interpongo QUEJA contra la disposición de no ha lugar a
formalizar y continuar investigación preparatoria contra GLORIA
MILAGROS MARQUINA DESPOSORIO por la comisión de
usurpación a fin de que remitidos los actuados al Superior
Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y Nula la Disposición
impugnada y se proceda a formalizar investigación preparatoria

PRIMERO:Que conforme nuestra Constitución Política lo dice en su
Art.159 al Ministerio Público le corresponde la acción judicial en la
defensa de la legalidad y de los intereses públicos en el caso
materia de autos se está vulnerando dicho precepto constitucional
ya que no es amparable el ILEGAL argumento por su despacho
esgrimido para declarar la disposición de no ha lugar a formalizar y
continuar investigación preparatoria contra GLORIA MILAGROS
MARQUINA DESPOSORIO por la comisión de usurpación porque
“…..de la copia del documento privado con firmas legalizadas de
fecha 02 de Junio de 1999 donde se eefctuò el reparto de los
terrenos y en el punto 2) se verifica que el terreno de Santo
Domingo queda para Adriana y Marcela en forma equitativa lo cual
refuerza la versión de la imputada Gloria Marquina en el sentido que
ha estado también en posesión del predio y que este corresponde a
un bien de herencia cuyo reparto se viene discutiendo
judicialmente…” este argumento no tiene asidero fàctico ni legal
alguno ya que conforme lo acreditamos con el informe migratorio
que hemos acompañado a nuestro escrito presentado el 30 de
Noviembre del 2015 la investigada ha estado en Chile desde el
2008 hasta el 2014 por lo que no puede haber ejercido

posesión alguna hasta antes que indebidamente de manera violenta
ingreso al predio despojándo a mi patrocinado de la posesión
mediata que tenía ya que en ese momento tenía arrendado el
predio a Benigno Isidro De La Cruz conforme al contrato de
arrendamiento que ya consta en autos y si bien es cierto cuando se
realizò la verificación fiscal no existían indicios de violencia sobre el
predio es porque habian transcurrido ya 6 MESES desde que
ocurrieron los hechos investigados habiendo en ese interin su
Despacho indebidamente en primera oportunidad dispuesto el
archivamiento de los actuados lo que està en discusiòn es el
DESPOJO que ha sido victima mi patrocinado ya que la premisa
LEGAL es que nadie puede tomar por mano propia aquello que el
órgano jurisdiccional debe de determinar ya que si la investigada se
creìa con algún derecho para co-poseer con mi patrocinado debía
sujetarse a lo establecido en el Art.664 y 665 del Còdigo Civil y no
como dolosamente ha actuado .
SEGUNDO:De igual forma si la declaración de Benigno Isidro De La
Cruz para su despacho es trascendente debió utilizar los apremios
que le permite la ley para que conducirlo al referido testigo y no
limitarse a expresar “….ni se ha logrado recibir la versión de este
último quien no ha concurrido a declarar,siendo asì corresponde
archivar la presente denuncia..” cuando podía efectivizar la facultad

que le otorga el Numeral 1 del Art.66 del Còdigo Procesal Penal lo
cual vulnera su funciòn referida en el numeral 1 del Art.60 del
Còdigo acotado ,ya que de formalizarse la denuncia podrá
determinarse esta declaración lo cual le permitirá tener mayores
elementos y en el supuesto negado inclusive hasta sobreseerse
pero como se ha actuado no es amparable bajo ningún punto de
vista por lo que estando la conducta de la investigada dentro de los
alcances del numeral 2 del Art.202 del Còdigo Penal es que
interpongo QUEJA contra la disposición de no ha lugar a formalizar
y continuar investigación preparatoria contra GLORIA MILAGROS
MARQUINA DESPOSORIO por la comisión de usurpación a fin de
que remitidos los actuados al Superior Jerárquico se declare
FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada y se proceda
a formalizar investigación preparatoria
A) numeral 2 del Art.202 del Còdigo Penal
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Virú,21 de Abril del 2016

Caso Nro.1772-2015
ESCRITO Nº01
QUEJA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA
DE VIRU
Dra.REYES
FERMIN SANCHEZ RAMIREZ señalando como
domicilio procesal en Calle Manco Capac
Nro.284.VIRU en los seguidos sobre Tentativa de
Homicidio y otros a usted digo:
I-PETITORIO
Que interpongo QUEJA contra la disposición de Improcedencia
de formalizar y continuar investigación preparatoria contra JOSE
LUCIANO VERA REYES por la comisión de Tentativa de
Homicidio en la modalidad de Lesiones a fin de que remitidos los
actuados al Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y
Nula la Disposición impugnada y se proceda a formalizar
investigación preparatoria
PRIMERO:Que conforme nuestra Constitución Política lo dice
en su Art.159 al Ministerio Público le corresponde la acción
judicial en la defensa de la legalidad y de los intereses públicos en
el caso materia de autos se está vulnerando dicho precepto
constitucional ya que no es amparable el ILEGAL argumento por
su despacho esgrimido para declarar la disposición de

Improcedencia de formalizar y continuar investigación
preparatoria contra JOSE LUCIANO VERA REYES por la
comisión de Tentativa de Homicidio en la modalidad de Lesiones
porque “…..este Despacho Fiscal considera que no existe una
minima cantidad de información que permita consolidar la
imputación sostenida por el denunciante…” asì como refiere “…
tendrá que analizarse la personalidad de quien formula
sindicación ,en especial sus relaciones con el afectado por su
versión..” argumentos no puede definitivamente ser utilizados
para archivar la denuncia hecha por mi patrocinado ya que :
11- Su Despacho Fiscal no ha realizado NINGUNA
DILIGENCIA que permita esclarecer los hechos materia de
denuncia y solo ha amerituado la documentaciòn hecha
llegar por la Delegaciòn PNP. Victor Raul entre la que no
està la declaraciòn del investigado que conforme lo
expresado en la parte considerativa de su disposición tiene
que analizarse sus relaciones con el afectado de igual forma
el porque de la existencia de garantías en favor de mi
persona ante las amenazas hechas por el investigado , de

igual forma se le debió citar para que exprese de ser el caso
si ha o no participado en los hechos investigados , de igual
forma se debió citarseme para que también señale si las
lesiones que se me ocasionaron se han agravado o no
12- Es muy PREMATURA su disposición de
Archivamiento de los actuados ya que posterior a las
lesiones que se me han ocasionado se me ha otorgado a
consecuencias de las mismas 21 DIAS de descanso
mèdico lo que demuestra que el investigado en mi agravio
ha cometido lesiones y no faltas ,dicho descanso mèdico me
ha sido otorgado por parte del Hospital MINSA de Virù
conforme lo acredito con los correspondientes Certificados
Mèdicos que acompaño asì como los gastos que en
medicinas he realizado en un aproximado de DOSCIENTOS
NUEVOS SOLES agregados a ellos los gastos que he tenido
que realizar para trasladarme de mi vivienda al Hospital
MINSA de Virù en servicio de TAXI ya que por las lesiones
que me ocasionó el investigado no podía movilizarme con
normalidad.
13- Soy una persona que conforme al Informe Nro.377-
DM-HCH-2015 del Hospital Nacional de Cayetano Heredia
tengo una enfermedad por la cual no puedo ser pasible de
lesiones ni de maltratos psicologicos por que ello agrava mi
salud es por lo expresado que he denunciado el delito
materia de autos ya que con su accionar el investigado esta
poniendo en riesgo mi vida por lo que no es entendible que
en vez de salvaguardar mi integridad física se archive mi
denuncia sin argumentos vàlidos para ello
SEGUNDO:Por lo expresado en el párrafo precedente estando la
conducta del denunciado dentro de los alcances del
Art.122,Art.16 y 106 del Código Penal es que interpongo
QUEJA contra la disposición de Improcedencia de formalizar y
continuar investigación preparatoria contra JOSE LUCIANO
VERA REYES por la comisión de Tentativa de Homicidio en la
modalidad de Lesiones a fin de que remitidos los actuados al
Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y Nula la
Disposición impugnada y se proceda a formalizar investigación
preparatoria
A) Art.122,Art.16 y 106 del Código Penal
C)Normas Afines
1.A-Certificados Mèdicos que acreditan los 21 dìas de descanso
mèdico
1.B.Recetas Mèdicas y gastos medicinales
1.C. Informe Nro.377-DM-HCH-2015
POR LO EXPUESTO:
Virú,21 de Abril del 2016

.Escrito Nº01
DENUNCIA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE
VIRU
FERMIN SANCHEZ RAMIREZ con DNI.Nº00106261
con domicilio real en Av.Maria Laura .s/n.Centro
Poblado EL CARMELO. VIRU y procesal en Calle Manco
Capac Nro.284.VIRU, a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra JOSE LUCIANO VERA
REYES con domicilio en Calle 22 de Abril s/n. Centro
Poblado EL CARMELO .VIRU por el delito de Tentativa de
Homicidio ,Lesiones Graves ,Coacción ,Violencia contra la
Autoridad y Desobediencia a la Autoridad delitos tipificados
en el Art.16 en concordancia con los Numerales 1 y 3 del
Art.108 del Código Penal,Numeral 2 del Art.121 del Código
Penal,Art.151 del Código Penal ,Arts.366 y 368 del Còdigo
Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la
PRIMERO:Mi persona fue victima de lesiones por parte de
JOSE LUCIANO VERA REYES con fecha 17 de Setiembre del
presente año motivo por el cual realice la denuncia pertinete
ante la Delegación PNP Victor Raul (Cuyos actuados han
ingresado a esta instancia el 12 de los corrientes) y a su vez
solicite ante el Señor Gobernador de Viru las garantías
pertinentes ,esta autoridad cito a Audiencia Conciliación en
la que participó JOSE LUCIANO VERA REYES y otros
familiares comprometiéndose en la misma este último ha
respetar mi integridad física y personal pero al salir de la
misma conforme a la Resolución de Gobernación Nro.0025-
2015-DGGI –ONAGI/G.P.V de fecha 28 de Setiembre del 2015
continuó agrediéndome de manera verbal con palabras soeces
lo que tipifica en los delitos de coacción porque el denunciado
me amenaza e inclusive ha llegado a emplear violencia contra
mi persona , Violencia contra la Autoridad ya que me ha
continuado intimidando a pesar que ya el Señor Gobernador
me habia prestado asistencia en virtud de su deber y
Desobediencia a la Autoridad porque habiéndole el Señor
Gobernador requerido que me deje de intimidar no ha dudado

en continuar haciéndole despúés de que se comprometió en
el Acta de Conciliación ha dejar de hacerlo
SEGUNDO:Ya otorgadas las garantías conforme la Resolución
de Gobernación Nro.0025-2015-DGGI –ONAGI/G.P.V el 08 de
los corrientes conforme a la copia certificada de la denuncia
policial que acompaño he sido agredido verbalmente por
JOSE LUCIANO VERA REYES he inclusive he sido victima de
tentativa de homicidio por el mencionado quien no ha dudado
en tratar de arrollarme con su vehículo con placa de rodaje
POJ673 y ocasionarme lesiones con una serie de golpes que a
la fecha no me permiten movilizarme normalmente por lo que
la conducta del denunciado esta dentro de los alcances del
Art.16 en concordancia con los Numerales 1 y 3 del Art.108
del Código Penal,Numeral 2 del Art.121 del Código Penal y
Art.151 del Código Penal por lo que Interpongo DENUNCIA
PENAL contra JOSE LUCIANO VERA REYES con domicilio en
Calle 22 de Abril s/n. Centro Poblado EL CARMELO .VIRU
por el delito de Tentativa de Homicidio ,Lesiones
Graves ,Coacción ,Violencia contra la Autoridad y
Desobediencia a la Autoridad delitos tipificados en el Art.16
en concordancia con los Numerales 1 y 3 del Art.108 del

Código Penal,Numeral 2 del Art.121 del Código Penal,Art.151
del Código Penal ,Arts.366 y 368 del Còdigo Penal a fin de
que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que amerite
el caso
I) Art.16 en concordancia con los Numerales 1 y 3 del
Art.108 del Código Penal,Numeral 2 del Art.121 del
Código Penal,Art.151 del Código Penal ,Arts.366 y 368
del Còdigo
J) Art.326 y ss del Còdigo Procesal Penal
K) Normas Afines
1-Copia Certificada de Denuncia Policial del 16 de Octubre
del 2015
2- Resolución de Gobernación Nro.0025-2015-DGGI –
ONAGI/G.P.V de fecha 28 de Setiembre del 2015
3-Mi declaración ,la declaracion que deberá rendir el
denunciado,la persona de JUSTO GUTIEERREZ VASQUEZ en
Av.Victor Raul S/N.EL CARMELO y el Señor Teniente
Gobernador de Virú Cirilo Valderrama Contreras

4-El Certificado Medico Legal que es resultado parcial de las
lesiones que se me han ocasionado
5-Los Actuados Policiales que obran en la Delegación PNP de
Victor Raul para lo cual se deberá Oficiar
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B.Copia de Denuncia Policial
1.C. la Resolución de Gobernación Nro.0025-2015-DGGI –
ONAGI/G.P.V
POR LO EXPUESTO:
Virú ,19 de Octubre del 2015

.Escrito Nº01
DENUNCIA
VIRU
FERMIN SANCHEZ RAMIREZ con DNI.Nº00106261
con domicilio real en Av.Maria Laura .s/n.Centro
Poblado EL CARMELO. VIRU y procesal en Calle Manco
Capac Nro.284.VIRU, a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra JOSE LUCIANO VERA
REYES con domicilio en Calle 22 de Abril s/n. Centro
Poblado EL CARMELO .VIRU por el delito de Tentativa de
Homicidio ,Lesiones Graves ,Coacción ,Violencia contra la
Autoridad y Desobediencia a la Autoridad delitos tipificados
en el Art.16 en concordancia con los Numerales 1 y 3 del
Art.108 del Código Penal,Numeral 2 del Art.121 del Código
Penal,Art.151 del Código Penal ,Arts.366 y 368 del Còdigo
Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la

PRIMERO:Mi persona fue victima de lesiones por parte de
JOSE LUCIANO VERA REYES con fecha 17 de Setiembre del
presente año motivo por el cual realice la denuncia pertinete
ante la Delegación PNP Victor Raul (Cuyos actuados han
ingresado a esta instancia el 12 de los corrientes) y a su vez
solicite ante el Señor Gobernador de Viru las garantías
pertinentes ,esta autoridad cito a Audiencia Conciliación en
la que participó JOSE LUCIANO VERA REYES y otros
familiares comprometiéndose en la misma este último ha
respetar mi integridad física y personal pero al salir de la
misma conforme a la Resolución de Gobernación Nro.0025-
2015-DGGI –ONAGI/G.P.V de fecha 28 de Setiembre del 2015
continuó agrediéndome de manera verbal con palabras soeces
lo que tipifica en los delitos de coacción porque el denunciado
me amenaza e inclusive ha llegado a emplear violencia contra
mi persona , Violencia contra la Autoridad ya que me ha
continuado intimidando a pesar que ya el Señor Gobernador
me habia prestado asistencia en virtud de su deber y
Desobediencia a la Autoridad porque habiéndole el Señor
Gobernador requerido que me deje de intimidar no ha dudado

en continuar haciéndole despúés de que se comprometió en
el Acta de Conciliación ha dejar de hacerlo
SEGUNDO:Ya otorgadas las garantías conforme la Resolución
de Gobernación Nro.0025-2015-DGGI –ONAGI/G.P.V el 08 de
los corrientes conforme a la copia certificada de la denuncia
policial que acompaño he sido agredido verbalmente por
JOSE LUCIANO VERA REYES he inclusive he sido victima de
tentativa de homicidio por el mencionado quien no ha dudado
en tratar de arrollarme con su vehículo con placa de rodaje
POJ673 y ocasionarme lesiones con una serie de golpes que a
la fecha no me permiten movilizarme normalmente por lo que
la conducta del denunciado esta dentro de los alcances del
Art.16 en concordancia con los Numerales 1 y 3 del Art.108
del Código Penal,Numeral 2 del Art.121 del Código Penal y
Art.151 del Código Penal por lo que Interpongo DENUNCIA
PENAL contra JOSE LUCIANO VERA REYES con domicilio en
Calle 22 de Abril s/n. Centro Poblado EL CARMELO .VIRU
por el delito de Tentativa de Homicidio ,Lesiones
Graves ,Coacción ,Violencia contra la Autoridad y
Desobediencia a la Autoridad delitos tipificados en el Art.16
en concordancia con los Numerales 1 y 3 del Art.108 del

Código Penal,Numeral 2 del Art.121 del Código Penal,Art.151
del Código Penal ,Arts.366 y 368 del Còdigo Penal a fin de
que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que amerite
el caso
A) Art.16 en concordancia con los Numerales 1 y 3 del
Art.108 del Código Penal,Numeral 2 del Art.121 del
Código Penal,Art.151 del Código Penal ,Arts.366 y 368
del Còdigo
C) Normas Afines
1-Copia Certificada de Denuncia Policial del 16 de Octubre
del 2015
2- Resolución de Gobernación Nro.0025-2015-DGGI –
ONAGI/G.P.V de fecha 28 de Setiembre del 2015
3-Mi declaración ,la declaracion que deberá rendir el
denunciado,la persona de JUSTO GUTIEERREZ VASQUEZ en
Av.Victor Raul S/N.EL CARMELO y el Señor Teniente
Gobernador de Virú Cirilo Valderrama Contreras

4-El Certificado Medico Legal que es resultado parcial de las
lesiones que se me han ocasionado
Victor Raul para lo cual se deberá Oficiar
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B.Copia de Denuncia Policial
1.C. la Resolución de Gobernación Nro.0025-2015-DGGI –
ONAGI/G.P.V
POR LO EXPUESTO:
Virú ,19 de Octubre del 2015

Caso Nro.421-2015
ESCRITO Nº02
QUEJA
Dr.RECALDE
Nahun Gamboa Esquivel y Viviana De la Cruz Castillo en
los seguidos sobre delito de Usurpación daños a usted digo:
I-PETITORIO
Que interpongo QUEJA contra la disposición de No ha lugar a formalizar
y continuar investigación preparatoria contra Segundo Santos Vargas Haro
por la comisión del delito de Usurpación a fin de que remitidos los
actuados al Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y Nula la
preparatoria

defensa de la legalidad y de los intereses públicos en el caso materia de
autos se está vulnerando dicho precepto constitucional ya que no es
amparable el ILEGAL argumento por su despacho esgrimido para declarar
la disposición de No ha lugar a formalizar y continuar investigación
preparatoria contra Segundo Santos Vargas Haro por la comisión del delito
de Usurpación porque “…..que no se ha evidenciado la existencia de
linderos que hayan sido alterados o destruidos..” , “… no existiendo así
también despojo alguno ya que el denunciado venía realizando trabajos
agrícolas dentro de dicha área de terreno sin hacer uso de violencia ni
amenaza contra el denunciante …” y sobre la posesión refiere “…más bien
ambas partes se atribuyen ejercerla presentando la documentación
correspondiente …”,estos argumentos no puede definitivamente ser
utilizados para archivar la denuncia hecha por mi patrocinado ya que :
14- En la verificación fiscal si se constato la alteración de linderos
y se dejo constancia de ello ya que el denunciado ha alterado el
lindero oeste del predio que era posesión de mi patrocinado y que
colindaba con el suyo y sobre el particular en dicha diligencia
dispuso que para mejor resolver se pediría la constatación de
CHAVIMOCHIC lo cual inclusive lo reafirme en mi escrito que le
presentara el 23 de Junio del 2015 y que NO FUE LEGALMENTE
proveido por su Despacho.

15- Es LOGICO que si el denunciado ha USURPADO el área de
mi patrocinado el día de la verificación fiscal lo tenia surcado en vías
de siembra por lo que ello no es argumento para que se archive la
denuncia ya que el DESPOJO a mi patrocinado se ha corroborado in
situ.
16- No va existir violencia el día de la verificación fiscal ya que se
sobreentiende que el denunciado ya DESPOJO la posesión a mi
patrocinado o ¡ hay la necesidad que por los hechos mi patrocinado
pretenda el día de la verificación fiscal recuperar el área usurpada y
se he reprimido con violencia por el denunciado para que recién
usted verifique la comisión del delito investigado?
17- En la vía civil Exp.15-2005 ya se desestimo la demanda del
denunciado declarándola INFUNDADA por lo que no es aceptable
que su Despacho tome como referencia un Dictamen Pericial que
finalmente fue desechado como medio probatorio por la JUEZ
MIXTO DE VIRU ya que mi patrocinado tiene medios probatorios
de mayor relevancia aclarando que dicho proceso no verso sobre el
área materia de esta investigación .
conducta de los denunciados dentro de los alcances del Numeral
202.2 del Art.202 del Código Penal es que interpongo QUEJA
contra la disposición de No ha lugar a formalizar y continuar

investigación preparatoria contra Segundo Santos Vargas Haro por la
comisión del delito de Usurpación a fin de que remitidos los
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Caso Nro.421-2015
ESCRITO Nº02
QUEJA
Dr.RECALDE
Nahun Gamboa Esquivel y Viviana De la Cruz Castillo en
los seguidos sobre delito de Usurpación daños a usted digo:

I-PETITORIO
y continuar investigación preparatoria contra Segundo Santos Vargas Haro
por la comisión del delito de Usurpación a fin de que remitidos los
preparatoria
preparatoria contra Segundo Santos Vargas Haro por la comisión del delito
de Usurpación porque “…..que no se ha evidenciado la existencia de
linderos que hayan sido alterados o destruidos..” , “… no existiendo así
también despojo alguno ya que el denunciado venía realizando trabajos
agrícolas dentro de dicha área de terreno sin hacer uso de violencia ni
amenaza contra el denunciante …” y sobre la posesión refiere “…más bien
ambas partes se atribuyen ejercerla presentando la documentación

correspondiente …”,estos argumentos no puede definitivamente ser
utilizados para archivar la denuncia hecha por mi patrocinado ya que :
1- En la verificación fiscal si se constato la alteración de linderos y se
dejo constancia de ello ya que el denunciado ha alterado el lindero
oeste del predio que era posesión de mi patrocinado y que colindaba
con el suyo y sobre el particular en dicha diligencia dispuso que para
mejor resolver se pediría la constatación de CHAVIMOCHIC lo cual
inclusive lo reafirme en mi escrito que le presentara el 23 de Junio
del 2015 y que NO FUE LEGALMENTE proveido por su Despacho.
2- Es LOGICO que si el denunciado ha USURPADO el área de mi
patrocinado el día de la verificación fiscal lo tenia surcado en vías de
siembra por lo que ello no es argumento para que se archive la
denuncia ya que el DESPOJO a mi patrocinado se ha corroborado in
situ.
3- No va existir violencia el día de la verificación fiscal ya que se
sobreentiende que el denunciado ya DESPOJO la posesión a mi
patrocinado o ¡ hay la necesidad que por los hechos mi patrocinado
pretenda el día de la verificación fiscal recuperar el área usurpada y
se he reprimido con violencia por el denunciado para que recién
usted verifique la comisión del delito investigado?
4- En la vía civil Exp.15-2005 ya se desestimo la demanda del
denunciado declarándola INFUNDADA por lo que no es aceptable

que su Despacho tome como referencia un Dictamen Pericial que
finalmente fue desechado como medio probatorio por la JUEZ
MIXTO DE VIRU ya que mi patrocinado tiene medios probatorios
de mayor relevancia aclarando que dicho proceso no verso sobre el
área materia de esta investigación .
conducta de los denunciados dentro de los alcances del Numeral
202.2 del Art.202 del Código Penal es que interpongo QUEJA
contra la disposición de No ha lugar a formalizar y continuar
investigación preparatoria contra Segundo Santos Vargas Haro por la
comisión del delito de Usurpación a fin de que remitidos los
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:

ESCRITO Nº01
DENUNCIA POR DELITO CONTRA LA LIBERTAD DE
TRABAJO
PAIJAN
MIRO CESAR OSWALDO VALLEJOS CARPIO identificado
con DNI.Nº42536871 con domicilio real en calle Gran VIA

Nro 01.CHICLIN y procesal en Calle San Pedro
Nº350.PAIJAN a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra FREMIO ABEL OLIVARES GIL-Alcalde
de la Municipalidad Distrital de Chicama con domicilio en Calle Libertad
Nro.635.CHICAMA por el delito contra la libertad de trabajo tipificado en la
parte final del Art.168 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se
UNICO:Cuando laborè en la Municipalidad Distrital de Chicama no se me
cancelò ninguno de los Beneficios Sociales que por Ley me correspondìa por
lo que interpuse la demanda pertinente ante el Juzgado de Paz Letrado de
Chocope como Exp.Nº236-2011 que ha traido como resultado que a la
fecha se me adeude por concepto de intereses legales la suma de S/.
por lo que habiendosele requerido a la demandada que cumpla con
cancelar dichos monto bajo apercibimiento de denuncia por delito contra la
libertad de trabajo esta ha sido renuente a cumplir con dicho mandato por
lo que haciendo efectivo el apercibimiento decretado se me han expedido
las copias pertinentes por lo que Interpongo DENUNCIA PENAL contra
FREMIO ABEL OLIVARES GIL-Alcalde de la Municipalidad Distrital de
Chicama con domicilio en Calle Libertad Nro.635.CHICAMA por el delito
contra la libertad de trabajo tipificado en la parte final del Art.168 del

Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que
amerite el caso
A) Art.168 del Còdigo Penal
1-Copias Certificadas de los Actuados Judiciales pertinentes
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Copias Certificadas de los Actuados Judiciales pertinentes
POR LO EXPUESTO:
Paijan ,07 de Abril del 2016
ESCRITO Nº01
DENUNCIA POR DELITO CONTRA LA LIBERTAD DE
TRABAJO
ASCOPE
MIRO CESAR OSWALDO VALLEJOS CARPIO identificado
con DNI.Nº42536871 con domicilio real en calle Gran VIA

Nro 01.CHICLIN y procesal en Calle Atahualpa
Nº197.ASCOPE a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra FREMIO ABEL OLIVARES GIL-Alcalde
de la Municipalidad Distrital de Chicama con domicilio en Calle Libertad
Nro.635.CHICAMA por el delito contra la libertad de trabajo tipificado en la
parte final del Art.168 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se
UNICO:Cuando laborè en la Municipalidad Distrital de Chicama no se me
cancelò ninguno de los Beneficios Sociales que por Ley me correspondìa por
lo que interpuse la demanda pertinente ante el Juzgado de Paz Letrado de
Chocope como Exp.Nº236-2011 que ha traido como resultado que a la
fecha se me adeude por concepto de intereses legales la suma de S/.
por lo que habiendosele requerido a la demandada que cumpla con
cancelar dichos monto bajo apercibimiento de denuncia por delito contra la
libertad de trabajo esta ha sido renuente a cumplir con dicho mandato por
lo que haciendo efectivo el apercibimiento decretado se me han expedido
las copias pertinentes por lo que Interpongo DENUNCIA PENAL contra
FREMIO ABEL OLIVARES GIL-Alcalde de la Municipalidad Distrital de
Chicama con domicilio en Calle Libertad Nro.635.CHICAMA por el delito
contra la libertad de trabajo tipificado en la parte final del Art.168 del

Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que
amerite el caso
A) Art.168 del Còdigo Penal
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Ascope,16 de Octubre del 2015
.Leandra Jeanette Garcia Terrones-Gerente General de Proyectos y Servicios para el Desarrollo
SAC-PROSDE SAC con domicilio en Calle Carlos Wiesse Nº662.Urb.Vista Bella.TRUJILLO por el
delito contra la libertad de trabajo tipificado en la parte final del Art.168 del Còdigo Penal a fin
de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que amerite el caso
UNICO:Cuando laborè en la Empresa Proyectos y Servicios para el Desarrollo SAC-PROSDE SAC
–Representada por Leandra Jeanette Garcia Terrones no se me cancelò ninguno de los
Beneficios Sociales que por Ley me correspondìa por lo que interpuse la demanda pertinente la
cual fue derivada al Cuarto Juzgado Laboral de Trujillo como Exp.Nº1120-2011 que ha traido
como resultado que a la fecha se me adeude la suma de S/.41,877.33 (CUARENTIUN MIL
OCHOCIENTOS SETENTISIETE NUEVOS SOLES CON TRENTAITRES CENTIMOS DE NUEVO SOL )
que corresponde a S/.32,213.43 por concepto de Beneficios Sociales y S/.9,663.9 por concepto
de COSTOS del proceso,por lo que habiendosele requerido a la demandada que cumpla con
cancelar dichos montos bajo apercibimiento de denuncia por delito contra la libertad de trabajo
esta ha sido renuente a cumplir con dicho mandato por lo que haciendo efectivo el
apercibimiento decretado se me han expedido las copias pertinentes por lo que Interpongo
DENUNCIA PENAL contra Leandra Jeanette Garcia Terrones-Gerente General de Proyectos y
Servicios para el Desarrollo SAC-PROSDE SAC con domicilio en Calle Carlos Wiesse
Nº662.Urb.Vista Bella.TRUJILLO por el delito contra la libertad de trabajo tipificado en la parte
final del Art.168 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que
amerite el caso
C) Art.168 del Còdigo Penal
D) Art.326 y ss del Còdigo Procesal Penal
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,20 de Agosto del 2012
.Escrito Nº01
DENUNCIA
ASCOPE
SEGUNDO TOMAS ALFARO CALDERON con
DNI.Nº18875695 con domicilio real en Calle Real
s/n.(Frente a la Delegación PNP. CARTAVIO)CARTAVIO
y procesal en Calle Grau Nro.878.ASCOPE, a usted
digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra MARCO ANTONIO
GAMBOA CABEL con domicilio en Calle Progreso
Nro.229.Santiago de Cao,SEGUNDO FRANCISCO CABEL

ARROYO con domicilio en Edificio F Dpto.303.Urb.Vista
Hermosa.TRUJILLO,LUIS ALBERTO RUIZ PULIDO con
domicilio en Calle Libertad Nro.606.Santiago de
Cao ,NESTOR CHAVEZ VILLANUEVA con domicilio en Calle
Libertad Nro.606.Santiago de Cao Y HECTOR CRUZ
CORCUERA con domicilio en Calle San Martin
Nro.14.Santiago de Cao , por el delito de Usurpación
Agravada tipificado en el Numeral 2 del Art.204 del Còdigo
Penal y Daños tipificado en el Art.205 del Còdigo Penal a fin
de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que
amerite el caso
PRIMERO:Con fecha 30 de Mayo del presente año me
comunicó don VICTOR HUMBERTO ALFARO CALDERON que
las personas de MARCO ANTONIO GAMBOA
CABEL,SEGUNDO FRANCISCO CABEL ARROYO,LUIS
ALBERTO RUIZ PULIDO ,NESTOR CHAVEZ VILLANUEVA Y
HECTOR CRUZ CORCUERA estaban forcejeando las puertas
del Local de la Comunidad Campesina de Santiago de Cao
sito en Calle San Martin 750.Santiago de Cao violentando las
mismas por lo que les requirió sobre su ilícito accionar

haciendo caso omiso los denunciados ingresaron con
violencia aprovechando de igual forma que no se encontraba
el guardian German Solano Perez
SEGUNDO:Ante los hechos referidos me apersone el 1 de
Junio del 2015 a la Delegación PNP Santiago de Cao en
donde dispusieron que el efectivo policial SANCHEZ
PACHECO y otro más me acompañará a los cuales se les
impidió el ingreso al referido local Comunal por lo que se dejó
constancia de dicha Negativa .a la fecha siguen usurpando el
predio los denunciados por lo que Interpongo DENUNCIA
PENAL contra MARCO ANTONIO GAMBOA
CABEL,SEGUNDO FRANCISCO CABEL ARROYO,LUIS
ALBERTO RUIZ PULIDO ,NESTOR CHAVEZ VILLANUEVA Y
HECTOR CRUZ CORCUERA por los delitos de Usurpación
Agravada y Daños
D) Numeral 2 del Art.204 del Còdigo Penal y Art.205 del
Còdigo Penal
F) Normas Afines
1-Copia Certificada de Denuncia Policial
2-Las declaracion que deberán rendir los denunciados y don
VICTOR HUMBERTO ALFARO CALDERO con domicilio en
Calle De La Cruz Nro.411.SANTIAGO DE CAO
3-Verificación Fiscal
Santiago de Cao para lo cual se deberá Oficiar
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Copia Certificada de Denuncia Policial
POR LO EXPUESTO:
Ascope ,20 de Agosto del 2015

Escrito Nº01
DENUNCIA
VIRU
SUSANA PULIDO DIAZ DE CAMPOS con DNI.Nº18050069
con domicilio real y procesal en Av.Virú Nro.820.VIRU, a usted
digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra KATIA BLANCA EUGENIA
ESCOBEDO UYEKI con domicilio en Av.Viru Nro.419.VIRU, por el
delito de Usurpación tipificado en los Numerales 1 y 2 del Art.202 del
Còdigo Penal y Daños tipificado en el Art.205 del Còdigo Penal a fin de
que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que amerite el caso
PRIMERO:Con fecha 04 de los corrientes la persona de KATIA BLANCA
EUGENIA ESCOBEDO UYEKI ha ingresado violentamente al lado oeste
de mi predio con UC.Nro.02588 que tiene una extensión en conjunto de
1800 m2,es así que ha construido 9 columnas de fierro con base de
cemento dentro de mi predio en mención usurpando y dañando arboles
frutales de platano,guanbano y otros de igual forma ha dañado la acequia
regadora con la cual yo riego mis cultivos y de igual froma ha incinerado
parte de mi cerco perimétrico por lo que ha destruido los linderos,ante ello
con la finalidad de salvaguardar mi legitimo derecho es que he asentado la
denuncia pertinente el día 5 de loc corrientes ante la Delegación PNP de
VIRU La cual acompaño,,mi terreno se encuentra cultivado con arboles
frutales los cuales ante la usurpación me veo imposibilitada de regar por lo
que considero que los daños ocasionados son por una suma aproximada
superior a los DIEZ MIL NUEVOS SOLES
SEGUNDO:Por lo expresado en el punto anterior es que Interpongo
DENUNCIA PENAL contra KATIA BLANCA EUGENIA ESOBEDO

UYEKI con domicilio en Av.Viru Nro.419.VIRU, por el delito de
Usurpación tipificado en los Numerales 1 y 2 del Art.202 del Còdigo
Penal y Daños tipificado en el Art.205 del Còdigo Penal a fin de que en su
C) Numerales 1 y 2 del Art.202 del Còdigo Penal y Art.205 del
Còdigo Penal
E) Normas Afines
2- Las declaracion que debere rendir así como la de KATIA BLANCA
EUGENIA ESCOBEDO UYEKI
3-Título de Formalización de la Propiedad Rural
3-Verificación Fiscal
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Copia Certificada de Denuncia Policial
1.C. Título de Formalización de la Propiedad Rural
POR LO EXPUESTO:
Virú ,07 de Agosto del 2015

Escrito Nº01
DENUNCIA
CORPORATIVA DE VIRU
NAHUN GAMBOA ESQUIVEL con DNI.Nº17929499 y
VIVIANA DEL PILAR DE LA CRUZ CASTILLO con
DNI.Nro.06813278 con domicilio real ambos en Av.Honorio
Delgado Nro.370.Urb.El Bosque .TRUJILLO y procesal en Calle
Manco Capac Nº284.VIRU, a usted digo:
I-PETITORIO
Interponemos DENUNCIA PENAL contra Segundo Santos Vargas Haro
con domicilio en Parcela con UC.Nro.13494 del Sector “Area Marginal del
Valle Virú” Fronton Bajo del distrito y provincia de Virú por el delito de
Usurpación tipificado en los Numerales 1 y 2 del Art.202 del Còdigo
Penal y Daños tipificado en el Art.205 del Còdigo Penal a fin de que en su
PRIMERO:Con fecha 15 de los corrientes tomamos conocimiento que la
persona de Segundo Santos Vargas Haro había ingresado a nuestras
parcelas con Unidades Catastrales Nros.13491(6.15 Hás.) y 13490(6.73
Hás.) del Sector “Area Marginal del Valle Virú” Fronton Bajo del distrito y
provincia de Virú para lo cual ha destruido y alterado los linderos de las
mismas despojándonos de la posesión de UNA HECTAREA
aproximadamente (2OO metros de largo y 50 metros de ancho) para lo cual
se ha aprovechado de su condición de colindante de nuestros predios los
cuales son de nuestra PROPIEDAD al haber sido adjudicados mediante
Resolución Directoral Nro.119-95.INADE/8301 del 20 de Abril de 1995
SEGUNDO :Sobre lo referido en el punto precedente se ha hecho la
correspondiente denuncia policial la cual esta siendo aparejada a la
presente , nuestro terreno se encontraba en descanso y aprovechándose de
esa situación es que el denunciado ha ingresado y a dañado el mismo
barbechándolo por lo que Interponemos DENUNCIA PENAL contra

Segundo Santos Vargas Haro por el delito de Usurpación tipificado en los
Numerales 1 y 2 del Art.202 del Còdigo Penal y Daños tipificado en el
A) Numerales 1 y 2 del Art.202 del Còdigo Penal y Art.205 del
Còdigo Penal
2- Resolución Directoral Nro.119-95.INADE/8301 del 20 de Abril de 1995
3-Contrato de Compra Venta de Terrenos ,Memoria Descriptiva
4-Las declaraciones que deberemos rendir así como la de Segundo Santos
Vargas Haro
5-Inspección Ocular
V-ANEXOS
1.A.Copia de nuestros DNIs
1.B. Copia Certificada de Denuncia Policial, Resolución Directoral
Nro.119-95.INADE/8301 del 20 de Abril de 1995 ,
Contrato de Compra Venta de Terrenos y Memoria Descriptiva
POR LO EXPUESTO:

Virú ,23 de Febrero del 2015
QUEJA Nro.22-2014
ESCRITO Nº02
APERSONAMIENTO Y OTRO
SEÑOR FISCAL DE QUINTA FISCALIA SUPERIOR EN LO PENAL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de SANTOS
PRECILIANO HERNANDEZ GERONIMO en los seguidos
sobre delito de Usurpación a usted digo:
Que encontrándose debidamente acreditado mi patrocinio en autos
SOLICITO se me tenga por apersonado a la instancia para lo cual fijo como domicilio
procesal en la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La Libertad

OTROSI DIGO:Conforme a los argumentos expuestos en nuestro recurso
impugnativo y por el propio mérito de los actuados es que SOLICITO Se declare
FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada y se proceda a formalizar
investigación preparatoria contra Santos Feliciana Geronimo Riveros por el delito de
usurpación ,teniéndose en cuenta de igual forma que:
1-A fs.80 y 81 corren los planos y memorias descriptivas DOCUMENTOS
PUBLICOS con los cuales se acredita que SANTOS PRECILIANO HERNANDEZ
GERONIMO tenia la condición de posesionario del predio materia de
autos(UC.Nro.27754) antes que ocurriera el ílicito penal investigado
2-A fs.57 en la declaración que hace Santos Feliciana Geronimo Riveros ella no acorde
a la verdad refiere que desde 1997 conduce el predio materia de autos cuando conforme
a los planos y memorias descriptivas presentados de fs.80 a 81 quien está en posesión
desde aquella fecha es mi patrocinado y de igual forma ella acepta que mi patrociando
le la requerido la entrega del terreno
3-A fs.9 corre un Certificado de Conducción que acredita que mi patrocinado SANTOS
PRECILIANO HERNANDEZ GERONIMO en 1989 estaba en conducción del
predio materia de autos
4-Presento como un nuevo medio probatorio(Anexo 2.A) la Ficha Nro.558 de la
Administración Técnica de Moche Virú Chao que acredita que el 17 de Julio del 2001
mi patrocinado fue empadronado como usuario de agua sobre el predio materia de autos
UC.27754
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,08 de Julio del 2014

QUEJA Nro.22-2014
ESCRITO Nº02
APERSONAMIENTO Y OTRO
SEÑOR FISCAL DE QUINTA FISCALIA SUPERIOR EN LO PENAL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de SANTOS
PRECILIANO HERNANDEZ GERONIMO en los seguidos
sobre delito de Usurpación a usted digo:
Que encontrándose debidamente acreditado mi patrocinio en autos
SOLICITO se me tenga por apersonado a la instancia para lo cual fijo como domicilio
procesal en la Casilla Nro.06 del Colegio de Abogados de La Libertad
OTROSI DIGO:Conforme a los argumentos expuestos en nuestro recurso
impugnativo y por el propio mérito de los actuados es que SOLICITO Se declare
FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada y se proceda a formalizar
investigación preparatoria contra Santos Feliciana Geronimo Riveros por el delito de
usurpación ,teniéndose en cuenta de igual forma que:
1-A fs.80 y 81 corren los planos y memorias descriptivas DOCUMENTOS
PUBLICOS con los cuales se acredita que SANTOS PRECILIANO HERNANDEZ

GERONIMO tenia la condición de posesionario del predio materia de
autos(UC.Nro.27754) antes que ocurriera el ílicito penal investigado
2-A fs.57 en la declaración que hace Santos Feliciana Geronimo Riveros ella no acorde
a la verdad refiere que desde 1997 conduce el predio materia de autos cuando conforme
a los planos y memorias descriptivas presentados de fs.80 a 81 quien está en posesión
desde aquella fecha es mi patrocinado y de igual forma ella acepta que mi patrociando
le la requerido la entrega del terreno
3-A fs.9 corre un Certificado de Conducción que acredita que mi patrocinado SANTOS
PRECILIANO HERNANDEZ GERONIMO en 1989 estaba en conducción del
predio materia de autos
4-Presento como un nuevo medio probatorio(Anexo 2.A) la Ficha Nro.558 de la
Administración Técnica de Moche Virú Chao que acredita que el 17 de Julio del 2001
mi patrocinado fue empadronado como usuario de agua sobre el predio materia de autos
UC.27754
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,08 de Julio del 2014

CASO Nro.22-2014
ESCRITO Nº01
QUEJA
OTUZCO
Dra.CARO
SANTOS PRECILIANO HERNANDEZ GERONIMO
con domicilio procesal para efectos del presente en Calle
Bolivar Nro.574.OTUZCO en los seguidos sobre delito de
Usurpación a usted digo:
I-PETITORIO
y continuar investigación preparatoria contra Santos Feliciana Geronimo
Riveros por la comisión del delito de Usurpación a fin de que remitidos los
preparatoria

preparatoria contra Santos Feliciana Geronimo Riveros por la comisión del
delito de usurpación porque en relación a mi posesión anterior a la
denunciada ha referido que “…..tampoco se ha logrado determinar que
este haya tenido la posesión del predio..” y de igual forma
equivocadamente se ha aludido “----se advierte que en el terreno ,no tiene
linderos…”,estos argumentos no pueden definitivamente ser utilizados para
archivar la denuncia hecha ya que :
1- Se acredita la posesión que detentaba antes de que fuera victima de
usurpación por parte de la denunciada ante la existencia de la
memoria descriptiva y plano otorgado por el MINISTERIO DE
AGRICULTURA que corre en autos en donde expresamente se
refiere que soy conductor(posesionario) del predio materia de
autos ,dicho documento es PUBLICO ya que ha sido expedido por la
autoridad competente por lo que surte todos sus efectos legales
conforme al Art.235 del Código Procesal Civil Norma aplicable a
estos autos ha tenor de la Primera Disposición Final del aludido
cuerpo normativo
2- No es CIERTO que no existan linderos que definan las colindancias
y dimensiones de la UC.Nro.27754 ya que sobre el particular existe
planos y memorias otorgados por el Ministerio de Agricultura que
corren en autos
3- Que en la verificación fiscal se hizo un examen detallado de la
situación física del predio usurpado donde se ha corroborado
existencia de cultivos y de accidentes geográficos propios del predio
en materia es asi que expresamente en el punto 8 de dicha
verificación expresamente se refiere “…se deja constancia que en los
perímetros que rodean el área cultivada existen terreno con
abundante piedra y arbustos pequeños naturales..” es decir si existen
linderos físicos que detrminan el área usurpada y no como se ha
expresado equivocadamente en su dictamen .
SEGUNDO:Por lo expresado en el párrafo precedente estando la conducta
de la denunciada dentro de los alcances del literal b) del Art.202 del
Código Penal es que interpongo QUEJA contra la disposición de No ha
lugar a formalizar y continuar investigación preparatoria contra Santos
Feliciana Geronimo Riveros por la comisión del delito de Usurpación a fin
de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico se declare FUNDADA
la Queja y Nula la Disposición impugnada y se proceda a formalizar
A) literal b) del Art.202 del Código Penal
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Otuzco ,03 de Junio del 2014
CASO Nro.22-2014
ESCRITO Nº01
QUEJA
OTUZCO
Dra.CARO
SANTOS PRECILIANO HERNANDEZ GERONIMO
con domicilio procesal para efectos del presente en Calle
Bolivar Nro.574.OTUZCO en los seguidos sobre delito de
Usurpación a usted digo:
I-PETITORIO
y continuar investigación preparatoria contra Santos Feliciana Geronimo
Riveros por la comisión del delito de Usurpación a fin de que remitidos los
preparatoria

preparatoria contra Santos Feliciana Geronimo Riveros por la comisión del
delito de usurpación porque en relación a mi posesión anterior a la
denunciada ha referido que “…..tampoco se ha logrado determinar que
este haya tenido la posesión del predio..” y de igual forma
equivocadamente se ha aludido “----se advierte que en el terreno ,no tiene
linderos…”,estos argumentos no pueden definitivamente ser utilizados para
archivar la denuncia hecha ya que :
5- Se acredita la posesión que detentaba antes de que fuera victima de
usurpación por parte de la denunciada ante la existencia de la
memoria descriptiva otorgada por el MINISTERIO DE
AGRICULTURA que corre en autos en donde expresamente se
refiere que soy posesionario del predio materia de autos ,dicho
documento es PUBLICO ya que ha sido expedido por la autoridad
competente por lo que surte todos sus efectos legales conforme al
Art.235 del Código Procesal Civil Norma aplicable a estos autos ha
tenor de la Primera Disposición Final del aludido cuerpo normativo
6- No es CIERTO que no existan linderos que definan las colindancias
y dimensiones de la UC.Nro.27754 ya que sobre el particular existe
planos y memorias otorgados por el Ministerio de Agricultura que
corren en autos
7- Que en la verificación fiscal se hizo un examen detallado de la
situación física del predio usurpado donde se ha corroborado
existencia de cultivos y de accidentes geográficos propios del predio
en materia
SEGUNDO:Por lo expresado en el párrafo precedente estando la conducta
de la denunciada dentro de los alcances del literal b) del Art.202 del
Código Penal es que interpongo QUEJA contra la disposición de No ha
lugar a formalizar y continuar investigación preparatoria contra Santos
Feliciana Geronimo Riveros por la comisión del delito de Usurpación a fin
de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico se declare FUNDADA
la Queja y Nula la Disposición impugnada y se proceda a formalizar
A) literal b) del Art.202 del Código Penal
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Otuzco ,03 de Junio del 2014

Escrito Nº01
DENUNCIA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITO DE CORRUPCION DE
FUNICONARIOS DE LA LIBERTAD
SEGUNDO TOMAS ALAFARO CALDERON identificado con DNI.Nº18815695
con domicilio real y procesal en MZ.D LOTE 23.URB.TRUPAL. distrito y
provincia deTrujillo ,Departamento y Regiòn La Libertad, a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra LUIS ALBERTO RODRIGUEZ LUCIANO –Juez de Paz
de Chiquitoy con domicilio en Calle Ayacucho Nro.12 .CHIQUITOY .Distrito de Santiago
de Cao,provincia de Ascope, y contra los que RESULTEN RESPONSABLES por el delito

de Cohecho Pasivo Especifico y Abuso de Autoridad tipificados en los Arts.376 y 395
y 396 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad se proceda a la Acusaciòn que
amerite el caso
PRIMERO:Ante la huelga indefinida del Poder Judicial es que la persona de LUIS
ALBERTO RODRIGUEZ LUCIANO –Juez de Paz de Chiquitoy aprovechando de manera
dolosa dicha situación ante el Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Registral
Regional La Libertad esta solicitando en el Titulo Nro.2014-24141 la CANCELACION de
la Inscripción Registral contenida en el Asiento 11 de la Partida Electrónica
Nro.03146983 en la cual mi persona de manera LEGAL previa convocatoria judicial
hecha ante el Juez de paz de Santiago de Cao es que he asumido la Presidencia de la
Comunidad Campesina de Santiago de Cao periodo Noviembre 2013 –Noviembre 2015
SEGUNDO:La conducta dolosa del denunciado se da porque pretende cancelar una
inscripción registral ordenada por otro juez cuando conforme a la ley de justicia de paz
Nro.29824 no tiene competencia para ello ,de igual forma se pretende perjudicarme
sin que se me haya emplazado en el supuesto proceso judicial de donde emana el
mandato por el que se pretende cancelar la inscripción registral referida y por último
conforme al Art.43 del DS.008-91-TR la competencia para las convocatorias judiciales
de la Comunidades Campesinas son de el Juez de Paz de la jurisdicción como es el caso
SANTIAGO DE CAO y no CHIQUITOY.
TERCERO :El abuso de autoridad se comete porque el denunciado abusando de su
cargo de juez y no teniendo competencia para ello en mi perjuicio pretende cancelar
mi directiva y de igual forma abusando de su autoridad esta pretendiendo
coercionandolo con apercibimiento de denuncia penal que el Señor Registrador

cancele la inscripción registral cuando es DOLOSA dicha pretensión y teniendo en
cuenta que el denunciado esta cometiendo el ilícito obteniendo algún tipo de beneficio
por parte del demandante en el proceso judicial que ha originado la orden de
CANCELACION de la Inscripción Registral contenida en el Asiento 11 de la Partida
Electrónica Nro.03146983 es por ello que hay elementos conducentes que coadyuvan
a creer que el denunciado esta incurriendo en el delito de Cohecho Pasivo Especifico
más aun si esta siendo procesado por el delito de prevaricato en mi agravio por otro
hecho doloso similar ante el Juez de Investigación Preparatoria de Ascope Exp.Nro.413
-2013 por lo que Interpongo DENUNCIA PENAL contra LUIS ALBERTO RODRIGUEZ
LUCIANO –Juez de Paz de Chiquitoy con domicilio en Calle Ayacucho
Nro.12 .CHIQUITOY .Distrito de Santiago de Cao,provincia de Ascope, y contra los que
RESULTEN RESPONSABLES por el delito de Cohecho Pasivo Especifico y Abuso de
Autoridad tipificados en los Arts.376 y 395 y 396 del Còdigo Penal a fin de que en su
C) Art.376,395 y 396 del Còdigo Penal
1-Esquela de Observación del Titulo Nro.2014-24141
2-Asiento 11 y 13 de la Partida Electrónica Nro.03146983
3-Resolucion Nro. 1 del Exp.Nro.413 -2013
4-El Legajo de Inscripción originado en el Título Nro.2014-24141
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B.Asiento 11 y 13 de la Partida Electrónica Nro.03146983
1.C-Resolucion Nro. 1 del Exp.Nro.413 -2013
OTROSI DIGO:SOLICITO que al Señor Registrador del Registro de Personas Juridicas de
la Oficina de los Registros Públicos de La Libertad Dr.Bikel Araujo Campos le pida que le
remita el Legajo de Inscripción originado en el Título Nro.2014-24141
POR LO EXPUESTO:
Trujillo ,24 de Abril del 2014
Trujilllo,20 de Febrero del 2014
Señor
Alfredo Vallebuona Acker
Gerente General de Consultoria SAC
Trujillo .-
Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de proponerle en
mi condición de letrado con amplia experiencia el asumir los cobros de deudas que
tuvieran con su representada precisándole que mis honorarios corresponderían al 10%
de los montos que se recuperaran de las deudas y el 5% en caso de que sus deudores
decidieran llegar a un refinanciamiento con su representada sobre mis datos
profesionales y experiencia laboral le hago el siguiente detalle :
1.Nombre Completo:NESTOR ARMANDO ROA MEGGO
2.Dirección:Centro Comercial Oro Azul .Of.B.209 Segundo Piso.Esquina de Calle Grau
con Orbegoso.TRUJILLO
3.Edad:43 años
4.Fecha y Lugar de Nacimiento:27 de Junio de 1970 en Bellavista –CALLAO
5.Estudios Universitarios :Facultad de Derecho de la Universidad Particular de San
Martin de Porres
6.Titulo :ABOGADO(19 de Setiembre de 1995)
7.Colegio Profesional:Colegio de Abogados del Callao
8.Experiencia Pre.Profesional:
A.De 1990 a 1992 :Practicante de la Corte Superior de Justicia del Callao en Juzgado
de Instrucción y Juzgado de Paz Letrado.
B.1993 :Secigrista de la Zona Judicial de Marina
C.1994 a 1995.Egresado de Derecho ejerciendo labores en el Estudio Juridico
Barreda,Empresa Tex Ampe y en la ONG Vida y Desarrollo
9.Experiencia Profesional
A.1996 Asesor Legal del Proyecto Especial de Titulación de Tierras y Catastro Rural de
la Gerencia Regional de Agricultura de La Libertad

B.1997 al 2007 Director de Asesoria Jurídica de la Gerencia Regional de Agricultura de
La Libertad (Delegado de los Procuradores Públicos a Cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio de Agricultura,Gobierno Regional de La Libertad,Ministerio
Público .Economia y Finanzas y JNE
C.2007 a la fecha ejerzo mi profesión de manera particular siendo Asesor legal de la
Empresa Agrícola Campo Verde SRL , de la Comunidad Campesina de Santiago de
Cao y de personas naturales y me dedico también a la recuperación de deudas por
morosidad
En la actualidad cuento con 18 años de ejercicio profesional no he sido sancionado
nunca por mi colegio profesional,carezco de antecedentes penales,judiciales y
policiales y estoy hábil en el ejercicio profesional
Agradeciendole anticipadamente la deferencia que le brinde
a la presente.
Atentamente
Telefonos de Contacto:949688135,973383330 y 210679
ESCRITO Nº02
QUEJA
Dr.ROJAS
Fermin Sanchez Ramirez en los seguidos sobre delito de
daños a usted digo:
I-PETITORIO
y continuar investigación preparatoria contra Jorge Wilson Barreto
Huamani y Richard William Barreto Huamani por la comisión del delito
de daños a fin de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico se
declare FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada y se
proceda a formalizar investigación preparatoria
preparatoria contra Jorge Wilson Barreto Huamani y Richard William
Barreto Huamani por la comisión del delito de daños porque “…..que entre
las partes existe un conflicto sobre el mejor derecho a la propiedad por lo

que existiendo dicho antecedente y no obrando en la presente carpeta fiscal
un documento que acredite fehacientemente que este conflicto entre las
partes se halla solucionado..” ,este argumento no puede definitivamente ser
utilizado para archivar la denuncia hecha por mi patrocinado ya que :
8- El Caso Nro.472-2012 ha versado sobre usurpación y es sobre un
área TOTALMENTE DISTINTA a la que ha sucedido los hechos
materia de la presente investigación
9- No se ha hecho verificación alguna por parte de su Despacho que le
pueda llevar a la conclusión que el área que originó el Caso
Nro.472-2012 es la misma en la que han sucedido los hechos
10- Entre mi persona y los denunciados no puede ni podrá existir
conflicto alguno sobre mejor derecho a la propiedad porque ni ellos
ni mi persona contamos con Título de Propiedad sobre el área en que
han sucedido los hechos materia de investigación sólo tengo la
condición de POSESIONARIO sobre las mismas
11- He acreditado con el Informe Técnico Valorativo de fs.70 a 80
el valor de los daños que se me han ocasionado
12- Que al haber de igual forma guardado silencio los denunciados
en su declaración no le han brindado elementos de juicio para que
usted llegue a la conclusión que el área que originó el Caso

materia de la presente investigación.
conducta de los denunciados dentro de los alcances del Numeral 4
del Art.206 del Código Penal es que interpongo QUEJA contra la
disposición de No ha lugar a formalizar y continuar investigación
preparatoria contra Jorge Wilson Barreto Huamani y Richard
William Barreto Huamani por la comisión del delito de daños a fin
de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico declare
A)Numeral 4 del Art.206 del Código Penal
C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Virú,27 de Enero del 2014

CASO Nro.1216-2013
ESCRITO Nº02
QUEJA
Dr.ROJAS
Fermin Sanchez Ramirez en los seguidos sobre delito de
daños a usted digo:
I-PETITORIO
y continuar investigación preparatoria contra Jorge Wilson Barreto
Huamani y Richard William Barreto Huamani por la comisión del delito
de daños a fin de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico se
declare FUNDADA la Queja y Nula la Disposición impugnada y se
proceda a formalizar investigación preparatoria
preparatoria contra Jorge Wilson Barreto Huamani y Richard William
Barreto Huamani por la comisión del delito de daños porque “…..que entre
las partes existe un conflicto sobre el mejor derecho a la propiedad por lo
que existiendo dicho antecedente y no obrando en la presente carpeta fiscal
un documento que acredite fehacientemente que este conflicto entre las
partes se halla solucionado..” ,este argumento no puede definitivamente ser
utilizado para archivar la denuncia hecha por mi patrocinado ya que :
1- El Caso Nro.472-2012 ha versado sobre usurpación y es sobre un
área TOTALMENTE DISTINTA a la que ha sucedido los hechos
2- No se ha hecho verificación alguna por parte de su Despacho que le
pueda llevar a la conclusión que el área que originó el Caso
3- Entre mi persona y los denunciados no puede ni podrá existir
conflicto alguno sobre mejor derecho a la propiedad porque ni ellos

ni mi persona contamos con Título de Propiedad sobre el área en que
han sucedido los hechos materia de investigación sólo tengo la
condición de POSESIONARIO sobre las mismas
4- He acreditado con el Informe Técnico Valorativo de fs.70 a 80 el
valor de los daños que se me han ocasionado
5- Que al haber de igual forma guardado silencio los denunciados en su
declaración no le han brindado elementos de juicio para que usted
llegue a la conclusión que el área que originó el Caso Nro.472-2012
es la misma en la que han sucedido los hechos materia de la presente
investigación.
conducta de los denunciados dentro de los alcances del Numeral 4
del Art.206 del Código Penal es que interpongo QUEJA contra la
disposición de No ha lugar a formalizar y continuar investigación
preparatoria contra Jorge Wilson Barreto Huamani y Richard
William Barreto Huamani por la comisión del delito de daños a fin
de que remitidos los actuados al Superior Jerárquico declare
A)Numeral 4 del Art.206 del Código Penal

C)Normas Afines
POR LO EXPUESTO:
Virú,27 de Enero del 2014
Caso Nro.110-2013
Escrito Nº04
Ampliación de DENUNCIA PENAL

SEÑORITA FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE ASCOPE
Dra.RODRIGUEZ
SEGUNDO TOMAS ALFARO CALDERON en los seguidos sobre
PREVARICATO a Luis Alberto Rodriguez Luciano a usted digo:
Que conforme a las copias que acompaño como Anexo 4.A. el
denunciado en estos autos Luis Alberto Rodriguez Luciano sigue
cometiendo en mi agravio el delito de prevaricato habiendo llegado al
extremo de asumir jurisdicción y competencia en el Centro Poblado de
Santiago de Cao es así que esta tramitando la convocatoria de Asamblea
judicial de la Comunidad Campesina de Santiago de Cao cuando ello es de
competencia del juez del lugar conforme al Art.43 de la Ley General de
Comunidades Campesinas Ley Nro.24656 por lo que amplio mi denuncia
por el delito de prevaricato tipificado en el Art.418 del Código Penal
contra Luis Alberto Rodriguez Luciano por estos hechos
POR LO EXPUESTO:
Ascope.,23 de Setiembre del 2013

Escrito Nº01
DENUNCIA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE ASCOPE
MARIBEL REYES LIÑAN identificada con DNI.Nº45710732 con domicilio real en el
Calle Progreso Nº1000.CHICAMA,distrito de Chicama ,provincia de
Ascope ,Departamento y Regiòn La Libertad y procesal en Calle Tacna Nº342.ASCOPE
, a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra Coyinta Gloria Zamudio Paredes –Juez de Paz de Segunda
Nominaciòn de Chicama con domicilio en la Calle Miguel Grau Nº384. CHICAMA por el delito
Contra la Fe Pùblica tipificado en el Art.427 del Còdigo Penal a fin de que en su oportunidad
se proceda a la Acusaciòn que amerite el caso
PRIMERO:Mi persona el 9 de Agosto del 2011 ante Coyinta Gloria Zamudio Paredes –Juez de
Paz de Segunda Nominaciòn de Chicama concilie con MARLON FIDEL PASTOR RAMOS padre
de mi hijo Fernando Fidel Pastor Reyes para que le acudiera con CIENTO VEINTE NUEVOS
SOLES como pensión mensual de alimentos
SEGUNDO :Que mi persona ante el Juzgado de Paz Letrado de Chocope inicie proceso judicial
en el Año 2011 sobre alimentos contra MARLON FIDEL PASTOR RAMOS padre de mi hijo
Fernando Fidel Pastor Reyes,ha dicho proceso se le consignò como numero de Expediente el
184-2011.Sec.RIOS,al contestar la demanda el referido (MARLON FIDEL PASTOR RAMOS) en
sus medios probatorios como Anexo 1.E. acompaña un recibo fechado el 12 de Julio del 2012
en el que Coyinta Gloria Zamudio Paredes –Juez de Paz de Segunda Nominaciòn de Chicama le
recibe CIENTO VEINTE NUEVOS SOLES los cuales se sobreentendian debían serme entregados
pero en cambio se ha falsificado mi firma y se ha consignado una huella digital que no me
pertenece a fin de no entregárseme dicho monto por lo que Coyinta Gloria Zamudio Paredes –
Juez de Paz de Segunda Nominaciòn de Chicama ha cometido en mi agravio delito Contra la Fe
Pùblica tipificado en el Art.427 del Còdigo Penal por lo que en su oportunidad se deberà
proceder a la Acusaciòn que amerite el caso
E) Art.427 del Còdigo Penal
F) Art.326 y ss del Còdigo Procesal Penal
1-Resoluciòn Nº03 de el Expediente el 184-2011.Sec.RIOS del Juzgado de Paz Letrado de
Chocope y sus acompañados entre los que esta el recibo materia de denuncia como Anexo 1. E
2-Se deberá solicitar Copias Certificadas al Juez del Juzgado de Paz Letrado de Chocope de
todo lo actuado en el 184-2011.Sec.RIOS
3-La Pericia Grafotècnica que deberà realzarse en el recibo materia de denuncia
4-La Exhibicional que deberá hacer Coyinta Gloria Zamudio Paredes del recibo fechado el 12 de
Julio del 2012 en el que recibe de MARLON FIDEL PASTOR RAMOS la suma de CIENTO VEINTE
NUEVOS SOLES
5-Las declaraciones que deberá rendir mi persona , Coyinta Gloria Zamudio Paredes y
MARLON FIDEL PASTOR RAMOS (domicilia en AAHH.LIBERTAD Mz.G Lote 17.CHICAMA
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
1.B. Resoluciòn Nº03 de el Expediente el 184-2011.Sec.RIOS del Juzgado de Paz Letrado de
Chocope y sus acompañados entre los que esta el recibo materia de denuncia como Anexo 1. E
POR LO EXPUESTO:
Ascope ,11 de Enero del 2013
Nestor Armando Roa Meggo

Reg.CAC.Nº4057
ABOGADO
Caso Nº937-2012
Escrito Nº03
NO HA LUGAR A FORMALIZAR INVESTIGACIN
PREPARATORIA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE VIRU –
Dr.ROJAS
NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de Santos Pascual Ferrel Flores en
los seguidos sobre el supuesto delito de Usurpaciòn Agravada , a usted digo:
Que a fin de acreditar que conforme la propia declaración del denunciante se esta
discutiendo en la via extrapenal sobre la posesión y propiedad del predio materia de
Litis,que mis patrocinados no han destruido ni modificado lindero alguno sobre del
predio materia de Litis ni tampoco han ejercido amenaza ni violencia alguna contra el
denunciante ,que en otra denuncia esta pidiendo el denunciante el desalojo
preventivo del predio materia de Litis y que se ha publicitado registralmente que se
esta cuestionando la supuesta propiedad del denunciante es que cumplo con adjuntar
como medios porbatorios :
1.A.Copias Certificadas del Caso Nº39-2012
1.B.Axtuados Judiciales del Exp.Nº31-2012
1.C.Medida Cauteral inscrita en la PE.Nº04052274
POR LO EXPUESTO:
SOLICITO que determine el No ha lugar a Fornalizar
Investigaciòn Preparatoria contra Santos Pascual Ferrel Flores y otros por el delito de
Usurpaciòn Agravada .
Trujillo,29 de Noviembre del 2012
Nestor Armando Roa Meggo

Reg.CAC.Nº4057
ABOGADO
ESCRITO Nº01
DENUNCIA POR DELITO CONTRA LA LIBERTAD DE TRABAJO
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TRUJILLO DE TURNO
CARLOS MIGUEL VARGAS GUTIERREZ identificado con DNI.Nº18132998
con domicilio real en Pasaje Martín de Murua Nº638.Urb.Vista Bella –
TRUJILLO y procesal en la Casilla Nº006 del Colegio de Abogados de La
Libertad a usted digo:
I-PETITORIO
Interpongo DENUNCIA PENAL contra Leandra Jeanette Garcia Terrones-Gerente General de
Proyectos y Servicios para el Desarrollo SAC-PROSDE SAC con domicilio en Calle Carlos Wiesse
amerite el caso
UNICO:Cuando laborè en la Empresa Proyectos y Servicios para el Desarrollo SAC-PROSDE SAC
–Representada por Leandra Jeanette Garcia Terrones no se me cancelò ninguno de los
Beneficios Sociales que por Ley me correspondìa por lo que interpuse la demanda pertinente la
cual fue derivada al Cuarto Juzgado Laboral de Trujillo como Exp.Nº1120-2011 que ha traido
como resultado que a la fecha se me adeude la suma de S/.41,877.33 (CUARENTIUN MIL
OCHOCIENTOS SETENTISIETE NUEVOS SOLES CON TRENTAITRES CENTIMOS DE NUEVO SOL )
que corresponde a S/.32,213.43 por concepto de Beneficios Sociales y S/.9,663.9 por concepto
de COSTOS del proceso,por lo que habiendosele requerido a la demandada que cumpla con
cancelar dichos montos bajo apercibimiento de denuncia por delito contra la libertad de trabajo
esta ha sido renuente a cumplir con dicho mandato por lo que haciendo efectivo el
apercibimiento decretado se me han expedido las copias pertinentes por lo que Interpongo
DENUNCIA PENAL contra Leandra Jeanette Garcia Terrones-Gerente General de Proyectos y
Servicios para el Desarrollo SAC-PROSDE SAC con domicilio en Calle Carlos Wiesse
amerite el caso
E) Art.168 del Còdigo Penal
F) Art.326 y ss del Còdigo Procesal Penal
V-ANEXOS
1.A.Copia de mi DNI
POR LO EXPUESTO:
Trujillo,20 de Agosto del 2012

Escrito Nº01

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Nº01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Nº01

SEÑOR JEFE DEL ODECMA DE LA LIBERTAD

TEODORO NICOLAS GAMARRA AGUIRRE con DNI Nº18888154 con

domicilio real y procesal para efectos de la presente en la casilla electrónica

Nro.1672 del Poder Judicial con correo electrónico abogroa@hotmail.com a

Interpongo QUEJA contra JAIME ARROYO MACO.Juez de Paz de

Santiago de Cao por _

2-Incurrir en retraso y omisión en la tramitación de mi pedido

3-Conducta manifiestamente discriminatoria contra mi persona es decir ha

vulnerado el numeral 1 del Art.5,Numeral 1 del Art.48 y Numeral 8 del Art.49

de la Ley Nro.29824 por lo que SOLICITO la aplicación de la sanción de

DESTITUCION configurada en el Art,54 de la Ley Nro.29824

PRIMERO:Que JAIME ARROYO MACO es Juez de Paz de Santiago de Cao

pero al margen de ello el es un vecino de la jurisdicción de Santiago de Cao por

lo que sabe y es conocedor de quien es quien en nuestro pueblo ello lo refiero ya

mi madre me lo donó del Lote 5 Mz 5 de la Calle Amargura con Registro de

Predio P14145240 de la Ciudad de Santiago de Cao a pesar de ello y que en la

Cartavio EXISTE un Juzgado de Paz Letrado y NOTARIO EN CHOCOPE ha

quienes NO SON PROPIETARIOS del mismo.

SEGUNDO:Como corresponde le he solicitado formalmente que me otorgue

dicha documentación conforme solicitud fechada el 12 de Octubre del presente

citarme y que el dia indicado no este en su Despacho dandome ha entender que

QUEJA contra JAIME ARROYO MACO.Juez de Paz de Santiago de

2-Incurrir en retraso y omisión en la tramitación de mi pedido

3-Conducta manifiestamente discriminatoria contra mi persona es decir ha

vulnerado el numeral 1 del Art.5,Numeral 1 del Art.48 y Numeral 8 del Art.49

de la Ley Nro.29824 por lo que SOLICITO la aplicación de la sanción de

DESTITUCION configurada en el Art.54 de la Ley Nro.29824

A) Numeral 3 del Art.139 de la Constitución Política de la República

B) numeral 1 del Art.5,Numeral 1 del Art.48 y Numeral 8 del Art.49 y Art.54 de la

1-Solicitud RECEPCIONADA el 12 de Octubre del presente año x JAIME ARROYO

1.B. Solicitud RECEPCIONADA el 12 de Octubre del presente año x JAIME

Proveera conforme a Ley.

Santiago de Cao,21 de Diciembre del 2020

NESTOR ARMANDO ROA MEGGO

SEÑORITA FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE

Calle Libertad Nro.205

NESTOR ARMANDO ROA MEGGO Abogado de la

Compañía de Maria (MARIANISTAS) en los que

sigue sobre Usurpaciòn a usted digo:

Que interpongo QUEJA contra la disposición Nro.7 de

IMPROCEDENCIA de formalizar y continuar

investigación preparatoria contra Carlos Armas

Rodriguez y LQRR por la comisión del delito de

Usurpaciòn Agravada en agravio de Compañía de Maria

(MARIANISTAS) a fin de que remitidos los actuados

al Superior Jerárquico se declare FUNDADA la Queja y

Nula la Disposición impugnada y se proceda a

contra Carlos Armas Rodriguez y LQRR por la comisión

del delito de Usurpaciòn Agravada en agravio de mi

PRIMERO:Que conforme nuestra Constitución Política

lo dice en su Art.159 al Ministerio Público le

corresponde la acción judicial en la defensa de la

legalidad y de los intereses públicos en el caso

materia de autos se está vulnerando dicho precepto

constitucional ya que no es amparable el ILEGAL

argumento por su despacho esgrimido para declarar la

disposición de IMPROCEDENCIA de formalizar y

continuar investigación preparatoria contra Carlos

Armas Rodriguez y LQRR por la comisión del delito de

Usurpaciòn Agravada en agravio de Compañía de Maria

antes mencionados solo acreditarían que la hermana

es la propietaria del terreno en litigio mas no la

responsabilidad penal del investigado Carlos Armaas