ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

ACUSATORIO ADVERSARIAL

Mtra. María Cristina Escamilla Loaeza

SISTEMAS DE PROCESAMIENTO PENAL
 INQUISITIVO
A PARTIR DE LA COLONIZACIÓN

TRIUBUNAL DE LA SANTA
INQUISICIÓN, INFLUYE EN LAS
LEYES

NO EXISTE LA DIVISIÓN DE
FUNCIONES
 INQUISITIVO + ACUSATORIO
SE REFORMA HASTA 2008

MIXTO ESCRITO Y ORAL EN MENOR MEDIDA

SE CREA LA FIGURA DEL MP COMO

ORGANO INDEPENDIENTE

SE IMPLEMENTA LA DIVISIÓN DE
FUNCIONES PERO SE VIOLA LA
IMPARCIALIDAD

LA CONTRA PARTE NO TIENE ACCESO

A LA INVESTIGACIÓN

SE VIOLABA EL PRINCIPIO DE
IGUALDAD PROCESAL

SE VIOLABA EL PRINCIPIO A LA
DEFENSA EFECTIVA

VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO

 ACUSATORIO
SE MODIFICA LA CONSTITUCIÓN Y
NORMAS SECUNDARIAS

SURGE EL TRIPARTITO PARA DARLE

UNA VERDADERA IMPARCIALIDAD

SE MODIFICAN Y GARANTIZAN LOS

PRINCIPIOS

SE ESTABLECEN SOLUCIONES
ALTERNAS DE SOLUCIÓN DE
CONFLICTOS Y TIEMPO PARA EL
CIERRE DE INVESTIGACIÓN

SE CREAN LAS MEDIDAS CAUTELARES

LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

¿POR QUÉ SE LLAMA
ACUSATORIO?

¿POR QUÉ ES
ADVERSARIAL?
El Sistema Penal Acusatorio
en México se implementó
mediante la reforma de
diez artículos de la
Constitución Federal,
publicada en el Diario
Oficial de la Federación, el
dieciocho de junio de dos
mil ocho, para entrar en
vigor en un plazo de ocho
años contados a partir de la
fecha de publicación.
Antes de las reformas constitucionales en la que se
implementó el proceso penal acusatorio, regía en
México el proceso penal mixto, denominado así
porque compartía ambas características de los dos
sistemas, es decir, contenía una fase inquisitiva y
una fase acusatoria; la fase inquisitiva se conoció
como etapa de averiguación previa que ahora se
denomina etapa de investigación.
La fase de averiguación previa, estaba a cargo de la
institución del Ministerio Público, quien tenía amplias
facultades de investigación, contaba con la secrecía, el
tiempo de detención de una persona ante el Agente del
Ministerio Público no tenía límites; es decir, una persona
podía permanecer detenida hasta que el Ministerio Público
resolviera su situación jurídica, el detenido no tenía
derecho a ser asistido por un defensor en referida etapa;
ello generó y propició la corrupción en el personal del dicha
institución.

La fase acusatoria del proceso mixto se ejercía mediante la

actividad judicial, correspondiente al término constitucional
de setenta y dos horas, y el proceso propiamente dicho, fase
en la que el procesado contaba con más posibilidades para
hacer valer sus derechos.
A) NECESIDAD DE UNA PROFUNDA REFORMA
CONSTITUCIONAL

1.- DESACREDITACIÓN DEL ACTUAL SISTEMA

2.- LA REEVALUACIÓN DEL PAPEL DE LOS DER.HUM.
3.- LA MAYOR APERTURA DEMOCRÁTICA EN MÉXICO
B) EL MODELO DEL PROCESO PENAL
ACUSATORIO

1.- METODOLOGIA DE LAS AUDIENCIAS

ORALES:SEPARACIÓN DE PODERES
(PERSECUTORIO Y DE DECISIÓN)
C) ACORDE CON ESTÁNDARES
INTERNACIONALMENTE RECONOCIDOS DEL
DEBIDO PROCESO LEGAL.

1.- CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

INTERNACIONALES DE LOS ESTADOS
PARTE
2.- MÉXICO HA SUSCRITO CONVENCIONES Y PACTOS EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y DE JUSTICIA
PENAL.
COMENTARIOS:
ART. 16 CONSTITUCIONAL

•BAJA EL ESTÁNDAR PROBATORIO EN ESTA FASE PROCESAL:

¨
A) DE LA ACREDITACIÓN DEL C. DEL DELITO PASA A LA REUNIÓN DE
ELEMENTOS QUE PRESUMEN LA COMISIÓN DEL HECHO.
¨
B) DE LA PROBABILIDAD DE LA RESPONSABILIDAD PENAL PASA A LA
PROBABILIDAD DE SU PARTICIPACIÓN

FAVORECE EL INCREMENTO DE IMPUTACIONES EN EL PLAZO DE 48

HORAS

CON EL PLAZO JUDICIAL DEL CIERRE DE INVESTIG. SE POSIBILITA

AMPLIAMENTE LA REUNIÓN DE MAYORES ELEMENTOS DE
CONVICCION PARA FORMALIZAR LA ACUSACIÓN
•PRIVILEGIAN EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA:

1.-DEL AUTO DE FORMAL PRISIÓN PASA AL AUTO DE VINCULACIÓN A

PROCESO.
¨
2.-CARGA DE LA PRUEBA AL MIN. PUB. PARA DEMOSTRAR LA CULPABILIDAD
¨
-SE DESFORMALIZA LA INVESTIGACIÓN CONSIDERABLEMENTE, ANTES DE SU
JUDICIALIZACIÓN.
•
-SE PRIVILEGIA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD ENTRE LAS PARTES ASÍ COMO EL
DE OBJETIVIDAD Y EL DEBER DE LEALTAD DEL M.P. (ART. 114 C.P.P.O.)
•
3.-EL IMPUTADO Y DEFENSOR TENDRÁN CONOCIMIENTO DE LA INVESTIG.
DESDE SU INICIO. SE SUPERA EL SISTEMA INQUISITIVO.
¨DEFINE LA FLAGRANCIA Y
-
SE ELIMINA LA FLAGRANCIA “EQUIPARADA”
COMENTARIOS
ART. 17 CONSTITUCIONAL
¨
•LA REFORMA EVIDENCÍA UNA POLÍTICA CRIMINAL QUE INTRODUCE
EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DEL QUE DERIVA EL DEBER DEL
EDO. DE CONSIGNAR TODO AQUELLO QUE INVESTIGABA:
¨
“LAS SALIDAS ALTERNAS Y LOS MODOS SIMPLIFICADOS”
¨
-OFRECEN CELERIDAD, EQUIDAD Y RESPUESTA SATISFACTORIA A LA
PRETENSIÓN PUNITIVA DEL OFENDIDO.
-REDUCE LA CARGA DEL SISTEMA.
-INCORPORA EL “PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD”
¨
•DERECHO PENAL DE “ULTIMA RATIO” Y SE PRIORIZA LA REPARACIÓN DEL
DAÑO A FAVOR DE LA VÍCTIMA
-JUICIOS ORALES PARA DELITOS GRAVES
¨
•RESALTA PRINCIPIO DE “MÍNIMA INTERVENCIÓN”
-SOLO PERSIGUE CASOS DE CRIMINALIDAD DE MAYOR DAÑO (EL DER. PENAL)
-SELECTIVIDAD EFICAZ DEL SISTEMA
-LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DISMINUYE Y SURGEN LAS DE OTRO TIPO
•OBLIGACIÓN DEL EDO. DE BRINDAR LA DEFENSORÍA TÉCNICA Y PROFESIONAL.
-ASISTENCIA DE CALIDAD
-ASISTENCIA REAL Y CON VERDADERA PRESENCIA
¨
•INTRODUCE LA PUBLICIDAD Y ORALIDAD DE LAS SENTENCIAS EN RELACIÓN CON LOS
QUE CARACTERIZAN AL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL.
•
-JUECES CON ROSTRO
-TRANSPARENCIA
-DISMINUYE CORRUPCIÓN
-INMEDIACIÓN
¨
•SE CONCEPTÚA A LA “DELINCUENCIA ORGANIZADA” Y LA EXCEPCIÓN A LA
INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES PRIVADAS.
•
-FACILITARÁN MAS LA TIPIFICACIÓN DEL DELITO Y GARANTIZARÁN MAS SU
INVESTIGACIÓN
-EL M.P. FUNDAMENTARÁ CON MAS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN LA PARTICIPACIÓN
PROBABLE EN EL DELITO
•
•SE CREA UN JUEZ DE CONTROL O DE LEGALIDAD
•
-CONTROL FORMAL=EXAMINA LOS REQUERIMIENTOS Y ACTUACIONES DEL M.P.
-CONTROL SUSTANCIAL=EXAMINA LA PROCEDENCIA SUSTANTIVA DE LAS ACTUACIONES
EN ETAPA PRELIM.
•COMENTARIOS
ART. 19 CONSTITUCIONAL
¨
•LA VINCULACIÓN A PROCESO YA NO IMPLICA LA EXIGENCIA DE
FORMALIDADES NI DE REQUISITOS DE MAYOR GRADO PROBATORIO.
¨
¨
•LA PRISIÓN PREVENTIVA=ÚLTIMO RECURSO
•
¨
•SE PROMUEVE EL USO DE OTRAS MEDIDAS CAUTELARES MENOS VIOLENTAS
(ART. 169 C.P.P.O.)
¨
-‘GARANTÍA PECUNIARIA
-‘ARRAIGO
-‘FIRMA ANTE UNA AUTORIDAD
-‘NO SALIR DEL PAÍS O LOCALIDAD
-‘USO DE LOCALIZADOR ELECT.
-‘PROHIBICIÓN DE IR A CIERTOS LUGARES
-‘SUSP. PROV. DE LA PROFESIÓN
¨
¨
•DADA SU EXCEPCIONALIDAD DURANTE EL PROCESO SE REVISAN,
MODIFICAN Y CANCELAN
COMENTARIOS
ART. 20 CONSTITUCIONAL
¨
•INTRODUCE LOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROPIAS DEL SISTEMA AC. ADVERS.
¨
•SE PROPICIA TRANSPARENCIA, EQUIDAD DE LAS PARTES, CELERIDAD E
IMPARCIALIDAD
¨
•LAS PARTES EN EL PROCESO ASUMEN UN NUEVO ROL.
¨
•El M.P. ES INSTITUCIÓN DE BUENA FÉ
¨
-‘EL M.P. ES IMPULSOR DEL PROCESO
-‘YA NO DECIDE UNILATERALMENTE
-‘SE SUJETA A UN “OJO DE CONTROL”
¨
•EL IMPUTADO SE COLOCA EN SITUACIÓN DE IGUALDAD CON EL M.P.
-‘SE PROMUEVE EL RESPETO A SUS GARANTÍAS
-‘SE LE GARANTIZA UNA DEFENSA TÉCNICACONDENA
¨
•EL JUEZ RECUPERA SU PAPEL DECISORIO DE LA SENTENCIAABSOLUCION

•SE RECONOCEN OTROS SUJETOS PROCESALES:SOBRESEIMIENTO

-VÍCTIMA
-PERITO
-POLICÍA
-QUERELLANTE
COMENTARIOS
ART. 20 CONSTITUCIONAL
¨
•INTRODUCE LOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROPIAS DEL SISTEMA AC. ADVERS.
¨
•SE PROPICIA TRANSPARENCIA, EQUIDAD DE LAS PARTES, CELERIDAD E
IMPARCIALIDAD
¨
•LAS PARTES EN EL PROCESO ASUMEN UN NUEVO ROL.
¨
•El M.P. ES INSTITUCIÓN DE BUENA FÉ
¨
-‘EL M.P. ES IMPULSOR DEL PROCESO
-‘YA NO DECIDE UNILATERALMENTE
-‘SE SUJETA A UN “OJO DE CONTROL”
¨
•EL IMPUTADO SE COLOCA EN SITUACIÓN DE IGUALDAD CON EL M.P.
-‘SE PROMUEVE EL RESPETO A SUS GARANTÍAS
-‘SE LE GARANTIZA UNA DEFENSA TÉCNICACONDENA
¨
•EL JUEZ RECUPERA SU PAPEL DECISORIO DE LA SENTENCIAABSOLUCION

•SE RECONOCEN OTROS SUJETOS PROCESALES:SOBRESEIMIENTO

-VÍCTIMA
-PERITO
-POLICÍA
-QUERELLANTE
-SE CENTRA EN LA SALA DE AUDIENCIAS AL PUEBLO
-SE RECONOCE EL DERECHO A RECURRIR
-SOLO EL JUEZ IMPONE O MODIFICA PENA
¨
•LE RETIRA LA FUNCIÓN DE MOFIDICACIÓN DE LA PENA A LA AUT. ADMVA.
¨
-SE RENUEVA EL SISTEMA PENITENCIARIO: SUS AUTORIDADES SE SOMETEN A
VIGILANCIA, CONTROL FORMAL Y SUSTANCIAL.
-INTRODUCE LA JUSTICIA RESTAURATIVA COMO PARTE DE LA SOLUCIÓN DEL
CONFLICTO PENAL:
¨
•INVOLUCRA A LA COMUNIDAD
¨
•REPARA EL DAÑO EN FORMA SUSTANCIAL
¨
•SANEA DE FONDO EL CONFLICTO ART. 26 C.P.P.O.
¨
-SE BUSCA LA VERDAD PROCESAL Y NO LA HISTÓRICA
¨
•SUPERA EL MITO DE LA VERDAD ABSOLUTA
•SIGNIFICABA OBTENERLA A COSTA DE LO QUE FUERE: VIOLACIÓN DE DER.
FUNDAM.
•JUSTIFICABA LA UTILIZACIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA ‘LA VERDAD PROCESAL O
FORMAL= SE ALCANZA CON EL RESPETO A LAS REGLAS DEL JUEGO
•RELATIVAS A HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS A TRAVÉS DE LA PRUEBA LÍCITA
¨
•SUPERA LA PRUEBA TASADA

•AL PRUDENTE ARBITRIO

¨
•A LA MIXTA
¨
•‘AHORA= BASE DE LA SANA CRÍTICA
¨
•REGLA DE LA LÓGICA
¨
•MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA
¨
•CONOCIM. CIENTÍFICOS ‘PRINCIPIO DE INDUBIO PRO REO=PRIVILEGIO
¨
•LA CONDENA SE DICTARÁ “MAS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE”

-EL NUEVO PROCESO SE BASA EN UNA METODOLOGÍA DE AUDIENCIAS ORALES

¨
•AUD. EN ET. PRELIM.
•AUD. EN INTERM.
•AUD. EN ET. DE DEBATE Y SENTENCIA
•AUD. EN ET. DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA ‘CON LOS MISMOS PRINCIPIOS Y EJES
SE PRIVILEGIAN LOS INTERESES DE LA VÍCTIMA
¨
•CONOCE A SU REPRESENTANTE
•
•RECONOCIMIENTO DE SU COADYUVANCIA
•
•DERECHO A RECURRIR LAS DECISIONES DEL M.P.
•
•PARTICIPACIÓN ACTIVA
•
•PRESENCIA EN LAS AUDIENCIAS
SUJETOS PROCESALES
EL MINISTERIO PUBLICO

Órgano resp. de la investigicación y acusación

Se rige por principios de :

Buena fe
Objetividad
Lealtad
Legalidad
Oportunidad
Arts. 112 al 115, 122
DERECHOS Y OBLIGACIONES
1.Recibir de la victima todos los datos de
prueba
2.Verificar la legalidad de la detención
3.Solicitar ordenes de comparecencia y de
aprehensión
4.Acreditar la necesidad de cautela del
imputado
5.Director de la investigación: policía y perito
6.Garante de la legalidad de los actos de la
policía
7.Carga probatoria: nemo iudex sine actore
•MINISTERIOS PÚBLICOS FACULTADES
DISCRECIONALES. :

- CRITERIO DE OPORTUNIDAD
- SALIDAS ALTERNAS
- PROCEDIMIENTO ABREVIADO
-FAC. DE ABSTENERSE DE INVESTIGAR
-ARCHIVO TEMPORAL
ARTS. 191, 196, 200, 217, 218, 219 Y 395
EL JUEZ
Inicia: formalización de la investigación hasta dictado de
la sentencia e individualización de la pena.
Tres roles:
1.- Juez de garantía: Rige en las etapas preliminar (art. 272
al 290 CPP) e intermedia
2.-Juez de debate: colegiado por tres juzgadores: tercera y
ultima etapa del proceso
3.- Juez de ejecución de penas
•Vigilan y controlan el cumplimiento del régimen
penitenciario
•El respeto a los derechos del condenado
Modificar, sustituir o cesar las penas y medidas de
seguridad
PRINCIPIOS REGULADORES DEL JUEZ:

1.Juez natural e independiente: gar. organ. del proc.

ajeno a factores externos y de presiones art. 14 C. 17 y
18
2.Imparcialidad: distinto el juez controlador de la
legalidad de la prueba, del juez decisor del fondo. (sin
prej. ni contaminac.) art. 17 C.
3.Objetividad y deber de decidir. Art. 19
 AUDIENCIA INICIAL
La audiencia Inicial tiene por objeto que
el Ministerio Público ante la autoridad
judicial formule la imputación al
inculpado por la posible comisión o
participación de un hecho que la Ley
señala como delito, y que éste pueda
responder a los cargos atribuidos,
ejerciendo su garantía de audiencia. Esta
formulación de imputación puede ser en
caso de delito flagrante o por citación
previa al inculpado.
Artículo 307. Audiencia inicial CNPP
 INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

En toda audiencia las partes que

comparezcan a la misma deberán
individualizarse, es decir, deberán
proporcionar su nombre completo, en
qué calidad comparecen a la audiencia y
cuál es el medio de identificación que
exhibieron al auxiliar de sala.
 ACTUACIONES QUE LA INTEGRAN

La audiencia inicial se desarrollará en

diferentes fases y actuaciones presididas
por el Juez de Control, mismas que se
exponen a continuación:
Constatación de conocimiento de los
derechos del Imputado.
En la audiencia se le informará al imputado
sus derechos constitucionales y legales si no
se le hubiere informado con anterioridad.
CONTROL DE LEGALIDAD ART 308 CNPP
Si el inculpado fue detenido en flagrancia o caso urgente; la autoridad judicial deberá calificar la
legalidad de la detención, y en caso de no reunir los requisitos, le dará la libertad con las reservas
de Ley. Asimismo, El Juez le preguntará al detenido si cuenta con defensor y en caso negativo
ordenará se le nombre un Defensor Público y le hará saber que tiene derecho a ofrecer datos de
prueba y acceso a los registros de investigación. El Ministerio Público deberá justificar las razones
de la detención y Juez de Control procederá a calificarla, observará el cumplimiento del plazo
constitucional de retención y los requisitos de procedibilidad, ratificándola o decretando su
libertad.
FORMULACION DE LA IMPUTACION CON DETENIDO

La formulación de la imputación es
la comunicación que el Ministerio
Público hace al inculpado, en
presencia del Juez de control, que
se desarrolla una investigación en
su contra respecto de hechos que la
Ley señala como delito. Esta
imputación se hará en razón una
conducta flagrante o caso urgente.

.
Artículo 309. Oportunidad para formular la imputación a personas detenidas

La formulación de la imputación es la comunicación que el Ministerio Público efectúa al imputado, en

presencia del Juez de control, de que desarrolla una investigación en su contra respecto de uno o más
hechos que la ley señala como delito.
En el caso de detenidos en flagrancia o caso urgente, después que el Juez de control califique de legal la
detención, el Ministerio Público deberá formular la imputación, acto seguido solicitará la vinculación del
imputado a proceso sin perjuicio del plazo constitucional que pueda invocar el imputado o su Defensor.
En el caso de que el Ministerio Público o la víctima u ofendido o el Asesor jurídico solicite una medida
cautelar y el imputado se haya acogido al plazo constitucional, el debate sobre medidas cautelares
sucederá previo a la suspensión de la audiencia.
El imputado no podrá negarse a proporcionar su completa identidad, debiendo responder las preguntas
que se le dirijan con respecto a ésta y se le exhortará para que se conduzca con verdad. Se le preguntará al
imputado si es su deseo proporcionar sus datos en voz alta o si prefiere que éstos sean anotados por
separado y preservados en reserva.
Si el imputado decidiera declarar en relación a los hechos que se le imputan, se le informarán sus
derechos procesales relacionados con este acto y que lo que declare puede ser utilizado en su contra, se le
cuestionará si ha sido asesorado por su Defensor y si su decisión es libre. Si el imputado decide libremente
declarar, el Ministerio Público, el Asesor jurídico de la víctima u ofendido, el acusador privado en su caso
y la defensa podrán dirigirle preguntas sobre lo que declaró, pero no estará obligado a responder las que
puedan ser en su contra. En lo conducente se observarán las reglas previstas en este Código para el
desahogo de los medios de prueba.
 IMPUTACION ANTE EL JUEZ DE CONTROL SIN DETENIDO

Cuando el Ministerio Público manifieste su

interés de formular imputación a una
persona que no se encuentra detenida,
solicitará al Juez de Control que lo cite en
libertad y señale día y hora para la
celebración de la audiencia inicial, para
hacer la imputación al inculpado. El día y
hora señalado para la audiencia inicial, el
Ministerio Público expondrá los hechos
que se le atribuyen al imputado, la
calificación jurídica preliminar del delito,
fecha, lugar y hora de la comisión, la forma
de intervención que haya tenido el
imputado, así como el nombre de su
acusador.
 SOLICITUD DE VINCULACION A PROCESO

Una vez que el Ministerio Público haya formulado la imputación

solicitará al Juez de Control dicte el auto de vinculación a proceso
al imputado.
DECLARACION DEL IMPUTADO

Una vez formulada la

imputación el Juez de Control
preguntará al imputado si la
entiende y si es su deseo
contestar al cargo, en caso de
que decida guardar silencio,
éste no podrá ser utilizado en
su contra, si el imputado
manifiesta su deseo de declarar,
su declaración será rendida
conforme lo dispuesto por el
Código Nacional de
Procedimientos Penales.
 AMPLIACION DEL PLAZO CONSTITUCIONAL

Después de que el imputado haya rendido su

declaración, o manifestado su deseo de no hacerlo,
el Agente del Ministerio Público solicitará al Juez de
Control la oportunidad de discutir las medidas
cautelares en su caso, y posteriormente solicitar la
vinculación a proceso. El Juez de control le
explicará al imputado los momentos en los cuales
podrá resolverse su situación jurídica, y preguntará
al imputado si desea que se resuelva en un plazo de
setenta y dos horas o si solicita la duplicidad de
dicho término. Asimismo, en la ampliación del
término podrá desahogarse medios de prueba que
ofrezca el imputado o su defensor.
 RESOLUCION DE LA VINCULACION O NO A PROCESO

Concluido el término Constitucional y su

prórroga si la hubo, el Juez de control dictará el
auto de término Constitucional de vinculación a
proceso, siempre que, se haya formulado la
imputación, otorgado al imputado la
oportunidad de declarar, existan datos para
establecer que el imputado cometió un hecho
que la Ley señale como delito, o participó en su
comisión, no se actualice alguna causal de
extinción de la acción penal o exclusión del
delito. En caso de que no se reúna alguno de los
requisitos señalados en el párrafo anterior el Juez
de control dictará auto de no vinculación a
proceso y, en su caso, ordenará la libertad del
imputado
Artículo 316. Requisitos para dictar el auto de vinculación a proceso

El Juez de control, a petición del agente del Ministerio Público, dictará el auto de
vinculación del imputado a proceso, siempre que:
I. Se haya formulado la imputación; II. Se haya otorgado al imputado la oportunidad para
declarar; III. De los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público,
se desprendan datos de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley
señala como delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó
en su comisión. Se entenderá que obran datos que establecen que se ha cometido un
hecho que la ley señale como delito cuando existan indicios razonables que así permitan
suponerlo, y IV. Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o
excluyente del delito. El auto de vinculación a proceso deberá dictarse por el hecho o
hechos que fueron motivo de la imputación, el Juez de control podrá otorgarles una
clasificación jurídica distinta a la asignada por el Ministerio Público misma que deberá
hacerse saber al imputado para los efectos de su defensa. El proceso se seguirá
forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a
proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un hecho delictivo
distinto del que se persigue, deberá ser objeto de investigación separada, sin perjuicio de
que después pueda decretarse la acumulación si fuere conducente.
 RESOLUCION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

Una vez que se haya formulado la acusación y

dictado el auto de vinculación a proceso, el Juez
de control, a petición del Agente del Ministerio
Público, de la víctima u ofendido, deberá dictar
las medidas cautelares que debe cumplir el
imputado durante el proceso. Las medidas
cautelares serán impuestas por el Juez de control
por el tiempo indispensable para asegurar la
comparecencia del imputado en el
procedimiento, garantizar la seguridad de la
víctima u ofendido o del testigo, o evitar la
obstaculización del procedimiento. Las medidas
que se podrán imponer se encuentran
contempladas en el artículo 155 del Código
Nacional de Procedimientos Penales.
 MEDIOS DE PRUEBA PARA LA IMPOSICION Y
REVISION DE LA MEDIDA

El Juez de Control al imponer y

revisar las medidas cautelares a
imponer, deberán tomar en
cuenta los datos de prueba debe
aplicarse bajo los principios de
necesidad, idoneidad y
proporcionalidad de la medida
cautelar a imponer.
RESOLUCION TERMINO PARA LA INVESTIGACION COMPLEMENTARIA

El Juez de Control, antes de

finalizar la audiencia inicial
determinará, previa propuesta de
las partes, el plazo del cierre de la
investigación complementaria
 PLAZO

El Ministerio Público deberá concluir la investigación complementaria dentro del

plazo señalado por el Juez de Control, mismo que no podrá ser mayor de dos
meses si se trata de delitos cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión,
ni de seis meses si la pena máxima excediera de ese tiempo o podrá agotar dicha
investigación antes de su vencimiento
 PRORROGA

Transcurrido el plazo para el cierre de la investigación

complementaria, ésta se dará por cerrada, salvo que el Ministerio
Público, la víctima u ofendido o el imputado lo hayan solicitado
justificadamente prórroga del mismo antes de finalizar el plazo,
observándose los límites máximos que establece el párrafo
anterior.
 CONSECUENCIAS DE LA CONCLUSION DEL PLAZO

Una vez cerrada la investigación complementaria, el Ministerio

Público dentro de los quince días siguientes deberá:
a) Solicitar el sobreseimiento parcial o total

b) Solicitar la suspensión del proceso

c) Formular la acusación
juez de control juez de ejecución
de sentencia
Investigación.
La Etapa de Investigación comprende dos fases; investigación inicial e
investigación complementaria. La primera se inicia con la presentación
de la denuncia o querella y termina cuando el imputado queda a
disposición del Juez de control para que se le formule la acusación; la
investigación complementaria comprende desde la formulación de la
imputación y concluye con el cierre de la investigación.
Etapa Intermedia.
La etapa intermedia, denominada también de preparación a juicio
comprende desde la formulación de la acusación hasta el auto de
apertura a juicio, en esta fase el Ministerio Público, mediante escrito
formula y ejerce la acción penal ante los tribunales; recibida la
acusación el Juez de Control mediante copia de la acusación notificará
a las partes.
Juicio Oral.
Esta etapa comprende desde que el Tribunal de enjuiciamiento recibe
el auto de apertura a juicio hasta que se dicte la sentencia definitiva
 Es el conjunto de normas e Instituciones que
regulan la actividad de las partes y de la
autoridad judicial con la finalidad de
conocer la verdad de los hechos en materia

Derecho
penal y en su caso imponer una pena al
acusado por la comisión de un hecho que la

Procesal
ley señala como delito, o en su caso
absolverlo.

Penal.
Objeto
del El proceso penal tiene por objeto
el esclarecimiento de los hechos,

Proceso proteger al inocente, procurar que

el culpable no quede impune y que

Penal.
el daño causado por el delito se
repare.
 La finalidad del objeto del proceso
penal en sí, es la impartición de
justicia penal como lo estableció el
Constituyente permanente en los

Finalidad artículos 14 y 16 de la
Federal. En otras palabras, la finalidad
Constitución

del del objeto del proceso penal es hacer

efectivo, la garantía de que nadie

objeto pueda ser privado de la libertad sino

mediante el proceso en que se cumpla
las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a la
legislación procesal penal.
 General, mediato e
Fines específicos
inmediato.
La finalidad del proceso es Los fines específicos del
general porque la norma procesal proceso penal consiste en la
penal es de aplicación para todos impartición de justicia penal,
los destinatarios de la sociedad. imparcialidad, aplicación de
Es mediato en razón de que entre los principios que rigen el
la conducta típica y la aplicación proceso y resolver los
de la pena media el proceso que conflictos que surjan en la
es la vía que lleva a la aplicación comisión de un delito.
de la sanción punitiva; y es
inmediato porque El Constituyente
ha establecido en la Carta Magna
que la impartición de justicia
pronta y expedita.
SUJETOS
PROCESALES
 La víctima es la persona que resiente
de manera directa la afectación
producida por la conducta delictiva; es

VÍCTIMA U
decir, en el delito de homicidio es el
occiso. Y por ofendido se refiere a la
persona física o moral titular del bien

OFENDIDO
jurídico protegido por la Ley, es decir,
en el delito de robo, la víctima sería la
persona a quien le robaron, y el
ofendido sería el dueño del objeto
robado
 Es el profesional, licenciado en
derecho que orienta, asesora e
interviene legalmente en el

ASESOR/A
procedimiento penal en representación
de la víctima u ofendido

JURÍDICO
IMPUTADO Es la persona que es señalado
quien le atribuye el Ministerio Público
o a

/A como posible autor o partícipe de un

hecho que la Ley señale como delito.
DEFENSOR
Es el profesional en derecho que
representa y asesora al imputado o
procesado en defensa de sus derechos
durante todo el procedimiento penal.
Puede ser público o privado.
 Es la institución del ministerio público,
perteneciente a la Fiscalía General de
Justicia, llamadas anteriormente

M.P.
procuradurías de justicia, cuyas
facultades es la de investigar los
delitos y acusar ante los tribunales
penales a las personas imputadas por
conductas señaladas como delitos por
la Ley.
 Es el agente o profesional
especializado en investigación que
está bajo las órdenes del Ministerio

POLICÍA Público para auxiliarlo en labores de

investigación de
presumiblemente delictivas.
conductas
 Es la persona experta en alguna rama
de la ciencia, técnica, arte u oficio
que concurre al proceso para ilustrar y

PERITO
auxiliar a las partes y a la autoridad
judicial para esclarecimiento de los
hechos materia de investigación o del
proceso.
ÓRGANO
JURISDICCIONAL
Autoridad de Supervisión
de medidas cautelares y
de suspensión
condicional del proceso.
Es el profesional dependiente la autoridad judicial. Es
el órgano técnico encargado de supervisar y dar
seguimiento al cumplimiento por parte de los imputados
de las medidas cautelares o suspensión condicional
impuestas por la autoridad judicial.
VÍCTIMA IMPUTADO DEFENSOR M.P

MÁS DE 1
A contar con un Asesor jurídico
gratuito en cualquier etapa del
procedimiento, en los términos
de la legislación aplicable
A participar en los mecanismos
alternativos de solución de
controversias;
Le corresponde la carga de la
prueba
Ser licenciado en derecho,
titulado, con cédula y con
conocimiento en el sistema
acusatorio
A ser asistido gratuitamente por
un traductor o intérprete en el
caso de que no comprenda o
hable el idioma español;
A GUARDAR SILENCIO
Brindar las medidas de seguridad necesarias,
a efecto de garantizar que las víctimas u
ofendidos o testigos del delito puedan llevar a
cabo la identificación del imputado sin riesgo
para
ellos;