VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y

PROTECCION JURIDICA DE LA CONSTITUCION

-EL ORDEN CONSTITUCIONAL ES LA FORMA DE
ORGANIZACIÓN DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO QUE
TIENE COMO BASE A LA CONSTITUCION, COMO
AUTENTICA NORMA SUPREMA.
- EL ORDEN CONSTITUCIONAL ES UN ORDEN DE
NORMAS Y NO DE HOMBRES CON LA FINALIDAD DE
GARANTIZAR LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, POR LO TANTO LA
SUJECION NO ES, PUES A HOMBRES SINO A NORMAS,
ENTRE ELLAS LA CONSTITUCION.
 VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y
PROTECCION JURIDICA DE LA CONSTITUCION
- EL ORDEN CONSTITUCIONAL O DEMOCRATICO,
SE APOYA EN LA JERARQUIA NORMATIVA, QUE
NO ES OTRA COSA QUE LA EXISTENCIA DE
DIVERSOS NIVELES O GRADOS NORMATIVOS, DE
MODO QUE CADA UNA DE ELLAS, ACTUANDO
DENTRO SE SU ORBITA O COMPETENCIA,
CONCUERDE CON OTRA DE SUPERIOR RANGO O
JERAQUIA QUE LE SIRVE DE FUNDAMENTO PARA
SU VALIDEZ Y LEGITIMIDAD.
 VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y
PROTECCION JURIDICA DE LA CONSTITUCION
EN EL SISTEMA JURIDICO EXISTEN TRES NIVELES
NORMATIVOS:
1.EL NIVEL FUNDAMENTAL, IDENTIFICADO CON LAS
NORMAS QUE FUNDAN EL ORDENAMIENTO ESTATAL:
CONSTITUCION, TRATADOS SOBRE DERECHOS
HUMANOS, LEYES CONSTITUCIONALES, ETC
2. EL NIVEL ORDINARIO, EN DONDE SE UBICA LA LEY
PRODUCIDA POR EL PODER LEGISLATIVO Y SU
EQUIVALENCIA:
DECRETOS LEGISLATIVOS, DECRETOS SUPREMOS DE
URGENCIA, TRATADOS EN GENERAL, REGLAMENTO DEL
CONGRESO.
3. EL NIVEL REGLAMENTARIO: DECRETOS SUPREMOS,
REGLAMENTOS, RESOLUCIONES, DIRECTIVAS, ETC.
 VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y
PROTECCION JURIDICA DE LA CONSTITUCION
CLASES DE VIOLACIONES CONSTITUCIONALES
a. VIOLACIONES CONSTITUCIONALES POR
ACTOS.
b. VIOLACIONES CONSTITUCIONALES POR
NORMAS.
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Los Procesos Constitucionales de Habeas

Corpus, Acción de Amparo, Habeas Data,
cumplimiento , Inconstitucionalidad, Acción
popular, Competencial.
 TITULO PRELIMINAR
• EL TITULO V DE LA CONSTITUCION (ARTICULO 200-
206) HACE REFERENCIA A LAS GARANTIAS
CONSTITUCIONALES Y EL CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL, LO DENOMINA PROCESOS
CONSTITUCIONALES, LO QUE HA DADO LUGAR A LA
GENERACION DE UNA SERIE DE INCERTIDUMBRES.
• EL ARTICULO 138 Y 201 DE LA CONSTITUCION POLITICA
DEL PERU, CONCORDANTE CON LO ESTIPULADO EN EL
ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR , ESTABLECE QUE
LOS ORGANOS COMPETENTES PARA CONOCER,
TRAMITAR Y RESOLVER PROCESOS CONSTITUCIONALES,
SON EL PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL.
• LA EXPRESION PROCESOS CONSTITUCIONALES
DEBE DE SER ENTENDIDA COMO AQUELLA
PLURALIDAD DE INSTRUMENTOS QUE
PERMITEN ACCIONAR ANTE EL ORGANO
JURISDICCIONAL. DE ESTA MANERA SE
LLEVARA A CABO UNA SERIE DE ACTOS
CONCATENADOS A CARGO DE DICHO ENTE Y
LAS PARTES, LO QUE CULMINARA EN UNA
DECISION FUNDADA EN DERECHO.
• EL SISTEMA DISEÑADO EN LA CONSTITUCION
HACE REFERENCIA A UNA DOBLE
JURISDICCION:
• 1. LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL DE LA
DEFENSA DE LA PERSONA.
• 2. LA JURISDICCION DE LA DEFENSA DE LA
UNIDAD , JERARQUIA Y COHERENCIA DEL
ORDEN JURIDICO NACIONAL.
I. LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL
DE LA DEFENSA DE LA PERSONA
• ESTA COMPRENDE A AQUELLA PARTE DEL
SISTEMA QUE TIENE POR OBJETO CAUTELAR Y
ASEGURAR LA VIGENCIA PLENA DEL CONJUNTO
DE FACULTADES O ATRIBUCIONES DERIVADAS DE
LA DIGNIDAD DE LA PERSONA, DICHA
JURISDICCION COMPRENDE LOS SIGUIENTES
PROCESOS:
• -PROCESO DE HABEAS CORPUS, PROCESO DE
AMPARO, PROCESO DE HABEAS DATA, PROCESO
DE CUMPLIMIENTO.
 LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL
DE LA DEFENSA DE LA PERSONA
• 1. EL PROCESO DE HABEAS CORPUS : SE
PROMUEVE A RAIZ DE UN HECHO U OMISION
PERPETRADO YA SEA POR UN FUNCIONARIO
PUBLICO O POR UNA PERSONA NATURAL O
JURIDICA DE DERECHO PRIVADO QUE IMPLIQUE
UNA AMENAZA O VIOLACION DE LA LIBERTAD
INDIVIDUAL O LOS DERECHOS CONEXOS AL DE
AQUELLA, CUYA AFECTACION SE GENERE COMO
CONSECUENCIA DIRECTA DE UNA SITUACION O
RESTRICCION DE DICHO DERECHO.
 LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL
DE LA DEFENSA DE LA PERSONA
2. EL PROCESO DE AMPARO: SE PROMUEVE A
RAIZ DE UN HECHO U OMISION DE UN HECHO
PERPETRADO POR UN FUNCIONARIO PUBLICO O
POR UNA PERSONA NATURAL O JURIDICA DE
DERECHO PRIVADO QUE IMPLIQUE UNA
AMENAZA O VIOLACION DE LOS DERECHOS
RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCION, SALVO
AQUELLOS QUE SE ENCUENTRAN PROTEGIDOS
POR EL HABEAS CORPUS Y EL HABEAS DATA.
 LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL
DE LA DEFENSA DE LA PERSONA
3. EL PROCESO DE HABEAS DATA : DICHO
PROCESO SE PROMUEVE A RAIZ DE UN HECHO U
OMISION DE UN HECHO PERPETRADO POR UN
FUNCIONARIO PUBLICO O POR UNA PERSONA
NATURAL O JURIDICA DE DERECHO PRIVADO
QUE IMPLIQUE UNA AMENAZA O VIOLACION DE
LOS DERECHOS DE ACCESO A LA INFORMACION
QUE OBRA EN LA ADMINISTRACION PUBLICA Y
DENTRO DE ESE CONTEXTO, EL DERECHO A LA
INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR.
 LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL
DE LA DEFENSA DE LA PERSONA
4. EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO: DICHO
PROCESO DE PROMUEVE A RAIZ DE LA
RENUENCIA DE UN FUNCIONARIO PUBLICO A
ACATAR LO ESTABLECIDO EN UNA NORMA
LEGAL O EN UN ACTO ADMINISTRATIVO.
II. LA JURISDICION DE LA DEFENSA DE
LA UNIDAD, JERARQUIA Y COHERENCIA
DEL ORDEN JURIDICO NACIONAL
LA CONSTITUCION COMO FUENTE SUPREMA
CREA LOS ORGANOS ENCARGADOS DE LA
PRODUCCION NORMATIVA, OTORGA
COMPETENCIAS MATERIALES, DETERMINA LOS
PROCEDIMIENTOS PARA SU ELABORACION,
ESTABLECE SUS LIMITES MATERIALES; E IMPONE
Y CONDICIONA LOS CONTENIDOS NORMATIVOS
DEL ORDEN JURIDICO ESTATAL.
II. LA JURISDICION DE LA DEFENSA DE LA
UNIDAD, JERARQUIA Y COHERENCIA DEL
ORDEN JURIDICO NACIONAL
1. EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD : SE
PROMUEVE CONTRA LAS LEYES O NORMAS CON RANGO
DE LEY (DECRETOS LEGISLATIVOS, DECRETOS DE
URGENCIA, TRATADOS, REGLAMENTOS DEL CONGRESO,
NORMAS REGIONALES DE CARÁCTER GENERAL Y
ORDENANZAS MUNICIPALES) POR CONTRAVENCION DE
LA CONSTITUCION EN LA FORMA DE ELABORACION.
APROBACION O POR EL CONTENIDO DE LAS MISMOS.
TAMBIEN CABE SU INTERPOSICION CONTRA LOS
DECRETOS LEYES.
II. LA JURISDICION DE LA DEFENSA DE LA
UNIDAD, JERARQUIA Y COHERENCIA DEL
ORDEN JURIDICO NACIONAL

1. EL PROCESO DE ACCION POPULAR: SE

PROMUEVE POR INFRACCION DE LA
CONSTITUCION Y DE LA LEY, CONTRA LOS
REGLAMENTOS, NORMAS ADMINISTRATIVAS Y
RESOLUCIONES Y DECRETOS DE CARÁCTER
GENERAL, CUALQUIERA SEA LA AUTORIDAD DE
LA QUE EMANEN.
 Art II. FINES DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES
EL ARTICULO II DEL TITULO PRILIMINAR DEL
CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL,
ESTABLECE DE MANERA GENERICA LOS FINES
ESENCIALES DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES:
A. GARANTIZAR LA PRIMACIA DE LA
CONSTITUCION.
B. GARANTIZAR LA VIGENCIA PLENA DE LOS
DERECHOS CONSTITUCIONALES
 Art II. FINES DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES
LA DETERMINACION GENERICA DE LOS FINES DE LOS
PROCESOS CONSTITUCIONALES SE DEDUCE DE LO DISPUESTO
EN LOS ARTICULOS 1, 38, 44 Y 51 DE LA CONSTITUCION:
1. EL ARTICULO 1 DE LA CONSTITUCION SEÑALA,»LA
DEFENSA DE LA PERSONA HUMANA Y RESPETO DE SU
DIGNIDAD SON EL FIN SUPREMO DE LA SOCIEDAD Y DEL
ESTADO».
2. EL ARTICULO 38 DE LA CONSTITUCION, ESTABLECE, «
QUE TODAS LAS PERSONAS TIENE EL DEBER DE HONRAR
AL PERU Y DE PROTEGER LOS INTERESES
NACIONALES,ASI COMO DE RESPETAR, CUMPLIR Y
DEFENDER LA CONSTITUCION Y EL ORDENAMIENTO
JURIDICO DE LA NACION».
 Art II. FINES DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES
3. EL ARTICULO 44 DE LA CONSTITUCION,
ESTABLECE, «QUE SON DEBERES PRIMORDIALES
DEL ESTADO DEFENDER LA SOBERANIA NACIONAL,
GARANTIZAR LA PLENA VIGENCIA DE LOS
DERECHOS HUMANOS…».
4. EL ARTICULO 55 DE LA CONSTITUCION,
ESTABLECE, « QUE LA CONSTITUCION PREVALECE
SOBRE TODA NORMA LEGAL; LA LEY, SOBRE LAS
NORMAS DE INFERIOR JERARQUIA Y ASI
SUCESIVAMENTE..».
 Art II. FINES DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL CASO
MARIO URRELO ALVAREZ ( EXPEDIENTE N° 2209-
2002-AA/TC) HA SEÑALADO QUE « LA
CONSTITUCION ES LA NORMA SUPREMA DEL
ORDENAMIENTO JURIDICO ESTATAL Y, COMO
TAL, LA VALIDEZ DE TODOS LOS ACTOS Y
NORMAS EXPEDIDOS POR LOS PODERES
PUBLICOS DEPENDE DE SU CONFORMIDAD CON
ELLA»
 ART. III PRINCIPIOS PROCESALES
1.LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES SE DESARROLLAN CON
ARREGLO A LOS PRINCIPIOS DE DIRECCION JUDICIAL DEL
PROCESO, GRATUIDAD EN LA ACTUACION DEL DEMANDANTE,
ECONOMIA, INMEDIACION Y SOCIALIZACION PROCESALES.
a. PRINCIPIO DE DIRECCION JUDICIAL: ESTABLECE QUE EL
OPERADOR JURISDICCIONAL EN REPRESENTACION DEL
ESTADO ASEGURE LA SUPREMACÍA NORMATIVA DE LA
CONSTITUCION Y LA VIGENCIA PLENA DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, EL JUEZ NO ES UN
SIMPLE ASISTENTE U AUXILIAR DE LAS PARTES, EL CUAL
TIENE EL DEBER FUNCIONAL DE INVESTIGAR LA VERDAD
POR TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE.
 ART. III PRINCIPIOS PROCESALES
b. PRINCIPIO DE ECONOMIA: SEGÚN ROGELIO MORENO RODRIGUEZ(
DICCIONARIO DE CIENCIAS PENALES) BUENOS AIRES: AD-HOC, 2001),
ESTE «ABARCA TODOS LOS MECANISMOS APTOS PARA LOGRAR UN
RAPIDO Y EFICIENTE DELIGENCIAMIENTO DE LOS ACTOS
PROCESALES».
EN ESE SENTIDO, ESTE PRINCPIO SE SUSTENTA EN LOS CRITERIOS DE
ECONOMIA DE GASTOS Y ECONOMIA DE ESFUERZOS, EL OPERADOR
JURISDICCIONAL DEBE DE EVITAR LA REALIZACION DE ACTUACIONES
QUE GENEREN CISTOS INNECESARIOS EN DESMEDRO DEL
PRESUPUESTO DEL ENTE QUE IMPARTE JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y
EN CUANTO A LA ECONOMIA DE ESFUERZO, LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES DEBEN DE SER REALIZADOS CON LA MENOR
CANTIDAD DE ACTOS PROCESALES, PARA CULMINAR EL PROCESO EN
EL MAS CORTO PLAZO.
 ART. III PRINCIPIOS PROCESALES
c. PRINCIPIO DE GRATUIDAD : DICHO PRINCIPIO HACE REFERENCIA
DEL BENEFICIO A LITIGAR SIN NINGUN TIPO DE DESEMBOLSO
ECONOMICO, ESTE PRINCIPIO SE ENCUENTRA CONSAGRADO EN EL
INCISO 16 DEL ARTICULO 139 DE LA CONSTITUCION.
LA APLICACIÓN DE DICHO PRINCIPIO APUNTA A LA EXONERACION DEL
PAGO DE COSTAS JUDICIALES.
-COSTAS JUDICIALES, SE DENOMINA A LOS GASTOS QUE SE
OCASIONAN A LAS PARTES CON MOTIVO DE UN PROCESO JUDICIAL,
ESTAS ESTAN CONSTITUIDAS POR LAS TASAS JUDICIALES, LOS
HONORARIOS DE LOS ORGANOS DE AUXILIO JUDICIAL, LOS COSTOS,
ESTAN CONSTITUIDAS POR LOS HONORARIOS DEL ABOGADO DE LA
PARTE VENCEDORA, MAS UN CINCO POR CIENTO DESTINADO AL
COLEGIO DE ABOGADOS.
 ART. III PRINCIPIOS PROCESALES
EN VIA DE EXCEPCION, EL ARTICULO 56 DEL
CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ESTABLECE,
QUE SI SE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA, SE
INTERPONDRAN LAS COSTAS Y COSTOS QUE EL
JUEZ ESTABLEZCA A LA AUTORIDAD, FUNCIONARIO
O PERSONA. SI EL AMPARO FUESE DESTIMADO
POR EL JUEZ, ESTE PODRA CONDENAR AL
DEMANDANTE AL PAGO DE COSTAS Y COSTOS
CUANDO ESTIME QUE INCURRIO EN MANIFIESTA
TEMERIDAD. EN LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES EL ESTADO SOLO PUEDE SER
CONDENADO AL PAGO DE COSTOS.
 ART. III PRINCIPIOS PROCESALES
d. PRINCIPIO DE SOCIALIZACION DEL PROCESO:
SAMUEL ABAD YUPANQUI ( CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL), SEÑALA, QUE DICHO PRINCIPIO
EXPONE UNA FACULTAD CONCEDIDA AL OPERADOR
JURISDICCIONAL DE INTERVENIR EN EL PROCESO,
EVITANDO « LAS NATURALES DESIGUALDADES
CON QUE CONCURRAN LOS LITIGANTES», EN
SUMA SE TRATA DE ENERVAR QUE LAS
DESIGUALDADES MATERIALES IMPIDAN AL
OPERADOR JURISDICCIONAL OFRECER UNA
SOLUCION BASADA EN EL VALOR JUSTICIA».
 II. LA JURISDICION DE LA DEFENSA DE LA
UNIDAD, JERARQUIA Y COHERENCIA DEL
ORDEN JURIDICO NACIONAL
3. EL PROCESO COMPETENCIAL : SE PROMUEVE
CUANDO APARECEN CONFLICTOS QUE SE
SUSCITAN SOBRE LAS COMPETENCIAS O
ATRIBUCIONES ASIGNADAS EXPRESA Y
DIRECTAMENTE POR LA CONSTITUCION O LAS
LEYES ORGANICAS QUE DELIMITAN LOS
AMBITOS PROPIOS DE LOS PODERES DEL
ESTADO, LOS ORGANOS CONSTITUCIONALES ,
LOS GOBIERNOS REGIONALES O MUNICIPALES.
ARTICULO III DEL TITULO PRELIMINAR
- EL JUEZ Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TIENE EL DEBER
DE IMPULSAR DE OFICIO LOS PROCESOS, SALVO EN LOS
CASOS EXPRESAMENTE SEÑALADOS EN EL CODIGO.
- ASIMISMO EL JUEZ Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
DEBEN DE ADECUAR LA EXIGENCIA DE LAS FORMALIDADES
PREVISTA EN ESTE CODIGO AL LOGRO DE LOS FINES
CONSTITUCIONALES.
- CUANDO EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL SE PRESENTE
UNA DUDA RAZONABLE RESPECTO DE SI EL PROCESO DEBE DE
DECLARARSE CONCLUIDO, EL JUEZ Y EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL DECLARARAN SU CONTINUACION.
ARTICULO III DEL TITULO PRELIMINAR
« LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES SON DE
CONOCIMIENTO DEL PODER JUDICIAL Y DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DE
CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA
CONSTITUCION, EN SUS RESPECTIVAS LEYES
ORGANICAS Y EL PRESENTE CODIGO».
ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR
LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES, ESTAN A
CARGO EXCLUSIVO O MANCOMUNADAMENTE
SEGÚN SEA EL CASO DEL PODER JUDICIAL Y EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
1. EL PROCESO DE HABEAS CORPUS, SE INICIA
ANTE EL PODER JUDICIAL, SE INTERPONE ANTE EL
JUEZ PENAL, CORRESPONDE AL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL CONOCER EN ULTIMA
INSTANCIA LA RESOLUCIONES DENEGATORIAS DE
HABEAS CORPUS.
ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR
2. EL PROCESO DE AMPARO: SE INICIA ANTE EL PODER
JUDICIAL, SON COMPETENTES PARA CONOCER EL
PROCESO LOS JUECES CIVILES DEL LUGAR DONDE SE
AFECTO EL DERECHO O DONDE TIENE SU DOMICILIO EL
AFECTADO, O DONDE DOMICILIA EL AUTOR DE LA
INFRACCION. SI LA AFECTACION DE DERECHOS SE
ORIGINA EN UNA RESOLUCION JUDICIAL, LA DEMANDA
SE INTERPONDRA ANTE LA SALA CIVIL.
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, CONOCE EN ULTIMA
INSTANCIA LAS RESOLUCIONES DENEGATORIAS DE
AMPARO.
ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR
3. EL PROCESO DE HABEAS DATA: SE INICIA
ANTE EL PODER JUDICIAL, SE INTERPONE LA
DEMANDA ANTE EL JUEZ CIVIL, EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL RESUELVE EN ULTIMA
INSTANCIA ANTE LAS RESOLUCIONES
DENEGATORIAS.
ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR
4. EL PROCESO DE ACCION POPULAR: ES DE
COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL,
RESUELVE EN ULTIMA LA SALA CONSTITUCIONAL DE
LA CORTE SUPREMA.
5. EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD: ES DE
COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL.
6.EL PROCESO COMPETENCIAL: ES DE
COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
ARTICULO V INTERPRETACION DE LOS
DERECHOS CONSTITUCIONALES
EL CONTENIDO Y ALCANCES DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES PROTEGIDOS POR LOS
PROCESOS REGULADOS POR EL CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL DEBEN DE INTERPRETARSE DE
CONFORMIDAD CON LA DECLARACION UNIVERSAL
DE LOS DERECHOS HUMANOS, ASI COMO DE LAS
DECISONES ADOPTADAS POR LOS TRIBUNALES
INTERNACIONALES SOBRE DERECHOS HUMANOS
CONSTITUIDOS SEGÚN TRATADOS DE LO QUE EL
PERU ES PARTE.
ARTICULO V INTERPRETACION DE LOS
DERECHOS CONSTITUCIONALES
1.LA INTERPRETACION DEBE DE REALIZARSE EN
CORRESPONDENCIA Y CONSONANCIA CON LOS TEXTOS
INTERNACIONALES SOBRE DERECHOS HUMANOS
APROBADOS Y RATIFICADOS POR EL ESTADO PERUANO, TAL
ES EL CASO DE LA DECLARACION DE DERECHOS HUMANOS,
EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y
POLITICOS, EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS
ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES, LA CONVENCION
AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, ETC
2. CORRESPONDENCIA Y CONCORDANCIA CON LA
JURISPRUDENCIA VINCULANTE EMITIDA POR LOS ORGANOS
DE JUSTICIA INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS
A LOS QUE EL PERU SE ENCUENTRA ADSCRITO.
 ARTICULO VI CONTROL DIFUSO E
INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
- CUANDO EXISTA INCOMPATIBILIDAD ENTRE UNA NORMA
CONSTITUCIONAL Y OTRA DE INFERIOR JERARQUIA, EL JUEZ
DEBE DE PREFERIR LA PRIMERA, SIEMPRE QUE ELLO SEA
RELEVANTE PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA.
- LOS JUECES NO PUEDEN DEJAR DE APLICAR UNA NORMA
CUYA CONSTITUCIONALIDAD HAYA SIDO CONFIRMADA EN
UN PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD O EN UN
PROCESO DE ACCION POPULAR.
- LOS JUECES INTERPRETAN Y APLICAN LAS LEYES O TODA
NORMA CON RANGO DE LEY Y LOS REGLAMENTOS SEGÚN
LOS PRINCIPIOS Y PRECEPTOS CONSTITUCIONALES,
CONFORME A LA INTERPRETACION DE LOS MISMOS QUE
RESULTE DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
 ARTICULO VII PRECEDENTE
LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
QUE ADQUIEREN LA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA
CONSTITUYEN PRECEDENTE VINCULANTE CUANDO
ASI LO EXPRESE LA SENTENCIA, PRECISANDO EL
EXTREMO DE SU EFECTO NORMATIVO. CUANDO EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESUELVA
APARTANDOSE DEL PRECEDENTE, DEBE DE
EXPRESAR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y
DERECHO QUE SE SUSTENTA LA SENTENCIA Y LAS
RAZONES POR LA CUAL SE APARTA DEL
PRECEDENTE.
 ARTICULO VII PRECEDENTE
EL PRECEDENTE ES EL CONJUNTO DE REGLAS ,
PRINCIPIOS Y PARAMETROS QUE UNA
AUTORIDAD ESTABLECE EN SU
PRONUNCIAMIENTO, LOS CUALES LO VINCULAN
PARA LA RESOLUCION DE FUTUROS CASOS
IDENTICOS Y SIMILARES.
 ARTICULO VIII –JUEZ Y DERECHO
EL ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE DEBE
DE APLICAR EL DERECHO QUE CORRESPONDA AL
PROCESO, AUNQUE NO HAYA SIDO INVOCADO
POR LAS PARTES O LO HAYA SIDO
ERRONEAMENTE.
El PRINCIPO IURA NOVIT CURIA, NO LE PERMITE AL
JUEZ ALTERAR LOS HECHOS, VARIAR EL OBJETO DE
LA PRETENSION O PETICION CONCRETA QUE SE LE
HACE, O SUBSANAR LA IMPRECISIONES EN LAS
CUALES PODRIA HABER INCURRIDO PARA
DETERMINAR EL OBJETO DE LA PRETENSION.
 ARTICULO VIII –JUEZ Y DERECHO
EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, SE TRADUCE EN
LA EXPRESION «EL JUEZ CONOCE EL DERECHO».
EL JUEZ TIENE EL PODER DEBER DE IDENTIFICAR
PRECISA Y CLARAMENTE EL DERECHO AMENAZADO
O VIOLENTADO CONFORME A LOS HECHOS QUE
RODEAN EL PROCESO; ELLO AUN CUANDO HUBIESE
SIDO EXPRESAMENTE INVOCADO EN LA DEMANDA,
TAMBIEN ES APLICABLE CUANDO SE HUBIESE
CONSIGNADO ERRONEAMENTE UN DERECHO
DISTINTO AL QUE EN REALIDAD LE CORRESPONDE.
 ARTICULO VIII –JUEZ Y DERECHO
EL OPERADOR JURISDICCIONAL, ESTA SUJETO A UNA SERIE DE
CONDICIONAMIENTO :
1. EL OPERADOR JURISDICCIONAL, NO DEBE DE ALTERAR SI
SUBSTITUIR LAS PRETENSIONES DEL DEMANDANTE O LOS
HECHOS FACTICOS QUE ORIGINARON EL CONFLICTO
CONSTITUCIONAL.
2. LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA PROCESAL, CONLLEVA
QUE EL DEBER DEL OPERADOR DE RECTIFICAR O
CORREGIR ENTRE OTROS, EL EQUIVOCO DEL ACTOR AL
MOMENTO DE DENOMINAR EL RECURSO IMPUGNATORIO
O LA CONFIGURACION DEL TIPO DE PROCESO
CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE A LA NATURALEZA
DE LOS HECHOS Y LA SUPUESTA AMENAZA Y VIOLACION
DE UN DERECHO FUNDAMENTAL.
 ARTICULO IX APLICACION
SUPLETORIA E INTEGRACION
EN CASO DE VACIO O DEFECTO DE LA LEY, SERAN
DE APLICACIÓN SUPLETORIA LOS CODIGOS
PROCESALES AFINES A LA MATERIA DISCUTIDA,
SIEMPRE QUE NO CONTRADIGAN LOS FINES DE
LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES Y LOS AYUDEN
A UN MEJOR DESARROLLO. EN DEFECTO DE LAS
NORMAS SUPLETORIAS CITADAS EL JUEZ PODRA
RECURRIR A LA JURISPRUDENCIA, A LOS
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL Y
LA DOCTRINA.
 ARTICULO IX APLICACION
SUPLETORIA E INTEGRACION
SEGÚN GARCIA TOMA :
1. EL VACIO LEGAL ES DEFINIDO COMO AQUELLA
HIPOTESIS NO PREVISTA POR EL LEGISLADOR EN
EL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ES
DECIR AQUELLOS ESPACIOS LAGUNOSOS, QUE
HA DEJADO POR OLVIDO, IMPREVISION O
IMPOSIBILIDAD DE PREDETERMINACION.
2. EL DEFECTO LEGAL ES DEFINIDO COMO LA
EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES
NORMATIVAS AL INTERIOR DEL CODIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL.
 ARTICULO IX APLICACION
SUPLETORIA E INTEGRACION
EN CASO DE VACIO O DEFECTO :
1. SE APLICA EL CODIGO PROCESAL CIVIL, EN UN
PROCESO DE AMPARO, HABEAS DATA, PROCESO
DE INCONSTITUCIONALIDAD, ACCION POPULAR
Y EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO.
2. SE APLICA EL CODIGO PROCESAL PENAL EN EL
PROCESO DE HABEAS CORPUS.
3. SE APLICA EL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, EN LOS PROCESOS DE
CUMPLIMIENTO.
DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS
DE HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y
CUMPLIMIENTO
ART 1:
CUANDO SE TRATA DE LOS PROCESOS DE HABEAS
CORPUS, AMPARO Y HABEAS DATA, EL OBJETO O LA
FINALIDAD ES PROTEGER LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES QUE SE MATERIALIZA EN LA
REPOSICION DE LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA
VIOLACION O AMENAZA DE VIOLACION DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL INVOCADO.
CUANDO SE TRATA DE UN PROCESO DE CUMPLIMIENTO
EL OBJETO ES QUE EL FUNCIONARIO PUBLICO CUMPLA
CON SU DEBER DE ACATAR UN MANDATO LEGAL O UN
ACTO ADMINISTRATIVO.
 DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE
HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO

LA REPOSICION DE LAS COSAS AL ESTADO

ANTERIOR NOS PLANTEA TRES POSIBILIDADES:
1. QUE EL DERECHO VIOLADO PUEDA SER
RESTITUIDO EN SU TOTALIDAD.
2. QUE EL DERECHO VIOLADO SOLO PUEDA
RESTITUIRSE DE MODO PARCIAL.
3. EL DE LA IRREPARABILIDAD ABSOLUTA.
 DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE
HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO

LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES NO SOLO

PROCEDEN FRENTE A LAS VIOLACIONES, SINO
TAMBIEN ANTE AMENAZAS. ESTAS AMENAZAS
PARA SER PROCEDENTE DEBEN DE CONTENER
LOS SIGUIENTES ELEMENTOS :
1. SER INMINENTES Y NO REMOTAS.
2. SER CIERTAS
 DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE
HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO
SEGÚN LA NATURALEZA DE CADA PROCESO CONSTITUCIONAL
DE PROTECCION DE DERECHOS HUMANOS, LOS ALCANCES DE
LA SENTENCIA VARIAN:
1. SI SE TRATA DE HABEAS CORPUS PUEDE:
a. Disponer que la persona detenida sea puesto en libertad.
b. Disponer la continuidad de la detención conforme a la
legalidad aplicada.
c. Disponer que la persona sin libertad sea puesto a
disposición de juez competente cuando se trata de una
detención cuyo plazo legal ha vencido.
d. Disponer que cese el agravio producido y ordenar las
medidas adecuadas y razonables para evitar la repetición
del acto lesivo.
 DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE
HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO

2. SI SE TRATA DE AMPARO PUEDE :

a. Identificar el derecho constitucional vulnerado.
b. Declarar nula la decisión , el acto o la resolución
que impide el ejercicio del derecho
constitucional.
c. Restablecer los derechos constitucionales del
agraviado disponiendo que las cosas regresen al
estado anterior.
d. Definir con precisión la conducta a cumplir para
que se haga efectiva la sentencia.
 DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE
HABEAS CORPUS , HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO
3. SI SE TRATA DE HABEAS DATA, PUEDE:
a. Las mismas disposiciones previstas para el amparo.
4. SI SE TRATA DE UNA ACCION DE CUMPLIMIENTO, PUEDE :
a. Determinar con precisión cual es la obligación incumplida.
b. La orden y la descripción precisa de la conducta a cumplir.
c. El plazo perentorio para el cumplimiento de los resuelto que
no puede exceder de 10 dias.
d. La orden para que la autoridad competente inicie las
investigaciones para determinar responsabilidades.
 PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DE HABEAS
CORPUS,AMPARO Y HABEAS DATA

ARTICULO 2: LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES

DE HABEAS CORPUS, AMPARO Y HABEAS DATA,
PROCEDE CUANDO SE AMENACE O SE VIOLE LOS
DERECHOS CONSTITUCIONALES POR ACCION U
OMISION DE ACTOS DE CUMPLIMIENTO
OBLIGATORIO, POR PARTE DE CUALQUIER
AUTORIDAD, FUNCIONARIO O PERSONA. CUANDO
SE INVOQUE LA AMENAZA O VIOLACION, ESTA
DEBE DE SER CIERTA Y DE INMINENTE REALIZACION.
EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO PROCEDE PARA
QUESE ACATE UNA NORMA LEGAL O SE EJCUTE UN
ACTO ADMINISTRATIVO.
 PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DE HABEAS
CORPUS,AMPARO Y HABEAS DATA
PARA LO PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DE DEFENSA DE
LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES SE REQUIERE LA
EXISTENCIA DE UNA ACTO LESIVO CONTRA EL CUAL
RECLAMAR LA VIOLACION O AMENAZA DE VIOLACION, EL
CUAL DEBE DE POSEER LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS:
1.EL ACTO LESIVO DEBE DE SER PERSONAL Y DIRECTO: EL
ACTO LESIVO PARA QUE PUEDA SER GENERADORA DE UN
PROCESO CONSTITUCIONAL, NECESITA SER PERSONAL, ES
DECIR QUE RECAIGA EN UNA PERSONA DETERMINADA.
EN CUANTO AL ACTO LESIVO DEBE DE SER DIRECTO, LA
JURISPRUDENCIA MEXICANA, PRECISA QUE TAN SOLO TIENE
DERECHO A INVOCAR EL AMPARO LA PERSONA AGRAVIADA,
ESTO NO IMPIDE QUE UN TERCERO PUEDA INICIAR UN
PROCESO CONSTITUCIONAL A FAVOR DEL AGRAVIADO.
 PROCEDENCIA DE LOS PROCESOS DE HABEAS
CORPUS,AMPARO Y HABEAS DATA

2. EL ACTO LESIVO DEBE DE SER CONCRETO: EL

PERJUICIO DEBE DE SER REAL, EFECTIVO, TANGIBLE
Y CONCRETO. EL DAÑO QUE SE QUE SE PRETENDE
REPARAR DEBE DE SER ABSOLUTAMENTE CIERTO Y
CONCRETO.
3. EL ACTO LESIVO DEBE DE SER
MANIFIESTAMENTE ILEGITIMO : PARA LA
PROCEDENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL, SE
REQUIERE QUE EL ACTO TENGA UNA NATURALEZA
ILEGAL NOTORIO.
4. LA AMENAZA DEBE DE SER INMINENTE Y REAL:
 ARTICULO 3
- EL ARTICULO EN MENCION ESTABLECE QUE
PROCEDERA EL CONTROL DIFUSO EN UN PROCESO
CONSTITUCIONAL, CONTRA UN ACTO LESIVO QUE
DEVIENE DE LA APLICACIÓN DE UNA NORMA
CONTRARIA A LA CONSTITUCION, EN EL CASO
SEÑALADO NO SE DECLARARA LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY SINO SU
INAPLICABILIDAD DE LA LEY , YA QUE ELLO
CORRESPONDE A LA ACCION DE
INSCONSTITUCIONALIDAD, SINO SE BUSCARA UN
EFECTO INTERPARTES, AL CASO CONCRETO.
 ARTICULO 3
-AL SER DECLARADO INAPLICABLE LA NORMA, ESTA
CONTINUA TENIENDO VIGENCIA EN EL ORDENAMIENTO
JURIDICO, PERO TAN SOLO TIENE EFECTOS INTERPARTES.
EL ARTICULO 14 DE LA LEY ORGANICA DEL PODER
JUDICIAL, ESTABLECE QUE TODAS LAS RESOLUCIONES DE
PRIMERA INSTANCIA EN LAS QUE SE APLIQUE CONTROL
DIFUSO , SEAN ELEVADAS EN CONSULTA A LA SALA
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA, EN
SEGUNDA INSTANCIA LOS FALLOS DENEGATORIOS EN
QUE SE APLIQUEN CONTROL DIFUSO, SERAN REVISADOS
POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
 ARTICULO 4
-EL AMPARO PROCEDE CONTRA AQUELLAS
RESOLUCIONES FIRMES QUE HAYAN TRASGREDIDO EL
PRINCIPIO DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA.
LA PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES EJECUTORIADAS NO PUEDEN
SER CALIFICADAS COMO UNA ACTO VIOLATORIO DE LA
LEY PROCESAL, DEBIDO A QUE AL AMPARO DE LA
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL, LA LEY PROCESAL QUE
CONSAGRA LA COSA JUZGADA TIENE QUE
SUBORDINARSE A LA CONSTITUCION Y NO A LA
INVERSA.
 ARTICULO 4
-SE ENTIENDE POR VIOLACION DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA:
a. CUANDO NO SE RESPETA SU DERECHO DE LIBRE ACCESO AL
ORGANO JURISDICIONAL.
b. NO SE RESPETA EL DERECHO A PROBAR.
c. NO SE RESPETA EL DERECHO DE DEFENSA.
d. NO SE RESPETA EL CONTRADICTORIO.
e. NO SE RESPETA EL DERECHO DE IGUALDAD.
f. FALTA DE MOTIVACION DE LA RESOLUCION.
g. LIMITA EL DERECHO DE INTERPONES RECURSOS IMPUGNATORIOS.
h. IMPOSIBILIDAD DE REVIVIR PROCESOS FENECIDOS.
i. INOBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL PENAL.
 ARTICULO 5-CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
1. LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA ESTAN
REFERIDAS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO
CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO
INVOCADO.
EN EL PRESENTE CASO, PARA DETERMINAR LA
PROCEDENCIA Y CAUTELA DE UN PROCESO
CONSTITUCIONAL, DEBE DE EXISTIR UNA CONEXIÓN
DIRECTA ENTRE EL HECHO LESIONADO Y EL DERECHO
PROTEGIDO POR LA GARANTIA CONSTITUCIONAL
INVOCADA DE NO SER ASI LA DECLARA IMPROCENTE Y EN
SUÚESTO DE QUE SEA APELADA, EL JUEZ PONDRA EN
CONOCIMIENTO DEL DEMANDADO EL RECURSO
IMPUGNATORIO.
 ARTICULO 5-CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
2. EXISTAN VIAS PROCEDIMENTALES ESPECIFICAS,
IGUALMENTE SATISFACTORIAS, PARA LA PROTECCION
DEL DERECHO CONSTITUCIONAL AMENAZADO O
VULNERADO, SALVO CUANDO SE TRATE DE HABEAS
CORPUS.
CUANDO EXISTAN OTRAS VIAS PROCEDIMENTALES
ESPECIFICAS IGUALMENTE SATISFACTORIAS PARA LA
PROTECCION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
AMENAZADO O VULNERADO, ESTA SERA DECLARADA
IMPROCEDENTE. LA CAUSAL INVOCADA NO ES APLICABLE
A LOS PROCESO DE HABEAS CORPUS.
 ARTICULO 5-CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
3. EL AGRAVIADO HAYA RECURRIDO
PREVIAMENTE A OTRO PROCESO JUDICIAL
PARA PEDIR TUTELA RESPECTO DE SU DERECHO
CONSTITUCIONAL.
SI EL AGRAVIADO HA RECURRIDO A OTRA VIA
PARALELA PARA PROTEGER EL DERECHO
CONSTITUCIONAL VIOLADO O AMENAZADO,
NO PUEDE RECURRIR A UN PROCESO
CONSTITUCIONAL.
 ARTICULO 5-CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
4. NO SE HAYAN AGOTADO LAS VIAS PREVIAS,
SALVO EN LOS CASOS PREVISTOS POR ESTE
CODIGO Y EN EL PROCESO DE HABEAS CORPUS.
EL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA ES UNA
CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, SALVO CIERTAS
EXCEPCIONES, EN EL CASO DEL HABEAS CORPUS
NO ES NECESARIO EL AGOTAMIENTO DE LA VIA
PREVIA.
 ARTICULO 5-CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
5. A LA PRESENTACION DE LA DEMANDA HA
CESADO LA AMENAZA O VIOLACION DE UN
DERECHO CONSTITUCIONAL O SE HA
CONVERTIDO EN IRREPARABLE.
NO SE ADMITIRA EL INICIO DE UN PROCESO
CONSTITUCIONAL CUANDO LA VIOLACION NO
EXISTA, CUANDO EL ACTO LESIVO YA NO TENGA
RAZON DE SER.
 ARTICULO 5-CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
6. SE CUESTIONE UNA RESOLUCION FIRME
RECAIDA EN OTRO PROCESO CONSTITUCIONAL.
SI SE INTERPONE UN PROCESO CONSTITUCIONAL
CONTRA UNA RESOLUCION FIRME QUE HA SIDO
EMITIDA RESPETANDOSE EL DEBIDO PROCESO, ESTA
DEBERA DE SER DECLARADA IMPROCEDENTE.
EL PROCESO DE AMPARO CONTRA AMPARO ES
PROCEDENTE CUANDO LA RESOLUCION JUDICIAL
HA SIDO EMITIDA VIOLANDOSE EL DEBIDO
PROCESO.
 ARTICULO 5-CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
7. SE CUESTIONEN LA RESOLUCIONES DEFINITIVAS DEL
CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EN MATERIA
DE DISTITUCION Y RATIFICACION DE JUECES Y FISCALES,
SIEMPRE QUE DICHAS RESOLUCIONES HAYAN SIDO
MOTIVADAS Y DICTADAS CON PREVIA AUDIENCIA AL
INTERESADO.
UNA RESOLUCION EMITIDA POR EL CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA PARA QUE TENGA VALIDEZ ES QUE
HAYA SIDO EMITIDA DENTRO DE LOS ALCANCES DE LA
CONSTITUCION, VALORES, PRINCIPIOS Y DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA PERSONA CONTENIDA EN LA
CONSTITUCION.
 ARTICULO 5-CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
8. TAMPOCO PROCEDE CONTRA LA
RESOLUCIONES DE LA OFICINA NACIONAL DE
PROCESOS ELECTORALES Y DEL REGISTRO
NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL
SI PUEDEN SER REVISADAS POR EL JURADO
NACIONAL DE ELECCIONES.
 ARTICULO 5-CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
9. HA VENCIDO EL PLAZO PARA INTERPONER LA
DEMANDA, CON EXCEPCION DEL HABEAS
CORPUS.
SI LA DEMANDA ES INTERPUESTA FUERA DE LOS
PLAZOS DE LA LEY DEBE DE SER DECLARADA
IMPROCEDENTE, SALVO LA DEMANDA DE
HABEAS CORPUS, LA CUAL ES IMPRESCRIPTIBLE.
 ARTICULO 6-COSA JUZGADA
EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES SOLO
ADQUIERE LA CALIDAD DE COSA JUZGADA LA
DECISION FINAL QUE SE PRONUNCIE SOBRE EL
FONDO.
PARA QUE UNA RESOLUCION JUDICIAL, OBTENIDA
EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL LLEGUE A
OBTENER LA CALIDAD DE COSA JUZGADA, DEBE DE
HABER SIDO EMITIDA CON UN PRONUNCIAMIENTO
SOBRE EL FONDO Y QUE TIENE LA CALIDAD DE
RESOLUCION FIRME.
 ARTICULO 6-COSA JUZGADA
EL ARTICULO 322 DEL CPC, ESTABLECE QUE CONCLUYE EL
PROCESO CON DECLARACION SOBRE EL FONDO,
CUANDO:
1. JUEZ DECLARA FUNDADA O INFUNDADA LA
DEMANDA.
2. LAS PARTES CONCILIAN.
3. EL DEMANDADO RECONOCE LA DEMANDA O SE
ALLANA AL PETITORIO.
4. LAS PARTES TRANSIGEN.
5. EL DEMANDANTE RENUNCIA AL DERECHO QUE
SUSTENTAN SU PRETENSION.
 ARTICULO 6-COSA JUZGADA
«LOS DERECHOS ALEGADOS EN UN PROCESO
CONSTITUCIONAL SON DERECHOS
FUNDAMENTALES, LOS MISMOS QUE SON
IRRENUNCIABLES, ESTO QUIERE DECIR DE QUE
SI NO EXISTE UNA DECISION FINAL, ELLO
CONLLEVA A QUE EL PROCESO
CONSTITUCIONAL CONTINUE Y POR ENDE NO
EXISTA COSA JUZGADA»
 ARTICULO 7-
REPRESENTACION PROCESAL
UN PROCESO CONSTITUCIONAL SE PROMUEVE NO
TAN SOLO CUANDO UN PARTICULAR AMENACE O
VIOLE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, SINO
TAMBIEN, CONTRA UN FUNCIONARIO PUBLICO EN
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, SUCEDIDO ELLO LA
DEFENSA DEL ESTADO CORRE A CARGO DEL
PROCURADOR PUBLICO DEL ESTADO O DEL
REPRESENTANTE LEGAL RESPECTIVO, QUIEN
DEBERA DE SER NOTIFICADO CON LA DEMANDA,
ADEMAS DE NOTIFICARSE A LA MISMA ENTIDAD
ESTATAL O AL FUNCIONARIO DEMANDADO.
 ARTICULO 8
RESPONSABILIDAD DEL AGRESOR
SI DESPUES DEL PROCESO, EL JUEZ CONSTITUCIONAL
CONSIDERA QUE EL ACTO LESIVO CONSTITUYE LA
PROBABLE COMISION DE UN DELITO, A LA EMISON DE LA
SENTENCIA DISPONDRA LA REMISION DE LO ACTUADO AL
FISCAL PENAL QUE CORRESPONDA PARA QUE INICIE LA
INVESTIGACION CORRESPONDIENTE.
EL JUEZ PENAL, PUEDE IMPONER LA DESTITUCION DE LA
AUTORIDAD.
EL HABER PROCEDIDO POR ORDEN SUPERIOR, NO LIBERA
AL EJECUTOR DE LA RESPONSABILIDAD POR EL AGRAVIO
INCURRIDO NI DE LA PENA QUE HAYA LUGAR,
 ARTICULO 9
AUSENCIA DE ETAPA PROBATORIA
EN RAZON DE QUE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES DEBEN DE SER RESUELTOS CON
URGENCIA, NO EXISTE LA ETAPA PROBATORIA.
LA INEXISTENCIA DE LA ETAPA PROBATORIA NO
ANULA LA FACULTAD DE REALIZAR ACTUACIONES
PROBATORIAS, SOLO SI EL JUEZ CONSIDERA QUE
SON INDISPENSABLES PARA LA SOLUCION DEL
CONFLICTO, PUEDE DE OFICIO DECRETAR Y LLEVAR
A CABO OTRAS ACTUACIONES PROBATORIAS.
 ARTICULO 10
EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL ES POSIBLE INTERPONER EXCEPCIONES Y
DEFENSAS PREVIAS, SALVO EN EL HABEAS CORPUS.
LAS EXCEPCIONES QUE PUEDEN INTERPONERSE SEGÚN EL ARTICULO 446,
SON:
-INCOMPETENCIA
-REPRESENTACION DEFECTUOSA.
- OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD.
- FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA.
- LITISPENDENCIA.
- COSA JUZGADA.
- DESESTIMIENTO DE LA PRETENSION.
- CONCILIACION Y TRANSACCION.
- CADUCIDAD
- PRESCRIPCION EXTINTIVA. CONVENIO ARBITRAL
 ARTICULO 10
EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS
EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL, NO SE PUEDE
APLICAR LA EXCEPCION DE CONCILIACION,
TRANSACCION, CONVENIO ARBITRAL.
LAS EXCEPCIONES Y LAS DEFENSAS PREVIAS, DEBEN
DE SER PRESENTADAS POR ESCRITO EN LA
CONTESTACION DE LA DEMANDA, ESTA SE CORRE
TRASLADO A LA PARTE DEMANDANTE, CON
CONTESTACION O NO EL JUEZ RESOLVERA EL AUTO
DE SANEAMIENTO.
 ARTICULO 13
TRAMITACION PREFERENTE
LOS JUECES CONSTITUCIONALES NO SOLO
DEBEN DE TRAMITAR LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES OBSERVANDO LOS PLAZOS
FIJADOS POR LEY, SINO TAMBIEN DE
TRAMITARLOS DE MODO EFICIENTE Y
CORRECTO BUSCANDO SOBRETODO TUTELAR Y
PROTEGER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES.
 ARTICULO 14
NOTIFICACIONES
LA NOTIFICACION DEBIDA Y OPORTUNA DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS RESOLUCIONES RECAIDAS EN EL
PROCESO ES LA REGLA GENERAL Y ELLO CONSTITUYE UNA
GARANTIA PROCESAL Y ES UN REQUISITO SINE QUA NON,
PARA QUE HAYA DEBIDO PROCESO Y NO SE VIOLE O
LIMITE LA POSIBILIDAD DE CONTRADICCION.
EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL, EL JUEZ PUEDE
HACER USO DE LAS PRUEBAS DE OFICIO, COMO MEDIO
PROBATORIO ADICIONAL, PERO NO EXISTE LA
OBLIGACION DE NOTIFICARLO POSTERIORMENTE.
 ARTICULO 15
MEDIDAS CAUTELARES
EL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL HA
CONSIDERADO LA POSIBILIDAD DE CONCEDER
MEDIDAS CAUTELARES EN LOS PROCESOS DE
AMPARO, HABEAS DATA Y DE CUMPLIMIENTO.
PARA OTORGAR UNA MEDIDA CAUTELAR:
1. TIENE QUE HABER LA APARIENCIA DEL
DERECHO.
2. LA EXISTENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA.
3. QUE EL PEDIDO CAUTELAR SEA EL ADECUADO.
4. LA CONTRACAUTELA.
 ARTICULO 15
MEDIDAS CAUTELARES
EN LOS PARRAFOS TERCERO Y CUARTO SE ESTABLECE UN
PROCEDIMIENTO CAUTELAR ESPECIAL:
1. UNA VEZ PRESENTADA LA SOLICITUD DE MEDIDA
CAUTELAR, ESTA SERA RESUELTA CON CONOCIMIENTO DE
LA PARTE DEMANDADA.
2. ES POSIBLE SOLICITAR INFORME ORAL.
3. DE APELARSE LA DECISION ADOPTADA EN PRIMERA
INSTANCIA ESTA SOLO SERA CONCEDIDA
SUSPENDIENDOSE SUS EFECTOS.
4. INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO.
5. EN PRIMERA INSTANCIA ES DE CONOCIMIENTO DE UNA
SALA SUPERIOR Y EN SEGUNDA INSTANCIA POR LA CORTE
SUPREMA.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
EL HABEAS CORPUS PROCEDE ANTE LA ACCION U OMISION
QUE AMENACE O VULNERE LOS SIGUIENTE DERECHOS, QUE
ENUNCIATIVAMENTE CONFORMAN LA LIBERTAD INDIVIDUAL:
1. LA INTEGRIDAD PERSONAL Y EL DERECHO A NO SER
SOMETIDO A TORTURAS O TRATOS INHUMANOS O
HUMILLANTES, NI VIOLENTADO PARA OBTENER
DECLARACIONES.
2. EL DERECHO A NO SER OBLIGADO A PRESTAR JURAMENTO
NI COMPELIDO A DECLARAR O RECONOCER
CULPABILIDAD CONTRA SI MISMO, CONTRA SU
CONYUGUE, O SUS PARIENTES DENTRO DEL CUARTO
GRADO DE CONSAGUINIDAD O SEGUNDO DE AFINIDAD.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
3. EL DERECHO A NO SER EXILIADO O DESTERRADO
O CONFINADO SINO POR SENTENCIA.
4. EL DERECHO A NO SER EXPATRIADO NI
SEPARADO DEL LUGAR DE RESIDENCIA SINO POR
MANDATO JUDICIAL O APLICACIÓN DE LA LEY DE
EXTRANJERIA.
5. EL DERECHO DEL EXTRANJERO, A QUIEN SE HA
CONCEDIDO ASILO POLITICO, DE NO SER
EXPULSADO AL PAIS CUYO GOBIERNO LO PERSIGUE,
O EN NINGUN CASO SI PELIGRASE SU LIBERTAD O
SEGURIDAD POR EL HECHO DE SER EXPULSADO.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
6. EL DERECHO DE LOS NACIONALES O DE LOS EXTRANJEROS
RESIDENTES A INGRESAR, TRANSITAR O SALIR DEL TERRITORIO
NACIONAL, SALVO MANDATO JUDICIAL O APLICACIÓN DE LA
LEY DE EXTRANJERIA O DE SANIDAD.
7. EL DERECHO A NO SER DETENIDO, SINO POR MANDATO
ESCRITO Y MOTIVADO DEL JUEZ, O POR LAS AUTORIDADES
POLICIALES EN CASO DE FLAGRANTE DELITO, O SI HA SIDO
DETENIDO, A SER PUESTO DENTRO DE LAS 24 HORAS O EN EL
TERMINO DE LA DISTANCIA, A DISPOSICION DEL JUZGADO
QUE CORRESPONDA, DE ACUERDO CON EL ACAPITE F DEL INC
24 DEL ARTICULO 2 DE LA CONSTITUCION SIN PERJUICIO DE
LAS EXCEPCIONES QUE EN EL SE CONSIGNAN.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
8. EL DERECHO A DECIDIR VOLUNTARIAMENTE PRESTAR EL
SERVICIO MILITAR,CONFORME A LEY DE LA MATERIA.
9. EL DERECHO A NO SER DETENIDO POR DEUDAS.
10. EL DERECHO A NO SER PRIVADO DEL DOCUMENTO
NACIONAL DE IDENTIDAD ASI COMO OBTENER EL PASAPORTE
O SU RENOVACION DENTRO O FUERA DE LA REPUBLICA.
11. EL DERECHO A NO SER INCOMUNICADO SINO EN LOS
CASOS ESTABLECIDOS EN EL LITERAL G DEL INC 24 DEL
ARTICULO 2 DE LA CONSTITUCION.
12. EL DERECHO A SER ASISTIDO POR UN ABOGADO
DEFENSOR LIBREMENTE ELEGIDO DESDE QUE SE ES CITADOO
DETENIDO POR LA AUTORIDAD POLICIAL U OTRA, SIN
EXCEPCION.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
13. EL DERECHO A RETIRAR LA VIGILANCIA DEL DOMICLIO
Y A SUSPENDER EL SEGUIMIENTO POLICIAL, CUANDO
RESULTEN ARBITRARIOS O INJUSTIFICADOS.
14. EL DERECHO A LA EXCARCELACION DE UN
PROCESADO O CONDENADO, CUYA LIBERTAD HAYA SIDO
DECLARADA POR EL JUEZ.
15. EL DERECHO A QUE SE OBSERVE EL TRAMITE
CORRESPONDIENTE CUANDO SE TRATE DEL
PROCEDIMIENTO O DETENCION DE LAS PERSONAS, A
QUE SE REFIERE EL ARTICULO 99 DE LA CONSTITUCION.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
16. EL DERECHO A NO SER OBJETO DE UNA
DESAPARICION FORZADA.
17. EL DERECHO DEL DETENIDO O RECLUSO A NO SER
OBJETO DE UN TRATAMIENTO CARENTE DE
RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, RESPECTO DE LA
FORMA Y CONDICIONES EN QUE CUMPLE EL MANDATO
DE DETENCION O DE LA PENA.
TAMBIEN PROCEDE EL HABEAS CORPUS EN DEFENSA DE
LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES CONEXOS CON LA
LIBERTAD INDIVIDUAL, ESPECIALMENTE CUANDO SE
TRATA DEL DEBIDO PROCESO Y LA INVIOLABILIDAD DEL
DOMICILIO.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
PROCEDIMIENTO
ARTICULO 26, LA DEMANDA PUEDE SER
INTERPUESTA POR LA PERSONA PERJUDICADA O
POR CUALQUIER OTRA EN SU FAVOR, SIN
NECESIDAD DE TENER REPRESENTACION.
TAMPOCO REQUERIRA FIRMA DEL LETRADO,
TASA O ALGUNA OTRA FORMALIDAD. TAMBIEN
PUEDE INTERPONERLA DEFENSORIA DEL
PUEBLO.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
COMPETENCIA
ARTICULO 28 : LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS SE
INTERPONE ANTE CUALQUIER JUEZ PENAL, SIN
OBSERVAR TURNO.
EL ARTICULO INVOCADO ESTABLECE QUE EL HABEAS
CORPUS SE PUEDE INTERPONER ANTE CUALQUIER JUEZ,
SIN TENER EN CONSIDERACION DONDE SE HAYA
SUSCITADO EL AGRAVIO, EL LUGAR DE LA RESIDENCIA DE
LA PERSONA QUE DISPUSO LA REALIZACION DEL ACTO
LESIVO, EL JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTUVO DE
TRANSITO LA PERSONA A LA CUAL SE LE VIENE PRIVANDO
EN FORMA ARBITRARIA DE SU LIBERTAD PERSONAL U
OTROS DERECHOS CONEXOS A LA LIBERTAD .
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
COMPETENCIA DEL JUEZ DE PAZ
ARTICULO 29. CUANDO LA AFECTACION DE LA
LIBERTAD INDIVIDUAL SE REALICE EN LUGAR
DISTINTO Y LEJANO O DE DIFICIL ACCESO DE AQUEL
EN QUE TIENE SU SEDE EL JUZGADO DONDE SE
INTERPUSO LA DEMANDA ESTE DICTARA ORDEN
PERENTORIA E INMEDIATA PARA QUE EL JUEZ DE
PAZ DEL DISTRITO EN EL QUE SE ENCUENTRA EL
DETENIDO CUMPLA EN EL DIA, BAJO
RESPONSABILIDAD, CON HACER LAS
VERIFICACIONES Y ORDENAR LAS MEDIDAS
INMEDIATAS PARA HACER CESAR LA AFECTACION.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
DETENCION ARBITRARIA
ARTICULO 30. TRATANDOSE DE CUALQUIERA DE
LAS FORMAS DE DETENCION ARBITRARIA Y DE
AFECTACION DE LA INTEGRIDAD PERSONAL, EL JUEZ
RESOLVERA DE INMEDIATO.PARA ELLO PODRA
CONSTITUIRSE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, Y
VERIFICADA LA DETENCION INDEBIDA ORDENARA
EN EL MISMO LUGAR LA LIBERTAD DEL AGRAVIADO,
DEJANDO CONSTANCIA EN EL ACTA
CORRESPONDIENTE Y SIN QUE SEA NECESARIO
NOTIFICAR PREVIAMENTE AL RESPONSABLE DE LA
AGRESION PARA QUE CUMPLA LA RESOLUCION
JUDICIAL.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
TRAMITE EN CASOS DISTINTOS
ARTICULO 31: CUANDO NO SE TRATE DE UNA
DETENCION ARBITRARIA NI DE UNA VULNERACION DE LA
INTEGRIDAD PERSONAL, EL JUEZ PODRA CONSTITUIRSE
EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, O, DE SER EL CASO, CITAR
A QUIEN O QUIENES EJECUTARON LA VIOLACION ,
REQUIRIENDOLES EXPLIQUEN LA RAZON QUE MOTIVO LA
AGRESION, Y RESOLVERA DE PLANO EN EL TERMINO DE
UN DIA NATURAL, BAJO RESPONSABILIDAD.
LA RESOLUCION PODRA NOTIFICARSE AL AGRAVIADO, ASI
SE ENCONTRARE PRIVADO DE SU LIBERTAD, TAMBIEN
PUEDE NOTIFICAR A LA PERSONA QUE INTERPUSO LA
DEMANDA.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
DESAPARICION FORZADA
ARTICULO 32. SI LA AUTORIDAD, FUNCIONARIO O PERSONA
DEMANDADA NO PROPORCIONA ELEMENTOS DE JUICIO
SATISFACTORIOS SOBRE SU PARADERO O DESTINO, EL JUEZ
DEBERA DE ADOPTAR TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS QUE
CONDUZCAN A SU HALLAZGO, PUDIENDO INCLUSO
COMSIONAR A JUECES DEL DISTRITO JUDICIAL DONDE SE
PRESUMA QUE LA PERSONA PUEDA ESTAR DETENIDA,
ASIMISMO DARA AVISO AL MINISTERIO PUBLICO PARA QUE
REALICE LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES.
SI LA AGRESION SE IMPUTA A UN MIENBRO DE LAS FUERZAS
ARMADAS,EL JUEZ SOLICITARA, A LA AUTORIDAD SUPERIOR SI
ES CIERTO LA VULNERACION DE LA LIBERTAD Y PROPORCIONE
EL NOMBRE DE LA AUTORIDAD QUE LO HUBIERE ORDENADO
O EJECUTADO.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
ARTICULO 33: ESTE PROPCESO SE SOMETE A LAS SIGUIENTES
REGLAS :
1. NO CABE RECUSACION.
2. NO CABEN EXCUSAS DE LOS JUECES Y SECRETARIOS.
3. LOS JUECES DEBERAN DE HABILITAR DIA Y HORA PARA LA
REALIZACION DE LAS ACTUACIONES PROCESALES.
4. NO INTERVIENE EL MINISTERIO PUBLICO.
5. SE PUEDEN PRESENTAR DOCUMENTOS CUYO MERITO
APRECIARA EL JUEZ EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO.
6. EL JUEZ O LA SALA PUEDE DESIGNAR UN DEFENSOR DE
OFICIO.
7. LAS ACTUACIONES PROCESALES SON IMPRORROGABLES.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
ARTICULO 34 : LA RESOLUCION QUE DECLARA
FUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS
DISPONDRA :
1. LA PUESTA EN LIBERTAD DE LA PERSONA
PRIVADA ARBITRARIAMENTE DE ESTE DERECHO.
2. QUE CONTINUE LA SITUACION DE PRIVACION DE
LIBERTAD DE ACUERDO A LAS DISPOSICIONES
LEGALES.
3. QUE LA PERSONA PRIVADA DE LIBERTAD SEA
PUESTO INMEDIATAMENTE A DISPOSICION DEL
JUEZ COMPETENTE.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
ARTICULO 35: SOLO ES APELABLE LA
RESOLUCION QUE PONE FIN A LA INSTANCIA .EL
PLAZO PARA APELAR ES DE DOS DIAS.
ARTICULO 36: INTERPUESTA LA APELACION EL
JUEZ ELEVARA EN EL DIA LOS AUTOS AL
SUPERIOR QUIEN RESOLVERA EL PROCESO EN EL
PLAZO DE CINCO DIAS BAJO RESPONSABILIDAD.
A LA VISTA DE LA CAUSA LOS ABOGADOS
PODRAN INFORMAR.
 PROCESO DE HABEAS CORPUS
PROCEDIMIENTO
ARTICULO 27. LA DEMANDA PUEDE
PRESENTARSE POR ESCRITO O VERBALMENTE,
EN FORMA DIRECTA O POR CORREO, A TRAVES
DE MEDI0S ELECTRONICOS DE COMUNICACIÓN
U OTRO IDONEO.CUANDO SE TRATA DE UNA
DEMANDA VERBAL, SE LEVANTA ACTA ANTE EL
JUEZ O SECRETARIO, SIN OTRA EXIGENCIA QUE
ES LA DE SUMINISTRAR UNA SUSCINTA
RELACION DE LOS HECHOS.
 PROCESO DE AMPARO
ARTICULO 37, EL AMPARO PROCEDE EN DEFENSA
DE LOS SIGUIENTES DERECHOS :
(1) DE IGUALDAD Y DE NO SER DESCRIMINADO POR RAZON DE
ORIGEN, SEXO, RAZA, ORIENTACION SEXUAL,CONDICION
ECONOMICA O DE CUALQUIER INDOLE.
(2) DEL EJERCICIO PUBLICO DE CUALQUIERA CONFESION RELIGIOSA.
(3) DE INFORMACION, OPINION Y EXPRESION.
(4) A LA LIBRE CONTRATACION.
(5) A LA CREACION ARTISTICA,INTELECTUAL Y CIENTIFICA.
(6) A LA INVIOLABILIDAD Y SECRETO DE LOS DOCUMENTOS
PRIVADOS Y DE LAS COMUNICACIONES.
(7) DE REUNION
(8) DEL HONOR,INTIMIDAD, VOZ, IMAGEN Y RECTIFICACION DE
INFORMACIONES INEXACTAS O AGRAVIANTES.
 PROCESO DE AMPARO
(9) DE ASOCIACION
(10) AL TRABAJO
(11) DE SINDICACION,NEGOCIACION COLECTIVA Y HUELGA.
(12) DE PROPIEDAD Y HERENCIA
(13) DE PETICION ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE.
(14) DE PARTICIPACION INDIVIDUAL Y COLECTIVA EN LA VIDA POLITICA
DEL PAIS.
(15) A LA NACIONALIDAD
(16) DE TUTELA PROCESAL EFECTIVA
(17) A LA EDUCACION, ASI COMO EL DERECHO DE LOS PADRES A
ESCOGER EL CENTRO DE EDUCACION Y PARTCIPAR EN EL PROCESO DE
EDUCACION.
(18) DE IMPARTIR EDUCACION DENTRO DE LOS PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES.
 PROCESO DE AMPARO
(19) A LA SEGURIDAD SOCIAL.
(20) DE LA REMUNERACION Y PENSION.
(21) DE LA LIBERTAD DE CATEDRA.
(22) DEL ACCESO A LOS MEDIOS DE COMUNICAION
SOCIAL EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 35 DE LA
CONSTITUCION.
(23) DE GOZAR DE UN AMBIENTE EQUILIBRADO Y
ADECUADO AL DESARROLLO DE LA VIDA.
(24) A LA SALUD.
(25) LOS DEMAS QUE LA CONSTITUCION RECONOCE.
 PROCESO DE AMPARO
ARTICULO 38: NO PROCEDE EL AMPARO EN DEFENSA DE
UN DERECHO QUE CARECE DE SUSTENTO
CONSTITUCIONAL DIRECTO QUE NO ESTE REFERIDO A
LOS ASPECTOS CONSTITUCIONALES PROTEGIDOS DEL
MISMO.
EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE UN DERECHO
FUNDAMENTAL, EMPIEZA A DEFINIRSE EN EL TEXTO
CONSTITUCIONAL, POR LO QUE ES NECESARIO ACUDIR A
LA NORMA CONSTITUCIONAL, PARA IDENTIFICAR EL
AMBITO DE LA REALIDAD Y DETERMINAR SI ESTE PUEDE
SER PROTEGIDOA TRAVES DE UN PROCESO DE AMPARO.
 LEGITIMACION
ARTICULO 39: EL AFECTADO ES LA PERSONA
LEGITIMADA PARA INTERPONER EL PROCESO DE
AMPARO.
TODO SUJETO DE DERECHO, EN TANTO SEA TITULAR
DE DERECHOS FUNDAMENTALES PUEDE
INTERPONER LA DEMANDA, POR LO TANTO TIENEN
LEGITIMACION NO SOLO LAS PERSONAS
NATURALES, SINO TAMBIEN LAS JURIDICAS SINO
TAMBIEN PARA EL CONCEBIDO, PARA TODO
CUANDO LE FAVORECE.
 REPRESENTACION PROCESAL
ARTICULO 40 : EL AFECTADO PUEDE COMPARECER POR MEDIO DE
REPRESENTANTE PROCESAL. NO ES NECESARIO LA INSCRIPCION DE LA
REPRESENTACION OTORGADA.
TRATANDOSE DE PERSONAS NO RESIDENTES EN EL PAIS, LA DEMANDA
SERA FORMULADA POR REPRESENTANTE ACREDITADO.
ASIMISMO ,PUEDE INTERPONER DEMANDA DE AMPARO CUALQUIER
PERSONA CUANDO SE TRATE DE AMENAZA O VIOLACION DEL
DERECHO AL MEDIO AMBIENTE U OTROS DERECHOS DIFUSOS QUE
GOCEN DE RECONOCMIENTO CONSTITUCIONAL.
LA DEFENSORIA DEL PUEBLO PUEDE INTERPONER DEMANDA DE
AMPARO EN EJERCICIO DE SUS COMPETENCIAS CONSTITUCIONALES.
 PROCURACION OFICIOSA
ARTICULO 41: CUALQUIER PERSONA PUEDE
COMPARACER EN NOMBRE DE QUIEN NO TIENE
REPRESENTACION PROCESAL,CUANDO SE ENCUENTRE
IMPOSIBILITADO PARA INTERPONERE LA DEMANDA POR
SI MISMA, SEA POR ATENTADO CONCURRENTE CONTRA
LA LIBERTAD INDIVIDUAL, POR RAZONES DE FUNDADO
TEMOR O AMENAZA POR UNA SITUACION DE INMINENTE
PELIGRO O POR CUALQUIER CAUSA ANALOGA. UNA VEZ
QUE EL AFECTADO SE HALLE EN POSIBILIDAD DE
HACERLO,DEBERA DE RATIFICAR LA DEMANDA Y LA
ACTIVIDAD PROCESAL REALIZADA POR EL PROCURADOR
OFICIOSO.
 DEMANDA
ARTICULO 42: LA DEMANDA ESCRITA CONTENDRA LOS SIGUIENTES
DATOS :
1. LA DESIGNACION DEL JUEZ ANTE QUIEN SE INTERPONE LA
DEMANDA.
2. EL NOMBRE,IDENTIDAD Y DOMICILIO PROCESAL DEL
DEMANDANTE.
3. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO.
4. LA RELACION NUMERADA DE LOS HECHOS QUE HAYAN
PRODUCIDO LA AMENAZA O VIOLACION.
5. LOS DERECHOS QUE CONSIDERAN VIOLADOS O AMENAZADOS.
6. EL PETITORIO.
7. LA FIRMA DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE O DE SU
APODERADO Y DE SU ABOGADO.
 ARTICULO 43-ACUMULACION
SUBJETIVA DE OFICIO
- EL ARTICULO 83 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, ESTABLECE,
QUE EN UN PROCESO PUEDE HABER MAS DE UNA
PRETENSION, O MAS DE DOS PERSONAS. LA PRIMERA ES
UNA ACUMULACION OBJETIVA Y LA SEGUNDA ES UNA
ACUMULACION SUBJETIVA.
- EL ARTICULO 43 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL,
ESTABLECE UN CASO DE ACUMULACION SUBJETIVA DE
OFICIO, ES DECIR EL JUEZ CONSTITUCIONAL SI CONSIDERA
NECESARIO COMPRENDER A OTRAS PERSONAS NO
EMPLAZADAS, LAS INTEGRARA A LA REALCION JURIDICA
PROCESAL SIEMPRE QUE ESTIME QUE ELLAS PUDIESEN
VERSE COMPROMETIDAS CON LA DECISION FINAL A LA
QUE EL MAGISTRADO ARRIBE.
 ARTICULO 43-ACUMULACION
SUBJETIVA DE OFICIO
• ESTA ACUMULACION SUBJETIVA DE OFICIO ES
REALIZADA POR EL JUEZ CONSTITUCIONAL A
EFECTOS DE GARANTIZAR LA ADECUADA
DEFENSA DE LOS INTERESES DE TERCEROS
EVENTUALMENTE INVOLUCRADOS EN EL
PROCESO DE AMPARO QUE SE ESTA
DILUCIDANDO.
• TAMBIEN SE ESTIMA QUE LA JUSTIFICACION DE
ESTA MEDIDA RESPONDE SOBRE TODO A UNA
SOLUCION JUSTA DE LA CONTROVERSIA
PRESENTADA.
 ARTICULO 44-PLAZO DE
INTERPOSICION DE LA DEMANDA
- LA PRESCRIPCION EXTINGUE LA PRETENSION MAS
NO EL DERECHO, EN CAMBIO LA CADUCIDAD
DESAPARECE NO SOLO LA PRETENSION , SINO
TAMBIEN EL DERECHO, EL ARTICULO EN MENCION ,
ESTABLECE UN PLAZO DE PRESCRIPCION MAS NO
DE CADUCIDAD, ELLO SIGNIFICA QUE VENCIDO EL
PLAZO FIJADO, LA PERSONA AFECTADA YA NO
TENDRA POSIBILIDAD DE INTERPONER UNA
DEMANDA DE AMPARO, PERO SI PODRIA HACER
VALER SUS DERECHOS EN OTRA VIA JUDICIAL O
ESCENARIO DISTINTO.
 ARTICULO 44-PLAZO DE
INTERPOSICION DE LA DEMANDA
-PARA EL COMPUTO DE LOS PLAZOS SE OBSERVARAN LAS SIGUIENTES REGLAS:
1. EL PLAZO SE COMPUTA DESDE EL MOMENTO EN QUE SE PRODUCE LA
AFECTACION, AUN CUANDO LA ORDEN RESPECTIVA HAYA SIDO DADA CON
ANTERIORIDAD.
2. SI LA AFECTACION Y LA ORDEN QUE LA AMPARA SON EJECUTADAS
SIMULTANEAMENTE, EL COMPUTO DEL PLAZO SE INICIA EN DICHO MOMENTO.
3. SI LOS ACTOS QUE CONSTITUYEN LA AFECTACION SON CONTINUADOS, EL PLAZO
SE COMPUTA DESDE LA FECHA EN QUE HAYA CESADO TOTALMENTE SU
EJECUCION.
4. LA AMENAZA DE EJECUCION DE UN ACTO LESIVO NO DA INICIO AL COMPUTO
DEL PLAZO, SOLO SI LA AFECTACION SE PRODUCE DE DEBERA EMPEZAR A
CONTAR EL PLAZO.
5. SI EL AGRAVIADO CONSISTE EN UNA OMISION, EL PLAZO NO TARNSCURRIRA
MIENTRAS ELLA SUBSISTA.
6. EL PLAZO COMENZARA A CONTRASE UNA VEZ AGOTADA LA VIA PREVIA,
CUANOD ELLA PROCEDA.
 ARTICULO 45-AGOTAMIENTO DE LA
VIA PREVIA
EL DR MORON URBINA, PRECISA “ QUE LA DOCTRINA
JUSTIFICA ESTA EXIGENCIA EN LAS SIGUIENTES
FINALIDADES:
1. GENERAR UNA ETAPA CONCILIATORIA PREVIA A LA
CONTROVERSIA JUDICIAL.
2. OTORGAR AL A LA ADMINISTRACION PUBLICA LA
POSIBILIDAD DE REVISAR SUS DECISONES.
3. SUBSANAR SUS ERRORES Y PROMOVER EL
AUTOCONTROL JERARQUICO DE LO ACTUADO POR
SUS INSTANCIAS INFERIORES.
4. LIMITAR LA PROMOCION DE ACCIONES JUDICIALES
CONTRA EL ESTADO.
 ARTICULO 45-AGOTAMIENTO DE LA
VIA PREVIA
• -SE ENTIENDE POR VIAS PREVIAS EL RECURSO
JERARQUICO QUE TIENE EL PERJUDICADO ANTES
DE RECURRIR A LA VIA ESPECIAL DEL AMPARO.
• LA VIA PREVIA ALUDE A LA DIVERSA CLASE DE
PROCEDIMIENTOS QUE NO TIENEN CARÁCTER
JURISDICCIONAL, DONDE EL QUEJOSO PUEDE
RECURRIR ANTES DE ACUDIR AL PROCESO DE
AMPARO, A FIN DE INTENTAR QUE EL AGRESOR
DE SUS DERECHOS, PUEDA REVISAR Y, DE SER EL
CASO, REVOCAR EL ACTO REPUTADO LESIVO
PARA LOS INTERESES DEL RECLAMANTE.
ARTICULO 46- EXCEPCIONES A LA VIA
PREVIA
NO SERA EXIGIBLE EL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA
SI:
1. UNA RESOLUCION, QUE NO SEA LA ULTIMA EN LA VIA
ADMINISTRATIVA, ES EJECUTADA ANTES DE VENCERSE
EL PLAZO PARA QUE QUEDE CONSENTIDA.
2. POR EL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA LA
AGRESION PUDIERA CONVERTIRSE EN IRREPARABALE.
3. LA VIA PREVIA NO SE ENCUENTRA REGULADA O HA
SIDO INICIADA INNECESARIAMENTE POR EL
AFECTADO.
4. NO SE RESUELVE LA VIA PREVIA EN LOS PLAZOS
FIJADOS PARA SU RESOLUCION.
 ARTICULO 47- IMPROCEDENCIA
LIMINAR
• CAUSALES DE IMPROCEDENCIA:
1. LOS HECHOS Y EL PETITORIO NO ESTAN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO
CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO POR EL DERECHO INVOCADO.
2. EXISTEN VIASA PROCEDIMENTALES ESPECIFICASA IGUALEMNTE SATISFACTORIAS PARA LA
PROTECCION DEL DERECHO.
3. EL AGRAVIADO HAYA RECURRIDO PREVIAMENTE A OTRO PROCESO JUDICIAL PARA PEDIR TUTELA
RESPECTO DE SU DERECHO CONSTITUCIONAL.
4. NO SE HAYAN AGOTADO LAS VIAS PREVIAS, SALVO EXCEPCIONES.
5. A LA PRESENTACION DE LA DEMANDA HA CESADO ALA AMENAZA O VIOLACION DE UN DERECHO
CONSTITUCIONAL.
6. SE CUETIONE UNA RESOLUCION FIRME RECAIDA EN OTRO PROCESO CONSTITUCIONAL O HAYA
LITISPENDENCIA.
7. SE CUESTIONE LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
EN MATERIA DE DESTITUCION DE JUECES Y FISCALES, SIEMPRE QUE DICHAS RESOLUCIONES
HAYAN SIDO MOTIVADAS Y DICTADAS CON PREVIA AUDIENCIA AL INTERESADO.
8. SE CUESTIONEN RESOLUCIONES DEL JNE EN MATERIAS ELECTORALES, DE REFERENDUM O DE
OTRO TIPO DE CONSULTAS POPULARES .
9. HA VENCIDO EL PLAZO PARA INTEREPONER LA DEMANDA, CON EXCEPCION DEL HABEAS CORPUS.
 ARTICULO 48- INADMISIBILIDAD
• EL ARTICULO 426 DEL CPC, ESTABLECE QUE SE DECLARA LA
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA CUANDO:
1. NO TENGA LOS REQUISITOS LEGALES DE ACUERDO AL
ARTICULO 42 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
2. NO SE ACOMPAÑEN LOS ANEXOS EXIGIDOS POR LEY,
COPIA DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD,COPIA DEL PODER
EN EL CASO QUE EXISTA REPRESENTANTE.
3. EL PETITORIO SEA INCOMPLETO E IMPRECISO.
EN TALES SUPUESTOS EL JUEZ CONSIDERAR AL DEMANDANTE
TRES DIAS PARA QUE SUBSANE LA OMISION O DEFECTO, BAJO
APERCIBIMIENTO DE ARCHIVAR EL EXPEDIENTE, ESTA
RESOLUCION ES APELABLE.
 ARTICULO 49.-RECONVENCION,
ABANDONO Y DESISTIMIENTO
DADO EL CARÁCTER TUITIVO Y SUMARIO DEL PROCESO DE
AMPARO NO PROCEDE NI LA RECONVENCION NI EL
ABANDONO DEL PROCESO.
“ EL DESESTIMIENTO ES LA DECLARACION EXPRESA QUE
REALIZA EL DEMANDANTE RESPECTO DE SU PRETENSION, POR
LO QUE UNA VEZ EFECTUADA MAL PODRIA ESTA PARTE
RECURRIR NUEVAMENTE ANTE LA INSTANCIA JUDICIAL PARA
SOLICITAR UN DERECHO DEL CUAL YA RENUNCIO”.
“EL DESESTIMIENTO EN LOS PROCESOS DE AMPARO Y HABEAS
DATA ESTA PERMITIDO, ASI LO ESTABLECE EL ARTICULO 49 DEL
CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, MAS EN EL CASO DE EL
PROCESO DE CUMPLIMIENTO SOLAMENTE HA DE ADMITIRSE
CUANDO SE REFIERA A ACTOS ADMINISTRATIVOS DE
CARÁCTER PARTICULAR”.
 ARTICULO 49.-RECONVENCION,
ABANDONO Y DESISTIMIENTO
CONCONDANTE CON LOS EÑALADO POR EL ARTICULO 340 DEL CPC,
NORMA QUE SUPLETORIAMENTE SE APLICA A LOS PROCESSO
CONSTITUCIONALES DE CONFORMIDAD CON EL ATICULO IX DEL
TITULO PRELIMINAR DEL CP CONST, SIEMPRE QUE LA NORMA A LA
QUE SE RECURRA NO CONTRAVENGA LOS FINES DE LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES Y QUE SEA PERTINENTE PARA LA SOLUCION DEL
CASO, EL DESESTIMIENTO PUEDE SER :
1. DEL PROCESO O DE ALGUN ACTO PROCESAL, EL ACTOR RENUNCIA
A LA POSIBILIDAD DE CONTINUAR CON EL PROCESO,
ENCONTRANDOSE ESTA A LA INTERVENCION DE LA PARTE
CONTRARIA.
2. DE LA PRETENSION, QUIEN SE DESISTE DE LA PRETENSION
RENUNCIA A LA EXIGENCIA DE UN DERECHO, SIENDO EL EFECTO
EL DE UNA SENTENCIA INFUNDADA CON LA CALIDAD DE COSA
JUZGADA, SIENDO TOTALMENTE PURO, POR CUANTO NO
REQUIERE DE CONFORMIDAD DE LA PARTE CONTRARIA.
 ARTICULO 50- ACUMULACION DE
PROCESOS Y RESOLUCION
IMPUGNABLE.
LA ACUMULACION ES LA ACCION DE REUNIR O JUNTAR
DOS O MAS PROCESOS EN UNO SOLO PARA SU
TRAMITACION CONJUNTA, LA CUMULACION PUEDE SER
OBJETIVA O SUBJETIVA.
1, REQUISITOS DE LA ACUMULACION OBJETIVA DE
PRETENSIONES.
a. QUE LAS PRETENSIONES SEAN DEL MISMO JUEZ.
b. NO SEAN CONTRARIAS ENTRE SI, SALVO QUE SEAN
PROPUESTAS EN FORMA SUBORDINADA O
ALTERNATIVA.
c. QUE SEAN TRAMITABLES EN UNA MISMA VIA
PROCEDIMENTAL.
 Articulo 51-JUEZ COMPETENTE Y
PLAZO DE RESOLUCION EN CORTE
EL ARTICULO 51 DEL CP CONST ESTABLECE LOS CRITERIOS
PARA DETERMINAR LA COMPÉTENCIA DE LOS ORGANOS
JURISDICCIONALES RESPECTO AL PROCESO DE AMPARO:
1. QUE SI EL DEMANDANTE DESEA PRESENTAR LA
DEMANDA EN SU DOMICILIO SOLO PUEDE HACERLO EN
EL LUGAR DEL DOMICILIO PRINCIPAL.
2. QUE NO CABE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA
TERRITORIAL, BAJO SANCION DE NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO.
3. QUE LOS JUECES ESTAN OBLIGADOS A DAR TRAMITE A
LAS EXCEPCIONES DE INCOMPTENCIA QUE SE PRESENTEN
DE ACUERDO EN LO ESTIPULADO EN EL CODIGO
 ARTICULO 52- IMPEDIMENTOS
ESTE ARTICULO SE ENCUENTRA RELACIONADO DIRECTAMENTE CON UN
DERECHO ESENCIAL COMO ES EL DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL, EL ARTICULO
305 DEL CPC, ESTABLECE LAS CAUSALES DE IMPEDIMENTO:
1. HA SIDO PARTE ANTERIORMENTE EN UN PROCESO.
2. EL O SU CONYUGUE TIENE PARENTESCO DENTRO DEL CUARTO GRADO
DE CONSAGUINIDAD, SEGUNDO DE AFINIDAD CON ALGUNAS DE LAS
PARTES.
3. EL O SU CONYUGUE TIENE EL CARGO DE TUTOR O CURADOR DE
CUALQUIERA DE LAS PARTES.
4. HA RECIBIDO EL O SU CONYUGUE DADIVAS DE ALGUNAS DE LAS PARTES.
5. HA CONOCIDO EL PROCESO EN OTRA INSTANCIA, SALVO QUE HAYA
REALIZADO UNICAMENTE ACTOS PROCESALES DE MERO TRAMITE.
6. HA FALLADO EN OTRO PROCESO EN UN INCIDENTE O SOBRE EL FONDO
DE LA MATERIA, CON EL CUAL TIENE CONEXIÓN.
 ARTICULO 53- TRAMITE
EL TEXTO DE ESTE ARTICULO, ESTABLECE QUE LAS
EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS SERAN RESUELTAS EN EL
AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL, ASIMISMO SI SE
AMPARAN LAS EXCEPCIONES DE INCOMPETENCIA,
LITISPENDENCIA, COSA JUZGADA, EL AUTO DE SANEAMIENTO
PROCESAL ANULA TODO LO ACTUADO Y DARA POR
CONCLUIDO EL PROCESO.
EL ULTIMO PARRAFO DE ESTE ARTICULO DETERMINA QUE SI
LOS ACTOS EFECTUADOS TIENE UN CARÁCTER DILATORIO, O SI
SE ASIMILAN EN LOS SUPUESTOS DEL ARTICULO 112 DEL CPC,
TEMERIDAD O MALA FE, SERAN SANCIONADOS CON UNA
MULTA NO MENOR NI MAYOR DE 50 URP, SIN EXCLUIR LA
RESPONSABILIDAD PENAL, CIVIL O ADMINISTRATIVA DEL
RESPONSABLE.
 ARTICULO 54- INTEREVENCION
LITISCONSORCIAL
EL LITISCONSORCIO PUEDE CONSIDERARSE
COMO LA ACTUACION CONJUNTA DE MAS DE
UNA PERSONA EN UNA RELACION PROCESAL,
LAS QUE SE ENCUENTRAN VINCULADAS YA SEA
POR DERECHOS, OBLIGACIONES O INTERESES
COMUNES, QUIENES PETICIONAN UN
PRONUCIAMIENTO UNICO.
 ARTICULO 55- CONTENIDO DE LA
SENTENCIA FUNDADA
LA SENTENCIA QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE
AMPARO CONTENDRA ALGUNO A ALGUNOS DE LOS
PRONUNCIAMIENTOS SIGUIENTES :
1. IDENTIFICACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
VULNERADO O AMENAZADO.
2. DECLARACION DE NULIDAD DE DECISION, ACTO O
RESOLUCION.
3. RESTITUCION O RESTABLECIMIENTO DEL AGRAVIADO EN
EL PLENO GOCE DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES
ORDENANDO QUE LAS COSAS VUELVAN AL ESTADO
ANTERIOR.
4. ORDEN Y DEFINICION PRECISA DE LA CONDUCTA A
CUMPLIR CON EL FIN DE HACER EFECTIVA LA SENTENCIA.
 ARTICULO 57- APELACION
EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 57 PARA INTERPONER EL
RECURSO DE APELACION DEBE DE ENTENDERSE COMO DIAS HABILES.
LA APELACION SE INTERPONE CONTRA LA SENTENCIA, LA CUAL EL
RECURRENTE CONSIDERA NO AJUSTADA A DERECHO Y POR ELLO
SOLICITA QUE SEA OTRO ORGANO EL QUE SE PRONUNCIE SOBRE LA
PRIMERA RESOLUCION.
EL RECURSO SE INTERPONE ANTE EL MISMO ORGANO QUE EMITIO LA
RESOLUCION, QUIEN ELEVARA EL EXPEDIENTE EN EL PLAZO DE TRES
DIAS.
EL ORGANO COMPETENTE PARA RESOLVER EL RECURSO DE
APELACION ES LA SALA CIVIL, CUANDO LA PRIMERA INSTANCIA HA
SIDO UN JUZGADO CIVIL, O LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA
CORTE SUPREMA, CUANDO LA SALA CIVIL HA SIDO LA PRIMERA
INSTANCIA ESTO SE DA CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES .
 ARTICULO 58- TRAMITE DE LA
APELACION
SEGÚN EL ARTICULO EN MENCION ,UNA VEZ CONCEDIDO
EL RECURSO DE APELACION, EL SUPERIOR OTORGARA 03
DIAS AL RECURRENTE PARA QUE FORMULE SU
EXPRESION DE AGRAVIOS. CUANDO ESTO SUCEDE, SE
EMITE OTRA RESOLUCION EN LA CUAL SE CORRE
TRASLADO A LA OTRA PARTE Y TAMBIEN SE SEÑALA LA
PROGRAMACION DE LA FECHA Y HORA DE LA VISTA DE LA
CAUSA. LAS PARTES TIENEN 3 DIAS MAS, LUEGO DE
NOTIFICADA LA RESOLUCION QUE PROGRAMA LA VISTA,
PARA SOLICITAR SU INTERVENCION EN LAS MISMA. EN LA
AUDIENCIA LAS PARTES EXPONDRAN POR MEDIO DE SUS
ABOGADOS SUS ARGUMENTOS.