CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA,
Secretario:BUCHELLI DEVILLE
Carmen Veronica FAU
20477550429 soft
Fecha: 12/04/2024 11:56:06,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:LUJAN CASTRO Juan Julio FAU 20477550429 soft
Fecha: 12/04/2024 11:47:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
RAZÓN
Señor Juez:
Doy cuenta a Usted que la suscrita procede a intervenir en el trámite del presente
proceso, en mérito al Memorando N° 0009-2024- ADMCPP-GAD-CSJLL-PJ de fecha 15.01.2024 suscrito a horas
15.31pm, mediante el cual se efectúa mi rotación al área de Juzgamiento Unipersonal, haciéndose efectivo
desde el 16.01.2024, lugar donde se han encontrando 102 escritos pendientes en el sistema integrado judicial
(escritos ingresados por mesa de partes electrónica y escritos ingresados en forma presencial, no ubicados
en sus expedientes), 90 expedientes nuevos para su formación así como expedientes para revisar su estado
procesal. Asimismo, se debe señalar que durante el mes de febrero la suscrita ha hecho uso de su periodo
vacacional.
Es todo cuanto debo de informar.
Trujillo, 12 de abril del 2024.
CARMEN VERÓNICA BUCHELLI DEVILLE
Especialista de Causas Jurisdiccionales
Juzgados Penales Unipersonales de Trujillo
Corte Superior de Justicia de La Libertad
4º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE COVICORTI
EXPEDIENTE : 02829-2021-38-1601-JR-PE-07
JUEZ : JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ESPECIALISTA : CARMEN V. BUCHELLI DEVILLE
IMPUTADO : VILLACORTA LAZARO, RONALD BOLANI
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR –
VIOLENCIA PSICOLÓGICA
AGRAVIADO : MORENO DE ALTUNA, SANTOS
Resolución Nro. UNO
Trujillo, doce de abril
del año dos mil veinticuatro
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el estado actual de los actuados sobre
Proceso Común, remitidos por el Sétimio Juzgado Penal de Investigación Preparatoria
de Trujillo, para los efectos de proceder al Juzgamiento del imputado RONALD BOLANI
VILLACORTA LAZARO; AVOCANDOSE al conocimiento de la presente causa al
magistrado que suscribe; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. - De conformidad con el artículo 355° del Código Procesal Penal, recibidos
los actuados del Juzgado de Investigación Preparatoria de Origen, corresponde
convocar a audiencia pública de Juicio Oral, en donde se llevará a cabo la fase de
Juzgamiento, en un solo acto continuo, sucesivo e inaplazable.
SEGUNDO.- En ese sentido, al haberse designado en forma aleatoria este Juzgado
Penal para asumir competencia sobre el presente caso, corresponde expedir el
respectivo Auto de Citación a Juicio Oral, en concordancia con la agenda judicial
actualmente establecida para este Juzgado de Juzgamiento.
TERCERO.– Estando vigente desde el 31 de marzo del 2017 el Decreto Legislativo N°
1307 que ha determinado el carácter inaplazable de las Audiencias de Juzgamiento,
entre otras, resulta imperativo tomar las previsiones necesarias para la real aplicación
del mandato legislativo, por ello resulta necesario que en concordancia con el artículo
4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los apercibimientos sean expresos y claros.
CUARTO.- Además, a efectos de asegurar la presencia obligatoria de las partes
procesales y de los órganos de prueba deberán señalarse los apercibimientos y
disposiciones correspondientes, para que las partes procesales adopten las medidas
necesarias que permitan asegurar su presencia en la audiencia en forma Obligatoria y
la de sus respectivos órganos de prueba, en consonancia con la importancia y
trascendencia para el proceso de la Audiencia de juzgamiento convocada.
QUINTO.- Ahora bien, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial por Resolución
Administrativa N° 000213-2023-CE-PJ, ha dispuesto en su considerando 2.13 que: “Los
jueces y juezas de todas las instancias obligatoriamente llevaran a cabo las audiencias
desde el despacho judiciales respectivo, pudiendo estas desarrollarse de forma virtual
o presencial. En ese contexto, este órgano jurisdiccional reconoce las bondades que
ha traído la virtualidad a los juicios orales, en los que, sin enervar los principios de
inmediación, contradicción y publicidad se han podido lograr los objetivos del
proceso; es más, se han maximizado los principios de celeridad, concentración y
economía procesal, siendo beneficioso no solo para el Poder judicial, sino también
para todas las partes involucradas en el sistema de justicia. No obstante, también
debemos reconocer que, pese al carácter de permanencia de la virtualidad
decretada en la resolución administrativa ut supra, se advertirán casos excepcionales,
en los que la virtualidad podría afectar gravemente el principio de inmediación y/o
contradicción, por lo que este Juzgado, a fin de garantizar la consecución de un juicio
justo con respeto a los derechos fundamentales, podrá disponer, si el caso lo amerita o
a pedido de parte, que algunas sesiones de juicio específicas (sobre todo en los que
se actúa la prueba personal) se realicen de manera presencial.
SEXTO.- Siendo ello así; en el presente caso, se debe convocar a las partes para su
participación en juicio oral siendo que su concurrencia será a través de la plataforma
virtual Google Hangouts Meet; dictándose los apercibimientos que correspondan a la
naturaleza de la diligencia.

Por estas consideraciones: SE RESUELVE:

1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en la presente causa, que se realizará
mediante AUDIENCIA VIRTUAL el día 31 DE MAYO DEL 2024, a las 12.00 pm,
utilizando la aplicación HANGOUTS MEET DE GOOGLE, en el LINK: https://
meet.google.com/cxj-sofz-aoa, con la que terminará el juzgamiento.
2) EMPLAZAR a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente al
juicio oral, estableciendo los apercibimientos respectivos en caso de
inconcurrencia:
A) AL ACUSADO: RONALD BOLANI VILLACORTA LAZARO, con domicilio real en
la Avenida 25 de diciembre N° 1209 – Florencia de Mora (audiencia control
de acusación y ficha de Reniec); bajo apercibimiento de ser declarado
REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su
conducción compulsiva.
B) AL ABOGADO DEFENSOR PÚBLICO DEL ACUSADO, Dr. Luis Sánchez Ruiz, con
Casilla Electrónica Nº 88145; bajo apercibimiento de ser excluido e
informarse al Director del MINJUS.
C) MINISTERIO PÚBLICO: Dr. José Cotrina Vargas, C.F. 1477-2019, de la Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en delitos de lesiones y agresiones
contra mujer y los integrantes del grupo familiar; con Casilla Electrónica Nº
106033; bajo apercibimiento de darse cuenta a su superior jerárquico.
D) A la parte Agraviada: Santos Moreno de Altuna, con domicilio en la
Avenida 25 de diciembre N° 1313 – Florencia de Mora, y con Casilla
Electrónica N° 97436, Dr. Carlos Saldaña Solórzano; bajo apercibimiento de
desarrollarse la audiencia sin su presencia y disponiendo la Fiscal del caso
asuma su representación en la audiencia.
E) A los órganos de prueba propuestas, por la parte oferente los mismos que
coadyuvaran en su localización y comparecencia, bajo apercibimiento de
ser CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE y/o de PRESCINDIR DE SU
DECLARACIÓN O EXAMEN, que se indican a continuación:
Ministerio Público
TESTIGO:
Santos Moreno de Altuna, con domicilio real en la Avenida 25 de
diciembre N° 1313 – Florencia de Mora.

PERITO:
Patricia Rodríguez Mendoza, que será notificada en la Prolongación Unión
N° 1430 – Trujillo.

Parte acusada
 TESTIGO:
Santos Moreno de Altuna, con domicilio real en la Avenida 25 de
diciembre N° 1313 – Florencia de Mora.

3) SE PRECISA a la parte oferente de ÓRGANOS DE PRUEBAS, deberá proporcionar el

número de celular y correos electrónicos de sus testigos y perito; para la
intervención al juicio, a quienes se comunicaran con la Asistente de Audiencias
del Juzgado, Abog. Gabriela Quiroz con celular N° 949917020, les enviará el
enlace o link, mediante correo electrónico, para que se conecten a la audiencia
virtual, en la fecha programada; y, ante cualquier, información, atraso y/o
omisión de envíos de link, comunicarse con el Coordinador de los Asistentes de
Audiencias, Abog. Eddy López, con celular N° 984769157. Todo lo señalado con
anterioridad, bajo responsabilidad de las partes procesales, de informar a éste
Juzgado los datos requeridos. Y bajo apercibimiento de prescindirse su
actuación de sus medios de prueba.

4) PRECISAR que, en el marco de implementación del Sistema Procesal Penal y de

conformidad con la dinámica que debe tener la audiencia de Juicio Oral, ésta
deberá ser considerada como de carácter INAPLAZABLE y ÚNICA, que contiene
fases SUCESIVAS Y CONTINUADAS; en consecuencia, las partes oferentes de
órganos de prueba son los únicos responsables de identificarlos y prepararlos
adecuadamente; además, deben contribuir, con los mecanismos legales que
tengan a su disposición, a garantizar su presencia obligatoria en la audiencia al
momento que sean llamados por el Juzgado.
5) PRECISAR que en cumplimiento de la Ley 30229, las partes que asistan a la
Audiencia fijaran su casilla electrónica, bajo apercibimiento de MULTA progresiva
y acumulativa, pudiendo tener por no presentado el pedido, en caso de
reiterado desacato.
6) PRECISAR a los Abogados defensores del Actor Civil o de los imputados que, en
caso de renuncia a la defensa técnica, ésta deberá ser puesta en
CONOCIMIENTO INMEDIATO del Juzgado Penal, y que, adicionalmente, la
renuncia no les libera de sus deberes y obligaciones como Abogados, de realizar
todos los actos urgentes que fueren necesarios para impedir la indefensión del
acusado en la diligencia a la que han sido citados conforme al artículo 85.4 del
Código Procesal Penal; bajo apercibimiento, en caso de no comunicarse o
comunicarse tardíamente la renuncia, de imponérsele la sanción conforme al
art. 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
7) PRECISAR al representante del Ministerio Público y a los Abogados defensores de
las demás partes procesales que teniendo carácter INAPLAZABLE la audiencia
de juzgamiento conforme a ley, no se van a aceptar pedidos de
reprogramación de la audiencia convocada, salvo que se sustenten en causales
de salud debidamente acreditadas. Bajo consecuencia de aplicar los
apercibimientos antes decretados.
8) PRECISAR que los señores Abogados de las partes procesales, acreditados en el
momento del inicio de la Audiencia y que injustificadamente abandonen la
misma sin autorización extraordinaria y explícita del Juzgado, serán EXCLUIDOS
DEFINITIVAMENTE de la defensa y subrogados por Defensor de Oficio.
9) ORDENAR: Que el Especialista Legal de la causa, cumpla con FORMAR los
cuadernos judiciales de la etapa de Juzgamiento: a) Expediente Judicial, de
conformidad con lo establecido en el artículo 136° del Código Procesal Penal,
donde deberán ser incorporados la acusación fiscal, los medios de prueba
documentales que hubieran sido admitidos durante la etapa intermedia, las
resoluciones de trascendencia expedidas en las etapas previas del proceso
penal; y, b) Cuaderno de Debates, de conformidad con el artículo 5° del
Reglamento de Expediente Judicial (aprobado por la Resolución Administrativa
N° 096-2006-CE/PJ), donde deberán ser incorporados el Auto de Enjuiciamiento,
 el presente Auto de Citación a Juicio, los oficios y notificaciones diligenciadas,
las actas registros de la audiencia convocada, las resoluciones judiciales que se
expidan en la presente etapa de Juzgamiento.
10) ORDENAR que, formados los cuadernos antes indicados, SEAN PUESTOS A
DISPOSICIÓN de las partes procesales, en el Despacho del Especialista Legal de
la causa, por el plazo máximo de CINCO DÍAS para su revisión directa, eventual
solicitud de copias simples o certificadas, y, en su caso, para instar la
incorporación de alguna pieza de las contempladas en el artículo 136° del
citado Código o la exclusión de una que no corresponda incorporar, conforme
así lo permite el artículo 137º del referido Código; observando los protocolos de
las medidas sanitarias.
11) Se autoriza la NOTIFICACIÓN a las partes procesales, la utilización de medios
informáticos electrónicos constatables (casilla electrónica, correo, vía telefónica,
mensaje de texto, Whatsapp, entre otros) para cumplir lo dispuesta en la
presente resolución.
12) AUTORIZANDO la firma digital en las actuaciones procesales realizadas en la
presente causa, conforme a la R.A. N° 275-2020-P-CSJLL-PJ, del “Protocolo de uso
obligatorio de firma digital y excepcional de firma manuscrita de la CSJLL”.
Notifíquese. -

DOCUMENTO FIRMADO DIGITALMENTE DOCUMENTO FIRMADO DIGITALMENTE

JUEZ ESPECIALISTA DE CAUSAS
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO