CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE HUAMACHUCO,
Juez:SANCHEZ HARO SILVIA MERCEDES /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 13/07/2022 14:54:59,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / SANCHEZ CARRION,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA -Huamachuco

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de EXPEDIENTE : 00198-2022-0-1608-JR-PE-01
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : SILVIA MERCEDES SANCHEZ HARO
SEDE HUAMACHUCO,
Secretario:CHAVEZ BOLAÑOS ESPECIALISTA : JORGE LUIS CHAVEZ BOLAÑOS
JORGE LUIS /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/07/2022 17:11:45,Razón:
MINISTERIO PUBLICO : RONALD URRUTIA CASTILLO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
CARPETA FISCAL : N° 354 - 2022 ,
LIBERTAD / SANCHEZ
CARRION,FIRMA DIGITAL IMPUTADO : OTINIANO ALONZO, YNES
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : AGUILAR GARCIA, DLUCILA VICTORIANA

Resolución Nro. UNO

Huamachuco, Trece de Julio
del año dos mil veintidós.-

PARTE EXPOSITIVA

La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Provincia de Sánchez Carrión presenta

a este Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Huamachuco, a cargo de los
Procesos Inmediatos por Flagrancia, Omisión de Asistencia Familiar y Conducción de
Vehículo en Estado de Ebriedad o Drogadicción, el requerimiento de INCOACIÓN DE
PROCESO INMEDIATO, contra el imputado YNES OTINIANO ALONZO, por el delito
CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, tipificado en el
primer párrafo del artículo 149º del Código Penal, en agravio de la menor Alinson Yuri
Otiniano Aguilar representada por su señora madre (Dlucia Victoriana Aguilar García).-

II. PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: El proceso inmediato en casos de flagrancia y otros supuestos bajo el Decreto

Legislativo N° 1194 y, su legitimación y alcances b ajo los criterios convenidos en el Acuerdo
Plenario Extraordinario N° 02-2016/CIJ-116 (Proceso Penal Inmediato Reformado), es un
proceso especial, el cual constituye una forma de simplificación procesal que se fundamenta
en la facultad del Estado de organizar la respuesta del Sistema Penal con criterios de
racionalidad y eficiencia, en los casos que por sus propias características son innecesarios
mayores actos de investigación; en tal sentido, a través de este proceso se prescinde de las
etapas de investigación preparatoria e intermedia, quedando expedito los hechos para el
juzgamiento.

SEGUNDO: Los artículos 286º y 287º.1 del Código Procesal Penal prescriben que el Juez
de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no
requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido
no concurren los presupuestos materiales para su imposición.

TERCERO: El artículo 446° del Código Penal, modificado por e l Decreto Legislativo N°
1194, prevé que el Fiscal DEBE solicitar la incoación del proceso inmediato, bajo
responsabilidad en los supuestos de flagrancia, confesión sincera y suficiencia probatoria;
sin embargo, también impone al ente fiscal el deber de requerir la incoación del proceso
inmediato en los delitos de Omisión de Asistencia Familiar y Conducción de Vehículo en
estado de ebriedad; así, en su inciso 4 del citado artículo, prescribe: “4.
Independientemente de lo señalado, en los numerales anteriores, el Fiscal también
deberá solicitar la incoación del proceso inmediato para los delitos de omisión de
asistencia familiar y los de conducción en estado de ebriedad o drogadicción, sin
perjuicio de lo señalado en el numeral 447 del presente Código”.

CUARTO: De igual modo, en su inciso 2), regula: “Dentro del mismo requerimiento de
incoación el Fiscal debe acompañar el expediente fiscal y comunicar si requiere la
imposición de alguna medida coercitiva, que asegure la presencia del imputado en el
desarrollo de todo el proceso inmediato. El requerimiento de incoación debe contener, en lo
que resulte pertinente, los requisitos establecidos en el numeral 2 del artículo 336”; y el
inciso 3) refiere que: “En la referida audiencia, las partes pueden instar la aplicación del
principio de oportunidad, de un acuerdo reparatorio o de la terminación anticipada,
según corresponda”; apreciándose del requerimiento fiscal, que se está solicitando la
imposición de la Comparecencia Simple para el imputado, y asimismo, se está solicitando la
posibilidad de poder arribar a un Mecanismo Alternativo de Solución del Conflicto en la
audiencia a señalar; por lo que de acuerdo a la naturaleza del Proceso Inmediato, el
pronunciamiento de la judicatura respecto a dichos pedidos deberá ser reservado para la
audiencia de su propósito.

QUINTO: Ahora bien, en cuanto a la fecha a fijarse para la audiencia única correspondiente,
se aprecia del presente caso, que EL IMPUTADO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD, por
tanto, realizándose una interpretación sistemática por ubicación de la norma, los plazos a
que se refiere el artículo 447°, inciso 1) del Códi go Procesal Penal, únicamente se refiere a
los supuestos en que el imputado se encuentra detenido y es puesto a disposición de
manera física ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Flagrancia, para los efectos
de resolverse su situación jurídica y efectuarse un control de su detención en flagrancia.

SEXTO: Asimismo, si bien la audiencia única de Incoación de Proceso Inmediato es de

naturaleza INAPLAZABLE tal como lo regula expresamente el inciso 4) del artículo 447 del
Código Procesal Penal, también es cierto que para los efectos del emplazamiento de las
partes procesales, en tanto no se cuente con los medios de comunicación telefónica,
correos electrónicos u otros símiles, que la ley procesal penal autoriza, deberá realizarse
mediante cédula de notificación al domicilio real del justiciable, en tal sentido a efectos de no
desnaturalizar el trámite del proceso inmediato de conformidad con el artículo 144° del
C.P.C. DIFIERASE EL PLAZO, “Cuando la actuación judicial requiera más tiempo del
previsto, podrá ser suspendida para su continuación al siguiente día hábil o cuando el Juez
lo fije. Tal decisión se hará constar en el acta”.

SÉTIMO: El artículo 80º del Código Procesal Penal, prescribe que el Servicio Nacional de la
Defensa Pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos
aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar
abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un
abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso;
asimismo, estando a que la audiencia de Incoación de Proceso Inmediato reviste una de
naturaleza inaplazable, a tenor de lo previsto en el inciso 4° del Artículo 447 del Código
Procesal Penal, se autoriza la aplicación de lo previsto en los artículos 85° y 351° del
Código Procesal Penal con las modificaciones introducidas por el Decreto Legislativo N°
1307°, sobre reemplazo o exclusión del abogado defe nsor inasistente, con las medidas
correctivas y sancionadoras previstas, comunicándose a la Presidencia de la Corte Superior
de Justicia, y Colegio de Abogados de La Libertad, medida concordante con lo normado en
el artículo 292° de la Ley Orgánica del Poder Judic ial.

OCTAVO: Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el

artículo 95º del Código Procesal Penal, en tanto que al agraviado constituido judicialmente
en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del
Código Procesal Penal en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la
intervención de su autor o partícipe, así como acreditar la reparación civil que se pretende;
siendo así, corresponde señalar que dada la naturaleza especial y sumaria del presente
proceso, la primera oportunidad que tiene el agraviado para constituirse como actor
civil, es en la audiencia única de incoación de Proceso Inmediato, en la que, se le
habilitará para poder ejercer los derechos propios a su condición cualificada, e incluso poder
participar en la adopción o arribo de una salida alternativa de solución, mediante el principio
de oportunidad, acuerdo reparatorio o terminación anticipada. En ese sentido, para que la
constitución sea declarada válida, será necesario que, la parte agraviada solicite constituirse
en actor civil por escrito, antes de la realización de la Audiencia de Incoación de Proceso
Inmediato, una vez que haya sido notificada con la citación a dicho acto procesal, con lo que
quedara expedito su derecho para ser sustentado en audiencia; conforme lo establece el
considerando 26, último párrafo, del Acuerdo Plenario Extraordinario N° 02-2016/CIJ-116.
 NOVENO: El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescriben que la
primera notificación se hará personalmente en el domicilio real actual o centro de trabajo,
empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas
solamente a estos, excepto, si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también
sean notificadas al imputado y agraviado.

DÉCIMO: El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones,

Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por
Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación
por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Asimismo, se incorpora la
notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las
cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán
notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya
concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia.
En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del
artículo 127.6º del Código Procesal Penal–, establece como deberes de las partes concurrir
ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las
citaciones judiciales son obligatorias, salvo para algunas audiencias, que pueden instalarse
válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la
ausencia de los demás.

DÉCIMO PRIMERO: El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante

con los artículos I.1º y 8.3º del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad
del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y
solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la
inconcurrencia del peticionario a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al
artículo 423.3º del Código Procesal Penal.

DÉCIMO SEGUNDO: El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal

prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que
correspondan como la reproducción audiovisual.

POR ESTAS CONSIDERACIONES, la Juez del JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SÁNCHEZ CARRIÓN - HUAMACHUCO, a
cargo de los Procesos Inmediatos por Flagrancia, Omisión de Asistencia Familiar y
Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad o Drogadicción, RESUELVE:

III. PARTE RESOLUTIVA:

RECEPCIONAR el requerimiento fiscal de INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO

expedido por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Sánchez Carrión - Huamachuco, e
ingresada el día doce de julio del año dos mil veintiuno, contra YNES OTINIANO
ALONZO, por el delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de Omisión a la Asistencia
Familiar, tipificado en el primer párrafo del artículo 149º del Código Penal, en agravio en
agravio de la menor Alinson Yuri Otiniano Aguilar representada por su señora madre
(Dlucia Victoriana Aguilar García. A efectos que este Juzgado de Investigación Preparatoria
asuma competencia material en el proceso penal.

1. CITAR a la AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO

requerida por el representante del Ministerio Público, en contra del imputado YNES
OTINIANO ALONZO, para el día: VEINTIOCHO (28) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL VEINTIDÓS, a las DOCE DEL MEDIO CON TREINTA MINUTOS (hora
exacta (12:30 PM), Audiencia que se llevará a cabo mediante la aplicación de
Video Conferencia a través del APP Google Hangouts Meet, autorizado por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, asimismo autorícese la prescindencia de la
presencia del imputado en la presente audiencia por motivo de la pandemia del COVID-
19, para tal fin el abogado defensor del imputado y del agraviado deberán coordinar
con varios minutos de antelación con la Asistente de Audio: Isabel Cristina Céspedes
Flores al número de contacto: 969415426, a fin de proceder al enlace con los sujetos
 procesales (desde el lugar donde se encuentren), bajo lo apercibimientos del NCPP y
bajo los siguientes apercibimientos en caso de inconcurrencia: 1.- Del Fiscal a
cargo del caso, de remitirse copias de los actuados para el inicio del procedimiento
disciplinario correspondiente ante el Órgano de Control Interno del Ministerio Público,
de conformidad con lo señalado en el artículo 85°, inciso 6 del CPP, modificado por el
Decreto Legislativo N° 1307. 2.- Del abogado defensor del acusado de ser excluido
definitivamente de la defensa técnica, de imponérsele la sanción de AMONESTACIÓN,
con conocimiento de la Presidencia de la Corte Superior y del Colegio de Abogados
correspondiente, y de requerir la INMEDIATA asignación de un abogado defensor
público; de conformidad con lo señalado en el artículo 85, incisos 1 y 3 del CPP,
modificado por el Decreto Legislativo N° 1307; a ef ectos de llevar adelante, con su
presencia, la audiencia convocada en el término no mayor a un (01) día hábil de
frustrada la misma, y del agraviado, de llevar a cabo la audiencia sin su concurrencia
la audiencia programada. Asimismo, el imputado YNES OTINIANO ALONZO tiene
como domicilio real ubicado en: Av. 15 de Agosto S/N Huamachuco, Suministro
N° 506763331, fachada de 3 pisos, sin pintar, puert a de fierro verde con ventanas
con lunas, no tiene abogado defensor particular y a quien se le designará
Abogado Defensor Público de Oficio, debiéndo notificarse a la Coordinación de la
Defensoría Pública de Oficio para la designación de abogado defensor de oficio y
asista en la defensa técnica al imputado para la audiencia programada; y la parte
(agraviada representante legal de la menor agraviada la señora Dlucila Victoriana
Aguilar García, tiene designado abogado defensor particular al doctor Percy
Vargas Gonzales con correo electrónico: percyvargasgonzales87@gmail.com.
2. Notifíquese a los sujetos procesales con el requerimiento fiscal de Incoación de
Proceso Inmediato.-