CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE LEONCIO PRADO NCPP -
SECTOR CARACOL LT. 1 (CISAJ),
Secretario:ARENAS QUINO Laura
FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/04/2021 18:22:30,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
Tingo Maria,FIRMA DIGITAL
SEDE LEONCIO PRADO NCPP - SECTOR CARACOL LT. 1 (CISAJ),
Juez:HUARCAYA RODRIGUEZ Susan Jaquelyne FAU 20159981216
soft
T Fecha: 05/04/2021 11:41:35,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / Tingo Maria,FIRMA DIGITAL
Corte Superior de Justicia de Huánuco
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE
LEONCIO PRADO - TINGO MARÍA
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO - RUPA RUPA
EXPEDIENTE : 00752-2019-24-1217-JR-PE-01
JUEZ : HUARCAYA RODRIGUEZ SUSAN JAQUELYNE
ESPECIALISTA : ARENAS QUINO LAURA
MINISTERIO PUBLICO : 2DA FISC PROV PENALLP,
IMPUTADO : CUELLAR SOPLIN, LIMBER
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
DAVILA DAVIRAN, YOSBET
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : CUELLAR SOPLIN, LIMBER
DAVILA DAVIRAN, YOSBET
RAZON: Doy cuenta usted Señorita Jueza que asumí funciones como Especialista Judicial de
Causas de la presente secretaria mediante Memorándum N° 044-2021-ADM.CISAJ, de fecha
08 de marzo del 2021, en reemplazo del Secretario Judicial que me antecedió; del cual procedí
a verificar el estado de los expedientes dejados en la presente secretaria, encontrando escritos
por proveer, expedientes para programar audiencias, entre otros; la cual se dará la mayor
celeridad posible en su trámite; lo que doy cuenta para evitar futuras sanciones administrativas
y para los fines de ley.
Tingo María, 30 de marzo del 2021
AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL
RESOLUCIÓN NÚMERO 01
Tingo María, 30 de marzo
De dos mil veintiuno.-
AUTOS y VISTOS: Estando al oficio N° 716-2021
remitido por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Leoncio
Prado TENGASE presente; estando al AUTO DE ENJUICIAMIENTO N° 31-2021 de
fecha 10 de febrero de dos mil veintiuno, que contiene la Resolución número NUEVE de
fecha diez de febrero del año dos mil veintiuno; del Cuaderno de Acusación Directa
remitido por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Leoncio
Prado; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: NORMATIVIDAD APLICABLE:
1.1. El inciso 1) del Art. 355° del Código Procesal Penal dispone: “Recibidas las actuaciones
por el Juzgado Penal competente, éste dictará el auto de citación a juicio con indicación de la
sede del juzgamiento y de la fecha de la realización del juicio oral, salvo que todos los
acusados fueran ausentes. La fecha será la más próxima posible, con un intervalo no
menor de diez días”.
1.2. El inciso 2) del Art. 355° del Código Procesal Penal decreta: “El Juzgado Penal ordenará
el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio. En la resolución se identificará a quien
se tendrá como defensor del acusado y se dispondrá todo lo necesario para el inicio regular del juicio”.
T

Corte Superior de Justicia de Huánuco

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE
LEONCIO PRADO - TINGO MARÍA

1.3. El inciso 3) del Art. 355° del Código Procesal Penal señala: “Cuando se estime
que la audiencia se prolongará en sesiones consecutivas, los testigos y peritos podrán
ser citados directamente para la sesión que les corresponda intervenir”.

1.4. El inciso 4) del Art. 355° del Código Procesal Penal prescribe: “El emplazamiento al
acusado se hará bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz en caso de inconcurrencia
injustificada”.

1.5. Que, el inciso 1) del Art. 360° del Código Procesal Penal establece: “Instalada la
audiencia, ésta seguirá en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusión. Si no fuere
posible realizar el debate en un solo día, éste continuará durante los días consecutivos que fueren
necesarios hasta su conclusión”.

1.6. El Artículo 28° del Código Procesal Penal señala: Inc. 2) “Los Juzgados Penales
Unipersonales conocerán materialmente de aquellos cuyo conocimiento no se atribuya a los Juzgados
Penales Colegiados”. En ese sentido el Juez Penal Unipersonal Transitorio de la
Provincia de Leoncio Prado deberá avocarse a conocimiento del presente proceso.

SEGUNDO: Que, de la revisión de los actuados que obran en el cuaderno de Acusación

se aprecia a folios 107 al 114 el Acta de Registro de Audiencia de Control de Acusación
Directa, donde se declara SANEADA LA ACUSACIÓN FISCAL, y se emite el auto de
enjuiciamiento correspondiente; siendo ello así, resulta este Juzgado competente para el
conocimiento de la presente causa, a tenor de lo dispuesto en el inc. 2 del artículo 28°.

TERCERO: En ese orden de ideas, al ser este Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de
Leoncio Prado, competente para el conocimiento de la presunta comisión del delito Contra
la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES O INTEGRANTES DE GRUPO FAMILIAR, previsto y penado en
el artículo 122-B del Código Penal, debe de procederse conforme lo estipula el artículo
355º del Código Procesal Penal, esto es, dictarse el Auto de Citación a Juicio Oral. Por
estos fundamentos fácticos y jurídicos:

SE RESUELVE:

I. CITAR A AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL en el proceso penal

común N° 752-2019-24, seguido contra LIMBER CUELLAR SOPLIN, en
calidad de autor por la presunta comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de AGRESIÓN EN CONTRA DE LAS MUJERES o
INTEGRANTES DE GRUPO FAMILIAR, en agravio de Yosbet Davila
Daviran, contra LIMBER CUELLAR SOPLIN por la presunta Comisión del
delito Contra la Administración Publica en la modalidad de VIOLENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD SUB TIPO DE RESISTENCIA O
DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, en agravio del ESTADO representado
por el Procurador Publico del Poder Judicial; así también contra la persona
T

Corte Superior de Justicia de Huánuco

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE
LEONCIO PRADO - TINGO MARÍA

YOSBET DAVILA DAVIRAN por la presunta comisión del delito Contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de AGRESIÓN EN CONTRA DE LOS
INTEGRANTES DE GRUPO FAMILIAR, en agravio de Limber Cuellar
Soplin; la misma que se realizará el día VIERNES TREINTA DE ABRIL DEL
DOS MIL VEINTIUNO A HORAS DOCE DEL MEDIODÍA (hora exacta);
y en cumplimiento a la prórroga del estado de Emergencia a fin de evitar la
propagación de la pandemia Covid-19, dicha audiencia se llevara a cabo mediante el
aplicativo de GOOGLE HANGOUTS MEET, audiencia que se llevara a cabo con
la presencia obligatoria del Representante del Ministerio Publico, acusado y del
Abogado Defensor del acusado, informándosele al acusado que tiene derecho a ser
asistido por un Abogado defensor de su elección en caso de inconcurrencia de su
abogado en forma injustificada el acusado designara a su reemplazante y de no
hacerlo se nombrara un Defensor Público.

II. ORDENO EMPLAZAR a los siguientes sujetos procesales obligatoriamente al

Juicio Oral, considerando los domicilios fijados en el Auto de Enjuiciamiento.

a) AL ACUSADO/ AGRAVIADO: LIMBER CUELLAR SOPLIN, cuyas

cualidades personales se describen en el dictamen acusatorio de autos, a quién
se le deberá notificar en su domicilio real sito en el CASERIO CLORINDA
MATTO DE TURNER – DAMASO BERAUN (Ref. Recreo de la
cascada del deseo); bajo apercibimiento de ser declarado REO
CONTUMAZ, y ordenarse su inmediata ubicación y conducción compulsiva
en caso de inasistencia debiendo reservarse provisionalmente el Juicio Oral [de
ser el caso].

b) AL ACUSADO/ AGRAVIADO: YOSBET DAVILA DAVIRAN, cuyas

cualidades personales se describen en el dictamen acusatorio de autos, a quién
se le deberá notificar en su domicilio real sito en la AV. TITO JAIME N° 236
- TERCER PISO – RUPA RUPA – LEONCIO PRADO; bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, y ordenarse su
inmediata ubicación y conducción compulsiva en caso de inasistencia debiendo
reservarse provisionalmente el Juicio Oral [de ser el caso].

c) A la DEFENSA TÉCNICA del Acusado/ Agraviado: LIMBER

CUELLAR SOPLIN, Abog. ALEX BARDALES VASQUEZ, con
domicilio procesal sito en el Jr. Santa Cruz Lt.25 y con casilla electrónica
N° 109185, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de no presentarse
injustificadamente de ser reemplazado por otro que, en ese acto designe el
procesado o por un defensor público, por cuanto la audiencia es de carácter
INAPLAZABLE; ello de conformidad a los presupuestos contenidos en el
T

Corte Superior de Justicia de Huánuco

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE
LEONCIO PRADO - TINGO MARÍA

Art. 85 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N°

1307, de fecha treinta de diciembre del año dos mil diecisiete y el artículo 359°
inciso 5) del Código Procesal Penal2016 y el artículo 359° inciso 5) del Código
Procesal Penal.-

d) A la DEFENSA TÉCNICA del Acusado/ Agraviado: YOSBET DAVILA

DAVIRAN, Abog. LUCY AGUILAR CARRASCO, con domicilio
procesal sito en el Jr. Cayumba N° 359 2piso – Tingo Maria; y con
casilla electrónica N° 121861, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de no
presentarse injustificadamente de ser reemplazado por otro que, en ese acto
designe el procesado o por un defensor público, por cuanto la audiencia es de
carácter INAPLAZABLE; ello de conformidad a los presupuestos contenidos
en el Art. 85 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo
N° 1307, de fecha treinta de diciembre del año dos mil diecisiete y el artículo
359° inciso 5) del Código Procesal Penal2016 y el artículo 359° inciso 5) del Código
Procesal Penal.-

e) AL FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALIA

PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LEONCIO PRADO, con
domicilio procesal sito en Jr. Elias Mabama N° 258 – Pueblo Joven Túpac
Amaru– Tingo María y con Casilla Electrónica N° 110207; bajo
apercibimiento, en caso de no presentarse injustificadamente se remitirá
copias a la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico, por
responsabilidad funcional, y de ser excluido del juicio (Art. 62°inciso 1 del
Código Procesal Penal), sin perjuicio de comunicarse su inasistencia a esta
primera citación al Presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Huánuco; y
así mismo deberá presentarse con sus órganos de pruebas de acuerdo a
lo estipulado en el artículo 355° numeral 5) del Código Procesal Penal.-

f) A LOS ORGANOS DE PRUEBA, admitidos en el auto de enjuiciamiento y

advirtiéndose que las audiencias se prolongaran en sesiones consecutivas, los
testigos y peritos podrán ser citados directamente para la sesión que les
corresponde, conforme a los establecido en el artículo 355°, inciso 3) del
Código Procesal Penal, siendo así RESERVESE su concurrencia para la
sesión que les corresponda asistir.

III.- PÓNGASE A DISPOSICIÓN de los sujetos procesales el Expediente Judicial en la

Oficina de la Asistente de Causas Jurisdiccionales, por el plazo de CINCO DÍAS
para su revisión y/o solicitud de copias simples o certificadas y/o para instar la
incorporación de alguna pieza o la exclusión de alguna que no corresponda.
T

Corte Superior de Justicia de Huánuco

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO DE
LEONCIO PRADO - TINGO MARÍA

IV.- PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio será grabado en
audio.

V.- TÉNGASE por FORMADO EL EXPEDIENTE JUDICIAL con los medios de

pruebas admitidos en el auto de enjuiciamiento, y el mismo que fue remitido por el
Juzgado de Investigación Preparatoria; DEBIENDO FORMARSE el
CUADERNO DE DEBATE con el auto de enjuiciamiento, el auto de citación a
juicio, los registros que se realicen durante el juicio oral, así como las demás
resoluciones que se dicten hasta la sentencia.

VI.- PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio será grabado en
audio.

VII.-Se le REQUIERE a los sujetos procesales para que en el plazo de

VEINTICUATRO (24) HORAS cumplan con designar su correos electrónicos
Gmail a efectos de realizarse la audiencia por el aplicativo Google Hangoust Meet y
sus números de celulares, bajo apercibimiento de Ley.

VIII.- AVOCÁNDOSE al conocimiento de la presente causa el Magistrado que al final

suscribe e INTERVINIENDO la especialista de causas por disposición superior.
HABILITESE lugar día y hora al Asistente de Comunicaciones a fin de que
pueda realizar las notificaciones a los sujetos procesales y no se frustre la audiencia
bajo apercibimiento de hacer conocimiento al Sub Administrador de la Sede.

IX.- NOTIFÍQUESE conforme a ley.