ALEGATOS DE APERTURA

Esta fiscalía demostrará más allá de toda duda razonable de que José Malack Malof es responsable
y culpable en la comisión de los de delitos de LESIONES, tipificado en el artículo 99 y ROBO
tipificado en los artículos 142 y 145 BIS F.I todos de la codificación penal del Estado de Quintana
Roo. Toda vez que en fecha dos de octubre del año dos mil doce a las 2:00 horas de la mañana
Megan Lee Sánchez se encontraba saliendo de su trabajo caminando sobre el parque central
Emory en dirección hacía a su casa fue cuando en ese momento se acercó un sujeto de sudadera
negra con la capucha hacía atrás, con facciones obscuras como de tipo árabe y le pidió dinero,
pero Megan lo rechaza entonces este sujeto se empieza poner impertinente por lo que la víctima
decide caminar hacía la otra banqueta, fue cuando de repente este sujeto jala del hombro muy
fuerte a la víctima logrando voltearla y empezando a golpearla en su rostro mientras le gritaba que
era una pinche puta, entonces por los golpes Megan cae hacía el suelo y también cae su licencia de
conducir, es en ese momento que el hoy acusado saca de su bolsillo una navaja de color negro que
coloca en la cara de Megan y la amenazó con tener relaciones sexuales sin su consentimiento bajo
el efecto de Metanfetaminas, posteriormente aterrorizada del temor la víctima empieza a gritar y
a suplicar que la dejara en paz, mientras tanto iban caminando un grupo de jóvenes que
escucharon lo acontecido y finalmente el hoy acusado quita del clip metálico que estaba en sus
vestidos de la víctima con ello se apodera sin el consentimiento de Megan la cantidad de 5,000 y la
licencia de conducir, escapando repentinamente.

Por lo que a consideración de esta representación social las conductas realizadas por el hoy
acusado constituyen los delitos de LESIONES previsto en el artículo 99 y ROBO previsto en los
artículos 142 y 145 BIS F.I, todos del Código Penal del Estado de Quintana Roo. Esto es porque el
comportamiento del acusado fue una actividad meramente voluntaria encaminada a un resultado
y que produjo efectos en el mundo fáctico, esto se acredita desde el momento que pasa por la
psique de José esa acción, es cuando decide golpear y robar a la víctima, en ese momento se
determina que hubo intención por parte del sujeto ya que necesitaba dinero y la victima lo
rechazó. En cuanto al tipo estas conductas se encuentran descritas en un ordenamiento jurídico –
penal reuniendo cada uno de los requisitos que predispone el tipo, en cuanto a su elemento
objetivo general se tiene transgredido el bien jurídico tutelado que en este caso particular se
dañar el PATRIMONIO Y LA INTEGRIDAD FÍSICA, se tiene un SUJETO ACTIVO en su grado de
participación como AUTOR MATERIAL DIRECTO en la cual su conducta delictiva recae en un
SUJETO PASIVO que en este caso es MEGAN, además acreditando los verbos rectores ‘’CAUSAR’’ y
‘’PRIVAR’’, por lo que finalmente ocasionó un resultado MATERIAL ya que transcendió al mundo
exterior, esto se confirma con el testimonio de MEGAN ya que derivado de la acusación se
desprenden las circunstancias de tiempo, modo y lugar. En tanto al elemento subjetivo del tipo
penal encontramos el DOLO Y la CULPA, en este caso figura EL DOLO, toda vez que se tuvo
CONOCIMIENTO DEL HECHO y ADEMÁS VOLUNTAD y en relación A LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS
ESPECIALES se determina que hubo INTENCIÓN de DOMINIO, esto es, usar, abusar o disponer del
bien mueble en carácter de dueño o propietario del mismo; d ahí que para la acreditación de tal
ilícito no debe exigirse mayor elemento subjetivo, sino únicamente que esté presente en la
conducta del activo la voluntad de someter la cosa al propio poder de disposición, ya que no es
suficiente el querer desapoderar al tenedor, sino que es necesaria la intención de apoderarse de
aquélla, para fines propios o ajenos del agente, cualquiera que ellos sean, esto es, apoderarse de
la cosa con el ánimo de apropiársela, de usarla o disponer de ella, según el arbitrio personal del
delincuente. Además de que la conducta debe de ser típica, también tiene que ser ANTIJURIDICA,
es decir, es ese resultado del juicio de valor de naturaleza objetiva que determina la contradicción
existente entre la conducta típica y el tipo penal, ya que en ningún momento JOSÉ incurrió en
alguna CAUSA DE JUSTIFICACIÓN y finalmente la CULPABILIDAD esto significa que además de que
la conducta sea típica y antijurídica, tiene que ser CULPABLE porque se le hace un juicio de
reproche a esa configuración de voluntad toda vez que el agente entendía el querer y entender de
la realización de su conducta, como el agente a pesar de que sabía que su comportamiento está
fuera del ordenamiento legal se le reprocha y se le culpa.

Por lo cual quedará acreditado con el siguiente medio de prueba:

1. TESTIMONIO DE MEGAN LEE SANCHEZ: quien señalará a su agresor y de viva voz relatará
como y cuando fue el lugar de los hechos y de qué manera fue agredida y desapoderada.

En cuanto a su derecho esto fundamenta con los artículos 67 F.VI, 348, 360, 372, 191, 394 y demás
relativos de la materia.

Con todo lo anteriormente expuesto, su señoría se llegará a la convicción de la existencia de la

culpabilidad de los delitos y la plena participación del acusado.