REGISTRO ÙNICO DE CASO No.

3164/2025
DELITO: SECUESTRO
IMPUTADO: YUNDI LI WANG
VICTIMA: GONZÀLEZ MORA JOSE ANTONIO
ASUNTO: ESCRITO DE ACUSACIÒN

C. JUEZ DE CONTROL EN TURNO DE LA SALA DE AUDIENCIA Y ORALIDAD DEL

SISTEMA PENAL DEL ESTADO DE YUCATAN

PRESENTE
Licenciadas En derecho Carmen Guadalupe Cahum Kantun, Casandra Parissa Can Pérez en
nuestro carácter como agentes del ministerio público, adscritos a la unidad especializada de delitos
en materia de secuestro de la Secretaria de seguridad Publica con sede en el Distrito Federal, con
domicilio ubicado en la calle Marroquí número 35 colonia centro, en la ciudad de México, D.F. y
calle 22 número 351 por 31E y 31F colonia centro en la ciudad de México, DF comparezco para
exponer lo siguiente:

Que por medio del siguiente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20
apartado A, fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los
artículos 324 fracción III, 334, 335 y 336 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
comparezco ante usted, a efecto de formular ACUSACIÒN en contra de YUNDI LI WANG, por
su intervención en el delito de secuestro en agraviado cometido en agravio de la victima de
identidad reservada de iniciales G. M. J. A. por lo que de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales precisamos lo siguiente:

ACUSACIÒN
INDIVIDUALIZACION DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR
ACUSADO
 YUNDI LI WANG, acusado del caso, mexicano, 25 años, mayor de edad, nacido el 12
de julio de 1990, señalando como domicilio para recibir y oír notificaciones, inclusive las
de carácter personal en la calle José María Marroquí, número 32, colonia centro, en esta
ciudad de Merida,Yucatan
DEFENSOR

Licenciado en Derecho Luis Aguilar Méndez, mexicano, mayor de edad, casado, con cedula
profesional con el numero 786145MY, con el numero teléfono 9995105977, señalando
como domicilio para recibir y oír notificaciones Calle José María Marroquí, número 32,
colonia centro, en esta ciudad de Mérida, Yucatán.

INDIVIDUALIZACION DE LA VICTIMA U OFENDIDO Y ASESOR JURIDICO

VICTIMA
 J.A.G.M., víctima del caso, mexicano, mayor de edad, soltero, con número telefónico 55-
57687980, señalando como domicilio para recibir y oír notificaciones, inclusive las de carácter
personal en la calle Revillagigedo 18 torre 3 sur, depto. 1218, colonia centro del Cuauhtémoc,
México, Distrito federal.

ASESOR JURIDICO

 Autorizo para oír y recibir notificaciones al Lic. Carlos Ignacio Vázquez Alamilla, quien
propongo como mí apoderado legal, mexicano, mayor de edad, soltero, con cedula profesional
1234567, con número telefónico 55-57-68-98-76, señalando como domicilio para recibir y oír
notificaciones, inclusive las de carácter personal en el predio número 351 calle 22 por 31e y
31f, colonia centro, México, Distrito federal.

H E C H O S
El día 05 de octubre de 2020, después de salir de la escuela, la victima J.A.G.M se dirigía a su
trabajo. Eran aproximadamente las 11:30 horas y faltando dos cuadras para llegar a su trabajo, al ir
caminando sobre la calle Dolores, en el barrio chino, YUNDI LI WANG y tres sujetos más, le
colocaron una bolsa negra en la cabeza y de inmediato lo subieron a un auto. Le dieron un golpe en
la cabeza y le dijeron que mejor cooperara. Nunca pudo ver la cara de nadie, de lo que sí se pudo
percatar es que eran cuatro personas las que iban en el vehículo, dos de ellos tenían marcado su
acento oriental, y los otros dos no, se comenta que lo subieron a un auto a base de golpes, pasaron
algunos minutos y lo bajaron del carro y lo metieron en una casa en donde lo sentaron en algo, lo
atoraron y le vendaron los ojos.
Posteriormente los secuestradores le pidieron datos de sus familiares y él proporciono el número de
su padre, momentos después los secuestradores realizaron la llamada al padre y le dijeron “tenemos
a tu hijo tendrás que pagar un millón de pesos”, la victima espantada grito; “papá ayúdame”, al
escuchar eso lo golpearon en la cabeza y se desmayó, cuando la víctima escucha que tocan la
puerta, el afirma sentir el olor a soya, él mismo olor que percibió cuando fue secuestrado. Momento
después la víctima se quedó dormido al despertar tenía muchas ganas de ir al baño lo cual se lo
negaron e incluso lo amenazaron que si volvía a gritar iban a matarlo, debido a esto la víctima no
aguanto las ganas de ir al baño y se orino encima, acto que provoco que lo golpearan en la parte de
brazo y pierna, se menciona que en el lugar donde se encontraba la victima solo habían tres
personas, en un punto se sumó otra persona que tenía un mismo olor que la víctima había
identificado a la hora del secuestro, este cuarto sujeto dijo: “acalambren bien y si es necesario,
córtenle hasta un dedo o una oreja”. Paso un tiempo y la victima escucho que tocaron la puerta en
donde él se encontraba privado de su libertad, al escuchar eso se quitó la mordaza que tenía en la
boca y comenzó a gritar que lo auxiliaran que estaba secuestrado, de pronto un policía escucho los
gritos y encontró a YUNDI LI WANG afuera del domicilio de donde se encontraba la víctima, el
policía procedió a realizar la detención y libero a la victima.

CLASIFICACIÒN JURÌDICA
Los hechos antes escritos encuadran en el delito de SECUESTRO AGRAVADO debido a que se
llevó en vía publica y debido a que el acto lo realizaron varias personas utilizando la violencia e
intento de rescate, ilícito previsto por los artículos 242, 243, 243 bis 1 del Código Penal vigente en
el Estado de Yucatán, y los artículos 10 fracción I incisos a), b) y c) de la ley General para Prevenir
y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro.

RELACIÒN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURREN

en el caso del delito de SECUESTRO se AGRAVA de acuerdo al contenido del artículo 10 fracción
I incisos a), b) y c) en relación al artículo 9 fracción I inciso A) de la ley General para Prevenir y
Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro. En razón a que el hecho delictivo fue cometido en
vía publica, fue cometido por más de dos personas y fue realizada con violencia por lo que no existe
un lazo alguno entre el acusado YUNDI LI WANG y G.M.J.A.

AUTORIA O PARTICIPACION DEL ACUSADO

La autoría que se le atribuye al acusado YUNDI LI WANG es en calidad de coautor conforme a lo
que establece al numeral 22 fracción II del Código Penal vigente en el estado, toda vez que el ahora
acusado realizo la conducta que se les reprocha en forma conjunta.

LA EXPRESION DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES

Son aplicables al caso los artículos 16, 20, 21 párrafo segundo de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, del 334 al 347 del Código Nacional de Procedimientos Penales; el
articulo 22 fracción II del Código Penal vigente y los artículos 9 fracción I inciso A) en relación con
lo que establece el artículo 10 fracción I incisos a), b) y c) de la ley General para Prevenir y
Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro.

EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN:

 Testimoniales
La declaración de la víctima J.A.G.M quien declarará respecto de las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en que ocurrieron los hechos motivo de esta acusación, precisando el lugar en donde
él, se encontraba cuando este hecho delictivo ocurrió, describiendo como fue privado de su
libertad, también mencionará las características de las personas, y hablara de los objetos que
utilizaron para la comisión del hecho, así como de todo lo que sucedió mientras estuvo privado de
su libertad y respecto a la atención que recibió por parte de sus secuestradores.
Persona con número telefónico 55-57687980, señalando como domicilio para recibir y oír
notificaciones, inclusive las de carácter personal en la calle Revillagigedo 18 torre 3 sur, depto.
1218, colonia centro del Cuauhtémoc, México, Distrito federal. A quien solicitamos se cite por
conducto de la autoridad jurisdiccional pertinente, el día y la hora que se señale para la audiencia de
juicio

 Testimoniales
Declaración a cargo del agente de investigación FRANCISCO FEDERICO LOPEZ AGUIRRE.
quien deberá declarar respecto a la intervención que tuvo con motivo de los de los hechos motivo de
esta acusación, describiéndonos todos los actos de investigación que realizó con motivo de su
intervención y el lugar en donde intervino, mencionando en que consistió cada uno de ellos, así
como los resultados obtenidos de los mismos; de igual forma nos hablará de las entrevistas que
realizó a la Víctima José Antonio González Mora, así como de la inspección que realizó en la
persona del mismo, y de la evidencia material que es la filipina roja que en ese momento estaba
usando Yundi Li Wang que recabo en el lugar de los hechos.
Persona cuyo domicilio está ubicado en JUAN VAZQUEZ DE MELLA NUMERO 224
POLANCO DEL. MIGUEL HIDALGO en con número telefónico celular 5590801324, a quien
solicitamos se cite por conducto de la Autoridad Jurisdiccional el día y hora que se señale para la
Audiencia de Juicio en el domicilio antes citado.
 testimoniales

LA ENTREVISTA DE ALONSO GUILLÉN RUIZ quien declarará sobre la relación de estudio y

talento de José Antonio González Mora. Persona a quien solicito se cite para que comparezca el día
y hora que se señale para Audiencia de Juicio por los conductos de la Autoridad Jurisdiccional con
oficio que se gire a su superior jerárquico, en el domicilio de la dependencia antes citada.

 PERICIALES

1.- LA DECLARACIÓN DEL MEDICO LEGISTA MACEDONIO CASTRO VESUBIO.

Adscrito a la Dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia la Ciudad de

Mérida, quien declarará respecto:

a) De la forma en cómo tuvo intervención en los hechos que se investigan,

b) la metodología empleada y los resultados a los que arribó en su dictamen de fecha 06/10/2020
relativo a la descripción y clasificación de lesiones de la víctima de identidad reservada con
iniciales J.A.G.M

c) y nos describirá que tipo de lesiones presentó la víctima,

d) así como los objetos posibles con los que se pudieron realizar estas lesiones

Perito a quien solicito se cite para que comparezca el día y hora que se señale para Audiencia de
Juicio, por conducto de la Autoridad Jurisdiccional con oficio que se gire a su superior jerárquico al
director general de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México, con
domicilio ubicado en los prismas calle rubí 4112 en la Ciudad de México.

Perito del cual se acredita su idoneidad y experticia con copia de su título profesional, certificado de
estudios y de especialidad, cedula profesional, nombramiento y constancias de cursos en la materia.

2. LA DECLARACIÓN DEL PERITO EN ACUSTICA FORENSE ANA MARIA VAZQUEZ

ESCOBAR

Adscrito a la Dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia la Ciudad de

México, quien declarará respecto:

a) De la forma en cómo tuvo intervención en los hechos que se investigan,

b) La metodología empleada y los resultados a los que arribara en su dictamen de fecha 22/09/20!
relativo a lo que acredita que posee oído absoluto de la víctima de identidad reservada con iniciales
J.A.G.M

Perito a quien solicito se cite para que comparezca el día y hora que se señale para Audiencia de
juicio, por conducto de la Autoridad Jurisdiccional con oficio que se gire a su superior jerárquico al
director general de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de Mérida, con
domicilio ubicado valle de Cuernavaca #510 de la Ciudad de Mérida.

Perito del cual se acredita su idoneidad y experticia con copia de su título profesional, certificado de
estudios y de especialidad, cedula profesional, nombramiento y constancias de cursos en la materia.
(Copias que se anexan al presente escrito).

VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE

OFRECE PARA PROBARLO

Por lo que hace a este punto es necesario precisar que hasta este momento no se encuentra
acreditado un monto para la reparación del daño, por lo tanto, no se ofrece medio de prueba alguna
para acreditar este rubro.

Sin embargo, esta Representación Social solicita que se condene al acusado YUNDI LI WANG, al
pago de la reparación de daños en términos del artículo 29 del Código Penal federal vigente y se le
condene a la indemnización del daño material y moral causados a la víctima.

IX-LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA

INCLUYENDO EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO DE DELITOS;

En el caso en particular por tratarse del Delito de SECUESTRO AGRAVADO tomando en cuenta
lo señalado por el artículo 10 Fracción | de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delos en
Materia de Secuestro, esta Representación Social solicita se imponga al acusado una pena de 90
años de prisión y ocho mil días multa; considerando que el grado de reproche que debe imponerse
al mismo es el MÁXIMO.

X.- LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRECEMOS PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA

PENA Y EN SU CASO, PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE
PRISIÓN O SUSPENSIÓN DE LA MISMA:
TESTIMONIALES: -

1.- LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA JOSE ANTONIO GONZALEZ MORA. Quien

declarará sobre las consecuencias que el hecho delictivo generó en su vida personal, laboral y
profesional, precisando que tipo de atención profesional ha tenido que recibir con motivo de los
mismos, cuanto tiempo ha durado esa atención profesional, cuáles han sido los gastos que ha tenido
en relación a esa atención profesional, y cuáles son las circunstancias de su vida que tuvo que
modificar como consecuencia del hecho delictivo que sufrió.

PERICIALES. -

1- LA DECLARACIÓN DEL MEDICO LEGISTA MACEDONIO CASTRO VESUBIO.

Adscrito a la Dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia la Ciudad de

México, quien declarará respecto de la atención que brindó a la víctima en relación a los hechos,
cuál era el estado en el que la misma se encontraba como consecuencia de los mismos, que
afectación sufrió en su estado de salud, y que consecuencia trajo dicha afectación.

XI.- LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS: en el caso que nos

ocupa, no aplica este apartado.

XIl. LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS:

Esta representación social propone como acuerdos probatorios para efecto de no entrar en debate,
los siguientes:

1.- Que los hechos acontecieron el día 05 de octubre de 2015 en la calle Dolores, en el Barrio
Chino, Ciudad de México tal y como se acredita con la entrevista a cargo de la víctima JOSE
ANTONIO GONZALEZ MORA.

2.- Que como dato de prueba material se encuentra aprobada la filipina de color rojo, la cual
alcanzo a ver la VICTIMA JOSE ANTONIO GONZALEZ MORA a la hora de su secuestro, es de
las que utiliza el acusado Yundi Li Wang en su trabajo.
3.- Que como dato de prueba documental se encuentra aprobada la USB con contenido de video
cámara de seguridad de la calle Dolores en el barrio chino el día 05 de octubre 2015 de las 11:00 am
a las 12:00 pm.

XIII. LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA SALIDA ALTERNA O FORMA DE

TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ÉSTA PROCEDA

Esta representación social propone al acusado y su defensor el PROCEDIMIENTO ABREVIADO

como una manera de terminar de manera anticipada el presente asunto.

Por último y en cumplimiento a lo establecido por el artículo 337 del código Nacional de
Procedimientos Penales, esta Representación Social solicita se notifique a la defensa del acusado,
que se encuentran a su disposición los antecedentes de investigación que obran en la carpeta al
rubro indicada, esto para los efectos del DESCUBRIMIENTO PROBATORIO, para lo cual deberán
acudir a la Unidad Especializada de Delitos en materia de Secuestro de la Fiscalía General de
Justica en la Ciudad de Mérida. Por otro lado, se solicita se notifique a las partes de la presentación
de la acusación con las copias que se anexan.

Por lo anteriormente expuesto, solicitamos se nos tenga formulada acusación en los términos del
presente escrito.

Por lo antes expuesto y fundado, ante usted, C. juez de control, atentamente solicito:
 PRIMERO: se tenga a la agente del ministerio público por presentando ACUSACION en
contra de YUNDI LI WANG por su responsabilidad como autor principal en la comisión
del delito de secuestro previsto y sancionado por los artículos 242, 243, 243 bis 1 del
Código Penal vigente en el Estado de Yucatán.
 SEGUNDO: en su oportunidad se sirva permitir a esta representación social realizar su
solicitud para en un posterior juicio oral, dictar sentencia en contra de YUNDI LI WANG
por el hecho que la ley señala como el delito de secuestro.

ATENTAMENTE

_____________________________
J.A.G.M.