Está en la página 1de 9

Robo agravado - Perú

1. 2. 3. 4. Introducción Caso práctico Empleo de la teoría del delito en el delito de robo agravado Conclusiones 5. Bibliografía Introducción El Robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento. La mayor peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidación, justifica que la pena sea superior a la que se establece por el hurto. Dentro del robo hay dos modalidades distintas, una que se distingue por el empleo de la fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidación en las personas. El primero es aquel en el que se emplea una fuerza, una violencia para acceder al lugar donde se encuentra la cosa. En ocasiones, también se definen como robo aquellas acciones en las que, a pesar de no mediar fuerza o intimidación, existe algún otro elemento que lo distingue del mero hurto. Por ejemplo, es posible definir como robo a aquel que se produce mediante el uso de una llave falsa o ganzúa. Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización de una llave falsa con la fuerza que se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege del robo. El robo agravado es penalizado incluso con cadena perpetua. El robo agravado es una ofensa seria y seguirá a una persona por toda su vida. Puede ser muy importante que la persona busque, en el mejor de sus intereses, una petición de perdón con el acusador para reducir la condena a un cargo mínimo a cambio de una acusación de culpa. El 34.5% de los delitos cometidos en el Perú son delitos contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado teniendo un índice de aumento del 4% anual con respecto del año anterior. Las ciudades de Ica, Lima, Lambayeque, Piura y Arequipa son las registran mayor número de denuncias por este tipo de delito. Para que exista robo agravado tiene que ser cometido en casa habitada, durante la noche o lugar desolado, a mano armada, siendo dos o más personas en, medio de transporte público, fingiendo ser autoridad, en agravio de menores, cuando se causa lesiones. No es necesario que concurran todas las situaciones, con una es suficiente. La función de agregar agravado al cargo de robo es para indicar la seriedad de la falta. La prueba del acusador puede ser más difícil para los acusados, pero también garantiza un tiempo adicional en la cárcel, más que otro cargo estándar de robo.

Andres A. siguiéndolos por diferentes calles. 188.189 CP A) HECHOS PRECEDENTES: El día 18 de Abril 2012 a horas 20:00 aproximadamente. Mariano Lino Urquieta. colocándole sus antebrazos a la altura del cuello y pecho. instantes en que sintió que dos personas corrían hacia ella. observándolos tomar un taxi a la altura del IE Mercedes Cabello de Carbonera. que seguidamente los dos sujetos la arrinconaron hacia una combi que estaba estacionada. B) HECHOS CONCOMITANTES: La Señorita Malena Aracely Rospigliosi Mamani se encontraba transitando sola en el frontis de la librería Villa del Mar por la Av. la agraviada se bajo del vehículo para requerir auxilio a dos efectivos policiales que se encontraban por el lugar con quienes abordó nuevamente el taxi continuando con el seguimiento . C) HECHOS POSTERIORES: . indicándole ambos sujetos que se vaya del lugar y que no los mirase porque le iba a pasar algo profiriéndole palabras soeces. por lo que la agraviada le entrego el celular al imputado que fue identificado posteriormente como JULIO CESAR ALIAGA RIVERA. Andrés Avelino Cáceres con dirección al paradero de combis. Caceres y la Av. indicándole que le entregara todo lo que tenía y su celular. cuando la Señorita Malena Espinoza Rospigliosi Mamani se encontraba transitando sola en el frontis de la Librería Villa del Mar por la Av. motivo por el cual volteó observando a dos muchachos que venían hacia ella no pudiendo correr por el miedo que le causaron.Caso práctico ROBO AGRABADO ART. siendo que al llegar a la altura del mercado Pacocha frente al IE Alberto Conde Vásquez. seguidamente la agraviada regreso a la Librería Villa del Mar. instantes en que sintió que dos personas corrían hacia ella. Andrés Avelino Cáceres con dirección al paradero de combis. por lo que la agraviada tomo un taxi con la finalidad de seguirlos. observando en ese momento que los sujetos que le habían robado habían llegado a la intersección de la Av.

b: El actor efectúa su acción en el mundo real. dentro de ciertos límites. ACCION Acción humana es ejercicio de actividad final. La conducta del acusado JULIO CESAR se subsume en el delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo base 188. 4 del artículo 189. empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física…” Art. 2 ANALISIS En el caso expuesto. para aprovecharse de él sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. sujeto que se indica tendría el apelativo de “CHARAPO” y que no ha logrado ser identificado. 2. que permita explicar la concurrencia de tales elementos. 1. el sujeto activo sería JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA cuya acción si tiene un resultado final ( el cual es Robo Agravado tipificado en el art 188 del Código Penal concurriendo las circunstancias agravantes previstas en el inciso 2. puede prever.  Movimientos Reflejos: No constituyen una acción ya que dichos movimientos no son controlados o producidos por la voluntad de la persona. Una vez confirmada la existencia de la Acción pasamos a analizar la descripción de dicha acción en el Código Penal. 4 de la primera parte del artículo 189 del Código Penal. Aproximadamente. pasamos a analizar la descripción que de dicha acción hace el Código Penal. TIPICIDAD Es el Primer filtro de la Teoría del delito. que el autor quiere realizar. siendo que el otro sujeto logro huir del lugar corriendo entre los carros. 4. instantes en que intervienen los policías que acompañaban a la agraviada logrando captural al imputado JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA. Durante la noche o lugar desolado. MALENA ROSPIGLIOSI (Sujeto Pasivo). Si no hay acción humana no hay delito.25 2 La dirección final de una acción se lleva a cabo en dos etapas: a: La primera transcurre totalmente en la esfera del pensamiento. La finalidad o el carácter final de la acción se basa en que la persona humana gracias a su saber causal. Empieza con la anticipación del fin.org/wiki/Culpabilidad .  Inc. Con el concurso de 2 o más personas. Una vez confirmada la existencia de acción. el delito se basa en la materialidad de la actividad humana1 . selecciona los medios de la acción. Que el imputado JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA una vez capturado fue conducido a la DEINPOL. 2. A efectos de realizar un adecuado Juicio de Tipicidad. ( ver anexo pag 17) Empleo de la teoría del delito en el delito de robo agravado 1. se requiere identificar tanto los elementos Objetivos como Subjetivos del Tipo penal y poder describir la conducta atribuida al imputado.wikipedia.Los sujetos bajan del taxi a la altura de la DEINPOL. La pena no será menor de 12 ni mayor de 20 años. si el robo es cometido. las consecuencias posibles de su actividad. es decir pasamos a analizar la tipicidad de dicha acción. 189 CP. http://es. con los agravantes previstos en el inciso 2. donde practicado el registro personal correspondiente se encontró en su poder el celular 5700 WIFI de propiedad de la agraviada asi como un cuchillo con mango de caucho color negro de 25cm. es decir la Tipicidad Penal.1 AUSENCIA DE ACCION Existen casos en los que se constata la ausencia de acción:  Fuerza Física Irresistible: Se presenta cuando sobre los agentes recae una fuerza física irresistible que le impide dirigir sus movimientos. en agravio de la Srta. 1 La Teoría del Delito en la Jurisprudencia Penal Francisco Celis Mendoza Ayna pag. “El que se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno.  Estados de Inconciencia: Excluyen la acción por cuanto no interviene la voluntad del sujeto.  Inc.

raza.. Que puede ser cualquier persona con cualquier característica como de sexo. acta de entrega de especies a la Agraviada. pues existe en la Acción típica lo siguiente: 1. Sujeto activo. Ahora para saber que el imputado es el sujeto activo. Que para el caso es la víctima del Robo. además de un cuchillo de 25 cm aproximadamente. colocándole el antebrazo a la altura del pecho y cuello. la controversia es el indicar cual tiene la prioridad de ser evaluado para aplicar una pena. que el IMPUTADO tenía el Celular de color blanco 5700 WIFI en el bolsillo de propiedad de la AGRAVIADA.  Peritos: Psicológico. Analiza la búsqueda de un sujeto activo (quien comete el hecho o IMPUTADO).  Documentos para lectura: Informe policial. b. 2. según los Hechos precedentes. También:  Testimoniales: del personal PNP interviniente y de la propia agraviada. EL CUERPO Y LA SALUD: . edad. señalando también que ha sentido pánico por las amenazas de los agresores. Que puede ser cualquier persona con cualquier característica como de sexo. Por ejemplo. Las pruebas que indican el Bien jurídico protegido afectado o lesionado.  Bien jurídico protegido: La vida. porque el tipo penal no exige que el sujeto pasivo tenga una cualidad especial. dictámenes periciales. c. Aquí se enfatiza el hecho penado y en sus componentes externos. agentes PNP intervinientes y otros. pero que responde al alias el “Charapo”. Hechos concomitantes y Hechos posteriores.  Sujeto activo: Quien mata. • Sujeto activo: El imputado JULIO CESAR. a la vez existe una dualidad de Bienes jurídicos protegidos lesionados: “ Patrimonio” y “la vida. no se indica. para lo cual la arrinconaron hacia una combi que estaba estacionada.Medios Comisivos: este tipo penal exige la concurrencia de amenaza ejercida sobre la víctima. ha logrado la sustracción y el apoderamiento del celular de la agraviada.1 El Tipo Objetivo. acta de registro personal al Imputado.  LA VIDA. el bien jurídico protegido y el accionar que resulta contrario a la ley. quien ha referido que la han amenazado para que les entregue todo lo que llevaba en los bolsillos o de lo contrario algo le iba a pasar. • Sujeto pasivo: MALENA ARACELY.  Sujeto pasivo: Quien está muerto. porque el tipo penal no exige una cualidad especial. acta de intervención. raza. Pero. como analizamos el tipo objetivo del homicidio.  Acción penada: Matar. Es el patrimonio del agraviado. el mismo que ha sido encontrado en poder del imputado. quien ha actuado conjuntamente con otro sujeto que a la fecha no ha logrado ser identificado. En el caso que estamos trabajando.. Bien jurídico protegido.2. seria de esta manera: a. que es el Patrimonio afectado “Un Equipo Celular”. un sujeto pasivo (la víctima o AGRAVIADO).  Documento o comprobante para sustentar la propiedad: como Boleta o Factura. Químico farmacéutico. la cual se ha acreditado con la declaración prestada por la agraviada. el cuerpo y la salud ”.Apoderamiento ilegitimo del bien ajeno: la forma en que ha actuado en Coautoría con el sujeto apodado el Charapo. son:  PATRIMONIO:  La AGRAVIADA declara bajo juramento que el Celular de color blanco 5700 WIFI es de su propiedad desde el año 2009 y que lo compro en Iquique Chile. edad.  Figura en el Acta de incautación. Sujeto pasivo. acta de incautación. declaraciones de la Agraviada.

2. pero en forma intencional se omite realizar una acción que podría haber evitado el daño). 2. en este caso el imputado ha actuado conforme a su plan. El Código Penal regula las siguientes causas de justificación: a. no protegida por causas de justificación . DOLO INDIRECTO (el resultado no es el fin propuesto por el agente. LEGÍTIMA DEFENSA: Está previsto en el art.. 3.2 El Tipo Subjetivo. El imputado o sujeto activo actuó de manera premeditada. puesto que no hay un hecho directo de parte del salvavidas. y lo arrolló provocando su muerte en forma accidental.. pero actuando sin tener los cuidados necesarios para evitar un daño). Por lo tanto. confirmando que la acción es típica evaluamos la antijuricidad. 3 DOLO DIRECTO (el agente se propone como fin el resultado causado). Básicamente un delito puede ser:  DOLOSO. La intención de matar es evidente: es un delito DOLOSO. Y qué sucede si un salvavidas observa como una persona se ahoga en la piscina y no hace nada para evitar su muerte. aprovechar la superioridad numérica de los atacantes. Hay OMISIÓN. Ejemplos de casos: En un homicidio. sino que la omisión deliberada de salvar convierte a ello en delito. Se trata de ver sobre la intencionalidad del sujeto activo a la hora de cometer el hecho delictivo. CAUSAS DE JUSTIFICACION Las causas de justificación excluyen la antijuridicidad. Al acusado se le atribuye la calidad de Autor de la comisión del delito de Robo agravado en grado de consumado. esto es. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal.. No existe Certificado Médico legal practicado a la AGRAVIADA. La antijuridicidad es lo contrario a Derecho. pero constituye la consecuencia necesaria de la finalidad que pretende). a toda aquella definida por el ordenamiento. en el cual un sujeto que manejaba sin cuidado no vio que otro sujeto cruzaba. (Cometido con intención y voluntad de provocar un acto que la ley tipifica como delito). 3. se necesita que esta conducta sea antijurídica. considerando como tal. 20 inciso 3 del Código Penal. Ruptura con la norma. configurado en Maltrato Psicológico. sin embargo le es indiferente su causación considerando su alta probabilidad de su realización. Resulta evidente que no hubo intención. la acción típica contraria al orden jurídico.  EN EL CASO ACTUAL: Este delito únicamente puede ser atribuido a título de DOLO. así como la oscuridad de la noche. ANTIJURICIDAD: Continuando con la secuencia de la teoría del delito. . Es un delito CULPOSO.• • Protocolo de Pericia Psicológica: donde indica que la AGRAVIADA presenta Reacción de tensión y estrés situacional. Pero qué pasa si se trató de un accidente de automóvil. (Si bien no se provoca activamente un daño. por ende existe conocimiento y voluntad o cognitivo y volitivo. pero sí un gran error al no tener los cuidados necesarios para evitarlo. A.  OMISIVO.  CULPOSO. DOLO EVENTUAL (el sujeto no pretende el resultado. planeado con anterioridad y tiempo suficiente.. un sujeto dispara a otro a la cabeza. (Sin intención directa. En conclusión el imputado incurre en DOLO DIRECTO3.

de acuerdo a la función o profesión del individuo. Si falta uno de estos requisitos se configura cono una Legítima defensa imperfecta.5 Como último elemento de la teoría del delito. hasta lograr su objetivo de quitar a través de la violencia bienes patrimoniales (celular) a su víctima. a través de arma blanca. “… la conducta del acusado no encentra justificación alguna y es contraria al ordenamiento jurídico”4 3ro. que el consentimiento debe ser anterior a la acción y tampoco haber provenido de un error u obtenido mediante amenaza. en los puntos 9. es decir su disposición”.4 y 9. 8 del Código Penal. mediante la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas. http://es. b. las cuales son: 4 Ver anexo de Robo Agravado Sentencia. corresponde analizar la culpabilidad.org/wiki/Culpabilidad 5 . OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE: Para que sea un Estado de necesidad justificada. la Conciencia del Injusto y la exigibilidad de la Conducta.wikipedia. debe contar con dos requisitos: Situación de peligro y Acción necesaria. Los elementos que integran la responsabilidad son: La imputabilidad. ejerciendo para ello amenaza y violencia. No tuvo que lidiar con nadie en Legítima defensa para poder tomar la decisión de cometer el delito (Robo Agravado). No aplica. Con los actos realizados por el imputado se ha infringido con violencia y severidad bienes jurídicos patrimoniales de la agraviada. CONSENTIMIENTO: El consentimiento tiene relevancia solo respecto de bienes jurídicos disponibles como el de Patrimonio. El código penal señala en qué casos no existe responsabilidad (culpabilidad) y regula los supuestos de exclusión de culpabilidad. ANALISIS: La acción típica “Robo Agravado”. inimputabilidad. durante la noche y en compañía de otro sujeto. B. Art. Indicado en los siguientes puntos: 1ro. ¿Qué es la culpabilidad? La culpabilidad. lo que puso en riesgo la vida de la víctima. el agresor no tiene ninguna causa de inimputabilidad.20 inc.20 inc. se dice que la culpabilidad constituye el conjunto de condiciones que determinan que el autor de una acción típica y antijurídica sea penalmente responsable de su misma. por cuanto determina finalmente la posibilidad de ejercicio del ius puniendi. También debe existir una necesidad racional para impedir o repeler esta agresión. Por lo tanto no existen causas de justificación que excluyan la antijuricidad de este hecho. d. Es preciso indicar que el que se defiende no debe haber provocado la agresión. Así mismo su intención siempre fue aprovecharse de él. El problema de la culpabilidad es central en el Derecho penal. c. 10 del Código Penal.6 En este caso. cometió el delito con violencia y amenaza. el error de prohibición y la inexigibilidad de la conducta. lo hizo intencionalmente. son que exista una agresión ilegitima y real de conducta humana orientada a lesionar o poner en riesgo bienes jurídicos protegidos. Tal como se menciona en la Sentencia. no actuó con el consentimiento de la agraviada con respecto al bien patrimonial. muy por el contrario. ya que no actuó por disposición de ley ni por ejercicio legítimo de un derecho. es decir supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico. El Imputado.Los requisitos. 2do. 4. Art. es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta. fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta. Los requisitos son. los cuales tienen sus elementos negadores. EN CUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIÓN Y EN EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO: Supone casos de deberes específicos de actuar. CULPABILIDAD Solo una vez verificado que una conducta es típica y antijurídica. en Derecho penal.5 – “El acusado conocía perfectamente y decidió apoderarse de un bien totalmente ajeno…. 4to. no cumple con los requisitos para ser exonerada de las causas de justificación. más no bienes jurídicos personalísimos como la Vida.

b) Grave alteración de la conciencia. respectivamente: Llevado a cabo el juicio correspondiente y considerando los medios probatorios proporcionados por el Ministerio Público. Finalmente. El PODER JUDICIAL. Primera edición.a) Anomalía psíquica o psíquicos patológicos. Por ejemplo: medio insuperable. determinó lo siguiente: 6 La Teoría del Delito en la Jurisprudencia Penal. En cuanto al conocimiento de la antijuricidad Tiene que ver con el conocimiento de la prohibición de la conducta. En conclusión podemos decir que el imputado actuó con premeditación razón por la cual le corresponde una sanción: El ministerio Público señala en su requerimiento de acusación. obediencia jerárquica. La atribución que supone la culpabilidad solo tiene sentido frente a quien conoce de su hacer esta prohibido En el caso desarrollado. c) Alteraciones en la percepción. el acusado Julio Cesar Arriaga Rivera. No aplicando en el caso desarrollado este elemento. d) Minoría de edad. tuvo conocimiento del carácter delictual de su actuar. la cuantía de la pena solicitada y la reparación civil. de Francisco Celis Mendoza Ayma . detallado en los puntos VIII y IX. la no Exigibilidad de la otra conducta Tiene que ver con aquellos supuestos en los que el derecho no puede exigir al sujeto que se sacrifique en contra de sus intereses más elementales.

resuelven: .En el punto III de la sentencia.

en todos esos casos nos encontramos ante el tipo penal agravado que es el ya citado inciso 3 del artículo 189 que contiene conductas gravadas del tipo base previsto en el artículo 188 del Código Penal.   Bibliografía    CODIGO PENAL Juristas Editores LA TEORIA DEL DELITO JURISPRUDENCIA PRNAL Mendoza Ayna. El caso concreto del robo agravado. http://es. Este delito en su figura agravada se ha incrementado bastante en los últimos tiempos y estos se cometen con mucha frecuencia haciendo uso de diversas clases de armas. cuya sustantividad radica en la forma o. un verduguillo una piedra u otra clase de armas. así como puede cometerse haciendo uso de arma de fuego.Conclusiones  El delito de robo “es un delito que atenta contra el patrimonio. Francisco Celis. concretamente los derechos reales amparados en el ordenamiento jurídico. mejor dicho los medios que emplea el agente para apoderarse del bien mueble. se les investiga y juzga por el mencionado delito contra el patrimonio en su figura de Robo Agravado.wikipedia. puede también cometerse usando un palo.org/wiki/ . esto es la violencia y/o la amenaza de peligro inminente para la vida e integridad física del sujeto pasivo de la acción típica. entre ellas las de fuego y al ser denunciadas estas personas.