Está en la página 1de 13

Robo agravado

El Robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento


de bienes ajenos, con intencin de lucrarse, empleando para ello fuerza en
las cosas o bien violencia o intimidacin en la persona. Son precisamente
estas dos modalidades de ejecucin de la conducta las que la diferencia del
hurto, que exige nicamente el acto de apoderamiento.
La mayor peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidacin,
justifica que la pena sea superior a la que se establece por el hurto.
Dentro del robo hay dos modalidades distintas, una que se distingue por
el empleo de la fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidacin en
las personas.
El primero es aquel en el que se emplea una fuerza, una violencia para
acceder al lugar donde se encuentra la cosa. En ocasiones, tambin se
definen como robo aquellas acciones en las que, a pesar de no mediar
fuerza o intimidacin, existe algn otro elemento que lo distingue del mero
hurto. Por ejemplo, es posible definir como robo a aquel que se produce
mediante el uso de una llave falsa o ganza. Esta aplicacin se hace por la
similitud entre la utilizacin de una llave falsa con la fuerza que se puede
emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege del robo.
El robo agravado es penalizado incluso con cadena perpetua. El robo
agravado es una ofensa seria y seguir a una persona por toda su vida.
Puede ser muy importante que la persona busque, en el mejor de sus
intereses, una peticin de perdn con el acusador para reducir la condena a
un cargo mnimo a cambio de una acusacin de culpa.
El 34.5% de los delitos cometidos en el Per son delitos contra el patrimonio
en la modalidad de Robo Agravado teniendo un ndice de aumento del 4%
anual con respecto del ao anterior.
Las ciudades de Ica, Lima, Lambayeque, Piura y Arequipa son las registran
mayor nmero de denuncias por este tipo de delito. Para que exista robo
agravado tiene que ser cometido en casa habitada, durante la noche o lugar
desolado, a mano armada, siendo dos o ms personas en, medio
de transporte pblico, fingiendo ser autoridad, en agravio de menores,
cuando se causa lesiones. No es necesario que concurran todas las
situaciones, con una es suficiente. La funcin de agregar agravado al cargo
de robo es para indicar la seriedad de la falta.
La prueba del acusador puede ser ms difcil para los acusados, pero
tambin garantiza un tiempo adicional en la crcel, ms que otro cargo
estndar de robo.
Caso prctico
ROBO AGRABADO ART. 188- 189 CP
A) HECHOS PRECEDENTES:
El da 18 de Abril 2012 a horas 20:00 aproximadamente, cuando la Seorita
Malena Espinoza Rospigliosi Mamani se encontraba transitando sola en el
frontis de la Librera Villa del Mar por la Av. Andrs Avelino Cceres
con direccin al paradero de combis, instantes en que sinti que dos
personas corran hacia ella.
B) HECHOS CONCOMITANTES:
La Seorita Malena Aracely Rospigliosi Mamani se encontraba
transitando sola en el frontis de la librera Villa del Mar por la Av. Andrs
Avelino Cceres con direccin al paradero de combis, instantes en que sinti
que dos personas corran hacia ella, motivo por el cual volte observando a
dos muchachos que venan hacia ella no pudiendo correr por el miedo que
le causaron, que seguidamente los dos sujetos la arrinconaron hacia una
combi que estaba estacionada, colocndole sus antebrazos a la altura del
cuello y pecho, indicndole que le entregara todo lo que tena y su celular,
por lo que la agraviada le entrego el celular al imputado que fue identificado
posteriormente como JULIO CESAR ALIAGA RIVERA, indicndole ambos
sujetos que se vaya del lugar y que no los mirase porque le iba a pasar algo
profirindole palabras soeces; seguidamente la agraviada regreso a la
Librera Villa del Mar, observando en ese momento que los sujetos que le
haban robado haban llegado a la interseccin de la Av. Andres A. Caceres y
la Av. Mariano Lino Urquieta, por lo que la agraviada tomo un taxi con la
finalidad de seguirlos, observndolos tomar un taxi a la altura del IE
Mercedes Cabello de Carbonera, siguindolos por diferentes calles, siendo
que al llegar a la altura del mercado Pacocha frente al IE Alberto Conde
Vsquez, la agraviada se bajo del vehculo para requerir auxilio a dos
efectivos policiales que se encontraban por el lugar con quienes abord
nuevamente el taxi continuando con el seguimiento .
C) HECHOS POSTERIORES:
Los sujetos bajan del taxi a la altura de la DEINPOL, instantes en que
intervienen los policas que acompaaban a la agraviada logrando captural
al imputado JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA, siendo que el otro sujeto logro
huir del lugar corriendo entre los carros, sujeto que se indica tendra el
apelativo de "CHARAPO" y que no ha logrado ser identificado.
Que el imputado JULIO CESAR ARRIAGA RIVERA una vez capturado fue
conducido a la DEINPOL, donde practicado
el registro personal correspondiente se encontr en su poder el celular
5700 WIFI de propiedad de la agraviada asi como un cuchillo con mango
de caucho color negro de 25cm. Aproximadamente. ( ver anexo pag 17)

Empleo de la teora del delito en el delito de


robo agravado
ACCION
Accin humana es ejercicio de actividad final. Si no hay accin humana no
hay delito, el delito se basa en la materialidad de la actividad humana[1].
La finalidad o el carcter final de la accin se basa en que la persona
humana gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos lmites,
las consecuencias posibles de su actividad.[2]
ANALISIS
En el caso expuesto, el sujeto activo sera JULIO CESAR ARRIAGA
RIVERA cuya accin si tiene un resultado final ( el cual es Robo Agravado
tipificado en el art 188 del Cdigo Penal concurriendo las circunstancias
agravantes previstas en el inciso 2, 4 de la primera parte del artculo 189
del Cdigo Penal, en agravio de la Srta. MALENA ROSPIGLIOSI (Sujeto
Pasivo).
AUSENCIA DE ACCION
Existen casos en los que se constata la ausencia de accin:
Fuerza Fsica Irresistible: Se presenta cuando sobre los agentes recae una
fuerza fsica irresistible que le impide dirigir sus movimientos.
Movimientos Reflejos: No constituyen una accin ya que dichos movimientos
no son controlados o producidos por la voluntad de la persona.
Estados de Inconciencia: Excluyen la accin por cuanto no interviene la
voluntad del sujeto.
Una vez confirmada la existencia de accin, pasamos a analizar
la descripcin que de dicha accin hace el Cdigo Penal; es decir pasamos a
analizar la tipicidad de dicha accin.
TIPICIDAD
Es el Primer filtro de la Teora del delito. Una vez confirmada la existencia de
la Accin pasamos a analizar la descripcin de dicha accin en el Cdigo
Penal, es decir la Tipicidad Penal.
La conducta del acusado JULIO CESAR se subsume en el delito contra el
Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO previsto en el artculo base
188, con los agravantes previstos en el inciso 2, 4 del artculo 189.
"El que se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l sustrayndolo del lugar donde se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para
su vida o integridad fsica"
Art. 189 CP. La pena no ser menor de 12 ni mayor de 20 aos, si el robo es
cometido.
Inc. 2. Durante la noche o lugar desolado.
Inc. 4. Con el concurso de 2 o ms personas.
A efectos de realizar un adecuado Juicio de Tipicidad, se requiere identificar
tanto los elementos Objetivos como Subjetivos del Tipo penal y poder
describir la conducta atribuida al imputado, que permita explicar la
concurrencia de tales elementos.
2.1 El Tipo Objetivo.
Aqu se enfatiza el hecho penado y en sus componentes externos. Analiza la
bsqueda de un sujeto activo (quien comete el hecho o IMPUTADO), un
sujeto pasivo (la vctima o AGRAVIADO), el bien jurdico protegido y el
accionar que resulta contrario a la ley.
Por ejemplo, como analizamos el tipo objetivo del homicidio.
Sujeto activo: Quien mata.
Sujeto pasivo: Quien est muerto.
Bien jurdico protegido: La vida.
Accin penada: Matar.
En el caso que estamos trabajando, segn los Hechos precedentes, Hechos
concomitantes y Hechos posteriores, seria de esta manera:
a. Sujeto activo.
Que puede ser cualquier persona con cualquier caracterstica como de sexo,
edad, raza, porque el tipo penal no exige una cualidad especial.
Sujeto activo: El imputado JULIO CESAR, quien ha actuado conjuntamente
con otro sujeto que a la fecha no ha logrado ser identificado, pero que
responde al alias el "Charapo".
Ahora para saber que el imputado es el sujeto activo, pues existe en la
Accin tpica lo siguiente:
1.- Medios Comisivos: este tipo penal exige la concurrencia de amenaza
ejercida sobre la vctima, la cual se ha acreditado con la declaracin
prestada por la agraviada, quien ha referido que la han amenazado para
que les entregue todo lo que llevaba en los bolsillos o de lo contrario algo le
iba a pasar, para lo cual la arrinconaron hacia una combi que estaba
estacionada, colocndole el antebrazo a la altura del pecho y cuello,
sealando tambin que ha sentido pnico por las amenazas de los
agresores.
2.- Apoderamiento ilegitimo del bien ajeno: la forma en que ha actuado
en Coautora con el sujeto apodado el Charapo, ha logrado la sustraccin y
el apoderamiento del celular de la agraviada, el mismo que ha sido
encontrado en poder del imputado.
Tambin:
Testimoniales: del personal PNP interviniente y de la propia agraviada.
Peritos: Psicolgico, Qumico farmacutico.
Documentos para lectura: Informe policial, acta de intervencin, acta de
registro personal al Imputado, acta de incautacin, acta de entrega de
especies a la Agraviada, dictmenes periciales, declaraciones de la
Agraviada, agentes PNP intervinientes y otros.
b. Sujeto pasivo.
Que puede ser cualquier persona con cualquier caracterstica como de sexo,
edad, raza, porque el tipo penal no exige que el sujeto pasivo tenga una
cualidad especial.
Que para el caso es la vctima del Robo.
Sujeto pasivo: MALENA ARACELY.
c. Bien jurdico protegido.
Es el patrimonio del agraviado, que es el Patrimonio afectado "Un Equipo
Celular".
Pero, a la vez existe una dualidad de Bienes jurdicos protegidos lesionados:
"Patrimonio" y "la vida, el cuerpo y la salud"; la controversia es el indicar
cual tiene la prioridad de ser evaluado para aplicar una pena.
Las pruebas que indican el Bien jurdico protegido afectado o lesionado, son:
PATRIMONIO:
La AGRAVIADA declara bajo juramento que el Celular de color blanco 5700
WIFI es de su propiedad desde el ao 2009 y que lo compro en Iquique
Chile.
Documento o comprobante para sustentar la propiedad: como Boleta
o Factura, no se indica.
Figura en el Acta de incautacin, que el IMPUTADO tena el Celular de color
blanco 5700 WIFI en el bolsillo de propiedad de la AGRAVIADA, adems de
un cuchillo de 25 cm aproximadamente.
LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD:
Protocolo de Pericia Psicolgica: donde indica que la AGRAVIADA presenta
Reaccin de tensin y estrs situacional, configurado en Maltrato
Psicolgico.
No existe Certificado Mdico legal practicado a la AGRAVIADA.
2.2 El Tipo Subjetivo.
Se trata de ver sobre la intencionalidad del sujeto activo a la hora de
cometer el hecho delictivo.Bsicamente un delito puede ser:
DOLOSO. (Cometido con intencin y voluntad de provocar un acto que la ley
tipifica como delito).
CULPOSO. (Sin intencin directa, pero actuando sin tener los cuidados
necesarios para evitar un dao).
OMISIVO. (Si bien no se provoca activamente un dao, pero en forma
intencional se omite realizar una accin que podra haber evitado el dao).
Ejemplos de casos:
En un homicidio, un sujeto dispara a otro a la cabeza. La intencin de matar
es evidente: es un delito DOLOSO.
Pero qu pasa si se trat de un accidente de automvil, en el cual un sujeto
que manejaba sin cuidado no vio que otro sujeto cruzaba, y lo arroll
provocando su muerte en forma accidental... Resulta evidente que no hubo
intencin, pero s un gran error al no tener los cuidados necesarios para
evitarlo. Es un delito CULPOSO.
Y qu sucede si un salvavidas observa como una persona se ahoga en la
piscina y no hace nada para evitar su muerte... Hay OMISIN, puesto que no
hay un hecho directo de parte del salvavidas, sino que la omisin deliberada
de salvar convierte a ello en delito.
EN EL CASO ACTUAL:
Este delito nicamente puede ser atribuido a ttulo de DOLO, en este caso el
imputado ha actuado conforme a su plan; esto es, aprovechar la
superioridad numrica de los atacantes, as como la oscuridad de la noche.
El imputado o sujeto activo actu de manera premeditada, planeado con
anterioridad y tiempo suficiente, por ende existe conocimiento y voluntad o
cognitivo y volitivo.
En conclusin el imputado incurre en DOLO DIRECTO[3]
Al acusado se le atribuye la calidad de Autor de la comisin del delito de
Robo agravado en grado de consumado.
ANTIJURICIDAD:
Continuando con la secuencia de la teora del delito, confirmando que la
accin es tpica evaluamos la antijuricidad.
La antijuridicidad es lo contrario a Derecho; la accin tpica contraria al
orden jurdico. Ruptura con la norma. Por lo tanto, no basta que la conducta
encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurdica,
considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no
protegida por causas de justificacin.
A. CAUSAS DE JUSTIFICACION
Las causas de justificacin excluyen la antijuridicidad. El Cdigo Penal regula
las siguientes causas de justificacin:
a. LEGTIMA DEFENSA:
Est previsto en el art. 20 inciso 3 del Cdigo Penal.
Los requisitos, son que exista una agresin ilegitima y real de conducta
humana orientada a lesionar o poner en riesgo bienes jurdicos protegidos.
Tambin debe existir una necesidad racional para impedir o repeler esta
agresin. Es preciso indicar que el que se defiende no debe haber
provocado la agresin.
Si falta uno de estos requisitos se configura cono una Legtima defensa
imperfecta.
b. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE:
Para que sea un Estado de necesidad justificada, debe contar con dos
requisitos: Situacin de peligro y Accin necesaria.
c. OBRAR POR DISPOSICIN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE
DEBERES DE FUNCIN Y EN EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO:
Supone casos de deberes especficos de actuar, de acuerdo a la funcin o
profesin del individuo. Art.20 inc. 8 del Cdigo Penal.
d. CONSENTIMIENTO:
El consentimiento tiene relevancia solo respecto de bienes jurdicos
disponibles como el de Patrimonio, ms no bienes jurdicos personalsimos
como la Vida. Art.20 inc. 10 del Cdigo Penal.
Los requisitos son, que el consentimiento debe ser anterior a la accin y
tampoco haber provenido de un error u obtenido mediante amenaza.
B. ANALISIS:
La accin tpica "Robo Agravado", no cumple con los requisitos para ser
exonerada de las causas de justificacin. Indicado en los siguientes puntos:
1ro. No tuvo que lidiar con nadie en Legtima defensa para poder tomar la
decisin de cometer el delito (Robo Agravado), lo hizo intencionalmente.
2do. Tal como se menciona en la Sentencia, en los puntos 9.4 y 9.5 "El
acusado conoca perfectamente y decidi apoderarse de un bien totalmente
ajeno. As mismo su intencin siempre fue aprovecharse de l, es decir su
disposicin". " la conducta del acusado no encentra justificacin alguna y
es contraria al ordenamiento jurdico"[4]
3ro. No aplica, ya que no actu por disposicin de ley ni por ejercicio
legtimo de un derecho.
4to. El Imputado, no actu con el consentimiento de la agraviada con
respecto al bien patrimonial, muy por el contrario, cometi el delito con
violencia y amenaza.
Con los actos realizados por el imputado se ha infringido con violencia y
severidad bienes jurdicos patrimoniales de la agraviada, ejerciendo para
ello amenaza y violencia, a travs de arma blanca, durante la noche y en
compaa de otro sujeto, lo que puso en riesgo la vida de la vctima, hasta
lograr su objetivo de quitar a travs de la violencia bienes patrimoniales
(celular) a su vctima.
Por lo tanto no existen causas de justificacin que excluyan la antijuricidad
de este hecho.
CULPABILIDAD
Solo una vez verificado que una conducta es tpica y antijurdica,
corresponde analizar la culpabilidad.
Qu es la culpabilidad?
La culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de
la conducta, es decir supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como
tpico y antijurdico, fundada en el desacato del autor frente al Derecho por
medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la confianza general en
la vigencia de las normas. El problema de la culpabilidad es central en el
Derecho penal, por cuanto determina finalmente la posibilidad de ejercicio
del ius puniendi.[5]
Como ltimo elemento de la teora del delito, se dice que la culpabilidad
constituye el conjunto de condiciones que determinan que el autor de una
accin tpica y antijurdica sea penalmente responsable de su misma.
El cdigo penal seala en qu casos no existe
responsabilidad (culpabilidad) y regula los supuestos de exclusin de
culpabilidad.
Los elementos que integran la responsabilidad son: La imputabilidad, la
Conciencia del Injusto y la exigibilidad de la Conducta, los cuales tienen sus
elementos negadores, inimputabilidad, el error de prohibicin y la
inexigibilidad de la conducta.[6]
En este caso, el agresor no tiene ninguna causa de inimputabilidad,
las cuales son:
a) Anomala psquica o psquicos patolgicos.
b) Grave alteracin de la conciencia.
c) Alteraciones en la percepcin.
d) Minora de edad.
En cuanto al conocimiento de la antijuricidad
Tiene que ver con el conocimiento de la prohibicin de la conducta. La
atribucin que supone la culpabilidad solo tiene sentido frente a quien
conoce de su hacer esta prohibido
En el caso desarrollado, el acusado Julio Cesar Arriaga Rivera, tuvo
conocimiento del carcter delictual de su actuar.
Finalmente, la no Exigibilidad de la otra conducta
Tiene que ver con aquellos supuestos en los que el derecho no puede exigir
al sujeto que se sacrifique en contra de sus intereses ms elementales. Por
ejemplo: medio insuperable, obediencia jerrquica.
No aplicando en el caso desarrollado este elemento.
En conclusin podemos decir que el imputado actu con premeditacin
razn por la cual le corresponde una sancin:
El ministerio Pblico seala en su requerimiento de acusacin, la
cuanta de la pena solicitada y la reparacin civil, detallado en los
puntos VIII y IX, respectivamente:
Llevado a cabo el juicio correspondiente y considerando
los medios probatorios proporcionados por el Ministerio Pblico,
El PODER JUDICIAL, determin lo siguiente:
En el punto III de la sentencia, resuelven:
Conclusiones
El delito de robo "es un delito que atenta contra el patrimonio,
concretamente los derechos reales amparados en el ordenamiento jurdico,
cuya sustantividad radica en la forma o, mejor dicho los medios que emplea
el agente para apoderarse del bien mueble, esto es la violencia y/o la
amenaza de peligro inminente para la vida e integridad fsica del sujeto
pasivo de la accin tpica.
Este delito en su figura agravada se ha incrementado bastante en los
ltimos tiempos y estos se cometen con mucha frecuencia haciendo uso de
diversas clases de armas, entre ellas las de fuego y al ser denunciadas estas
personas, se les investiga y juzga por el mencionado delito contra el
patrimonio en su figura de Robo Agravado.
El caso concreto del robo agravado, as como puede cometerse haciendo
uso de arma de fuego, puede tambin cometerse usando un palo, un
verduguillo una piedra u otra clase de armas, en todos esos casos nos
encontramos ante el tipo penal agravado que es el ya citado inciso 3 del
artculo 189 que contiene conductas gravadas del tipo base previsto en el
artculo 188 del Cdigo Penal.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos97/robo-agravado/robo-
agravado.shtml#ixzz4X431LKh9

Confesin sincera:

CONVERTIDO EN MESES DEDUCE 1/6 PENA FINAL Pena final en meses AOS MESES

240 40 200 16.667 16 8

RESULTADO FINAL ACUERDO DE PENA CON UN


SOLO BENEFICIO (SIN CONFESION SINCERA)

aos meses das

16 8 0

También podría gustarte