EXPEDIENTE : 02594-2022

ESPECIALISTA LEGAL : POLO LA ROSA RENZO

SUMILLA : SOLICITA CONSTITUCION EN
ACTOR CIVIL

SEÑOR JUEZ DEL 3° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

Rosa María Morales Collantes, identificada con DNI 15580807,

Dennis Isaías Morales Collantes, identificado con DNI
15725851, Isabel Daniela Jurado Morales, identificada con DNI
76772011, Nelson Zimri Coila Vergara, identificado con DNI
70383631, Gislaine Paredes Rondón, identificada con DNI
43998506, en el proceso seguido contra Silvia Elizabeth Morales
Collantes, Alejandro Vilcabana Huamán, Aladino Martin Bravo,
Jacqueline Jovhana Barreto Pisco y Xiomara Alejandra
Echenique Pisco , por el delito de Usurpación agravada ante Ud.
digo:

I.PETITORIO.
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 94, 98, 99, 100, 101, 102, 104 y
105 del NCPP, quienes somos parte agraviada en los hechos materia del presente
proceso; acudimos a vuestro despacho con la finalidad de solicitar se nos
CONSTITUYA EN ACTOR CIVIL en el presente proceso, en atención a que
cumplimos con todos los requisitos legales exigidos en el artículo 100 y siguientes
del código Procesal Penal, a fin de poder ejercer nuestra defensa en mérito a los
siguientes fundamentos:

II.- LEGITIMIDAD DE LOS RECURRENTES:

Los recurrentes ejerciendo los derechos que nos asiste personalmente en condición
de parte agraviada dentro del presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en
el art. 94 Inc. 1) NCPP nos asiste el Derecho de Constituirnos en ACTOR CIVIL.

III.- DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 100 DEL C.P.P:

3.1.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS Y DEL DELITO EN SU

AGRAVIO Y EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN SU
PRETENSIÓN:
 Fluye de los actuados que los agraviados Rosa María Morales Collantes, Dennis
Isaías Morales Collantes, Isabel Daniela Jurado Morales, Nelson Zimri Coila
Vergara, Gislaine Paredes Rondón y la acusada Silvia Elizabeth Morales Collantes
viven el domicilio ubicado en Calle Libertad N° 128-Amay-Huacho-Huaura-Lima,
vivienda que cuenta con dos pisos, siendo que el primer piso es posesionado por
los agraviados descritos y la imputada Silvia Elizabeth Morales Collantes.

Con fecha 25 de marzo de 2022, en circunstancias que los agraviados se

encontraban en la vivienda materia de litis, con excepción de la agraviada Isabel
Daniela Jurado Morales, quien había salido desde las 05:45 horas con dirección
a su trabajo; es así que al promediar las 08:00 horas , la imputada Silvia Elizabeth
Morales Collantes hace ingresar a dicho domicilio por su puerta de acceso a
aproximadamente 20 personas entre l as que se encuentran los imputados
Alejandro Vilcabana Huamán, Aladino Martin Bravo, Jacqueline Jovhana Barreto
Pisco y Xiomara Alejandra Echenique Pisco, quienes una vez dentro del inmueble
y por órdenes de Silvia Elizabeth Morales Collantes, quien decía que saquen y
boten a todos que no son dueños, empezaron a despojar a los agraviados de su
posesión utilizando para ello violencia y amenaza, comenzando por el segundo
piso, siendo golpeado y amedrentado la persona de Dennis Isaías Morales
Collantes, para posteriormente acceder al primer piso donde nuevamente con
violencia y amenaza y usando una “pata de cabra” y otras herramientas rompen
las puertas y amedrentan a Gilslaine Paredes Rondón junto a sus menores hijos
de 17, 15, 09 y 06 años de edad, a Nelson Zimri Coila Vergara y a su menor hijo
de 5 meses, todos ellos fueron despojados y puestos en la calle con sus
pertenencias, mientras que la agraviada Rosa María Morales Collantes al observar
ello se fue a la comisaria a poner la denuncia correspondiente, por lo que cuando
llegan los efectivos policiales observan las pertenencias de los agraviados fuera de
su vivienda ocupando espacio en la vía pública.

Posteriormente con presencia del personal policial y representante del Ministerio

Público se realiza las respectivas actas de intervención e inspección fiscal,
constatando los hechos realizados, encontrando a los imputados mencionados,
quienes fueron detenidos para la realización de las diligencias de Ley.

- Según lo dispuesto en el art. 93 del NCPP, la reparación civil comprende: a) La

restitución del bien o si no es posible, el pago de su valor y b) La indemnización de
los daños y perjuicios. En el presente caso conforme a los hechos denunciados , los
agraviados han sido afectados tanto en el aspecto moral y físico no siendo posible en
este extremo la restitución del bien, también resultaron agraviados en lo económico
por la destrucción de varios bienes materiales y la pérdida de dinero y artefactos de
valor.

- El monto de la Reparación Civil debe de fijarse en consideración al daño psicológico

y físico así como en lo económico.

IV. TIPIFICACION DEL DELITO.

Prescripción de la acción penal. El ilícito atribuido a los imputados Silvia Elizabeth

Morales Collantes, Alejandro Vilcabana Huamán, Aladino Martin Bravo, Jacqueline
Jovhana Barreto Pisco y Xiomara Alejandra Echenique Pisco es el delito de
usurpación agravada, delito previsto y sancionado en el Art. 202° numeral 2 ( tipo
base) del Codigo penal, concordante con el numeral 2 del Art. 204° del mismo cuerpo
normativo : La pena privativa de libertad será no menor de 5 ni mayor de doce años
e inhabilitación según corresponda, cuando la usurpación se comete: 2. Con la
intervención de dos o mas personas. Por lo tanto la acción penal esta expedita para
ser ejercida.

V. INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS AUTORES. Conforme a los elementos recabados

se ha identificado a los imputados como:

1)
2)

3)
4)

5)
AGRAVIADOS.

VI. JUSTIFICACION DE LA PRETENSION CIVIL.

Conforme a la disposición de formalización de la investigación preparatoria, los

hechos materia de investigación resultan ser causa adecuada del daño que pasamos
a postular:

La categoría criminal de usurpación agravada lesiona, el patrimonio. Es decir,

trasgreden la imparcialidad, la sujeción normativa y el interés común, bases jurídicas
y sociales que definen la naturaleza de la administración de los recursos con los que
cuenta el Estado para cumplir sus fines constitucionales.1
Siendo que el titular del bien jurídico afectado es el Estado, su representación le
corresponde a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción.

En ese sentido, en el presente proceso penal los agraviados ejerciendo sus derechos,
perseguirán la imposición de una reparación civil justa, proporcional y racional a su
favor por daño patrimonial y daño extrapatrimonial por el delito de usurpación
agravada.

De acuerdo con la formalización de investigación preparatoria, se advierte que los

investigados son autores en el delito materia de investigación, tal y como se ha
indicado en los hechos denunciados toda vez que han sido detenidos en flagrancia.

Tomando en cuenta que el objetivo de la reparación civil es regresar a la víctima al

estado anterior al suceso dañoso, es decir, reparar la lesión de todos aquellos
intereses subjetivos afectados por el hecho ilícito, se exige una relación “de
equivalencia cuantitativa entre el daño sufrido y la reparación otorgada”2. En
consecuencia, la reparación integral hace alusión a todos aquellos conceptos que son
indemnizables, las víctimas deben recibir todo aquello que este dirigido a reparar o
restaurar la situación inicial 3. La cuantificación del daño causado debe abarcar el
valor de cada uno de los perjuicios causados, según los hechos alegados por la parte
afectada.

La acción de indemnización por daños y perjuicios, concepto único que de acuerdo al

artículo 1985 del Código Civil, de aplicación supletoria según el artículo 101 CP,
comprende todas las consecuencias del acto generador del daño. Así, “indemnizar
quiere decir poner a una persona en cuanto sea posible, en la misma situación en
que se encontraría si no se hubiese producido el acontecimiento que obliga a la
indemnización”4. Esto significa que el juez deberá “elegir el modo de reparación más
idóneo para restaurar lo más exactamente posible el equilibrio destruido por el
daño”5, con lo que se concluye que la cuantía que el juez fije por el concepto único
de reparación civil debe incluir todos los conceptos o situaciones subjetivas afectadas
por el hecho denunciado, ya sean estas valorables patrimonialmente o no.

Si bien la parte agraviada –considerando la naturaleza del bien jurídico tutelado, así
el tipo y magnitud del daño y la fase actual del proceso– es de la opinión que no
puede indicarse con precisión el monto de la reparación civil, de conformidad al
criterio adoptado por las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema, mediante Acuerdo Plenario N° 5-2011/CJ-1166, de fecha 06 de diciembre
de 2011, cumplimos con indicar que el monto de reparación civil que exigiremos en el
presente caso de manera postuladora, asciende a la suma total de S/. 50,000.00
soles, que deben pagar los imputados a favor de los agraviados.

No obstante, es preciso señalar que nuestra pretensión definitiva será precisada en la

etapa intermedia, cuando contemos con la totalidad de los elementos de convicción
que la sustenten, los cuales serán ofrecidos como medios probatorios al absolver el
traslado de la futura acusación fiscal.
El artículo 93. Inc. 1, indica de la restitución del bien o si no es posible el pago de
su valor; el Artículo 93.inc. 2, la indemnización de los DAÑOS Y PERJUICIOS.
En tal sentido, la Reparación Civil que solicitamos por USURPACION AGRAVADA
donde se ha destruido gran parte de nuestros bienes es:

6.1 El delito de usurpación agravada, daño patrimonial S/ 25 000.00

(VEINTICINCO MIL Y 00/100 SOLES9

6.1.2 El delito de usurpación agravada, daño extra patrimonial S/ 25 000.00

(VEINTICINCO MIL Y 00/100 SOLES
Monto total de la reparación civil S/ 50 000.00 SOLES.

6.1 CARÁCTER SOLIDARIO.

De conformidad al Art. 95 del Código Penal, la Reparación Civil es solidaria entre
los responsables del hecho punible.

En el presente caso, ante la concurrencia de varios autores, se establece una

solidaridad, en virtud que, cada uno dentro de su respectiva clase, serán
responsables solidariamente entre sí por sus cuotas y subsidiariamente por las
correspondientes a los demás responsables.

Así, para garantizar y facilitar la satisfacción de las obligaciones se dispone una

responsabilidad solidaria que permite al actor civil dirigirse contra cualquiera de
los autores o partícipes o contra todos ellos simultáneamente exigiendo el pago
íntegro de la reparación civil.
A los fines que aquí y ahora interesan, parece suficiente señalar como
características delimitadoras de la obligación solidaria, las siguientes:

a).- Pluralidad de personas que asuma como autor la responsabilidad del hecho
punible.

b).- Un segundo rasgo delimitador de la obligación solidaria es el de la unidad

de objeto, lo cual permite poner de relieve que, por objeto se entiende la conducta
o comportamiento que han realizado los responsables del hecho que hemos
descrito en los hechos atribuidos

Siendo esto así, se ha cumplido tanto la pluralidad de personas y la unidad de

objeto, correspondiendo de esta manera el carácter solidario de la reparación
civil de las personas comprendidas en el presente proceso.

VII. ESTAMOS LEGITIMADOS PARA RECLAMAR LA REPARACION CIVIL

POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PRODUCIDOS POR EL DELITO.
Primero, para que pueda existir responsabilidad penal y responsabilidad civil, se
requiere de una conducta humana que CONTRAVENGA el ORDEN JURÍDICO, es
decir, se necesita de un HECHO ANTIJURÍDICO – HECHO ILÍCITO, que en este caso
se verifica porque a través de la disposición de Formalización y Continuación de la
investigación preparatoria, se imputa a los procesados, la presunta comisión del
delito de: USURPACION AGRAVADA.

Segundo. Debe determinarse la existencia de un daño, es decir, de un perjuicio a

un bien jurídicamente protegido. No puede existir responsabilidad civil sin daño, pues
simplemente no habría nada que indemnizar. –DAÑO CAUSADO-, el mismo que ha
sido debidamente delimitado en el acápite III.
Tercero. debe determinarse la existencia de un daño, es decir, de un perjuicio a no
puede aún atribuirse responsabilidad civil alguna, pues aún se requiere de un vínculo
causal entre la conducta del autor y el daño causado (para los casos de
responsabilidad civil extracontractual, que son los que realmente nos interesan, se
recoge la teoría de la causa adecuada, artículo 1985° del Código Civil 7),-RELACIÓN DE
CAUSALIDAD-, tal y como se ha detallado.
Cuarto. Comprobada la presencia de un hecho antijurídico, del daño causado y de
la relación de causalidad, el último elemento que se requiere para afirmar la
existencia de responsabilidad civil, es el FACTOR DE ATRIBUCIÓN. Los factores de
atribución, sirven para determinar cuándo un determinado daño antijurídico, cuyo
nexo causal se encuentra comprobado, puede imputarse a una persona y, por tanto,
obligar a ésta a indemnizar a la víctima, esto será precisado en la etapa intermedia
cuando contemos con el total de los elementos de convicción que la sustenten y
demostrado en el juicio oral.
Quinto. Las normas y la jurisprudencia son uniformes en reconocer pleno derecho
la pretensión en tanto tengamos la condición de actor civil en el proceso y siendo un
extremo completamente autónomo las bases para dicha pretensión están en el daño
causado por el hecho ilícito de los imputados y demostraremos como los imputados
no solo han causado dicho hecho ilícito sino que existen conexión de causalidad entre
la conducta y el hecho prohibido así como el actuar doloso que se ha realizado en la
misma.
VIII- FUNDAMENTOS DE DERECHO.

8.1 Según el artículo 94° del Código Procesal Penal, “(…) se considera agraviado a
todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las
consecuencias del mismo”

8.2 Respecto a nuestros derechos como agraviados, el tercer párrafo del artículo IX
del Título Preliminar del CPP establece que, “(…) el proceso penal garantiza, también,
el ejercicio de los derechos de información y de participación procesal a la persona
agraviada o perjudicada por el delito. La autoridad pública está obligada a velar por
su protección y a brindarle un trato acorde con su condición”. Por tanto, en nuestra
calidad de AGRAVIADOS, nos corresponde ser informados oportunamente y participar
activamente desde los actos de indagación preliminar, dentro del marco de derechos
conferidos por el artículo 95° del CPP.
8.3 Finalmente, precisamos que, a través de la presente solicitud cumplimos con
los requisitos exigidos por el artículo 100° del Código Procesal Penal, esto son:
1. Que se haga por medio de escrito ante el Juez de la Investigación
Preparatoria,
2. Que se indique la entidad agraviada y su representante legal.
3. Que se indique el nombre del imputado,
4. Que se relate de manera circunstanciada el delito,
5. Que se expongan las razones que justifican la pretensión y
6. Que se adjunte la prueba documental que acredite el derecho.

Asimismo, se presenta esta solicitud en la oportunidad concedida por el

artículo 101° del citado código.
8.4 Por último, Los fundamentos en el cual amparamos nuestra pretensión, no
sólo está reconocido en la norma penal – Arts 92º, 93º.2, 95º, sino también en la
norma procesal penal –artículos 95º, 96°, 104º y 105º– y supletoriamente
(artículo 101º CP) el Código Civil -Artículos 1332º (criterio) 12, 1983º

(solidario) 13, 1985º (contenido de la indemnización: comprende daño)

V.- ANEXOS: PRUEBA DOCUMENTAL QUE ACREDITA NUESTRO

DERECHO:

Adjunto al presente la prueba documental que acredita nuestro derecho a

participar en el proceso como agraviados en el delito de usurpación agravada, y,
consecuentemente, nos legitiman como actor civil:
5.1.- Copia de nuestro DNI

5.2.- Copia de la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria en el

presente proceso.

POR LO EXPUESTO.

Al Juzgado solicito acceder a lo solicitado en la forma de Ley.

Huacho, 19 de marzo de 2024.