Evaluación Final (ENSAYO) 2022-20-B

Semipresencial – Programa a Distancia

Asignatura

LITIGACIÓN ORAL

1. Consideraciones:

NOMBRE Y Rosa Luz CHILLITUPA BRAVO

APELLIDOS
DNI N° 44666481

2. Enunciado:

1. EXPLIQUE SOBRE LA IMPORTANCIA DE LA LITIGACIÓN ORAL, EN UN JUICIO ORAL.

Al referirnos de litigación oral es hablar sobre la narración que debe contener

los hechos relevantes y los que coadyuven a sostenerla y darle una dirección,
dependiendo de si se trata de la defensa o del ministerio público, de igual
modo, desde el punto de vista de la teoría del Delito, decimos que, va
relacionada con la fundamentación jurídica, para ello previamente se tendrá
que disgregar en cada uno de sus elementos y por otro lado, tener un manejo
integro y solido de la teoría en la materia que corresponda, esto a razón que la
litigación oral en el ámbito penal va estableciéndose de forma uniforme en todo
el sistema de justicia. esto a modo de introducción del tema que me atañe en
esta ocasión, en esa misma línea, hablar de litigación oral es escudriñar en las
estrategias que la comprenden y que hoy en día son fundamentales para una
buena representación sea del agraviado o imputado, pues tanto el ministerio
público como institución acusadora, es representada por un abogado,
profesional que debe estar guiado por una base sólida en valores, conocimiento
pero sobre todo en su convicción de hacer justicia en un país donde cada vez
vemos más a menudo como la justicia tiene diferentes rostros que se parcializan,
dejando atrás su vinculación con la necesidad social.

En tal sentido, la litigación oral es un juicio oral bajo la óptica de la teoría del
Delito es considerada como la base sólida para una inquebrantable
argumentación jurídica; teniendo como presupuestos, que sea estructurado,
contando con el orden y coherencia de cada uno de sus elementos; conciso
(breve y claro), centrado exclusivamente en proporcionar al juez lo que debe
conocer sobre el caso, las cuestiones a debatir y a lo que se quiere llegar; que
sea flexible, que permita al orador durante su exposición verbal realizar las
modificaciones (supresiones, añadidos o cambios) que requieran las
circunstancias concurrentes e imprevistos, sin demérito del contenido del mismo;

1 | Página
 y finalmente se llama a que sea atractivo, pero ello no se entenderá por que se
le otorgue en abundancia, moralejas o argumentación, sin embargo se deberá
sopesar lo narrado con la persuasión a la que se desea someter al juez, de forma
sutil y precisa para no extenderse y llevar el proceso a dilaciones innecesarias,
para ello no necesitamos una narración apabullante, si no saber utilizar la
expresión adecuada y siempre con toques llamativos por qué no, por tanto,
para no perder ese matiz y al mismo tiempo tener la finalidad persuasiva de
nuestro desenvolvimiento en el juicio oral estamos llamados a utilizar eficiente
pero sobre todo creativamente las herramientas que nos ofrece la litigación oral
de hoy.

2. DEFINA Y EXPLIQUE SOBRE LOS TIPOS DE OBJECIONES

Existen diferentes tipos y formas de objeción. Se encuentran, entre otras, las

siguientes:

a) Argumentada. - La parte, luego de formular la objeción, argumenta

sobre ésta sin que nadie le haya solicitado explicaciones. También se
utiliza por los litigantes para orientar al testigo en torno a lo que debe
responder, dejándole saber que está respondiendo de forma
inconveniente o recordarle algún dato que olvidó en su relato.
b) Continua. - Es la objeción que se utiliza cuando a pesar de haber sido
ésta denegada, continúa sucediendo el hecho que se objeta. Para
evitar tener que seguir objetando continuamente y evitar repetidas
interrupciones, se le indica al juez que se entienda por objetada toda la
línea de interrogatorio similar a la ya objetada, si ese fuera el caso. El
propósito de hacer esto es que conste la objeción en las actas del
proceso para efectos de una futura impugnación de la prueba en
recursos posteriores de casación o apelación.
c) Fuera del alcance del testigo.- Hay objeciones que al ser argumentadas
por las partes pueden influenciar o confundir al juez, es por ello que las
partes solicitan acercarse a este para que sean discutidas y analizadas
sin que el público escuche los argumentos vertidos en la discusión.
Luego de dirimida y resuelta la controversia, el juez expresa en alta voz
si declara con lugar o deniega la objeción y se continua con el proceso.
Cuando esto ocurre, una técnica utilizada por la parte que no tuvo éxito
en la discusión de la objeción.
d) Estratégica. - Es aquella que utilizan las partes con objeto de interrumpir
y, por ende, darle descanso a su testigo, cuando está siendo seriamente
afectado por el contra interrogatorio de la parte adversa. También se
utiliza para sacar de balance o hacer perder el “hilo” de pensamiento
a la parte que está contra interrogando a su testigo. Esta objeción se
hace con conocimiento que la misma no procede esgrimiendo un

2 | Página
 fundamento erróneo o inaplicable, lo que da tiempo al testigo a
descansar, y pensar cómo ha de responder las preguntas de forma
conveniente.

3. EXPLIQUE SOBRE LAS ETAPAS DE UN JUICIO ORAL.

Comprende lo siguiente:

➢ ALEGATOS DE APERTURA O PRELIMINARES

El concepto de alegato de apertura viene a ser como la primera oportunidad

que va a tener tanto el fiscal como el abogado defensor, dado que así,
comunicarán su teoría del caso ante el juez, también decimos que es el relato
de los hechos, derecho y prueba deben ser breves y congruentes, vale decir,
una breve historia del proceso penal, pues no se pueden desconocer ni
desconocer las violaciones a los derechos fundamentales porque siempre
debemos tener claro que estamos ante un país que garantiza los derechos
penales. Tiene que ser así porque hay que tratar de inducir y convencer al juez
con una teoría clara del caso para que logre formarse una imagen de lo que
pasó y tendrá que seguir presentando el caso, por lo que se debe incluir
información básica, paso a detallar:

• Alegato fiscal

El alegato inicial del fiscal es la primera información que recibirá el juez,

del hecho acaecido, y objetivamente constituye la oportunidad de oro
en que el fiscal contará y expondrá – de modo personal, directo,
profesional y estratégico - su caso y podrá explicarlo con el virtuosismo
del que nadie más debería ser capaz. El alegato de inicio constituye,
constituye, también, también, un acto imprescindible y fundamental del
fiscal, en consecuencia, requisito sine qua non para el desarrollo del
juicio oral, en cuanto satisface un derecho fundamental del imputado,
tal como es el conocer la acusación (en tanto imputación de hechos)
que, como una garantía, se le ha de comunicar de modo claro y
detallado (Art. 371º.2 CPP: “…, el Fiscal expondrá resumidamente los
hechos objeto de la acusación, la calificación jurídica y las pruebas que
ofreció y fueron admitidas.)

• Abogado Defensor
En su orden, los abogados del actor civil y del tercero civil expondrán
concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas,
finalmente, el defensor del acusado expondrá brevemente sus
argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y
admitidas”.

3 | Página
➢ LA ACTUACIÓN PROBATORIA

• Art. 155° actividad probatoria

1. La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la

Constitución, los Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por
este Código.
2. Las pruebas se admiten a solicitud por el Ministerio Publico o de los
demás sujetos procesales. El Juez decidirá su admisión mediante
auto especialmente motivado, u solo podrá excluir las que no sean
pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podrá limitar los medios
de prueba cuando resulten manifiestamente sobreabundantes o de
imposible consecución.
3. La Ley establecerá, por excepción, los casos en los cuales se
admitan pruebas de oficio.
4. Los autos que decidan sobre la admisión de la prueba puede ser
objeto de reexamen por el Juez de la causa, previo traslado al
Ministerio Publico y a los demás sujetos procesales.
5. La actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en
cuenta el estado físico y emocional de la víctima.

• Art. 157° Medios de prueba

1. Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por ley. Excepcionalmente, pueden
utilizarse otros distintos. Siempre que no vulneren los derechos y
garantías de la persona, así como las facultades de los sujetos
procesales reconocidos por la ley. La forma de su incorporación se
adecuará al medio de prueba mas análogo, de los previstos, en lo
posible.
2. En el proceso penal no se tendrán en cuenta los limistes probatorios
establecidos por las Leyes civiles, excepto aquellos que se refieren al
estado civil o de ciudadanía de las personas.
3. No pueden ser utilizadas, aun con el consentimiento del interesado,
métodos o técnicas idóneos para influir sobre su libertad de
autodeterminación o para alterar la capacidad de recordar o
valorar los hechos.

➢ LOS ALEGATOS FINALES

El alegato de clausura es la narración argumentativa (conclusiva) de

nuestra teoría del caso, la cual se realiza en tiempo pasado porque ya la
prueba de cargo y descargo fue actuada ante el juez. Es una síntesis de

4 | Página
 aquello verdaderamente logrado en la audiencia, pues no podemos
sorprender al juez con aquello que no logramos actuar y aun así lo
mencionemos en nuestra última intervención oral (mencionar un
contrainterrogatorio exitoso cuando en realidad no se logró desacreditar
al testigo).

Objetivo:
- No se trata solamente de repetir los hechos, sino de darle, a
través de la teoría del caso, los argumentos al juez que le
permitan concluir que los hechos quedaron plenamente
probados y se subsumen perfectamente o se corresponden
exactamente con el análisis jurídico.
- Es la última oportunidad para persuadir al juzgador, argumentar
a favor de nuestra teoría del caso.

Elementos:

Lema: Establece el hecho y la pretensión del alegato de clausura,

procederá a ser argumentado. Por ejemplo: “Homicidio sí (hecho), pero
en legítima defensa (pretensión)”.

Introducción: Dependiendo de la posición del abogado (acusador o

defensor), este puede realizar una presentación muy concreta y
persuasiva tanto de su cliente como de la contraparte.

Desarrollo: Es donde se argumenta el porqué de la premisa hecha en la

introducción, vale decir, el abogado explica por qué su cliente debe ser
considerado inocente o por qué la contraparte debe ser considerada
como culpables.

4. EXPLIQUE SOBRE LA PRUEBA INDICIARIA.

Es una prueba crítica, lógica o indirecta, en donde la razón o el

fundamento del valor probatorio de los indicios establecen en su aptitud
para que el juez deduzca lógicamente de ellos el hecho desconocido.

“También señala que resulta ser aquella prueba indirecta los cuales
conducen a determinar, bien la certeza del delito, la identificación y la
culpabilidad del acusado, siendo así, sus resultados son relevantes y
válidos para el Derecho.” (Rosas et. al, 2013, p. 937)

5 | Página
 Laimportancia desde el punto de vista de la evolución histórica de la
prueba en el proceso penal, es considerada como elemento primordial
para que exista una conexión lógica con el hecho indicado, de manera
tal que se refuercen entre sí, para que el órgano jurisdiccional pueda
realizar una evaluación conjunta y tendiente a demostrar
la coherencia, correspondencia y no contradicción de la prueba
indiciaria sometida a examen, teniendo como estructura la siguiente:

a) El indicio, es el hecho conocido del que se parte.

b) La afirmación presumida, que es la conclusión a la que se arriba.
c) La inferencia correcta, es el enlace o nexo que existe entre los dos
elementos anteriores, el indicio y afirmación presumida, que permite,
arribar a ésta última.

BIBLIOGRAFÍA:

➢ https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2332_0
1_objecciones.pdf
➢ https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2332_0
1_objecciones.pdf
➢ https://lpderecho.pe/prueba-indiciaria/

6 | Página