RESUMEN: EL JUZGAMIENTO

CAPÍTULO I: CONCEPTO E IMPORTANCIA

Es la fase fundamental del proceso penal, donde se utiliza el lenguaje oral como
herramienta de comunicación.
Principios que rigen el juicio oral
En base a la actuación:

 La oralidad

Es visto como un instrumento que promueve el núcleo de la justicia fundamental y

garantiza los derechos mínimos de sus destinatarios.
 La publicidad
Cómo las relaciones públicas permiten la intervención de la población para observar la
actuación de los jueces.

 La inmediación

El juez tiene acceso directo a las pruebas para tomar una decisión imparcial sobre el
caso.

 Contradicción en la actuación probatoria

Los argumentos son una oportunidad para que las partes, conocidas como acusación y
defensa, presenten pruebas.
Durante el juicio:

 Continuidad del juzgamiento

En la práctica, la necesidad de requisitos de admisión imposibilita que exista un lapso

significativo entre las distintas actuaciones.

 Concentración de los actos del juicio

La integración de los hechos en el proceso oral exige que las actuaciones realizadas con
la participación de todos se realicen una tras otra, sin perder la necesaria continuidad.

 Identidad física del juzgador

Los requisitos de identificación del juez se basan en el hecho que este debe ser testigo
físico durante toda la audiencia.
  Presencia obligatoria del imputado y su defensor

La doctrina llama a esto un derecho indispensable. Un juicio se lleva a cabo sobre el

pilar de dos opciones contradictorias y las pruebas se transportan de forma
independiente.

CAPÍTULO II: SUJETOS PROCESALES QUE INTERVIENEN EN EL JUICIO

ORAL

Así, según la concepción que tiene algunos autores con respecto a esto, se puede decir
que los sujetos procesales son aquellos que están vinculados por una relación procesal.
Es así, que en la situación procesal nos encontramos con 2 sujetos:
1. El que ha emitir una decisión.
2. Aquel que solicita la decisión.
ROL DEL JUEZ EN EL JUICIO ORAL:
El papel que cumple el juzgado es sumamente importante, pues muy aparte de la
atención a sus decisiones que determinaran el final del caso que se esté tratando, el juez
ejerce un control con respecto a las posibles violaciones de derechos constitucionales
que se puedan suscitar. Con relación a ello, es el quien asegura la legalidad y licitud de
las pruebas.
En tanto, aquellos jueces que son de sentencia no solo están comprometidos con la
administración de la justicia, si no también comprometido con que su accionar este
acorde a los lineamientos que establece la Ley.
ALGUNAS RECOMENSACIONES:
1. Antes que el Juez de inicio a esta etapa del juicio debe formular cuales serán las
reglas del juego, como cuales serán el tiempo de los alegatos, llamados de
atención ante el intercambio indebido de palabras ofensivas, otras reglas
referidas a la conducta del imputado y de los testigos, etc.
2. A pesar de haberse formulado las reglas del juego y alguno de los partícipes
incurre en alguna falta, el Juez tendrá que hacer la debida amonestación.
3. Asimismo, con base a lo anterior, el Juez antes de imponer el sujeto debe ser
oído, asimismo notificado sobre la violación cometida. Cabe señalar, que a
efectos de que se continue con normalidad el juicio, el juez puede postergar la
imposición de la sanción al final de este.
Por otro lado, es muy importante que el Juez considera los siguientes aspectos, a efectos
de llevar a cabo el juicio con éxito y de manera eficiente:

- Realizar anotaciones de lo alegado por las partes para poder recordar pruebas
importantes.
 - Hacer una revisión de las pruebas presentada, etc.

ROL DEL MINISTERIO PUBLICO EN EL JUICIO ORAL

El papel del fiscal al igual que el del Juez, es fundamental dentro del juicio oral, pues
sobre el recae la función constitucional y legal de iniciar la acción penal por medio de la
acusación, y en consecuencia la carga de prueba. Este pues, en un inicio buscará e
indagará si un hecho podrá ser considerado o no como delictivo, y si tal hecho está
vinculado al imputado. De todo ello, es decir, de las actividades que deberá desempeñar,
presentará la llamada acusación fiscal en donde presentará todos los detalles del hecho.
ROL DE LA VICTIMA EN EL JUICIO ORAL
La víctima es la persona que tiene afectados y dañados sus bienes jurídicos, o también la
tiene disminuida la capacidad de disposición de ellos. a consecuencia de una conducta
delictiva e infractora de una norma jurídico-penal. En otras palabras, la víctima es el
sujeto pasivo sobre quien ha recaído el delito, y está padece las consecuencias de dicho
delito.
ROL DE LA DEFENSA:
Podemos entender a la defensa como la participación conjunta que se hace de manera
organizada y coordinada (la cual está orientada a la comprobación o verificación de su
caso) ello se da entre el abogado defensor y el imputado.
Finalmente, en la etapa del juzgamiento la forma de participación del abogado serie de
la siguiente manera:
1. Iniciar formulando sus alegatos.
2. Asimismo, cualquiera sea el abogado de cada uno de los sujetos procesales podrán
interrogar directamente al acusado.
3. Participar en el examen y contra examen, según fuese el caso, de testigos y peritos.
4. El de poder participar en la incorporación de la prueba documental.
5. Poder formular los alegatos de cierre; es decir, los alegatos finales.
6. Poder tener el derecho de comunicarse de manera constante e inmediata con el
patrocinado durante el desarrollo de la audiencia, etc.

CAPÍTULO III: PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO PARA ENFRENTAR

UN JUICIO ORAL EN LA TEORÍA DEL CASO

1. La Teoría del Caso

 Es la teoría en donde cada una de las partes ha planteado en el proceso penal
sobre cómo ocurrieron los hechos, Es por eso por lo que las partes deben
efectuar un análisis estratégico del proceso, ordenando y clasificando la
información
2. Características de la Teoría del Caso
En ello podemos apreciar de que para que la teoría del caso sea útil en el Juicio
Oral debe tener ciertas características: sencillez, lógica, credibilidad, suficiencia
jurídica, flexibilidad.
3. Utilidad de la Teoría del Caso

La teoría del caso presenta las siguientes ventajas en cuanto a su utilidad en el

juicio oral.
Sirve para monitorear las etapas del juicio oral, Evita inconsistencias e
incongruencias.

CAPITULO IV: ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL

Según la reforma en América Latina, el proceso de juicio oral debería seguir la

siguiente estructura: en primer lugar, se encuentra la Fase Inicial, seguida de la Fase
Probatoria, y finalmente, la Fase Final.
4.1. Fase Inicial del juicio Oral
En un principio, es importante destacar que, de acuerdo con la reforma
latinoamericana, las etapas del proceso, que incluyen la investigación, la etapa
intermedia y el juicio, se llevan a cabo en los juzgados.
La determinación del día y la hora para la celebración de la audiencia
Una vez que el tribunal penal competente, ya sea un juzgado unipersonal o un
juzgado colegiado, ha recibido los documentos pertinentes, emitirá una decisión
judicial conocida como "auto de citación a juicio".

- La Audiencia

La audiencia del juicio oral representa el punto en el que el tribunal oral

demuestra su eficacia y capacidad de reacción. En este instante, los jueces
encargados del proceso distribuyen sus tareas para asegurar una recepción
adecuada del debate planteado por las partes y de las pruebas presentadas.
La Instalación de la Audiencia
Es fundamental contar con una sala de audiencias que cuente con un diseño
específico y espacios adecuados para el juez, el representante del Ministerio
Público, el acusado y su defensor, así como para el público. tribunal de segunda
instancia que debe resolver la apelación de la sentencia correspondiente.
 - Alegatos Iniciales.

Tras el inicio de la audiencia, el juez o el presidente del Juzgado colegiado

otorgará la palabra al representante del Ministerio Público para que presente
de manera concisa los hechos que constituyen la base de la acusación, la
clasificación legal de los mismos y las pruebas que ha propuesto.

- La consulta sobre si el acusado está de acuerdo con los cargos presentados

por el Ministerio Público.
Una vez que se hayan completado los alegatos iniciales, el juez o el
presidente del tribunal colegiado informará al acusado sobre sus derechos y
le señalará que tiene la opción de expresar su posición con respecto a la
acusación o de optar por no hacer comentarios sobre los hechos.

4.2. FASE PROBATORIA DEL JUICIO ORAL

CONCEPTO DE PRUEBA
La prueba es el instrumento mediante el cual se demuestra la veracidad
de los hechos que son materia de la relación procesal y que sirven al
juzgador para posteriormente emitir un dictamen.

 LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
Es el medio de prueba que se produce incluso “con anterioridad a la
existencia de un conflicto”, precaviendo que este pueda llegar a ocurrir
en el futuro.

 LA PRUEBA ANTICIPADA

La prueba se produce con posterioridad a la ocurrencia del hecho que da

origen al proceso. Aquí nuevamente es preciso hacer algunas distinciones
derivadas, a su vez, de la necesidad de fijar ciertos medios de prueba
“perecibles”, esto es, aquellos que pierden su virtud probatoria por el
simple transcurso del tiempo.
4.2.2. CARGA DE LA PRUEBA
El Ministerio Público es quien se encarga de probar la acción penal y
sobre él recae el deber de desvanecer la presunción de inocencia que
protege a todo ser humano que se le imputa una responsabilidad penal.
4.2.3. LAS PRUEBAS DE OFICIO
El juez cumple un papel activo orientado a la búsqueda de la verdad y
por consiguiente al logro de justicia material. Sin embargo, esto no debe
poner en tela de juicio la imparcialidad del juzgador, sino que la actividad
 probatoria se configura en función del modelo procesal adoptado
(acusatorio).
4.2.4. DECLARACIÓN DEL ACUSADO EN EL JUICIO ORAL
El imputado participa en el proceso penal en forma efectiva aportando lo
suyo en cada momento del proceso y a la vez denunciando cuando se esta
vulnerando la legalidad de las actuaciones procesales.

 DERECHO DEL ACUSADO A NO INCRIMINARSE

La finalidad de dicho derecho es la de excluir la posibilidad de obligar al
imputado de cooperar activamente en la formación de la convicción
sobre su propia responsabilidad penal, mediante la prohibición de utilizar
en el proceso cualquier declaración del inculpado que haya sido
conseguida mediante la violación del derecho a la no autoincriminación.
 EL DERECHO DEL ACUSADO DE DECLARAR EN
CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO ORAL
El acusado tiene la posibilidad de pedir ser oído en cualquier momento
del juicio, de acuerdo con consideraciones puramente estratégicas. En
todo caso, siempre que haga uso de esta facultad debe soportar las cargas
de que sus declaraciones puedan ser utilizadas como prueba en su contra.
LA TOMA DE DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS

 El juez dispondrá que preste juramento o promesa de decir la verdad

 En primer lugar inicia el interrogatorio la parte que oficio la prueba
testimonial y luego los restantes
 Antes de declarar, los testigos no pueden tener comunicación entre sí, ni
deben saber lo que ocurre en la sala de audiencias
 Quien modera el interrogatorio es el juez y es él quien evita que el
declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes
 Durante el contrainterrogatorio las partes podrán confrontar al testigo con
sus propias versiones
 Cuando el testigo no comparece oportunamente el juez ordenará que sea
conducido compulsivamente en colaboración con quien o propuso
 Los testigos que no concurren serán examinados por el juez en el lugar
donde se hallen, caso contrario; el juez comisionara a otro órgano
jurisdiccional para la práctica de la prueba
ANALISIS DEL ARTÍCULO 378 DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL

 El examen de los peritos se inicia con la exposición breve del contenido

y conclusiones del dictamen pericial. Si es necesario se ordenará la
lectura del dictamen pericial. Luego se les exhibirá y preguntará si
corresponde al que han emitido, si ha sufrido alguna alteración y si es su
firma la que aparece al final del dictamen. A continuación, se les pedirá
 que expliquen las operaciones periciales que han realizado, y serán
interrogados por las partes en el orden que establezca el juez,
comenzando por quien propuso la prueba.
 Si un perito declara que ya no se acuerda de un hecho, se puede leer la
parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior para que
haga memoria. Se dispondrá lo mismo si en el interrogatorio surge una
contradicción con la declaración anterior que no se puede constatar o
superar de otra manera.
 Los peritos podrán consultar documentos, notas escritas y publicaciones
durante su interrogatorio. En caso de ser necesario se realizará un debate
pericial, para lo cual se ordenará la lectura de los dictámenes periciales o
informes científicos o técnicos que se estimen convenientes.
 Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o
testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos
presentadas en el juicio.
 Los peritos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su
conocimiento.

4.3. FASE CONCLUSIVA DEL JUICIO ORAL

4.3.1. Concepto de la Fase Conclusiva del Juicio Oral

Después de haber llevado a cabo la extensa presentación de pruebas, es el

momento en que las partes elaboran sus conclusiones o argumentos finales sobre
todo lo que ha ocurrido durante el juicio. El objetivo es persuadir al juez de que
su versión de los hechos es la más creíble y que la versión de la otra parte
presenta inconsistencias, debilidades o lagunas.

4.3.2. Alegatos Finales

Son actos que realizan el Ministerio Público y la defensa en casos extremos, el

mismo acusado, tiene derecho a defenderse por sí mismo no hay impedimento
para que formule conclusiones con el objeto de fijar su posición.

Objeto de los alegatos finales

El propósito principal es persuadir al juez de que las afirmaciones de hechos

presentadas son verídicas.
El contenido de los alegatos finales
Se sugiere que a la hora de exponer los alegatos finales se tomen en cuenta el
siguiente contenido:

 Debe permitir comunicar la teoría del caso.

 Deben establecerse conclusiones.