Qué, esta defensa técnica, en representación de la Lic.

Zunilda González, se
presenta ante esta unidad penal con el fin de, primero que nada esclarecer los
hechos para de esta forma llegar a la verdad del fondo de la cuestión y a su vez
niega rotundamente los hechos atribuidos y denunciados en contra de mi
defendida basándose en los siguientes hechos y derechos que paso a exponer a
continuación.

Punto número 1.
Que en fecha 20 de junio mi defendida la Lic. zunilda González, dentro de sus
atribuciones como directora de la institución del Colegio Nacional República
Dominicana, (lo cual acredito a través de la resolución 173 /09 realizando la
presentación ante esta unidad); toma conocimiento de los hechos denunciados por
los docentes y el departamento correspondiente, y cumpliendo sus obligaciones y
basándose siempre en el manual de la organización y funciones elaborado en
base del Decreto N° 38 de fecha 20 de agosto de 2003, cita a los padres del
menor J.G, a fin de proceder a una entrevista y que las mismas comparezcan con
el fin de tratar el hecho denunciado de supuesto acoso escolar, el cual es
realizado por la señora María Cristina Cardozo con Cédula de Identidad. 3632572,
madre de la menor, con iniciales MC. Lo cual en fecha 21 de junio, comparecen el
señor Jorge García, padre del menor, con iniciales JG y la madre denunciante en
ese entonces mencionada mas arriba, en la cual se lleva la sustanciación de
entrevista con el fin de dar una solución al problema denunciado, y es alli donde el
padre del menor JG se entera de todos los llamados de atencion que tenia el
alumno. Vale resaltar, que el menor de iniciales . JG, ya contaba con varios
llamados de atención por ausencia en clases y procesos incompletos que eran
tratados con la evaluadora y el plantel docente de la institución, Lo cual para dar
veracidad de los hechos presentamos en este acto copia autenticada del Acta
número 13 del año 2023, el acta número 15 del año 2023. El Acta número 16 del
año 2023, el Acta número 20 del año 2023, y solicitamos a su vez se libre oficio a
(xxxxxxxxxxxxx) para que se presente dicho libro de actas; y el infome mensual
por el plantel docente de la institucion ,el cual se libre oficio tambien a la
supervisión pedagógica, región. 1158 del Ministerio de Educación y Ciencias, en la
cual se puede constatar lo manifestado por mi defendida, especificamente el
informe mensual académico reportado por los docentes, Liliana Colinas, Odilia
Benítez, Esther Britez seidy Maciel y liz amarilla, desde el mes de marzo hasta
agosto del corriente. Así como su registro de asistencia de alumnos de todos los
docentes del tercer año de la media en énfasis de informática.

Segundo punto.
Lo que nos llama poderosamente la atención en la declaración testimonial de la
señora María Cristina Urbieta, madre del menor JG, quien alega que
supuestamente la coordinadora Susana Maidana y mi defendida, la directora
Zunilda, se pasaban retándole desde el mes de junio del corriente año, Alegando
en este acto que mi defendida, lo trataba de irresponsable y de mala influencia, lo
cual negamos rotundamente en vista a que mi defendida siempre respetó los
protocolos correspondientes y bajo ninguna circunstancia sometió al menor
denunciante a ningún tipo de maltrato o bullyng, y menos frente a compañeros
suyos o extraños, y es más, en fecha 21 de setiembre el mismo menor, quien
supuestamente era sometido a regaños o maltratos según consideraciones de la
madre, de forma voluntaria en el previo de la institución, hacia demostraciónes de
afecto hacia mi defendida, la cual bien sabemos que si alguien es reprimido o en
todo caso sufre algún tipo de maltrato de una persona, tal como lo establece el Art
134 del Codigo Penal paraguayo, jamás si quiera va a demostrar algún tipo de
afecto o respeto hacia el supuesto agresor, es por eso que en esta oportunidad
presentamos también el VR del circuito cerrado, y también el pendrive, en donde
se constata que entre ambas partes siempre hubo buenos y respetuosos tratos, es
más en ese mismo entonces el mismo menor relataba en confianza a mi defendida
que tenía problemas en su casa y que eso muchas veces le afectaba de forma
emocional.

Tercer punto
Nos llama poderosamente la atención que la testigo de nombre María. Cardozo,
madre de la menor MC, a Fojas (XXX), la misma alega que supuestamente mi
defendida la habría asesorado para que denuncie al menor JG con
acompañamiento de un profesional, para supuestamente abrir el protocolo, siendo
que la misma de forma voluntaria, se acercó a la institución a fin de denunciar el
supuesto hecho de acoso y agresión ocurrido en contra de su hija menor MC, la
cual supuestamente dichas agresiones la habia hecho el menor JG. Vale destacar
que mi defendida, jamás se hubiese enterado si no fuese por las mismas
expresiones de la Sra Maria Cardozo, la cual se habría acercado a la Institución
para denunciar que su hija habria sido mordida (xxxxxx, ver su declaración), y sin
embargo en la Institución y según consta en acta y en ella se encuentra su firma,
la misma había dicho que la mordida fue en (xxxxxxx ver el acta) la cual denota a
grandes rasgos la manifestación mentirosa y poco responsable de la misma Sra.
Maria Cardozo, madre de la menor MC, la cual entra en una contradicción.

Cuarto punto
Menciono tambien que mi defendida en fecha 6 de junio realizo una denuncia
policial ante la comisaría segunda central de Fernando de la Mora, en contra del
señor Óscar Doldán, supuesto Padre del Menor JG, por los hechos de amenaza y
qué posteriormente mi defendida realizo la denuncia correspondiente ante el
juzgado de paz de esta ciudad en la Secretaría del Actuaria Deisy caballero por lo
hecho de violencia contra la mujer, la cual por A.I, se declaro otorgarle a favor, una
medida de orden de restricción en contra del señor Doldan, el cual agregamos en
este acto el oficio emitido por el juzgado de paz, debido que su que el supuesto
padre del menor denunciante, la agrede y la ofende en su honor y en su
reputación, la denigra como mujer, manifestando palabras obscenas e
irreproducible en contra de mi defendida por el simple hecho de que la misma
había solicitado la comparecencia de la madre a una entrevista debido a la
denuncia de la señora señora María. Cristina Cardozo, en contra del menor JG, la
cual nunca se presentó en la institución.
Quinto punto
Como valoración a cada punto mencionado, la única conclusión a que se puede
llegar es que aquí se denota una persecución en contra de mi defendida, por dos
hechos importantes, la primera por la denuncia formulada en contra del Señor
Doldan, la cual desencadeno que el juzgado de paz por AI xxxx, ordene el orden
de alejamiento a favor de mi defendida por que el mismo la agredio verbalmente y
la amenazo, ya que el mismo se hizo pasar como padre del menor JG, y en dicha
ocasión por llamada telefónica realizo dicha acción la cual también esta expresa
eso en la denuncia policial, la cual presentamos en ese acto y que podemos
desacreditar que el mismo es padre del menor también, por el documento
(xxxxxxx) en el cual se denota que el verdadero padre del menor denunciante es
el señor Garcia, y que menciono a su a vez que hasta la fecha desconocemos si el
mismo sujeto es o no pareja de sentimental de la madre del denunciante, es por
eso que la misma realizo la denuncia en contra de mi defendida por cuestiones de
represalia y el segunda sería porque por medio de la citación realizada por mi
defendida, el padre del menor JG estaba sabiendo en realidad la situación actual
de su hijo, los inconvenientes académicos que el mismo estaba teniendo y es por
eso que con más razón la madre del menor JG, movilizó toda una estructura
judicial con el simple fin de perjudicar a mi defendida y no solo eso, si no tambien
induce a su hijo menor para que el mismo venga a mentir en contra de mi
defendida con el acompañamiento de la Sra Maria Cardozo, la cual la misma
también se contradice en varias de sus expresiones, movilizando así de forma
irresponsable a toda una estructura judicial de forma en vano y exponiéndose
también a delitos como Denuncia y declaración falsa contempladas en nuestro
código penal.
Y con el fin de acreditar todo lo expuesto, también solicitamos se tome como en
carácter de testigos a las siguientes personas:
 XXXXXXXXXX
 XXXXXXXXXX
  XXXXXXXXXX

Que atendiendo al Art 4 del Código Procesal penal que reza sobre el principio de
inocencia y en este caso en particular el Art. 5 del Código Procesal penal sobre la
Duda, solicito a esta Unidad Penal a cargo de dicha investigación, la aplicación de
una salida procesal a favor de mi defendida hasta que se esclarezca totalmente
los hechos y a su vez se libre los oficios correspondiente, Solicitados por mi parte
con el fin de así llegar a esclarecer los hechos y llegar a dilucidar el fondo de la
cuestión.