C.

MAGISTRADO DEL TOCA AP 179/2019-

0
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE ZACATECAS

P R E S E N T E:

C. URBANO SALAZAR NÙÑEZ, por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado
en FRACCIONAMIENTO MINA AZUL SEGUNDA SECCION
PRIVADA MALAQUITA, NUMERO 28 de esta ciudad y autorizando
para tales efectos a los C. LIC PEDRO ALVARADO MUÑOZ Y LIC
CRISTIAN GONZALEZ VAZQUEZ, ante Usted, respetuosamente
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el Amparo y

Protección de la Justicia Federal contra los actos de las autoridades que
enseguida se enumeran, y para ajustarme a los preceptos legales que
rigen al presente juicio de garantías manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: URBANO

SALAZAR NÙÑEZ.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.

No existe tercero perjudicado.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES. Ordenadora. Los CC.

Juez de lo Penal de la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Zacatecas, con domicilio en la penitenciaria del
estado de esta ciudad. Como ejecutora. C. Director de la Penitenciaria
del estado de Zacatecas, con domicilio ubicado en el distrito de Jalpa
Zacatecas.

IV. ACTOS RECLAMADOS. Del Juez de lo Penal se reclama el

auto de formal prisión decretado en mi contra el día 07 de marzo del
2022, en la causa penal número 13/2018 en todas sus partes.
Del C. Director de la Penitenciaria del Estado de Zacatecas,
reclamo el cumplimiento y ejecución de dicho auto de formal prisión.

V. GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS. Las contenidas

en los artículos 1, 14, 16 y 20 apartado IV de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.

VI. FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.

Artículos 81 fracción I apartado y sus respectivos apartados, 83, 88 y
demás relativos de la ley de Amparo.
 VII. PROTESTA. Los hechos y abstenciones que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados son ciertos y así lo declaro bajo
protesta de decir verdad.

ANTECEDENTES

PRIMERO. Ante el Juez de control de lo Penal, fue consignado

con fecha de_________________,un expediente de averiguación
previa en la cual se me imputó la comisión del delito de Violación
equiparada, supuestamente cometido en perjuicio de mis menores
nietas, habiéndose incoado el proceso número 13/2018 y con fecha de
____________________rendí mi declaración preparatoria,
dictándose el auto de formal prisión que hoy se reclama con fecha de
_______________________ en el cual se me declara formalmente
preso como presunto responsable del delito de Violación equiparada,
cometido en perjuicio de mis menores nietas ya mencionadas.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO. Se violan en mi perjuicio las garantías contenidas en

los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en virtud de que se me priva de mi libertad mediante un
juicio en que no se cumplen las formalidades esenciales del
procedimiento ni tampoco se funda y motiva la causa legal del mismo.

En efecto resulta infundado e inmotivado el auto de formal

prisión, toda vez que en modo alguno se llenaron los requisitos exigidos
por las normas constitucionales mencionadas y los que exigen las
normas secundarias aplicables.

En primer lugar es de advertirse que el natural violó lo dispuesto

por el artículo ____ del Código de Procedimientos Penales toda vez
que en el autos combatido no se expresan claramente el lugar, tiempo y
circunstancias de la ejecución del delito que se me imputa, pues como
textualmente dice el resolutivo PRIMERO: "Siendo las __________
horas del día de hoy dentro del término Constitucional se decreta auto
de formal prisión en contra de__________, como presunto
responsable del delito de amenazas cometido en perjuicio de
________________________, por hechos QUE TUVIERON
VERIFICATIVO EN FECHA NO PRECISADA en esta ciudad capital.
Como se ve es claro que no se observó lo dispuesto por dicha norma,
pues no se precisa con claridad el tiempo en que ocurrieron los hechos
que se me imputan y no lo hace la responsable porque en autos no
existen elementos suficientes para dictar dicho auto, como se pasará a
demostrar más adelante.

Tampoco se señala con la precisión debida el lugar en donde

supuestamente ocurrieron los hechos que se me imputan, por lo que ya
por esta sola omisión habría mérito para otorgarme el amparo y
protección de la Justicia Federal, pero a mayor abundamiento, si se
examinan las piezas procésales no se encuentra en ninguna parte
probada la corporeidad del ilícito que se me atribuye, ni mucho menos
mi presunta responsabilidad.

En efecto; de autos aparece en primer lugar la denuncia

presentada por la C. JAZMIN DIAZ MUÑOZ. Esta denuncia a mi juicio
más que ser relevante, contiene elementos de descargo, pues siendo el
delito de que se me acusa productor de zozobra, intranquilidad, en la
esfera de paz y bienestar del pasivo, COMO ES POSIBLE QUE LA
SEÑORA JAZMIN DIAZ MUÑOZ tardara 2 años PARA PRESENTAR
SU DENUNCIA, presentando la denuncia de la supuesta violación
hacia mi nieta GETZEMANY SALAZAR DIAZ y aparte según ella ya
sabía lo que estaba sucediendo y aun así decide prestarme las niñas,
por todo este tiempo, hasta que su ex cónyuge que es mi hijo le pidiera
el divorcio y le deja de dar dinero, entendiéndose que lo hizo por
venganza ya que la denunciante presenta síntomas de trastornos
mentales y delirios, inventando historias que están fuera de la realidad
como lo dictamino el perito J JESUS JASSO NORIEGA, perito en
materia de Psicología Forense.

Esto no revela sino la ausencia de esos elementos en el ánimo del

supuesto ofendido.

Pero además la señora Jazmin Diaz Muñoz no precisa, en qué

lugar se le produjo la supuesta violación a mis nietas Y QUE ADEMAS
DENTRO DE ESE LAPSO DE 2 AÑOS, EN QUE SEGÚN ELLA SE DIO
LA VIOLACION NO PRESENTO DENUNCIA ALGUNA HASTA QUE
FUE ACONSEJADA POR SUS AMIGOS DE LA POLICIA
MINESTERIAL COMO ELLA MISMA LO PRESUMIA, por lo cual esta
declaración no puede tener relevancia alguna para fundamentar la
resolución que se impugna.

Es de observarse que ella solo tomó en cuenta para fundamentar

su auto el testimonio singular de que nos prestó nuestra nieta a mi
esposa y a mí y que horas más tardes su hermana le limpiaba sus partes
íntimas y que se dio cuenta de algo raro creando escenarios fuera de la
realidad que después me meterían en problemas, el cual se limitó a
declarar ante el Departamento de Averiguaciones Previas que ella
"personalmente le presto su hija sus abuelos o sea a mi esposa y a mí y
que su hija presentaba hinchazón y enrojecimiento en su ano, pero que
la niña decía que “su bolito” refiriéndose a mí según la denunciante le
picaba su pipi ahí ya refiriéndose a la vagina de la niña
contradiciéndose totalmente en todo su falso argumento. Esta
probanza resulta ineficaz para acreditar el delito de violación pues en
primer lugar no se tomó en cuenta el peritaje ginecoforense del experto
RAUL FEDERICO GARCIA LUNA donde señala que no existen
elementos suficientes para fundar dicha acusación, lo que
relata la señora JAZMIN DIAZ MUÑOZ es una simple baladronada que
no implica la posibilidad de que haya cometido tal atrocidad de la que
se me acusa, y además existe discrepancia entre el contenido de la
querella y este atestado, pues en un caso se dice "que cometí violación
en contra de mi nieta Getzemany y en otras que en contra de mi nieta
Lea Samai " y en el otro caso se relatan otras palabras diferentes,
aunado a lo anterior A QUE NI EL QUERELLANTE NI EL TESTIGO
PRECISAN LAS CIRCUNSTANCIAS DEL LUGAR Y TIEMPO EN QUE
SE PRODUJERON LOS HECHOS QUE DEL QUE SE ME ACUSA.

Es de mencionarse que desde el principio se violo el artículo 159

fracciones I, II, III, V, VI, VIII Y último párrafo del CÓDIGO
PROCESAL PENAL PARA EL ESTADO DE ZACATECAS se dio de
manera ilegal y anti constitucional la detención, ya que antes de
denunciar la Sra. JAZMIN DIAZ MUÑOZ se puso de acuerdo con un
amate que tenía en la policía ministerial para que nos detuvieran a mí y
a mi hijo; Es de mencionarse que la policía Ministerial me buscaron por
conducto de la policía municipal de Apozol Zacatecas y me dijeron que
mi hijo Urbano se había accidentado y que me ocupaban de urgencias
en el lugar del accidente y me fui con los policías municipales y me
llevaron a la comandancia y ahí mire a mi hijo detenido y también me
arrestaros diciéndome que ya me había chingado que tenían una orden
de arresto en mi contra sin siquiera mostrármela y ni leerme mis
derechos, haciendo todo mal desde el principio solo porque uno de los
comandante de la policía Ministerial era o es amante de la Sra. Jazmin
Diaz Muñoz.

Cabe mencionar que la mamá de la denunciante la C. LOURDES

MUÑOZ también cuenta o contaba con un amante en la policía
Ministerial que las ayudo a cumplir con su plan mal intencionado y que
me perjudica y me priva de mi libertad ya que gracias al favoritismo y el
influentísimo dentro de la policía de investigación no se tomaron en
cuenta los dictámenes periciales que señalan que soy inocente y que la
Sra. Jazmin Diaz Muñoz cuenta con trastornos mentales que la hacen
inventar historias de fantasías.

Es de mencionar que violaron los derechos que mencionan los

artículos mencionados líneas arriba ya que al momento que me
detuvieron no mencionaron el motivo por el cual me detenían, solo se
dedicaron a preguntarme ¿Qué es lo que hiciste? Y ¿Por qué lo hiciste?
Sin saber siquiera a que se referían, dándome oportunidad de hablar
con mi esposa e hijos hasta el siguiente día, para que buscaran un
abogado que me defendiera.

También es de mencionar que el Psicólogo

Aldo_______________ escucho que la Sra. Jazmin Diaz Muñoz le
aconsejaba a mis nietas que es lo que iban a decir al momento de
realizar su declaración, el mismo psicólogo le dijo a mi esposa, y al
momento de que el psicólogo atestiguara, presuntamente por dichos de
la misma Sra Jazmin y su madre, el papá de la Sra Jazmin le pago al
Psicólogo para que dijera todo en mi contra dejándome en total
indefensión y quebrantando todo principio de justicia y verdad.

Es de suma importancia mencionar que nunca se llamó a

testiguar al C. RAUL DIAZ quien es primo de la señora JASMIN DIAZ
MUÑOZ, ya que la señora que denuncia le conto de viva voz “que ella
iba a hacer todo para chingarme a mi hijo y a mi” diciéndole esas
palabras, refiriéndose a que nos iba a denunciar por cosas que no
hicimos para que pagáramos porque según ella se sentía ofendida
porque mi hijo no le daba dinero para sus hijas y que yo y mi hijo
íbamos a pagar caro que mi hijo la haya engañado con alguien más,
perjudicándome a mi directamente por problemas de pareja y llegando
a este grado de la privación de mi libertad y sentenciándome por cosas
que jamás hice y jamás haría en contra de mis nietas. Cabe mencionar
que el C. RAUL DIAZ está dispuesto a declarar lo que le dijo su prima.
Tanto así que me proporciono su dirección para que le manden hablar
si fuera posible, que es la siguiente dirección: 2061 PALO ALTO LOOP
ROAD DONALDSONVILLE, LA70346-000, EN LOUISIANA.

Por todo lo anterior es de considerarse que el auto que se

impugna es violatorio de las normas secundarias que quedaron citadas
y además de las disposiciones Constitucionales que fundamentan la
presente demanda de amparo, por lo que para reparar esas violaciones
solicito se me conceda el Amparo y Protección de la Justicia Federal y
se deje insubsistente el Auto de Formal Prisión.

PROTESTO LO NECESARIO

ZACATECAS, ZAC, A LA FECHA DE SU PRESENTACION

_____________________________
FIRMA