JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.

No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE

MALACATAN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.--------------------------------------------------------

SONIA IDALIA PÉREZ LÓPEZ, de cincuenta y cinco años de edad, casada, guatemalteca, ama de

casa, con domicilio en este departamento; actúo con la Dirección y Procuración del Abogado

que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en

la cuarta calle, cinco guión cuarenta y uno, local “D”, zona uno, de la ciudad de

Malacatán, del departamento de San Marcos; en forma respetuosa comparezco a contestar

en SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA DE JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES,

promovida por PEDRO ROMÁN GONZALEZ ORÓZCO, en mi contra, y; a interponer la excepción

perentoria que denominaré en el apartado correspondiente, en base a los siguientes:

HECHOS:

DE LA NOTIFICACIÓN: Con fecha cuatro de agosto del año dos mil veintiuno fui notificada

de la resoluciones, especialmente la de fecha trece de julio del año dos mil veintiuno,

proferida por el Juez del Juzgado al que me dirijo, resolución por medio de la cual su inciso e)

del numeral romano II) de la resolución de mérito, se señala audiencia de comparecencia de las

partes a Juicio Oral para el día veinte de septiembre del año dos mil veintiuno, a las diez

horas.

DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: Contesto la demanda en

sentido negativo por no ser ciertos los argumentos del actor. La pretensión de la parte actora

en este juicio en su relación de hechos narra lo siguiente: 1. Con la señora Karina Yesenia López

Pérez, tuvimos una hija que responde al nombre de YUSEIMI ARACELY GONZALEZ LÓPEZ, que a

la fecha cuenta con cinco años de edad, quien después de haber fallecido mi esposa y yo por la

tristeza que pasaba mi suegra la señora Sonia Idalia Pérez López decidí voluntariamente que

mi menor hija se quedara conviviendo con ella, es el caso que desde hace tiempo me niegan

tener contacto con mi hija, no me permiten verla, no me permiten tener comunicación vía
 JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

telefónica, inclusive es de mi conocimiento que la trasladan ilegalmente a Tapachula, México,

sin mi autorización. 2. Ante la negativa de darme a mi hija yo inicie un proceso de providencias

cautelares de seguridad de personas específicamente la restitución de menores de edad a favor

de mi hija, pues es un derecho que me corresponde, sin embargo no se decretaron a mi favor y

continuo sin poder ver a mi hija, no existe ninguna resolución que me niegue poder ver a mi hija

sin embargo la señora Sonia Idalia Perez Lopez me niega tener acceso con mi nena. 3. La señora

Sonia Idalia Perez Lopez me denuncio falsamente y existen medidas a favor de ella, estrategia

también para alejarme de mi hija, pues dichas acusaciones no tienen ningún fundamento

verdadero. Por todo lo anteriormente relacionado, se deduce de la pretensión del actor que ha

intentado por todos los medios legales a su alcance para sustraer de su entorno familiar a la

niña YUSEIMI ARACELY GONZALEZ LÓPEZ, valiéndose de argucias legales que no le han

funcionado, por la gracia de Dios y por la Justicia que ha sido impartida en forma correcta por

el honorable Juzgador al que me dirijo, llegando al extremo de denunciar en la Procuraduría

General de la Nación a través de una tía del actor a quien únicamente conozco como MARISOL

CHAVEZ, tal denuncia versó sobre posibles violaciones a los derechos humanos de la niña

referida, la cual fue archivada debido a que la denuncia no sólo era falsa, sino además era con

el objeto de que me fuera quitada a la niña pretendiendo sorprender también la buena fe de los

delegados de la Procuraduría General de la Nación, misma que fue inventariada den la

Delegación departamental de la Procuraduría General de la Nación con el número

CIENTO NUEVE GUIÓN DOS MIL VEINTIUNO, de la cual se puede solicitar mediante oficio o

informe uina copia certificada de la misma para establecer cual es el estado actual, es por ello,

que contesto la demanda en sentido negativo.

DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS

POR EL ACTOR EN SU DEMANDA: Fundamento ésta excepción en DOS EXTREMOS SEÑOR

JUEZ, EL PRIMERO: En que la parte actora expone en su memorial inicial de demanda de

 JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

manera concreta y especifica lo siguiente: 1. Que después de haber fallecido mi esposa ( es decir

mi hija) y el por la tristeza que pasaba decidió voluntariamente que su menor hija se quedara

conviviendo conmigo, y que desde hace tiempo le niego tener contacto con su hija, no le permito

verla, no le permito tener comunicación vía telefónica, inclusive que es de su conocimiento que

la traslado ilegalmente a Tapachula, México, sin su autorización. 2. Ante la negativa de darle a

su hija el inicie un proceso de providencias cautelares de seguridad de personas específicamente

la restitución de menores de edad a favor de su hija, pues es un derecho que le corresponde, sin

embargo no se decretaron a su favor y continua sin poder ver a su hija, no existe ninguna

resolución que le niegue poder ver a su hija, y supuestamente yo me niego tener acceso con su

hija. 3. Que yo la denuncié falsamente y existen medidas a mi favor, estrategia también para

alejarme de su hija, pues dichas acusaciones no tienen ningún fundamento verdadero. Sin

embargo, señor Juez, lo expresado por él no es cierto, y menos que yo no deje de ver a su hija

YUSEIMI ARACELY GONZALEZ LÓPEZ, por que consiente estoy del derecho que a él como padre

le corresponde, sin embargo Honorable Juez, lo que el actor en este Juicio pretende es

sorprenderlo en su buena fe, pues yo nunca he limitado que se relacione con su menor YUSEIMI

ARACELY GONZALEZ LÓPEZ, sino fue él quien en un inicio por voluntad propia dejo de verla o

visitarla, sin asistirle económicamente prácticamente durante todos estos años de

subsistencia, pues cabe resaltar que él es una persona violenta y siempre que llegaba era en

forma grosera porque alteraba su conducta y responsabilidad, además que fui víctima de

Violencia contra la Mujer, sufriendo abuso y vulnerabilidad a mi integridad física, causándome

un agravio emocional o psicológico, tal y como lo acredito con los documentos que

individualizare en el apartado de pruebas de este memorial, y esa es una de las razones por las

que él no frecuenta o visita a su menor hija YUSEIMI ARACELY GONZALEZ LÓPEZ, es decir mi

nieta, es decir, estas situaciones son las verdaderas por las que la parte actora en este juicio, ha

dejado de frecuentar o visitar a su menor hija YUSEIMI ARACELY GONZALEZ LÓPEZ, es decir
 JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

mi nieta, ante tal incumplimiento de por parte de él, es por ello que él ahora recurre a este juicio

sin cumplir con sus obligaciones legales, reservándome el derecho de iniciar el juicio oral de

fijación de pensión alimenticia correspondiente; por eso me extraña la actitud asumida por el

actor, por lo que considero injusto el requerimiento del actor en este juicio y, por esa razón, es

fácil advertir de la propia lectura de la demanda, pues es totalmente escueta y carente de

veracidad y fundamentación probatoria, por ello la presente excepción perentoria debe

declararse con lugar, con la condena en costas para la parte actora por su notoria mala fe al

litigar, debido a que está mintiendo e induciendo a error al Juzgador.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Las partes deberán comparecer auxiliadas por abogado colegiado… Artículo 50 del Código

Procesal Civil y Mercantil. Contestación de la demanda. ¨Si el demandado no se conforma

con las pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos en

que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor. La contestación de la

demanda y la reconvención en su caso, podrán presentarse por escrito hasta o en el momento de

la primera audiencia, debiendo llenarse los requisitos establecidos para la demanda…”

Excepciones. “Todas las excepciones se opondrán en el momento de contestar la demanda o la

reconvención,…” Artículos 204 y 205 en su parte conducente del Código Procesal Civil y

Mercantil.

PRUEBAS:

.a) DOCUMENTOS: 1.- Fotocopia simple de la denuncia y solicitud de medidas de seguridad en

la Fiscalía del Ministerio Publico de Malacatán, San Marcos, inventariado con el numero ciento

ochenta guion dos mil veintiuno guion cuatrocientos treinta y cinco, en la que se acredita que

con fecha veinticuatro de febrero del año dos mil veintiuno, presente denuncia y declaración en

contra de PEDRO ROMAN GONZALEZ OROZCO, ante la Auxiliar Fiscal Thania Yamileth Salazar

Lopez, de la fiscalía antes relacionada. 2.- Fotocopia simple de la Resolución de fecha veintiséis
 JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

de febrero de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Paz, Ramo Penal, del municipio de

Catarina, departamento de San Marcos, en la cual decretaron las medidas de seguridad y

protección por el plazo de SEIS MESES, las ahí descritas, inventariado con el número: SGT doce

mil nueve guion dos mil veintiuno guion cero cero doscientos, a cardo del Secretario en dicho

juzgado, con veintiséis de febrero de dos mil veintiuno. 3.- Fotocopia simple del oficio, extendido

por la Jueza de Paz, del municipio de Catarina, departamento de San Marcos, del proceso

inventariado con el número: SGT doce mil nueve guion dos mil veintiuno guion cero cero

doscientos a cargo del Secretario de dicho Juzgado, con fecha veintiséis de febrero de dos mil

veintiuno, y dirigido al señor Jefe de la Policía Nacional Civil, del municipio de Catarina,

departamento de San Marcos, con lo que se acredita que se hizo del conocimiento de la referida

Institución que en esa fecha se dictaron medidas de seguridad a favor de la señora SONIA

IDALIA PEREZ LOPEZ, medidas que debe cumplir el agresor el señor: PEDRO ROMAN GONZALEZ

OROZCO. 4.- Fotocopia simple del Acta Administrativa de Niño, Niña o Adolescente, de la

Procuraduría General de la Nación, del municipio y departamento de San Marcos, inventariado

con el numero ciento nueve guion dos mil veintiuno, en la que se acredita que con fecha

veintitrés de marzo del año dos mil veintiuno, comparecí en mi calidad de abuela materna de la

menor YUSEIMI ARACELY GONZALEZ LÓPEZ, ante la Licenciada Nancy Chaj, Psicóloga adscrita

a la Procuraduría General de la Nación, antes indicada para la entrevista de la menor antes

relacionada, y dela misma se dedujo que no existe vulneración a los derechos humanos de la

niña de mérito, Acta extendida por la Licenciada Sonia Anibeth Fuentes Dionicio, de la Referida

Procuraduría antes relacionada. 5.- Fotocopia simple de la cedula de notificación y de la

Resolución, ambas de fecha ocho de septiembre de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de

Paz, Ramo Penal, del municipio de Catarina, departamento de San Marcos, en la cual decretaron

de oficio medidas de seguridad por el plazo de SEIS MESES, las ahí descritas, inventariado con el

número: SGT doce mil nueve guion dos mil veintiuno guion cero cero novecientos veintiuno, a
 JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

cardo del Oficial Primero de dicho juzgado, dichas medidas se encuentra vigentes. 6. Fotocopia

simple del oficio, extendido por el Jefe Tercero de la Policia Nacional Civil, de la Sub Estacion

cuarenta y dos guion sesenta y tres, del municipio de Catarina, departamento de San Marcos,

Diligencia inventariada con el número: seiscientos ochenta y tres diagonal dos mil veintiuno Ref.

OF. III OORF/dbo. de dicha institución, con fecha ocho de septiembre de dos mil veintiuno, y

dirigido a la Licenciada, Jueza de Paz del Organismo Judicial, del municipio de Catarina,

departamento de San Marcos, con lo que se acredita que se hizo del conocimiento del referido

Órgano jurisdiccional, que en esa fecha se denunció al señor: PEDRO ROMAN GONZALEZ

OROZCO. 7. Fotocopia simple del oficio, extendido por la Jueza de Paz, del municipio de

Catarina, departamento de San Marcos, del proceso inventariado con el número: SGT doce mil

nueve guion dos mil veintiuno guion cero cero novecientos veintiuno a cargo del Oficial Primero

de dicho Juzgado, con fecha ocho de septiembre de dos mil veintiuno, y dirigido al señor Jefe de

la Policía Nacional Civil, del municipio de Catarina, departamento de San Marcos, con lo que se

acredita que se hizo del conocimiento de la referida Institución que en esa fecha se dictaron

medidas de seguridad a favor de la señora SONIA IDALIA PEREZ LOPEZ, medidas que debe

cumplir el agresor el señor: PEDRO ROMAN GONZALEZ OROZCO. 8. Fotocopia simple de la

DECLARACION TESTIMONIAL en la Agencia Fiscal del Ministerio Publico del municipio de

Catarina, del departamento de San Marcos, inventariado con el numero trescientos cuarenta y

seis guion dos mil veintiuno guion trescientos diez, en la que se acredita que con fecha trece de

septiembre del año dos mil veintiuno, presente mi declaración testimonial en contra de mi yerno

PEDRO ROMAN GONZALEZ OROZCO, ante el Agente Fiscal Misrain Abidan Ardiano Velasquez,

de la fiscalía antes relacionada; 9- Fotocopia simple del acta administrativa faccionada en el

municipio y departamento de San Marcos, el veintitrés de marzo del año dos mil veintiuno, en la

Delegación Regional de la Procuraduría General de la Nación, dentro del expediente número

CIENTO NUEVE GUIÓN DOS MIL VEINTIUNO, donde se expresa y declara que NO EXISTE
 JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

VIOLACIÓN O VULNERACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS DE LA NIÑA YUSEIMI ARACELY

GONZÁLEZ LÓPEZ, solicitando que se requiera en oficio un informa a dicha Institución, para

que se remita el expediente completo a efecto de establecer el estado actual del mismo.

.b) DECLARACIÓN DE PARTE: Declaración de parte que deberá prestar el actor PEDRO

ROMÁN GONZALEZ ORÓZCO, de conformidad con el interrogatorio que en plica se adjunta, en

forma personal y no por medio de apoderado, en la primera audiencia o en la audiencia que

disponga el Juzgador, bajo apercibimiento que si no comparece sin justa causa, será tenida por

confeso a mi solicitud, previa calificación de la plica correspondiente.

.c) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven en la

sustanciación del presente juicio.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

.a) Que se admita para su trámite el presente memorial y con los documentos acompañados se

agregue al expediente respectivo; b) Ruego tener al Abogado WÓLFANG JANEIRO BARRERA

BRAVO el que me auxilia en este memorial para que pueda ejercer y participar en defensa de

mis derechos constitucionales y procesales, a partir de la presente fecha, rogando al Juez al que

me dirijo se sirva dictar la resolución correspondiente; y se tenga por señalado el lugar para

recibir notificaciones, la cuarta calle, cinco guion cuarenta y uno, local “D” zona uno del

municipio de Malacatán, del departamento de San Marcos; c) Que se tengan por ofrecidos

los medios de prueba propuestos; d) Que se tenga por contestada en SENTIDO NEGATIVO LA

DEMANDA DE JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES, promovida por SONIA IDALIA

PÉREZ LÓPEZ, en contra de PEDRO ROMÁN GONZALEZ ORÓZCO, y, por interpuestas la

excepción perentoria siguiente: a) FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR

EL ACTOR EN SU DEMANDA; e) Se aperciba al actor, que en la audiencia que señale el juzgador

deberá prestar declaración de parte en forma personal y no por medio de apoderado de

 JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño, bajo apercibimiento que si

dejare de comparecer sin justa causa será tenida por confeso a mi solicitud; DE SENTENCIA:

Llegado el momento procesal oportuno se dicte la sentencia en la que se declare: I) Con lugar

la EXCEPCION PERENTORIA de: a) FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS

POR LA ACTORA EN SU DEMANDA; II) En consecuencia se declare SIN LUGAR LA DEMANDA

DE JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES, promovida por PEDRO ROMÁN GONZALEZ

ORÓZCO, en contra de SONIA IDALIA PÉREZ LÓPEZ, III) Se condene a la parte actora al pago

de las costas procesales causadas, por su notoria mala fe al litigar. CITA DE LEYES: Me fundo en

los artículos citados y en los siguientes: 12, 28, 203 y 204 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 25, 28, 31, 44, 50, 51, 63, 66, 69, 71, 79, 96, 123, 126, 128, 130, 183,

186, 191, 194, 196, 199, 200, 204, 205, 206, 208, del Código Procesal Civil y Mercantil; 141,

142 y 143 de la ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompaño tres fotocopias del presente

memorial y documentos adjuntos, así como la plica correspondiente. LUGAR Y FECHA:

Malacatán, San Marcos, veinte de septiembre del año dos mil veintiuno.

F.________________________________________

SONIA IDALIA PÉREZ LÓPEZ.

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

 JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER EL ACTOR PEDRO ROMÁN GONZALEZ

ORÓZCO, EN LA AUDIENCIA QUE SE SEÑALE PARA EL EFECTO.

PRIMERA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que usted decidí voluntariamente que su

menor hija: Yuseimi Aracely Gonzalez López, se quedara conviviendo con la demandada SONIA

IDALIA PÉREZ LÓPEZ, quien es su suegra y abuela respectivamente.

SEGUNDA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que usted desde que la niña relacionada en

la primera posición de este pliego de posiciones, por sus compromisos familiares dejó de visitar

voluntariamente a la misma.

TERCERA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que usted tiene medidas de seguridad y

protección a favor de la demandada SONIA IDALIA PÉREZ LÓPEZ, quien es su suegra y abuela

de su menor hija: Yuseimi Aracely Gonzalez López.

CUARTA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que fueron decretadas medidas de seguridad

y protección en su contra, a favor de la señora SONIA IDALIA PÉREZ LÓPEZ y está inventariado

con el número: SGT doce mil nueve guion dos mil veintiuno guion cero cero doscientos, a cargo

del Secretario, del Juzgado de Paz, Ramo Penal, del municipio de Catarina, departamento de San

Marcos.

QUINTA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que las medidas de seguridad y protección

descritas en las dos posiciones anteriores de este pliego fueron decretadas con fecha veintiséis

de febrero de dos mil veintiuno.

SEXTA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que las medidas de seguridad y protección

descritas en las tres posiciones anteriores de este pliego fueron decretadas por el plazo de SEIS

MESES.

SEPTIMA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que de oficio fueron decretadas medidas de

seguridad en su contra, a favor de la señora SONIA IDALIA PÉREZ LÓPEZ y está inventariado
 JUICIO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
No. 12064-2021-00689 Of. 2ª.

con el número: SGT doce mil nueve guion dos mil veintiuno guion cero cero novecientos

veintiuno, a cargo del Oficial Primero, del Juzgado de Paz, Ramo Penal, del municipio de

Catarina, departamento de San Marcos.

OCTAVA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que las medidas de seguridad descritas en la

posición anterior de este pliego fueron decretadas con fecha ocho de septiembre de dos mil

veintiuno.

NOVENA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que las medidas de seguridad y protección

descritas en las dos posiciones anteriores de este pliego fueron decretadas por el plazo de SEIS

MESES.

DECIMA POSICIÓN: Diga el absolvente si es cierto que las medidas de seguridad descritas en las

tres posiciones anteriores de este pliego, se encuentran vigentes.

DECIMA PRIMERA POSICION: Diga el absolvente si es cierto que la demandada SONIA IDALIA

PÉREZ LÓPEZ, ha sido como una madre (abuela) responsable con su menor hija: Yuseimi

Aracely Gonzalez López.

DECIMA SEGUNDA POSICION: Diga el absolvente si es cierto que la demandada SONIA IDALIA

PÉREZ LÓPEZ, tiene principios cristianos y religiosos y que los comparte con su menor hija:

Yuseimi Aracely Gonzalez López.

F.________________________________________

SONIA IDALIA PÉREZ LÓPEZ.