ACTOR: XXXXXXXXXXXX en representación de los menores

XXXXXXXXXXXXX, ambos de apellidos XXX

DEMANDADO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
JUICIO: ESCRITO FAMILIAR (ALIMENTOS XXXXXXXX)
EXPEDIENTE NÚMERO: XXXXXXXXXX

JUEZ XXXXXXX DEL RAMO FAMILIAR,

DEL DISTRITO JUDICIAL DE PACHUCA, HIDALGO.

XXXXXXX, promoviendo con la personalidad jurídica que se halla

acreditada en autos, ante Usted comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito, encontrándome en tiempo y forma,

vengo a dar contestación a la reconvención instaurada en mi contra, por la señora
XXXXXXXXXX, lo que hago en los siguientes términos:

NEGACIÓN DE PRESTACIONES

Carece de ACCIÓN y de DERECHO la actora para demandarme las

prestaciones que señala con las letras A, B y C, de su escrito de demanda, toda vez
que se basa para hacerlo, en hechos estériles, imprecisos y que ninguna relación
tienen con la finalidad de constituir un derecho en favor de mis menores hijos,
considerando que la pretendida actora promueve en representación de mis menores
hijos.
Además de que mi contraria no dio cumplimiento a lo requisitos
mínimos que permiten la constitución de un litigio, pues los hechos en que basa su
demanda no son sustancialmente válidos para sujetar la relación jurídica entre las
partes, toda vez que la pretendida actora al narrar estos, lo hace omitiendo señalar
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que supuestamente acontecieron,
dejándome en completo estado de indefensión para estar en posibilidad de
contestarlos apropiadamente, lo que redunda en mi derecho de defensa y en los
derechos de mis menores hijos, pues no debe ignorarse que aunque “formalmente” es
la señora XXXXXXXXXX, quien promueve la demanda, lo cierto es que
materialmente afecta los derechos de mis menores hijos, por lo que ruego a su
Señoría que en el presente asunto, LEJOS DE TOMAR EN CUENTA
MANIFESTACIONES FRÍVOLAS, ESTUDIE DEBIDAMENTE LAS
CIRCUNSTANCIAS EN QUE VIVEN MIS MENORES HIJOS Y EN BASE A
ELLO DETERMINE LO MÁS CONVENIENTE PARA SU SANO
DESARROLLO.

CONTESTACIÓN DE HECHOS

1.- El hecho correlativo de la demanda que se contesta, por contener

más de un hecho lo contestaré por fracciones:
Por cuanto hace a que en el año 2008 dos mil ocho la pretendida actora
y el suscrito hayamos iniciado una vida en común, es FALSO y por ende lo NIEGO,
la verdad es que el suscrito conocí a la señora xxxxxxxx a mediados del mes de abril
del año 2009 dos mil nueve, y después de unos días iniciamos una relación de
noviazgo y fue hasta el mes de diciembre del año 2009 dos mil nueve, cuando
decidimos hacer vida en común.

Relativo a que inicialmente hayamos vivido en la calle xxxxxxxxxxxx,

lo ACEPTO por ser CIERTO, AGREGANDO que la casa constituida en dicho
domicilio es propiedad de mis padrinos de nombres xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con
quienes vivíamos, aunque con total independencia, ya que la vivienda que
habitábamos estaba separada de la que ellos ocupan.

2.- El hecho correlacionado de la demanda en contestación, lo

ACEPTO por ser CIERTO.
 3.- El hecho correlativo de la demanda que se contesta lo NIEGO por
ser FALSO, y toda vez que la pretendida actora narra más de un hecho, lo contestaré
de la siguiente manera:

Relativo a que el suscrito “siempre fui irresponsable” debo decir que

dicha manifestación además de falsa, es ambigua e imprecisa, omitiendo especificar la
actora, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que dice aconteció tal hecho,
pero además, note su Señoría como en el presente hecho, lejos de que mi contraria
narre posibles acontecimientos atribuibles al suscrito y que merced a estos mis hijos
se encuentren en peligro, se limita a hacer simples manifestaciones que más bien
parecen de “formato”, lo que hace presumir fundadamente que sus pretensiones no
descansan en hechos o circunstancias que realmente afecten los derechos de mis
menores hijos, por lo que ante lo exiguo y frívolo de sus manifestaciones lo
conducente es que le sean negadas todas y cada una de las prestaciones que reclama.

Al respecto y a fin de demostrar la FALSEDAD de las manifestaciones

de la actora, debo decir que el suscrito desde que hice vida en común con la
xxxxxxxxxx (diciembre del año 2009 dos mil nueve) y hasta la fecha he sido
responsable respecto de mis obligaciones alimentarias inicialmente con la actora, y en
la actualidad con mis menores hijos, necesidades que he cubierto de acuerdo a su
edad, estilo de vida y a mis posibilidades económicas, preocupándome siempre por su
bienestar, prueba de ello es que los días 22 veintidós de abril del año 2015 dos mil
quince y 06 seis de junio del año 2015 dos mil quince, llevé a mi hijo
(xxxxxxxxxxxxxx) con el cirujano dentista xxxxxxxxxxxxxx, como se demostrará
con los originales del estado de cuenta y receta médica, expedidos por el
Cirujano Dentista xxxxxxxxxxx; asimismo que el día 23 veintitrés de junio del año
2015 dos mil quince, inscribí a mi menor hijo xxxxxxxxxxxxxxx, en el Colegio
xxxxxxxx, como se demostrará con el original del recibo de pago número 4307
cuatro mil trescientos siete expedido por la institución educativa referida;
documentos los antes referidos (resaltados en negrita y subrayado) con los que se
demostrará plenamente que el suscrito nunca he sido, ni soy irresponsable,
evidenciando además la falsedad con que ocurre mi contraria ante su potestad,
mismos que obran dentro del expediente del juicio (conexo) escrito familiar número
xxxxxxx, del índice del juzgado tercero civil y familiar, y que incorporaré al presente
juicio, hasta que los mismos me sean devueltos, solicitud (devolución) que realicé a
dicho juzgado el día 16 dieciséis de julio del año dos mil quince, tal y como lo
demuestro con el original del acuse de recibo con sello y firma de la Oficialía de
Partes de este Juzgado, mismo que como anexo uno acompaño a la presente.

A mayor abundamiento, debo decir que, quien no cumple ni

mínimamente con sus obligaciones de crianza es precisamente la señora
xxxxxxxxxxxxxx, baste, para demostrar lo anterior, señalar los hechos acontecidos el
día 18 dieciocho de marzo del año 2011 dos mil once, día en que sin importarle en lo
más mínimo el bienestar de mi hija xxxxxxxxxx, quien, para esos momentos contaba
con escasos 04 cuatro meses de edad, se la llevó a un baile que se llevó a cabo en la
escuela primaria de la comunidad de Almoloya, llegando de madrugada en estado de
ebriedad, situación que es recurrente, pues, la actora es afecta a la ingesta de alcohol.
Así mismo, la pretendida actora, además de irresponsable, desde
nuestro noviazgo y en la actualidad, padece de inestabilidad mental y emocional, al
grado de llegar al extremo de mofarse de la forma de hablar de mi menor hija
xxxxxxxxxxxxxxxxx, quien por su corta edad, aún le cuesta trabajo pronunciar
algunas palabras, tal y como aconteció el día 26 veintiséis de noviembre del año 2014
dos mil catorce, fecha en que a mi menor hija, con motivo de sus actividades
escolares, tenía como tarea aprenderse una canción para un festival navideño de la
escuela, y como mi hija no podía pronunciar bien las palabras, la señora xxxxxxxx se
reía burlescamente de ella, lo que le genero tristeza e inseguridad a mi menor hija,
denotando con su actuar la inestabilidad mental e inmadurez que la caracteriza, tal y
como se comprobará con la prueba pericial correspondiente.
Otra circunstancia importante que demuestra que es la señora
xxxxxxxxxxxxxxxxxx quien es irresponsable en el cuidado de mis menores hijos, es
la que aconteció el día 05 cinco de marzo del año 2015 dos mil quince, pues estando
mi hija xxxxxxxxxxxxx, bajo “su cuidado”, mi hija sufrió un accidente, pues fue
mordida por un perro callejero, lo que hizo necesaria su atención médica en el Centro
de Salud de la Comunidad de xxxxxxxxxxxxxxx, Hidalgo, lugar en donde se nos dio
la indicación de que mi menor hija tenía que regresar al día siguiente y en los días
subsecuentes para descartar que no se hubiera contagiado con alguna enfermedad,
concretamente de hidrofobia, lo que nunca hizo la pretendida actora, ni tampoco me
permitió llevar a mi hija al Centro de Salud, lo que se demostrará en el informe
que al respecto se sirva rendir el Director del Centro de Salud de la Comunidad de
xxxxxxxxx, Hidalgo, quien me ha negado dicha información bajo la excusa de que
únicamente lo puede hacer si una autoridad se lo exige, razón por la que desde ahora
solicito se gire atento oficio al referido funcionario a efecto de que informe lo
conducente respecto al hecho narrado, siendo importante destacar que para esa fecha
(05 cinco de marzo del año 2015 dos mil quince), mi menor hija se encuentra
viviendo con la actora, por lo que si bien es cierto la obligación era de ambos no
menos cierto es que ella por tenerla bajo su cuidado era la principal obligada.
Por cuanto hace a que la señora xxxxxxxxxxxxx, haya corrido a la
actora de nuestra casa, así como que el suscrito le diera mayor preferencia a la
persona aludida es FALSO y lo NIEGO, la verdad de las cosas es que dados los
problemas de inestabilidad mental que padece la actora, y desde los primeros días en
que llegamos a vivir a casa de mis padrinos xxxxxxxxxxxxx, constantemente me
amenazaba con irse de la casa y llevarse a mis menores hijos, y así aconteció el día 03
tres de marzo del año 2015 dos mil quince, fecha en que se llevó a mis menores hijos
a la casa de su padre (xxxxxxxxxxxx) ubicada en calle Sonora, número 1 uno, de la
localidad de Almoloya, en Cuautepec de Hinojosa, Hidalgo, destacando que la actora
es imprecisa en señalar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que dice
acontecieron los hechos que narra, así como que de los mismos no se deriva ninguna
narrativa en la que se evidencie que mis menores hijos corren riesgo
permaneciendo con el suscrito, lo que hace dable que en sentencia definitiva le sean
negadas todas y cada una de las prestaciones que reclama, así como las medidas
provisionales que infundadamente solicita, pues lejos que éstas favorezcan a mis
menores hijos, les perjudicarán, colocando a los mismos en un estado de inminente
riesgo.
 Es el caso también que desde el día 03 tres de marzo del año 2015 dos
mil quince, fecha desde la que, mi menor hija xxxxxxxxxxx vive con la
xxxxxxxxxxxxxx, mi menor hija ha disminuido considerablemente su rendimiento
escolar, tal y como se demuestra con las observaciones escritas signadas por la
educadora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ambas del Colegio Quinto Sol, institución en
donde estudia mi hija, relativas al periodo septiembre-diciembre 2014 dos mil catorce
y febrero-abril del año 2015 dos mil quince, mismas que obran en autos por haber
sido acompañadas por el suscrito como anexos tres y cuatro a mi escrito de demanda,
de las que se desprende que en el periodo de septiembre-diciembre del año 2014 dos
mil catorce (fecha en la que mi menor hija aún vivía con el suscrito) obtenía buenas
notas y mostraba una excelente conducta y desempeño escolar óptimo, mientras que
en las observaciones del periodo febrero-abril del año 2015 dos mil quince, es todo lo
contrario, es decir, mi menor hija, muestra una conducta retraída, triste, así como que
su rendimiento escolar es deficiente. Así mismo, las observaciones escritas contenidas
en el escrito de observación de conducta de fecha 1 primero de junio del año 2015 dos
mil quince, signado por la educadora xxxxxxxxxxxxxx, ambas del Colegio
xxxxxxxxxx, en donde la conducta de mi menor hija y su rendimiento escolar es aún
peor que desde los primeros días en que vive con su madre, informando además que
la menor xxxxxxxxxxx, durante el mes de junio del año 2015 dos mil quince, lleva
aproximadamente 15 quince faltas, así como que mi menor hija llega desalineada y
sin aseo a la escuela, así como que llega sin lunch, teniendo la escuela que
proporcionarle el alimento, y de la que se desprende plenamente que mi menor hija
está siendo descuidada por su madre, lo que la coloca en un grave riesgo, razón
suficiente por la cual no es dable que mi menor hija permanezca bajo la “guarda y
custodia” de ésta, pues ello seguirá repercutiendo negativamente en su desarrollo
físico, educativo y emocional, documental que obra dentro del expediente del juicio
(conexo) escrito familiar número xxxxxxxxx, del índice del juzgado tercero civil y
familiar, y que incorporaré al presente juicio, hasta que la misma me sea devuelta,
solicitud (devolución) que realicé a dicho juzgado el día 16 dieciséis de julio del año
dos mil quince, tal y como lo demuestro con el original del acuse de recibo con sello y
firma de la Oficialía de Partes de este Juzgado, mismo que como anexo uno
acompaño a la presente.

Producto de la mala alimentación y desnutrición que padece mi menor

hija al lado de su madre, dicha menor ha bajado de peso sin razón aparente, pues, aún
y cuando siempre fue una niña delgada, la realidad es que en los últimos días, mi
menor hija está más delgada, y presenta diversas manchas oscuras en su rostro, tal y
como se demostrará con cuatro fotografías comparativas de mi menor hija, de las que
se desprende, de las dos primeras (parte superior), mismas que fueron tomadas el día
30 treinta de abril del año 2014 dos mil catorce, que mi hija xxxxxxxxxxxx, tenía
mejor aspecto físico, no tenía problemas de peso, ni manchas oscuras en su rostro; en
tanto que en las dos fotografías que se ubican del lado inferior, mismas que fueron
tomadas el día 22 veintidós de junio del año 2015 dos mil quince, se aprecia a mi hija
xxxxxxxxxxxx, mucho más delgada (lo que no es normal para los cuatro años que
tiene), así como que presenta en su rostro diversas manchas oscuras, mismas que su
Señoría incluso apreció físicamente el día 18 dieciocho de junio del año 2015 dos mil
quince, fecha en que tuvo verificativo la entrevista con las partes en el presente juicio,
circunstancia que se robustece, considerando el informe que rinde la Directora de la
escuela xxxxxxxxx, de fecha 01 uno de julio del año 2015 dos mil quince, en el
sentido de que mi hija no lleva lunch a la escuela; por lo anterior es que tengo el
temor fundado de que incluso mi menor hija pudiera desarrollar alguna enfermedad
crónica, evidenciando además que mi hija se encuentra desatendida y en grave riesgo,
estando bajo el cuidado de su madre.
Es menester también precisar que sabedor de la afectación que se está
causando a mis menores hijos, al tener que afrontar una convivencia con una madre
que se altera fácilmente y sobre todo ante su insistencia de no querer vivir en nuestro
domicilio común, convine con la señora xxxxxxxxxx, que llegáramos a un acuerdo
respecto de la guarda y custodia de mis menores hijos, misma que ella detentaría,
acuerdo que signamos ante la presencia de la Juez Conciliador del Municipio de
xxxxxxxxxxx, Hidalgo, el día 16 dieciséis de abril del año 2015 dos mil quince, lo
que quedó registrado en el acta número xxxxxxxxxx expedida por dicha funcionaria,
documental que obra en autos por haber sido acompañada por el suscrito como anexo
cinco, a mi escrito de demanda.

4.- El hecho correlativo de la demanda que se contesta, lo NIEGO por

ser FALSO, la verdad de las cosas es que el día 18 dieciocho de mayo del año 2015
dos mil quince, preocupado por el bajo rendimiento de mi menor hija xxxxxxxxxxx,
cité a la pretendida actora en la casa de mis padrinos xxxxxxxxxxxxxxx ubicada en la
calle xxxxxxxxxxxxxx, y cuando el suscrito le pregunte “¿Qué está pasando con
Alison, por qué el bajo rendimiento en la escuela?, ésta me contestó: “mira pendejo
si crees que es muy fácil educar a un hijo ahí te dejo a xxxxxxx, hazte cargo de él
para que veas que no es tan fácil”, fecha desde la que tengo la guarda y custodia de
mi menor hijo xxxxxxxxxxxx, misma que ha quedado constituida en la casa ubicada
en la calle Durango, número 16 dieciséis, de la comunidad de xxxxxxxxxxxxx de
Hinojosa, Hidalgo, de ahí que sea improcedente la pretensión que deduce la
pretendida actora de reincorporar a dicho menor a su lado, pues, mi menor hijo está
mejor atendido con el suscrito, prueba bastante y suficiente es que mientras vivía con
su madre, ni siquiera había sido inscrito en la escuela, cosa que el suscrito hice desde
el día 23 veintitrés de junio del año 2015 dos mil quince, así como que mi hijo
xxxxxxxx ha expresado su voluntad de permanecer al lado del suscrito, no así con su
madre, tal y como su Señoría lo apreció el día el día 18 dieciocho de junio del año
2015 dos mil quince, fecha en que tuvo verificativo la entrevista con las partes en el
presente juicio.

De la forma anterior doy contestación a los hechos en que mi contraria

sustenta sus pretensiones, enfatizando que todos y cada uno de los hechos que ha
relatado, son ambiguos y estériles, tan es así, que ningún hecho narra respecto a la
inconveniencia de que el suscrito detente la guarda y custodia de mis menores hijos, y
sí por el contrario, el suscrito he sustentado con pruebas objetivas que mi menor hija
xxxxxxxxx no está bien atendida estando bajo el cuidado de su madre, circunstancia
de suma trascendencia, pues debemos recordar que los juicios de guarda y custodia no
se enderezan para el beneficio ni la satisfacción de los promoventes (que
generalmente son los progenitores), sino que buscan la efectiva tutela de los
derechos de los menores involucrados, por lo cual, llamo la atención de su señoría
en el entendido de que la reconvención que se contesta NO se basa en ningún hecho
que afecte los derechos de mis menores hijos, pues a pesar de que dice que el suscrito
“siempre” fui irresponsable, la realidad es que el suscrito con las pruebas que habré de
incorporar al presente ocurso y las que se desahogarán durante la secuela procesal, así
como las ofertadas por el suscrito dentro del juicio número xxxxxxxxxxx, radicado en
el juzgado tercero civil y familiar de este distrito judicial, he demostrado la falsedad
de sus manifestaciones, lo que necesariamente culminará con una sentencia
desfavorable a sus infundadas pretensiones.
Así mismo debo expresar que el argumento “legal” que postula mi
contraria es que “la ley contempla que el menor de edad debe estar a su lado”,
manifestación incorrecta e inaplicable al caso concreto, pues tal y como lo dispone
EL NOVENO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 4° CONSTITUCIONAL, en todas
las decisiones judiciales, el Estado velará por el superior interés de la niñez,
disposición que tiene plena aplicación al presente caso, pues en éste se atañe a los
derechos fundamentales de los menores involucrados, por ende las pretensiones de mi
contraria NO PUEDEN ESTAR SUJETAS A NORMAS QUE OTORGAN
PREFERENCIA, RESPECTO DE LA GUARDA Y CUSTODIA A LA MADRE
SIN NINGÚN SUSTENTO LEGÍTIMO, PUES EL GÉNERO NO PUEDE
RESULTAR DETERMINANTE EN EL REPARTO Y OBLIGACIONES PARA
CON NUESTROS MENORES HIJOS, YA QUE DE VERIFICARSE LO
ANTERIOR, ADEMÁS DE VIOLENTAR LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE MIS MENORES HIJOS ATENTA CONTRA EL
PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE EL HOMBRE Y LA MUJER PREVISTO
EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 4° CONSTITUCIONAL.

Fundamenta lo anterior, por las razones jurídicas y fácticas que

informa, la tesis jurisprudencial, de rubro, texto y datos de identificación siguientes:

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA

DECISIÓN JUDICIAL RELATIVA A SU OTORGAMIENTO
DEBERÁ ATENDER A AQUEL ESCENARIO QUE RESULTE
MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR [INTERPRETACIÓN DEL
ARTÍCULO 4.228, FRACCIÓN II, INCISO A), DEL CÓDIGO
CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO].

Como ya lo ha establecido esta Primera Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación, no existe en nuestro ordenamiento jurídico
una suerte de presunción de idoneidad absoluta que juegue a favor
de alguno de los progenitores pues, en principio, tanto el padre como
la madre están igualmente capacitados para atender de modo
conveniente a los hijos. Así las cosas, el intérprete, al momento de
aplicar el inciso a), de la fracción II, del artículo 4.228 del Código Civil
del Estado de México, que dispone que si no se llega a ningún acuerdo
respecto a la guarda y custodia, "los menores de diez años quedarán al
cuidado de la madre, salvo que sea perjudicial para el menor", deberá
atender, en todo momento, al interés superior del menor. Lo anterior
significa que la decisión judicial al respecto no sólo deberá atender a
aquel escenario que resulte menos perjudicial para el menor, sino,
por el contrario, deberá buscar una solución estable, justa y
equitativa que resulte lo más benéfica para éste. La dificultad
estriba en determinar y delimitar el contenido del interés superior
del menor, ya que no puede ser establecido con carácter general y
de forma abstracta; la dinámica de las relaciones familiares es
extraordinariamente compleja y variada y es dicha dinámica, así como
las consecuencias y efectos que la ruptura haya ocasionado en los
integrantes de la familia, la que determinará cuál es el sistema de
custodia más beneficioso para los menores. Así las cosas, el juez habrá
de valorar las especiales circunstancias que concurran en cada
progenitor y determinar cuál es el ambiente más propicio para el
desarrollo integral de la personalidad del menor, lo cual se puede dar
con ambos progenitores o con uno solo de ellos, ya sea la madre o el
padre. En conclusión, la tutela del interés preferente de los hijos
 exige, siempre y en cualquier caso, que se otorgue la guarda y
custodia en aquella forma (exclusiva o compartida, a favor del
padre o de la madre), que se revele como la más benéfica para el
menor.

Época: Décima Época, Registro: 2006791, Instancia: Primera Sala,

Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Libro 7, Junio de 2014, Tomo I, Materia(s):
Constitucional, Civil, Tesis: 1a./J. 53/2014 (10a.), Página: 217.

Así mismo, el criterio judicial sustentado por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que por unanimidad de votos
resolvió el amparo directo en revisión número 1573/2012 y que dio origen a la tesis
aislada de rubro y datos siguientes:

“PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES.

EL OTORGAMIENTO DE LA GUARDA Y CUSTODIA DE UN
MENOR DE EDAD NO DEBE ESTAR BASADO EN
PREJUICIOS DE GÉNERO.”.
Época: Décima Época, Registro: 2000867, Instancia: Primera Sala, Tipo
de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1, Materia(s): Constitucional,
Tesis: 1a. XCV/2012 (10a.), Página: 1112.

De todo lo anteriormente narrado tienen pleno conocimiento los CC.

Balbina Maldonado López, Miguel López Morales y Raúl Gayosso Cardoso, entre
otros.

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

En ejercicio del control de constitucionalidad y convencionalidad ex

officio que su Señoría está obligado a ejercer de conformidad con el artículo primero
de la Carta Magna, solicito atentamente a Usted Señora Juez, se sirva estudiar, y en su
caso, dejar de aplicar en el presente asunto el texto del artículo 109 de la Ley para la
Familia, mismo que en su parte conducente reza:
 “La custodia de los menores de 12 años, estará bajo la responsabilidad
de la madre…”.

El control de constitucionalidad y convencionalidad a que me refiero,

obedece a que lo dispuesto en la Ley para la Familia es contrario al principio de
SUPERIOR INTERÉS DEL MENOR e IGUALDAD DEL HOMBRE Y LA
MUJER, pues las medidas y decisiones judiciales que se toman en torno a la guarda y
custodia de los menores involucrados, debe atender al mejor escenario que pueda
brindarse al menor, no así basar dichas decisiones en disposiciones que sin ninguna
fundamentación otorgan ese derecho/obligación a la madre, sin considerar realmente
si ello es lo más favorable para los menores involucrados.

Ahora bien, atendiendo a ese principio, estimo procedente la

inaplicación de la porción normativa apuntada, en atención a que la demanda que
endereza mi contraria NO SE SUSTENTA EN UN PELIGRO REAL NI
INMEDIATO QUE EL SUSCRITO PUDIERA CAUSAR A MIS MENORES
HIJOS, CON LO QUE SE JUSTIFICARÍA LA PROCEDENCIA DE LA
ACCIÓN QUE INTENTA; SÍ POR EL CONTRARIO, EL SUSCRITO HE
EXPUESTO A SU SEÑORÍA EL RIESGO EN QUE MI MENOR HIJA
xxxxxxxxx SE ENCUENTRA AL ESTAR BAJO LA CUSTODIA DE SU
MADRE, luego entonces, es dable la inaplicación del citado precepto, y en su lugar
se atienda al texto constitucional, debiendo para tal efecto CONSIDERAR Y
VALORAR TODOS Y CADA UNO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
APORTADOS al presente juicio, así como los que obran en el juicio conexo a que he
hecho referencia en diversas partes de la presente contestación, lo anterior de
conformidad a la tesis aislada, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación de rubro y datos de localización siguientes:

JUICIOS DE GUARDA Y CUSTODIA. DE ACUERDO AL

INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO DEBE VALORARSE LA
 TOTALIDAD DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN
AUTOS.

Época: Novena Época, Registro: 162797, Instancia: Primera Sala, Tipo

de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XXXIII, Febrero de 2011, Materia(s): Civil, Tesis: 1a.
XVI/2011, Página: 616.

Sustenta mi petición, respecto a la aplicación del control de

constitucionalidad y convencionalidad ex officio, esto por las razones jurídicas que
informa, la tesis aislada, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, cuyo rubro y datos de identificación son:

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN

MODELO DE CONTROL DIFUSO DE
CONSTITUCIONALIDAD.

Tesis P. LXVII/2011 (9ª) Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta. Décima Época 160 589 Pleno Libro III, Diciembre de 2011,
Tomo 1 Pág. 535 Tesis Aislada (Constitucional) [TA]; 10a. Época;
Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1; Pág.
535.

OPOSICIÓN AL DECRETAMIENTO DE LAS MEDI-

DAS PROVISIONALES SOLICITADAS.

Respecto de la medida provisional que mediante el inciso A solicita mi

contraria, la misma es improcedente, por las razones apuntadas mediante este escrito,
especialmente porque como lo he dicho y sustentado, el hecho de que mi menor hijo
permanezca al lado de su madre NO GARANTIZA A ÉSTE UN AMBIENTE DE
SEGURIDAD Y SANO DESARROLLO; siendo inatendible su manifestación en el
sentido de que “cuenta con tres años y la ley contempla que debe estar al lado de la
suscrita”, pues como lo dije dicha argumentación es inocua al presente caso,
DEBIÉNDOSE ESTAR A LO MÁS FAVORABLE AL MENOR, no así a las
voluntades y pretensiones infundadas de la pretendida actora.

Tocante a la medida provisional, señalada con el inciso B manifiesto

que, ésta al igual que la anterior es infundada e improcedente, atento a que la
convivencia de mis menores hijos con el suscrito es esencial para el pleno desarrollo
de los menores, y sí, y sólo sí, dicha convivencia fuera perjudicial para mis
menores hijos, es procedente dicha medida, llamando la atención de su Señoría en
el sentido de que de la lectura integral de la reconvención que instaura en mi contra la
contraria, NO se advierte que haya narrado hecho alguno respecto a la inconveniencia
de que el suscrito conviva con mis menores hijos, basándose únicamente en
argumentos sexistas y discriminatorios, como lo es el hecho de que por el simple
hecho de ser mujer, la ley prevé que dichos menores deben estar bajo su custodia; por
ende, como su petición no haya sustento más que en su condición de mujer, lo que es
inconstitucional e inconvencional, lo conducente es negar dicha medida provisional.

Sustenta mi oposición a la concesión de dicha medida provisional, la

tesis aislada que postula la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
cuyo rubro, texto y datos de identificación son:

DEPÓSITO DE MENORES POR CAUSA DE UN PROCESO

JURISDICCIONAL. SÓLO DEBE DECRETARSE SI SE
ACREDITA QUE ATIENDE AL INTERÉS SUPERIOR DEL
MENOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

Atento al interés superior del menor, los juzgadores tienen la

obligación de vigilar que los menores no sean separados de sus
padres por causa de un proceso jurisdiccional, sino sólo cuando se
desahoguen todos los trámites que den certeza de que se garantiza dicho
interés. Ahora bien, esta obligación es aplicable también a la solicitud
de depósito de los menores que realice alguno de los progenitores, y
a la determinación de la guarda y custodia cuando ha sido decretado
previamente aquel depósito, pues la convivencia con ambos padres es
esencial para el pleno desarrollo de los menores. Así, el progenitor
que no posee la guarda y custodia tiene el derecho de convivencia,
del cual no puede ser privado, salvo cuando se acredite, con los
medios de prueba idóneos, que es peligroso para éstos y, por tanto,
perjudicial. PARA CUYA DETERMINACIÓN NO BASTA LA
MERA ASEVERACIÓN DE UNO DE LOS PADRES O
PERSONAS ALLEGADAS A ELLOS, SINO PRUEBAS
OBJETIVAS DEL DAÑO QUE LES OCASIONA DICHO
PROGENITOR. No obsta a lo anterior que el depósito de personas se
considere una medida prejudicial, temporal, que según está regulada en
el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, debe
dejar de surtir efectos dentro de los diez días siguientes a la fecha en
que fue decretada si el solicitante no presenta en ese lapso su demanda
de divorcio, según se desprende del artículo 163 de dicho ordenamiento.
Debido a que el juez estará obligado a dar por terminada la medida en
un plazo de 10 días sólo si en ese lapso no se presenta la demanda, y la
solicitud no es prorrogada, pero si sí se presenta, la medida puede tener
vigencia durante todo el juicio de que se trate, según se desprende del
artículo 156 del Código Civil para el Estado de Veracruz. El depósito de
personas como acto prejudicial responde a la conveniencia de autorizar
legalmente la separación material de los cónyuges, cuando uno de éstos
intenta demandar o acusar al otro; pero también a la necesidad de
proteger la persona e intereses de los hijos menores de edad y del
cónyuge que promueva el depósito, en peligro por la situación de
desavenencia surgida; pues lo que importa en estos casos, es la
protección a la integridad tanto física, síquica y moral de la persona por
los resultados negativos que puede acarrear una reacción de represalia
por parte del demandado. Entonces, si la razón de ser del depósito de
personas es una situación de prevención para evitar actos de violencia
 en perjuicio del cónyuge que solicita la separación y de los menores, por
virtud de una reacción negativa por parte del otro cónyuge al enterarse
de la demanda en su contra, y dicha separación puede prolongarse toda
la duración del juicio, es evidente que la separación o depósito de los
menores sólo debe decretarse si el juzgador está plenamente
convencido, con base en pruebas objetivas, de que la separación es en
beneficio de los menores, esto es, que atiende a su interés superior, dado
que implicará privar de la guarda y custodia al progenitor que no está
solicitando la separación, sin respetarle su derecho de garantía de
audiencia.

Época: Décima Época, Registro: 2009083, Instancia: Primera Sala,

Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 18, Mayo de 2015, Tomo I, Materia(s):
Constitucional, Civil, Tesis: 1a. CLIII/2015 (10a.), Página: 423

Al respecto, cabe aclarar que si bien en el asunto que origina la tesis

antes transcrita, se interpretó la legislación del Estado de Veracruz, no menos cierto
es, que por cuanto hace a las porciones resaltadas en negrita, subrayado y mayúscula,
las mismas son absolutamente aplicables al caso concreto por prever la ley de la
materia el depósito como medida provisional, sin que sean disposiciones legales
contradictorias.

Relativo a la medida provisional solicitada mediante el inciso C de la

demanda que se contesta, manifiesto que, por las mismas razones que sustentan mi
oposición a las demás medidas provisionales, la que nos ocupa, al igual que estas es
totalmente improcedente, por ser infundada; siendo dable precisar que de concederse
dicha medida a la señora xxxxxxx, se estaría colocando a mis menores hijos en un
estado de riesgo, pues, como lo he sustentado en la presente contestación, el
desarrollo integral de la personalidad y formación psíquica y física de mis menores
hijos NO SERÍA EL ADECUADO.
 Fundamenta lo anterior la tesis jurisprudencial sustentada por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo rubro, contenido
y datos de localización son:

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD.

ELEMENTOS A LOS QUE HA DE ATENDER EL JUEZ AL
MOMENTO DE MOTIVAR SU DECISIÓN.

El interés superior de los menores, previsto en el artículo 4o. de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como criterio
ordenador, ha de guiar cualquier decisión sobre guarda y custodia de
menores de edad. Dicho de otro modo, el interés del menor constituye el
límite y punto de referencia último de la institución de la guarda y
custodia, así como de su propia operatividad y eficacia. En
consecuencia, al interpretar la norma aplicable al caso concreto, el juez
habrá de atender, para la adopción de la medida debatida, a los
elementos personales, familiares, materiales, sociales y culturales
que concurren en una familia determinada, buscando lo que se
entiende mejor para los hijos, para su desarrollo integral, su
personalidad, su formación psíquica y física, teniendo presente los
elementos individualizados como criterios orientadores, sopesando las
necesidades de atención, de cariño, de alimentación, de educación y
ayuda escolar, de desahogo material, de sosiego y clima de equilibrio
para su desarrollo, las pautas de conducta de su entorno y sus
progenitores, el buen ambiente social y familiar que pueden ofrecerles,
sus afectos y relaciones con ellos, en especial si existe un rechazo o una
especial identificación; la edad y capacidad de autoabastecerse de los
menores, entre muchos otros elementos que se presenten en cada caso
concreto.

Época: Décima Época, Registro: 2006226, Instancia: Primera Sala,

Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
 de la Federación, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, Materia(s):
Constitucional, Civil, Tesis: 1a./J. 23/2014 (10a.), Página: 450

De igual forma, la tesis aislada, sustentada por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo rubro, texto y datos de localización
son:

DETERMINACIONES DE GUARDA Y CUSTODIA Y/O

PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. BASTA CON QUE EL
JUZGADOR DEMUESTRE QUE EL NIÑO SE ENCONTRARÁ
MEJOR BAJO EL CUIDADO EXCLUSIVO DE UNO DE LOS
PROGENITORES.

Para determinar que la guarda y custodia le debe corresponder sólo

a uno de los padres basta con que el juzgador demuestre que las
circunstancias que ponderó en su determinación relativa a la
guarda y custodia y/o pérdida de la patria potestad, hagan más
probable "que el niño se encontrará mejor" bajo el cuidado
exclusivo de uno de los progenitores para que su evaluación se
encuentre justificada.

Época: Décima Época, Registro: 2005920, Instancia: Primera Sala,

Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 4, Marzo de 2014, Tomo I, Materia(s):
Constitucional, Civil, Tesis: 1a. CIX/2014 (10a.), Página: 538.

Relativo a la medida provisional que como inciso D exige mi contraria,

la misma, y por la forma que se ha dado contestación a la presente demanda es
improcedente, aunado a lo anterior, y atendiendo a que la obligación alimentaria NO
ES EXCLUSIVA DEL PADRE, sino de AMBOS PROGENITORES, a efecto de
que no se sigan vulnerando los derechos de mi menor hija xxxxx (menor que se
encuentra bajo la custodia de la señora xxxxxxxx), lejos de conceder dicha medida
provisional, se conceda la guarda y custodia provisional al suscrito, lo anterior por ser
lo más benéfico para mi menor hija, así mismo se imponga a la promovente la
obligación de contribuir a la manutención de nuestros menores hijos.

INAPLICABILIDAD DEL DERECHO INVOCADO

Es inaplicable el capítulo de derecho invocado por la actora, por las

razones que se han expuesto en el cuerpo de este escrito, ya que no se dan los
supuestos legales que la misma invoca.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- Se oponen todas las excepciones y defensas que se derivan de este

escrito de contestación y que están contenidas precisamente en la contestación de
hechos, especialmente la que se deduce del hecho de que mi contraria no ha narrado
ningún hecho atribuible al suscrito, en cuanto al riesgo y perjuicio que pudiera causar
a mis menores hijos, razón por la cual la acción que ejercita debe estimarse infundada
e improcedente.
2.- Opongo la excepción de SINE ACTIONE AGIS, o falta de acción
y de derecho ya que el suscrito jamás he incumplido con mi obligación alimentaria
para con mis menores hijos, además de que la demanda indebidamente instaurada en
mi contra, no haya sustento fáctico, ni probatorio ni legal, pues de la lectura integral
de ésta, no se advierte que mis menores hijos se encuentren en riesgo estando bajo mi
cuidado, sí por el contrario el suscrito he aportado PRUEBAS OBJETIVAS
(pendientes de incorporación), para demostrar que constituye un peligro el hecho de
que mis menores hijos estén bajo la guarda y custodia de su madre.
3.- Opongo la defensa de OSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL DE
LA DEMANDA, ya que la actora al narrar sus hechos no señala tiempo, modo, y
circunstancias en que supuestamente acontecieron, dejándome en completo estado de
indefensión.
 4.- Opongo la excepción que se derive, de la falsedad de los hechos,
que ha narrado la actora, a través de su escrito inicial de demanda.

Desde luego ofrezco como pruebas, las que a continuación señalo:

CAPÍTULO DE PRUEBAS

A) LA CONFESIONAL POR POSICIONES, consistente en las

posiciones que deberá absolver personalmente y no por apoderado legal la señora
xxxxxxxxxxxx, en su carácter de actora, al tenor del pliego que las contendrá, mismo
que exhibiré en el momento procesal oportuno; por lo que, para el desahogo de esta
prueba solicito a su Señoría sirva citar a xxxxxxxxxxxxx por los conductos legales
necesarios, así como que dicha citación se haga con el respectivo apercibimiento, de
igual forma solicito, tenga a bien señalar día y hora a efecto de que tenga verificativo
el desahogo de dicha probanza, misma que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de contestación a la demanda, así también con todos y cada uno
de los puntos controvertidos que pudieran surgir dentro del presente juicio.

B) LA CONFESIONAL EXPRESA, misma que se derive de los

hechos que ha narrado la señora xxxxxxxxxxxxxx al formular la contestación a la
demanda instaurada en su contra por el suscrito en representación de mis menores
hijos, así como en la reconvención que mediante el presente se contesta. Medio de
prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos aquí contestados, así como
con los puntos controvertidos que surjan durante la tramitación del presente juicio.

C) LA INSTRUMENTAL; conformada por:

I.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en copia certificada
relativa al registro del nacimiento de mi hija xxxxxxx, expedida por el encargado del
Registro del Estado Familiar del Municipio de xxxxxxxxxxxxx, Hidalgo, misma que
obra en autos por haber sido exhibida por el suscrito en mi escrito de demanda. Medio
de prueba que relaciono con la contestación a los hechos de la reconvención
instaurada en mi contra marcados con los números 1, 2, 3 y 4 de este escrito de
contestación, así como con los puntos controvertidos que surjan en este juicio.

II.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en copia certificada

relativa al registro de nacimiento de mi hijo xxxxxxxxxxx, expedida por el encargado
del Registro del Estado Familiar del Municipio de Cuiautepec de Hinojosa, Estado de
Hidalgo, misma que obra en autos por haber sido exhibida por el por el suscrito en mi
escrito de demanda. Medio de prueba que relaciono con la contestación a los hechos
de la reconvención instaurada en mi contra marcados con los números 1, 2, 3 y 4 de
este escrito de contestación, así como con los puntos controvertidos que surjan en este
juicio.
III. LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el original del
oficio y/o constancia que al respecto se sirva expedir el Director y/o encargado del
Centro de Salud de la comunidad de Almoloya del Municipio de Cuautepec de
Hinojosa, Hidalgo, cuyo domicilio se encuentra ubicado en la calle Hidalgo s/n,
colonia centro de esta ciudad de Cuautepec de Hinojosa, Hidalgo, misma que
contendrá la fecha de ingreso de atención médica de la menor xxxxxxx, esto en el mes
de marzo del año 2015 dos mil quince, así como la fecha de su egreso, de igual forma
en que consistió la atención médica que recibió dicha menor en la Institución a su
cargo, de igual forma si se ordenó alguna cita para su revisión y en su caso si se
presentó a dicha menor ante esa instancia médica, para estar en posibilidades de que
se llevara la misma, por lo que en preparación al desahogo de dicha probanza, solicito
se gire atento oficio al Director y/o encargado del Centro de Salud de la comunidad de
xxxxxxx, cuyo domicilio se encuentra ubicado en la calle Hidalgo s/n, colonia Centro
de esta ciudad de xxxxxxxxxxx, para que a la mayor brevedad posible emita la
información antes señalada, petición que se hace en virtud de que dicha información
me fue negada bajo el argumento de que únicamente lo harían siempre que lo
solicitara alguna autoridad, manifestación que hago bajo protesta de decir verdad.
Medio de prueba que relaciono con la contestación al hecho 3 tres de la demanda
instaurada en mi contra, así como con los puntos controvertidos que surjan en este
juicio.
 IV.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el original del
acta número xxxxxxx levantada por la titular del juzgado conciliador del xxxxxxxxxx,
de fecha 16 dieciséis de abril del año 2015 dos mil quince, misma que obra en autos
por haber sido exhibida por el suscrito junto con mi escrito de demanda. Medio de
prueba que relaciono con la contestación al hecho 3 tres de la demanda instaurada en
mi contra, así como con los puntos controvertidos que surjan en este juicio.
V.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en original de dos
actas de observaciones signadas por la educadora xxxxxxxxxxx, ubicada en
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Hidalgo, mismas que obran en autos por haber sido
exhibidas por el suscrito junto con mi escrito de demanda. Medio de prueba que
relaciono con la contestación al hecho 3 tres de la demanda instaurada en mi contra,
así como con los puntos controvertidos que surjan en este juicio.
VI.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en las
observaciones escritas contenidas en el escrito de observación de conducta de fecha 1
primero de junio del año 2015 dos mil quince, signado por la educadora
xxxxxxxxxxxxxxx, ambas del Colegio xxxxxxxx, misma que obra dentro del
expediente del juicio (conexo) escrito familiar número xxxxxx, del índice del juzgado
tercero civil y familiar, y que incorporaré al presente juicio, hasta que la misma me
sea devuelta, solicitud (devolución) que realicé a dicho juzgado el día 16 dieciséis de
julio del año dos mil quince, tal y como lo demuestro con el original del acuse de
recibo con sello y firma de la Oficialía de Partes de este Juzgado, mismo que como
anexo uno acompaño a la presente. Medio de prueba que relaciono con la
contestación al hecho 3 tres de la demanda instaurada en mi contra, así como con los
puntos controvertidos que surjan en este juicio.
VII.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistentes en seis
impresiones fotográficas, obtenidas del perfil de Facebook de la demandada en el
principal y actora reconvencional xxxxxxxxxxxx, de las que se advierte que ésta es
afecta a las bebidas etílicas, mismas que obran en autos por haber sido exhibidas por
el suscrito junto con mi escrito de demanda. Medio de prueba que relaciono con la
contestación al hecho 3 tres de la demanda instaurada en mi contra, así como con los
puntos controvertidos que surjan en este juicio.
 VIII.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el original del
estado de cuenta, expedido por el cirujano dentista xxxxxxxxx, mismo que obra
dentro del expediente del juicio (conexo) escrito familiar número xxxxxxx, del índice
del juzgado tercero civil y familiar, y que incorporaré al presente juicio, hasta que la
misma me sea devuelta, solicitud (devolución) que realicé a dicho juzgado el día 16
dieciséis de julio del año dos mil quince, tal y como lo demuestro con el original del
acuse de recibo con sello y firma de la Oficialía de Partes de este Juzgado, mismo que
como anexo uno acompaño a la presente. Medio de prueba que relaciono con la
contestación al hecho 3 tres de la demanda instaurada en mi contra, así como con los
puntos controvertidos que surjan en este juicio.
IX.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el original de la
receta médica, de fecha 22 veintidós de abril del año 2015 dos mil quince, expedida
por el cirujano dentista xxxxxxxx, misma que obra dentro del expediente del juicio
(conexo) escrito familiar número xxxxxxxxx, del índice del juzgado tercero civil y
familiar, y que incorporaré al presente juicio, hasta que la misma me sea devuelta,
solicitud (devolución) que realicé a dicho juzgado el día 16 dieciséis de julio del año
dos mil quince, tal y como lo demuestro con el original del acuse de recibo con sello y
firma de la Oficialía de Partes de este Juzgado, mismo que como anexo uno
acompaño a la presente. Medio de prueba que relaciono con la contestación al hecho 3
tres de la demanda instaurada en mi contra, así como con los puntos controvertidos
que surjan en este juicio.
X.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el original del
recibo de pago número 4307 cuatro mil trescientos siete de fecha 23 veintitrés de
junio del año 2015 dos mil quince, expedido por el xxxxxxx, mismo que obra dentro
del expediente del juicio (conexo) escrito familiar número xxxxx, del índice del
juzgado tercero civil y familiar, y que incorporaré al presente juicio, hasta que el
mismo me sea devuelto, solicitud (devolución) que realicé a dicho juzgado el día 16
dieciséis de julio del año dos mil quince, tal y como lo demuestro con el original del
acuse de recibo con sello y firma de la Oficialía de Partes de este Juzgado, mismo que
como anexo uno acompaño a la presente. Medio de prueba que relaciono con la
contestación al hecho 3 tres de la demanda instaurada en mi contra, así como con los
puntos controvertidos que surjan en este juicio.
XI.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en cuatro
fotografías, todas del rostro de mi menor hija xxxxxxxx, mismas que obran dentro del
expediente del juicio (conexo) escrito familiar número xxxxxx, del índice del juzgado
tercero civil y familiar, y que incorporaré al presente juicio, hasta que la misma me
sea devuelta, solicitud (devolución) que realicé a dicho juzgado el día 16 dieciséis de
julio del año dos mil quince, tal y como lo demuestro con el original del acuse de
recibo con sello y firma de la Oficialía de Partes de este Juzgado, mismo que como
anexo uno acompaño a la presente. Medio de prueba que relaciono con la
contestación al hecho 3 tres de la demanda instaurada en mi contra, así como con los
puntos controvertidos que surjan en mi contra.
D) La PERICIAL EN PSICOLOGÍA, a cargo de la Licenciada en
Psicología xxxxxxxx, titular de la cédula profesional xxxxxxx, expedida por la
Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaría de Educación Pública,
y número de registro ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo P-
200508-185, con domicilio en xxxxxxxx, Hidalgo, misma que versará sobre los
siguientes puntos:
1.- La perito dirá si la xxxxxxxxxx, presenta estados de ánimo
extremos y recurrentes.
2.- La perito realizará una descripción de los rasgos de personalidad de
la Señora xxxxxxxx.
3.- La perito dirá si la xxxxxxxx, tiene cambios extremos en su
actividad y los niveles de energía.
4.- La perito determinará si la xxxxxxx, presenta síntomas maniacos.
5.- La perito determinará si la xxxxxxx, presenta síntomas depresivos.
6.- La perito determinará en base al lenguaje no verbal si la
xxxxxxxxxx, presenta síntomas de esquizofrenia.
7.- La perito determinará la capacidad de control del temperamento de
la Señora xxxxxxxxxxxxxxx.
 8.- La perito determinará si la xxxxxxxxxx, presenta rasgos de
mitomanía (cree reales las mentiras que dice).
9.- La perito determinará en base al lenguaje no verbal si la
xxxxxxxxxx, presenta síntomas de bipolaridad.
10.- La perito determinará si la xxxxxxxxxxx, representa algún riesgo
para la menor xxxxxxxxxxxxxxxxx.
11.- La perito determinará si la xxxxxxxxxxxx, representa algún riesgo
para el menor xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Probanza que relaciono con los hechos marcados con los números 1, 2,
3 y 4 de este escrito de contestación, así como con todos y cada uno de los puntos
controvertidos que surjan durante la prosecución del presente juicio.

F) LA TESTIMONIAL, a cargo de la xxxxxxxxxxxxxxxxx, en su

carácter de testigos presenciales de los hechos narrados en este escrito de demanda, a
quienes me comprometo a presentar personalmente el día y hora que se señale para
que tenga verificativo el desahogo de dicha probanza. Medio de prueba que relaciono
con los hechos 1, 2, 3 y 4 de este escrito de contestación a la demanda instaurada en
mi contra, así como con los puntos controvertidos que surjan durante la secuela de
este juicio.

G) LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES,

consistente en todas y cada una de las actuaciones judiciales practicadas por este
órgano Jurisdiccional, dentro del presente asunto, así como todas y cada una de las
actuaciones judiciales practicadas dentro del expediente judicial número xxxxxxxx,
radicado en el Juzgado Tercero Civil y Familiar del Distrito Judicial de Tulancingo de
Bravo, Hidalgo, relativo a la demanda escrita familiar (alimentos, guarda y custodia)
enderezada por la señora xxxxxxx, en contra del suscrito, expediente judicial al que
habrá de incorporarse todas y cada una de las actuaciones y constancias procesales
que obren en los presentes autos, previa declaración de procedencia de la excepción
de conexidad de la causa, hecha valer por mi contraria; misma que ofrezco en todo y
cuanto favorezca a los intereses de mis menores hijos. Medio de prueba que relaciono
con todos y cada uno de los puntos controvertidos dentro del presente juicio.

H) LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en todo

lo que favorezca a los intereses de mis menores hijos, medio de acreditación que
relaciono con todos y cada uno de los puntos controvertidos dentro del presente
juicio.

Por lo anteriormente expuesto;

A USTED JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma dando

contestación a la estéril, temeraria, infundada e improcedente reconvención
interpuesta en mi contra por la Señora Gabriela Cecilia Jardinez Arroyo.

SEGUNDO.-Tener por opuestas las excepciones y defensas que se

deriven de este escrito de contestación.

TERCERO.- Tener por exhibido el acuse de recibo que como anexo

uno acompaño al presente, merced al cual acredito la imposibilidad temporal que
tengo el suscrito para acompañar al presente ocurso las documentales y pruebas que
habrán de justificar mis excepciones.

PROTESTO LO NECESARIO
Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a 17 diecisiete de julio del año 2015 dos
mil quince.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx