Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
03(2)20
1
II.03(2)20
ASESOR
JOSE FIDEL TORRES DELGADO
Profesor Asociado
Departamento de Ingeniería Industrial
Universidad de los Andes
2
II.03(2)20
3
II.03(2)20
AGRADECIMIENTOS
trabajo.
4
II.03(2)20
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCION………………………………………………………………………….9
5
II.03(2)20
IV. CONCLUSIONES………………………………………………………………….136
V. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………….....140
ANEXOS
Anexo 1: Procedimiento actual………………………………………………..142
Anexo 2: Los Costos de ineficiencia IVL……………………………………..144
Anexo 3: Relación Ventas año 2002 IVL…………………………………….146
Anexo 4: Diagrama de Flujo para el Proceso Actual……………………….147
Anexo 5: Ilustración Nuevo Proceso……………………………………........148
Anexo 6: Diagrama de Flujo para el Nuevo Proceso…………………........149
Anexo 7: Toma de Datos para Función De Carga………………………….151
Anexo 8: Toma de Datos para logaritmo Función De Carga………………153
Anexo 9: Datos de Costos, Flujos y Distancias de IVL…………………….155
Anexo 10: Plano Lugar a Construir…………………………………………...158
Anexo 11: Soluciones Suboptimas Factor de Grado……………………….159
Anexo 12: Soluciones Factor de Diferencia de Áreas……………………...161
Anexo 13: Toma de Datos para Función de Carga y Grado Compactación
Áreas……………………………………………………………………………..166
Anexo 14: Gráficos de Residuos para función de carga y grado
compactación áreas………………………………………………………........168
Anexo 15: Toma de Datos para logaritmo Función De Carga y Grado
Compactación Áreas……………………………………………………..........170
Anexo 16: Cuadrado de las distancias del centro de la celda p al centroide
del departamento k…………………………………………….......................172
6
II.03(2)20
LISTA DE FIGURAS
Pág.
7
II.03(2)20
LISTA DE TABLAS
Pág.
8
II.03(2)20
INTRODUCCION
cuales puede contar una empresa a la hora de llegar a ser los más competitivos
equipo, que sea la más económica para el trabajo, al mismo tiempo que la más
1
Tomado de: Muther Richard, Distribución en planta. 1981. pág 13
9
II.03(2)20
solo volverá mas eficiente el proceso sino que a su vez logrará aumentar la
realizarla.
Esta tesis esta divida principalmente en 3 partes, una de las cuales es netamente
teórica donde son analizados los mecanismos actuales y pasados para desarrollar
concreto de una PyME colombiana la cual produce un producto del cual poco se
conoce pero que actualmente esta causando cierto auge dentro de la construcción
también se enfrentó firmemente frente al vidrio importado y venció. Este gran éxito
ha hecho que esta empresa haya comenzado a crecer pero no cuenta con un
adecuado para una nueva fábrica que se piensa construir. A este caso se le
aplicará la metodología de algoritmos genéticos postulado por Islier [3] pero con
cruce [6], otra por Cuervo [4] donde se toman zonas prohibidas y por último una
planteada en esta tesis donde hay zonas prohibidas ocupadas por departamentos
10
II.03(2)20
el uso de este programa por empresas que tuvieran condiciones similares a las
11
II.03(2)20
El vidrio antirreflectivo técnicamente esta definido como: “…un vidrio con una
con el vidrio base (antes del procesamiento)”2. Como lo dice esta definición, es un
vidrio que disminuye notablemente el reflejo de la luz sin afectar la visibilidad del
mismo. Permite verse de todos los ángulos sin producir distorsiones del color. Este
Existen dos tipos de tecnología para la fabricación de este producto y son los
siguientes:
del vidrio). Esto genera que el haz de luz se descomponga en dos ondas
2
Tomado de: Matboard & Glazing Standard Terminology" by FACTS, 1995. Consultado en Marzo 1
de 2003.
12
II.03(2)20
reflejo. [2] Cabe notar que este tipo de procesamiento solo afecta un solo
Vidrio de ¼’’
95%
0.5%
que logran que el vidrio adopte estas características. [1]. Este tipo de
tratamiento afecta las dos caras del vidrio permitiendo por un porcentaje
13
II.03(2)20
Vidrio de ¼’’
98%
0.5%
Así estos dos tipos de fabricación le den una alta claridad y baja reflexión de la luz
los vidrios recubiertos tiene ciertas desventajas. Los costos de revestimiento solo
muy elevados, causando que su precio sea 40% más caro que el no recubierto
Además con el pasar del tiempo estos revestimientos tienden a despegarse dando
siguientes:
14
II.03(2)20
T + R + A = 100%
[1]
1 2 3
15
II.03(2)20
1. Vidrio recubierto.
una calidad notable del mismo pero poco a poco este producto empezó a crear un
vasto mercado haciendo que grandes compañía se preocuparan por producir este
producto. Por esta razón el principal productor de vidrio en Colombia Peldar, quiso
empezar la producción del mismo pero no pudo lograr generar una tecnología que
le diera una ventaja competitiva frente a las demás por lo cual decidió adquirir la
debido a que no pudieron competir con este vidrio. Pero una de estas empresas
mercado, logró desarrollar una fórmula química que le permitía competir contra el
vidrio importado. Al pasar de los años Peldar se dio cuenta que esta PyMe le
estaba robando gran parte del mercado por lo cual decidió realizar una alianza no
formal con Industrias Viba Ltda. (IVL) con el fin de que ellos fueran los que le
3
Tomado de: Entrevista personal con Jaime Molina, Gerente de Ventas de Peldar. Realizado en
Febrero 18 de 2003
16
II.03(2)20
procesaran este tipo de vidrio y de esta forma no perder su porción y a su vez que
crear nuevas fábricas con tecnologías suficientes para competir con alguna
vidrio (Saint – Gobain) esta tratando de entrar al mercado vidriero pero por
cuestiones ecológicas (daños al ecosistema del parque ecológico Chicaque por las
altas temperaturas de los hornos para la fabricación del vidrio) no han podido
construir su fábrica.
Industrias Viba Ltda. (IVL) fue creada en el año de 1982 por Angela R. Barrios y
Freddy C. Vivar los cuales son los actuales gerentes. Todo nació a partir de una
las propiedades del vidrio dándoles propiedades ópticas las cuales no permiten la
reflexión directa de la luz . Aprovechando esta propiedad este vidrio puede ser
Como esta era una empresa pequeña no podía competir de manera adecuada
frente al vidrio importado (el cual es su competencia directa ya que este vidrio no
se produce acá), cabe notar que como se encontraban empezando, los métodos
17
II.03(2)20
no eran los adecuados para la óptima producción del vidrio por lo cual estuvieron
fórmula.
por lo cual Peldar S.A. (principal importador de este vidrio), decidió proponerles
una alianza estratégica (no formalizada) donde ellos los dotaban de vidrio para
productor de este vidrio y posee más del 85 % del mercado ofreciendo productos
vecinos.
18
II.03(2)20
4. Situación actual
dependiendo del uso que se le quiera dar. En la siguiente tabla se relacionan los
2 mm Liso Marquetería
Construcción
Construcción
Construcción
Construcción
19
II.03(2)20
Los pedidos del vidrio pueden ser realizados por IVL, se hacen de acuerdo a la
Peldar, quienes necesitan suplir sus propios compradores de vidrio. IVL intenta
Las materias primas utilizadas dentro del baño químico son importadas de
siguientes empresas:
Ø Honeywell – Alemania.
Ø Solvay – Alemania
Ø Iodinex - Chile
Algunos de los químicos importados nos son utilizados dentro del proceso sino
departamentos con el fin de ser tratado. Los departamentos con los que
20
II.03(2)20
láminas.
láminas.
de limpieza.
21
II.03(2)20
ii. Las láminas del vidrio engrasadas son puestas en unos estantes llamados
iii. Los burros son llevados manualmente a unos tanques que poseen un baño
iv. Las láminas son limpiadas con agua con el fin de eliminar el exceso de
Los vidrios son organizados en una semi-bodega para que se sequen con el
presentar manchas. El diagrama de flujo para este proceso pude ser observado en
el Anexo 4.
relativamente estable ya que solo era utilizado en marquetería, pero a lo largo del
tiempo se vinieron presentado varios usos alternativos del mismo los cuales
principalmente son:
22
II.03(2)20
decorativos.
nacional sino que también internacionalmente. Cabe notar también que este
pasado, como se puede observar hay una tendencia al alza (a la cual no estaban
4
Tomado de: Entrevista personal con Freddy C. Vivar, Gerente General de Industrias Viba Ltda.
Realizado en Marzo 1 de 2003
5
Tomado de: Entrevista personal con Freddy C. Vivar, Gerente General de Industrias Viba Ltda.
Realizado en Marzo 1 de 2003
23
II.03(2)20
pagos de horas extras con el fin de cumplir con los pedidos (como fue comentado
mercado.
24
II.03(2)20
creciente demanda. De esta forma el Dr. Freddy C. Vivar, decidió comprar 2 lotes
forma que se dependiera cada vez menos del personal y de esta forma las roturas
proceso de la siguiente manera (el nuevo proceso se puede ver en el Anexo 5):
que les ayudaría tanto a subir como a bajar el vidrio de los camiones.
• Limpieza (2): La limpieza del vidrio no se hará manual sino con la ayuda de
la siguiente etapa.
25
II.03(2)20
nueva planta (ya que solo 3 de los empleados tienen carreras universitarias) y por
ende el dicho diseño se haría de manera empírica donde se viera de manera más
conveniente sin que esto implicara una forma eficiente de organizar los recursos
que se tienen.
La nueva planta debe tener una alta capacidad productiva para poder aumentar la
su vez tener una óptima utilización de los recursos con el fin de reducir sus costos
de ineficiencia. Es por esto que se piensa utilizar distintas máquinas que ayuden a
agilizar las etapas de los departamentos y estas tienen un flujo totalmente distinto
comprometida.
26
II.03(2)20
Hasta este punto se ha visto el problema que actualmente tiene Industrias Viba
terreno, se logrará tener una utilización de todos los recursos de manera eficiente,
vez lograr disminuir todos los costos de ineficiencia con los que actualmente
notar que la mayoría de estas ineficiencias son causadas por falta de una mejor
con la misma política de antes donde cada uno de los nuevos recursos sería
retorno sobre la inversión hecha en el nuevo lote y esto podría llegarles a costarles
27
II.03(2)20
5. Objetivos
distintas restricciones con las que actualmente cuenta la empresa, con el fin de
antirreflectivo.
siguientes objetivos:
siguientes:
28
II.03(2)20
con el fin de conocer las restricciones. Las actividades a desarrollar son las
siguientes:
potenciales.
siguientes:
necesidades de la empresa.
29
II.03(2)20
para la empresa.
algoritmo seleccionado.
30
II.03(2)20
1. DISTRIBUCION DE PLANTA
equipo, que sea la más económica para el trabajo, al mismo tiempo que la más
desprender otros objetivos más específicos como lo son los siguientes: [7]
• Incremento de la producción
6
Tomado de: Muther Richard, Distribución en planta. 1981. pág 13
31
II.03(2)20
32
II.03(2)20
g. Principio de la flexibilidad:
PLANTA [7]
integrado.
33
II.03(2)20
pieza de material.
grande.
34
II.03(2)20
pieza fija.
Ventajas Limitaciones
1. Se reduce el movimiento de 1. Se incrementa el movimiento
material de personal y equipo
2. Si se usa el enfoque de trabajo 2. Puede duplicarse el
en grupo, se logra continuidad de requerimiento de equipo
operaciones y responsabilidades
3. Provee oportunidades de 3. Requiere personal altamente
enriquecer el trabajo calificado
4. Promueve orgullo y calidad 4. Requiere supervisión general
puesto que cada trabajador ve los
frutos de su esfuerzo
5. Es altamente flexible, puede 5. Puede acarrear incremento en
acomodar cambios en tipo de las necesidades de espacio y
producto, mezcla de producción y mayores cantidades de trabajo en
volumen de producción proceso
6. Requiere control y coordinación
cuidadosa del programa de
producción
35
II.03(2)20
Ventajas Limitaciones
1. Flujo simple, lógico y directo 1. La falla de una máquina para la
línea
2. Pequeñas cantidades de WIP 2. Cambios en el diseño del
producto causan que la
distribución sea obsoleta.
3. El tiempo total de producción por 3. La estación más lenta
unidad es muy corto establece la velocidad de
producción
4. Se reducen los requerimientos de 4. Requiere supervisión general
manejo de materiales
5. No se requiere mano de obra 5. La inversión en equipo es
altamente calificada generalmente alta
6. El control de producción es simple 6. Requiere control y coordinación
cuidadosa del programa de
producción
7. Se puede usar equipo
especializado
36
II.03(2)20
Ventajas Limitaciones
1. Se puede usar maquinaria de 1. Se incrementa el manejo de
propósito general material
2. Es altamente flexible en cuanto a 2. El control de producción es
cambios en producto, mezcla de más complicado
producción y demanda
3. El personal ejecuta una 3. Se incrementa el trabajo en
diversidad de tareas. proceso y el tiempo de producción
4. Altamente flexible para asignar 4. Requiere personal capacitado
personal y equipo para realizar diversidad de tareas
5. Baja utilización de la
maquinaria
37
II.03(2)20
de las segundas.
producto final, en cuyo caso, las células que los fabrican deberán estar
células, que podrá hacerse a su vez por producto, por proceso o como
38
II.03(2)20
Ventajas Limitaciones
1. Por medio de la agrupación de 1.Se requiere supervisión general
productos se logra aumentar la
utilización de las máquinas.
2. Flujo de producción más 2. Requiere de personal calificado
uniforme y distancias de transporte para realizar una variedad de
más cortas que para la distribución tareas
por proceso
3. Se obtienen los beneficios de 3. Depende críticamente del control
trabajo en equipo y satisfacción de producción para balancear el
del trabajador flujo dentro de las células
4. Trata de juntar los beneficios de
4. Si el flujo no se balancea en
las distribuciones enfocadas al cada célula, se requiere WIP en la
proceso y al productos
célula para eliminar la necesidad de
simultáneamente manejo de material de y hasta la
célula
5. El uso de equipo de propósito 5. Se reduce la oportunidad de usar
general es recomendado en este equipo especializado
tipo de distribución
39
II.03(2)20
40
II.03(2)20
2. Determinar cuales son los procesos de producción para cada uno de los
anteriores.
productos.
pasillos en la planta.
41
II.03(2)20
El primer paso es el análisis, éste está formado por 5 puntos (Figura 3):
42
II.03(2)20
DATOS Y ACTIVIDADES
Diagrama de
Relación
Diagrama de
relaciones de
espacio
Búsqueda
Modificaciones Limitaciones
prácticas
Desarrollo de
alternativas
Evaluación
Selección
43
II.03(2)20
clasificación, por ejemplo, “relación tipo A, razón 0”, esto quiere decir,
44
II.03(2)20
• I: la cercanía es importante.
• O: la cercanía OK.
• X: la cercanía no es deseada.
cual se hizo esta clasificación. Finalmente, este diagrama tiene que ser
necesaria entre las actividades. Por lo tanto se busca que las actividades
45
II.03(2)20
manera adecuada.
áreas dentro del plano, éste se complementa con los dos pasos
siguientes.
46
II.03(2)20
Después el resultado se divide entre la suma de todos los flujos y eso nos
47
II.03(2)20
la empresa y es totalmente manual, por lo que todos los costos son iguales
48
II.03(2)20
• Ambos: Usa los dos tipos de datos, sin embargo, utiliza únicamente
m - Número de departamentos,
cij - costo de mover una unidad de carga, una unidad de distancia del
departamento i al j.
expresar en la forma:
m m
min Z = ∑ ∑ fijcij dij (1)
i=1 j01
49
II.03(2)20
m m
max Z = ∑∑ f x (2)
ij ij
i =1 j 01
∑∑ f
i =1 j 01
x
ij ij
Z= m m
∑∑ f ij
i=1 j01
Este factor varía entre 0 y 1, donde uno implica que todos los
negativo.
• Forma de operación.
el tamaño.
inicial.
50
II.03(2)20
acuerdo a una grilla preestablecida la cual puede ser elegida por el usuario.
departamentos.
51
II.03(2)20
tamaño del lugar a ubicar la planta sea mayor que el área total ocupada por
el caso de los estadios. Por último es importante resaltar que este algoritmo
1.4.1.1 MICROCRAFT
constante.
52
II.03(2)20
1.4.2 BLOCPLAN
que utiliza que puede ser utilizada cualquiera de las 2 (ecuaciones 1 o 2). A
variar de una a otra. Este algoritmo puede funcionar como uno tipo mejora o
53
II.03(2)20
M = un número grande.
Variables de decisión:
54
II.03(2)20
del departamento j
{0 dlc
departamento j
{0 dlc
solo si Xj’’< = Xi’. Del mismo modo i estaría al norte de j si y solo si Yj’’< =
Minimizar Z = ∑∑ (
fij * Cij * α i − α j + β i − β j ) (3)
i j
Sujeto a:
Wi l ≤ (Yi’’-Y’) ≤ Wi u ∀i (5)
(Xi’’-Xi’)(Yi’’-Yi’) = Ai ∀i (6)
αi = 0.5*Xi’+0.5*Xi’’ ∀i (9)
55
II.03(2)20
del óptimo.
Metrópolis.
56
II.03(2)20
ley de descenso geométrico ct+1 = ct, con 0 < < 1. Un aspecto importante
objetivo.
57
II.03(2)20
X por el perturbado.
El algoritmo es el siguiente:
descrito.
58
II.03(2)20
volver
al paso 2.
uno.
59
II.03(2)20
Cada uno de los individuos tienen una información codificada, esta contiene
los valores de las variables que van a dar un resultado a la función de costo
60
II.03(2)20
Población Inicial
Evaluación
Selección
Cruce
Mutación
Población Inicial:
Evaluación:
Cada uno de los cromosomas debe ser evaluado con el fin de poder
fuera del plano factible. En esta etapa también es importante ordenar los
cromosomas por el valor que le dan a la función objetivo para poder realizar
61
II.03(2)20
Selección:
técnicas:
escogido.
62
II.03(2)20
como “el mejor” y “el peor”. Esta técnica tiene una ventaja y es
reproduce uno de la élite con uno del azar. Sin embargo esta
rápidamente.
Cruce:
partir de los del padre y la madre. El operador que se utilice en esta función
63
II.03(2)20
encontramos:
de cruce.
64
II.03(2)20
Mutación:
degeneradas.
65
II.03(2)20
Es importante decir también que una tasa muy alta de mutación provocará
invierte.
reproducir otro.
66
II.03(2)20
válidas.
excepcionales.
[6]
herramienta clave para lograrlo. Se necesita primero que todo de una función
objetivo definida, para este caso se utilizarán tres principalmente las cuales son la
y las disponibles.
67
II.03(2)20
parámetros que harán mas fácil la toma de datos del problema y estos son:
unidad estandarizada.
de un lugar a otro, esto por supuesto ocasiona un costo que debe ser tenido
68
II.03(2)20
n n
∑ ∑c
x =1 y = 2
xy . f xy .d xy
Donde
cxy costo de transportar una unidad de carga por una unidad de longitud
estación de trabajo x y la y
Las distancias están definidas como la longitud entre los centroides de cada
N 1/ p
( ∑ | xik − x jk | )
p
k =1
donde:
donde p=1.
69
II.03(2)20
N número de dimensiones
Para este caso se tomo N=2 y p = 1 ya que para distribución de planta los
DEPARTAMENTOS
A B C D E F G H I J
A
B
DEPARTAMENTOS
C
D
E
F
G
H
I
J
70
II.03(2)20
Para poder minimizar esta función objetivo, se tomo el factor de carga, definido
como la razón entre la carga óptima (definida como el flujo por la distancia) y la
n n
V ∑∑
x =1 y =2
fxy.d xy
t = __________________ = ____________________
n n n n
∑ ∑c
x =1 y = 2
xy . f xy .d xy ∑ ∑c
x =1 y = 2
xy . f xy .d xy
donde:
cxy costo de transportar una unidad de carga por una unidad de longitud
estación de trabajo x y la y
71
II.03(2)20
con formas confusas como muy delgadas, con muchas esquinas, vacío, etc.
grado definido como la razón entre los momentos calculados sobre las
n n
∑r k ∑ ∑u 2
pk
k =1 k =1 p ∈S K
s = _____________ = _____________________
b e n b e n
∑ ∑∑ a ijk
i =1 j =1 k =1
∑ ∑∑ a
i =1 j =1 k =1
ijk
donde:
72
II.03(2)20
departamento.
rk = ? u pk ²
n b e
∑ | A − ∑∑ a
k =1
k
i =1 j =1
ijk |
73
II.03(2)20
h = __________________
b e n
∑ ∑∑ a
i =1 j =1 k =1
ijk
donde:
74
II.03(2)20
b e
A <=
_ k
∑∑ aijk <= Ak Para todo k (2)
i =1 j =1
b e n
∑ ∑∑ a
i =1 j =1 k =1
ijk < = e . b (3)
(1) La primera restricción prohíbe que una máquina sea compartida por más de
estaciones de trabajo.
(3) La tercera restricción evalúa el área total para todas las estaciones de
trabajo, de tal forma que no excedan el área total disponible como parte del
requerimiento.
estructura:
75
II.03(2)20
proporcional a su área.
siguiente figura:
76
II.03(2)20
distribución:
B B B C C C C C C C C H 0 0 0
B B B B B C C C C C C H H H H
B B B B B C C C C C C G G H H
B B B B B D D D D D D G G G G
B B B B B D D D D D D F G G G
B B B B B D D D D D D F F F F
A A A A A D D D D D E F F F F
A A A A A E E E E E E F F F F
A A A A A E E E E E E F F F F
A A A A A F E E E E E F F F F
A A A A A F F F F F F F F F F
Los espacio indicados con 0 (cero) son lugares sin ocupar por departamentos. El
cualquier otro tipo de medida que el usuario considere conveniente para el caso
específico.
? Bi = b
Donde:
Bi Es el ancho de la banda i
B Es el ancho total
77
II.03(2)20
tiene que tener en cuenta que cada uno de estos debe ser menor al número de
celdas del área del departamento más grande y mayor al número de celdas del
diversidad usa la mutación multigen donde son seleccionados al azar dos genes y
1. Se selecciona al azar un número que tiene que ser menor que el tamaño de
Esta mutación solo se le es aplicada al segmento 2. Por otro lado utiliza una forma
reproducción.
78
II.03(2)20
Estas operaciones entre cromosomas pueden hacer que estos violen alguna de
que los hace regresar a la zona de factibilidad. Esta reparación solo se aplica para
las operaciones de cruce ya que las otras dos no afectan de ninguna manera la
79
II.03(2)20
construcción de la planta.
1. SITUACION ACTUAL
destinada para la planta sea de 200 mts² (10 mts de ancho por 20 mts de largo)
como es descrito en los planos del Anexo tal. La compañía ha decidido destinar
que debe ser tenida en cuenta dentro del modelo ya que no esta incluida y es de
80
II.03(2)20
vital importancia a la hora de realizar la formulación del mismo para este caso. Al
manera:
AREA DESTINADA
PARA
DEPARTAMENTOS
13 metros 1Y2
(Restricción)
10
metros
Figura 7: Grilla sobre el lote donde se quiere ubicar la planta con restricciones.
2. RECOLECCION DE DATOS
81
II.03(2)20
son la matriz de costos por unidad de distancia entre departamentos, el flujo por
periodo, las dista ncias entre los departamentos y además se debe estimar las
• Costos
1. Almacenamiento salida
2. Almacenamiento entrada X
3. Limpieza X
4. Proceso X
5. Enjuague X
6. Secado X
7
Sugerencia del Dr. Freddy C. Vivar.
82
II.03(2)20
número de horas trabajadas al mes, de esta forma se encontró que el costo por
0.00055 horas. Con estos dos valores se pudo determinar que el de recorrer 1
Por otro lado el transporte del riel consta de dos costos los cuales son el costo
del empleado que opera el riel y también el gasto de luz que hace la máquina
cual pudiera ser usado para el caso en cuestión teniendo en cuenta las
siguientes especificaciones:
Velocidad de movimiento de la
8
Asesoría del Ingeniero Ricardo Senior encargado de la construcción de la planta.
9
Tomado de: http://www.hansen-motor.com/dc16.html en Septiembre 15 de 2003.
83
II.03(2)20
lámina sobre todo el proceso ya que la lámina en distintas etapas del proceso
precio del Kilo Watt – Hora mediante las facturas de la empresa CODENSA la
1 2 3 4 5 6
1 0 0 0 0 0 0
2 0 0 1.4651 0 0 0
3 0 0 0 7.3254 0 0
4 0 0 0 0 7.3254 0
5 0 0 0 0 0 1.4651
6 1.4651 0 0 0 0 0
84
II.03(2)20
• Flujos
Para poder determinar los flujos era necesario tener la demanda a la cual la
planta iba a estar sujeta, pero aplicar la demanda de estos momentos no sería
apropiado para el caso debido a que se una de las razones por las cuales se
esta forma el gerente de IVL determinó que se quería llegar a tener una
producción de 1000 láminas diarias las cuales constan de 700 vidrio lisos
1 hora, por lo cual para poder cumplir con esta planeación es necesario
introducir 125 láminas al proceso, es por esto que el flujo del Departamento 2
Para el departamento de limpieza (3) los tiempos tomados son los siguientes:
10
Tomado de: Entrevista personal con el Dr. Freddy C. Vivar en Septiembre 28 de 2003
85
II.03(2)20
Montar vidrio en
Montada en
Ajuste seguros
Estos datos fueron sacados teniendo en cuenta que la velocidad del riel en
este punto de es 0.2 mts / seg. Con este valor se determina que el flujo de
Para el departamento de proceso (4) los tiempos tomados son los siguientes:
Movimiento en
86
II.03(2)20
Movimiento en
Movimiento en
tanques químicos tomando una velocidad de riel de 0.5 m/seg. Para este caso
los subprocesos:
87
II.03(2)20
Vidrio Liso
Vidrio Decorado
Promedio
Para este caso se tiene que hacer una discriminación con los tiempos para los
2 vidrios ya que el enjuague del vidrio decorado es mucho mayor al vidrio liso
(en el resto de departamentos es el mismo), por lo cual para hallar los tiempos
mayor cantidad de vidrio liso que de vidrio decorado, la ponderación esta dada
por unos porcentajes del 70% de vidrio liso contra un 30% de vidrio decorado11.
11
Sugerencia del profesor José Fidel Torres.
88
II.03(2)20
1 2 3 4 5 6
1 0 0 0 0 0 0
2 0 0 125 0 0 0
3 0 0 0 118.03 0 0
4 0 0 0 0 200 0
5 0 0 0 0 0 106.93
6 120 0 0 0 0 0
89
II.03(2)20
• Áreas
del espacio mínimo requerido para poder trabajar con la láminas de vidrio sin
Áreas (m²)
1 35 35 35
2 16 12 14
3 20 16 18
4 20 16 18
5 74 59 66
6 35 35 35
90
II.03(2)20
• Cromosoma Inicial
quiere sea mejorado con el resultado óptimo obtenido [3]. Para este caso se
decidió utilizar un cromosoma que consta de las opciones más deseadas para
o G1: En los cuales el primer gen tiene la lista de los nombres de los
manera:
1 2 3 4 5 6
o G2: Este tiene el tamaño del área más deseado para cada una de los
terreno.
35 35 12 16 16 66
91
II.03(2)20
7 6 7
1 2 3 4 5 6 35 35 12 16 16 66 7 6 7
0 0 6 6 6 6 6 6 6 6
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6
3 3 4 4 5 5 5 5 6 6
3 3 4 4 5 5 5 5 6 6
3 3 4 4 4 5 5 6 6 6
3 3 4 4 4 5 5 6 6 6
3 3 4 4 4 5 5 6 6 6
3 3 4 4 4 5 5 6 6 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
departamento por lo cual pueden llegar a ser utilizadas para otro usos
92
II.03(2)20
macros de Visual Basic en EXCEL) tenía en cuenta zonas prohibidas pero estas
zonas no podían ser utilizadas por departamentos, esta es una de las restricciones
Después de realizar este cambio, se decidió evaluar cada una de las 3 funciones
entre las áreas demandadas y las disponibles para cada estación de trabajo y
(elitismo).
12
Cambio realizado con la ayuda del asesor: José Fidel Torres
93
II.03(2)20
• Probabilidad de mutación.
• Número de generaciones.
• Probabilidad de mutación.
Como se comentó anteriormente hay otro factor que afecta el experimento que
forma se decidió dejar fijo este factor en 100 para cada uno de los
experimentos. Cada uno de estos factores tiene tres niveles y son los
siguientes:
94
II.03(2)20
• Fracción generada por mejores padres, en otras palabras sus hijos: 20%,
50 % y 80%
Para cada uno de estos niveles se tomaron 3 réplicas con el fin de determinar
diferencia entre áreas. Para cada una de estas se determinaron los factores
i = 1,2,Κ , a
j = 1,2,Κ , b
yijk = µ ijk + εijkl
k = 1,2,Κ , c
l = 1,2,Κ , n
siendo µijk es la media del efecto total, i el número de niveles del factor a (3), j
el número de niveles del factor b (3), k el número de niveles del factor c (3) y
por último l siendo el número de réplicas (3). El modelo de los efectos es:
95
II.03(2)20
yijkl = µ + τ i + β j + γ k + (τ β )ij + (τ γ ) ik + ( β γ ) jk
i = 1,2, Κ , a
j = 1,2, Κ , b
+ (τ β γ )ijk + ε ijkl
k = 1,2,Κ , c
l = 1,2,Κ , n
donde
• εij ~ IN(0, σ ) .
2
Error aleatorio donde
• τβ ?
Interacción entre los factores A y B.
Las hipótesis que se plantean para ser probadas son las siguientes:
96
II.03(2)20
Ha: Al menos una (τβ)ιϕ es diferente de cero lo que indica que hay
Ha: Al menos una (τ γ )ik es diferente de cero lo que indica que hay
Ha: Al menos una (β γ )jk es diferente de cero lo que indica que hay
Ha: Al menos una (τβ γ )ijk es diferente de cero lo que indica que hay
(homoscedasticidad).
13
Tomado de : www.bioestadistica.com.ar/tema20.pdf en: Octubre 20 de 2003
97
II.03(2)20
Como se explico anteriormente fueron tomados los datos para cada uno de
los factores con sus respectivos niveles y con 3 replicas. Las medias para
98
II.03(2)20
3 3 1 10632.2919
3 3 2 10523.496
3 3 3 10508.7237
Análisis de datos
99
II.03(2)20
rechazar la hipótesis nula y decir que las medias en de los niveles de este
interacciones entre cada uno de los factores cada uno por separado
teniendo como F 4,54 critico 2.54. Este valor es mayor que cualquiera que los
estadísticos de prueba los cuales son: 1.51, 0.42 y 0.25 para las factores 1,
que no existe interacción alguna entre los factores tomados por parejas o
100
II.03(2)20
cumplidos por los datos por lo cual se sacaron las siguientes tablas:
300
200
100
Residual
-100
-200
-300
10 20 30 40 50 60 70 80
Observation Order
15
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
101
II.03(2)20
300
200
100
Residual
-100
-200
-300
10500 10600 10700
Fitted Value
2.5
2.0
1.5
1.0
Normal Score
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
Residual
Con la primera gráfica se puede afirmar que los datos son independientes y
102
II.03(2)20
manera del valor del valor ajustado (fitted value). Por último se analiza el la
Normal Probability Plot pero no se puede afirmar con certeza que estos
valores son normales, de esta forma se realizó una cuarta prueba acerca de
1 1 1
1 1 2
Bartlett's Test
1 1 3
1 2 1
1 2 2
Test Statistic: 66.856
1 2 3
1 3 1 P-Value : 0.000
1 3 2
1 3 3
2 1 1
2 1 2
2 1 3
2 2 1
2 2 2
2 2 3
2 3 1
2 3 2 Levene's Test
2 3 3
3 1 1
3 1 2 Test Statistic: 0.490
3 1 3
3 2 1 P-Value : 0.975
3 2 2
3 2 3
3 3 1
3 3 2
3 3 3
16
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
103
II.03(2)20
iguales.
esto se le aplicó el logaritmo natural a cada uno de los datos (esto se puede
Figura 11: Test para igualdad de varianzas para el logaritmo de los datos
17
Tomado de MINITAB 13.0 StatGuide: Test for Equal Variances
18
Sugerencia de la profesora Eliana Valenzuela.
19
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
104
II.03(2)20
1 1 1
1 1 2
Bartlett's Test
1 1 3
1 2 1
1 2 2
Test Statistic: 14.700
1 2 3
1 3 1 P-Value : 0.948
1 3 2
1 3 3
2 1 1
2 1 2
2 1 3
2 2 1
2 2 2
2 2 3
2 3 1
2 3 2 Levene's Test
2 3 3
3 1 1
3 1 2 Test Statistic: 0.488
3 1 3
3 2 1 P-Value : 0.976
3 2 2
3 2 3
3 3 1
3 3 2
3 3 3
con varianzas iguales, debido a que el p value es alto. Por otro lado se
105
II.03(2)20
Residual 0.01
0.00
-0.01
10 20 30 40 50 60 70 80
Observation Order
resultado:
20
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
106
II.03(2)20
ningún problema con los supuestos, de este modo se volvió a los datos
Solución Óptima
calculada la carga óptima sobre la real, sino solo se tomo la carga real [6].
expuesto a continuación:
21
Sugerencia de la profesora: Eliana Valenzuela
22
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
107
II.03(2)20
4.0259
Carga
4.0251
4.0243
4.0235
1 2 3 1 2 3 1 2 3
cuando el factor 1 es del 70%, el factor 2 del 20% y el factor 3 del 15%.
70%, 50% y 15% para los factores tiene una media igual que la anterior
sucede con la combinación 50%, 20% y 15% y a su vez para 70%, 70% y
108
II.03(2)20
Figura 14: Mejor función objetivo vs. Número de generaciones para función
de carga.
10750
10700
10650
10600
10500
10450
10400
10350
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49
de planta:
109
II.03(2)20
0 0 6 6 6 6 6 6 6 6 20
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 19
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 18
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 17
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 16
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 15
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 14
3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 13
3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 12
3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 11
3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 10
3 3 3 4 4 5 5 6 6 6 9
3 3 3 4 4 5 5 6 6 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Coordenadas
Análisis de Factibilidad
110
II.03(2)20
respectivamente que pueden ser utilizados para que los obreros se ubiquen
para maniobrar los rieles y el motor en el caso del proceso y como también
cuenta en una parte con solo 2 metros de ancho para pasar. Como se había
inconveniente en el futuro.
Cabe notar, que no toda la superficie es utilizada ya que hay zonas a las
111
II.03(2)20
Anexo 12. Esto es debido a que esta función objetivo quiere reducir el
cuenta este factor para obtener una solución al problema propuesto. Cabe
combinación entre factor y carga haría que esta fuera de igual forma
Como fue visto para el caso anterior, cuando se comenzó la toma de datos
función de grado es 0.09345) ya que con este mismo valor se obtienen dos
el Anexo 11.
112
II.03(2)20
Análisis de Factibilidad
del vidrio.
tener en cuenta el aporte que esta da ya que se busca que la forma de los
y el área). Por esta razón se decidió combinar estas dos funciones objetivo
23
Sugerencia del asesor: José Fidel Torres
113
II.03(2)20
Los datos fueron tomados de la misma manera que se hizo para las 3
factores son mostradas en la siguiente tabla, todos los demás datos están
áreas.
Valor Función
de Carga y
Factor Factor Factor Grado
1 2 3 Compactación
1 1 1 87441.7258
1 1 2 86661.1856
1 1 3 87659.6123
1 2 1 87279.7923
1 2 2 87279.7923
1 2 3 87709.102
1 3 1 87441.7258
1 3 2 89864.5305
1 3 3 86661.1856
2 1 1 88581.7257
2 1 2 90244.3088
2 1 3 89566.5101
2 2 1 91004.938
2 2 2 89342.1724
2 2 3 87441.7258
2 3 1 88055.8002
2 3 2 87279.7923
2 3 3 87279.7923
3 1 1 88461.556
3 1 2 89118.739
3 1 3 89544.1455
3 2 1 88810.9562
3 2 2 89960.8741
3 2 3 87441.7258
114
II.03(2)20
3 3 1 91170.7239
3 3 2 92023.3492
3 3 3 90661.1893
A partir de esto podemos inferir que en todos de los casos hay evidencia
(fracción generada mejores padres) por lo cual las medias para cada uno de
24
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
115
II.03(2)20
por ende las medias de todos los distintos niveles para todos estos factores
Figura 16: Test para igualdad de varianzas para los datos originales función
25
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
116
II.03(2)20
1 1 1
1 1 2
Bartlett's Test
1 1 3
1 2 1
1 2 2
Test Statistic: 103.632
1 2 3
1 3 1 P-Value : 0.000
1 3 2
1 3 3
2 1 1
2 1 2
2 1 3
2 2 1
2 2 2
2 2 3
2 3 1
2 3 2 Levene's Test
2 3 3
3 1 1
3 1 2 Test Statistic: 0.397
3 1 3
3 2 1 P-Value : 0.994
3 2 2
3 2 3
3 3 1
3 3 2
3 3 3
0 100000 200000
Figura 17: Test para igualdad de varianzas para el logaritmo de los datos
26
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
117
II.03(2)20
1 1 1
1 1 2
Bartlett's Test
1 1 3
1 2 1
1 2 2
Test Statistic: -22.910
1 2 3
1 3 1 P-Value : 1.000
1 3 2
1 3 3
2 1 1
2 1 2
2 1 3
2 2 1
2 2 2
2 2 3
2 3 1
2 3 2 Levene's Test
2 3 3
3 1 1
3 1 2 Test Statistic: 0.388
3 1 3
3 2 1 P-Value : 0.995
3 2 2
3 2 3
3 3 1
3 3 2
3 3 3
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
compactación de áreas. 27
27
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
118
II.03(2)20
Fracción*Fracción*
Probabil 8 0.0006203 0.0006203 0.0000775 0.35 0.941
Error 54 0.0118884 0.0118884 0.0002202
Total 80 0.0159337
Para este caso pasó lo mismo que en el caso anterior, los datos
Solución Óptima
gráfico de efectos principales (Figura 18). Esto quiere decir que no importa
cuidado con la elección de los niveles del factor 1 ya que a medida que
28
Fue realizado utilizando el programa MINITAB.
119
II.03(2)20
4.9520
4.9495
Carga
4.9470
4.9445
4.9420
1 2 3 1 2 3 1 2 3
escoger un valor elevado del factor 1 sería recomendable. Como para las
pruebas anteriores se utilizo un valor máximo del 70% para este factor se
conservó el mismo, los otros dos factores son del 70% y del 10 %. Los
120
II.03(2)20
segundos.
factor.
0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 20
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 19
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 18
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 17
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 16
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 15
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 14
3 3 4 4 5 5 5 5 6 6 13
3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 12
3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 11
3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 10
3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 9
3 3 3 4 4 5 5 5 5 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
121
II.03(2)20
Análisis de factibilidad
incurrirse con muchas roturas. Pero por otro lado el tamaño y la distribución
situación, se decidió dividir la planta en franjas distintas que para los casos
122
II.03(2)20
0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 20
0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 19
0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 18
0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 17
0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 16
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 15
3 3 4 4 5 5 6 6 6 6 14
3 3 4 4 5 5 5 6 6 6 13
3 3 4 4 5 5 5 6 6 6 12
3 3 4 4 4 5 5 6 6 6 11
3 3 4 4 4 5 5 6 6 6 10
3 3 3 4 4 5 5 6 6 6 9
3 3 3 4 4 5 5 6 6 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Coordenadas
este aumento permite una mayor maniobrabilidad del vidrio siendo este un
punto vital dentro del proceso ya que una rotura en este punto ocasionaría
no solo la pérdida del vidrio sino también del proceso y por ende los costos
123
II.03(2)20
distribución de planta que ellos consideran adecuada. Este diseño lo hicieron sin
encontrados dentro de esta tesis ya que en la situación real el no cantaría con este
partir de la experiencia que todos ellos adquirieron durante sus años de trabajo en
Figura 21: Distribución de planta planteada empíricamente por IVL (Siguiente hoja)
124
II.03(2)20
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
5 5 5 5 5 6 6 6 6 6
5 5 5 5 5 6 6 6 6 6
5 5 5 5 5 6 6 6 6 6
5 5 5 5 5 6 6 6 6 6
4 4 4 4 4 6 6 6 6 6
4 4 4 4 4 6 6 6 6 6
4 4 4 4 4 6 6 6 6 6
4 4 4 4 4 6 6 6 6 6
3 3 3 3 3 3 6 6 6 6
3 3 3 3 3 3 6 6 6 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1
vidrio). Para este caso ellos ven necesario utilizar todo el espacio por lo cual
ninguna zona libre para otros usos. Este tipo de distribución es completamente
anteriormente.
125
II.03(2)20
Para el caso del factor de carga, se necesitaba saber cuales eran las
Centroide
Departamento x y
1 3,5 2,5
2 3,5 7,5
3 8 7
4 11 7,5
126
II.03(2)20
5 15 7,5
6. a 8 2
6. b 13 2,5
6. c 18,5 5
6 13,1666667 3,16666667
Matriz de Distancias
1 2 3 4 5 6
1 0 0 0 0 0 0
2 0 0 5 0 0 0
3 0 0 0 4,5 0 0
4 0 0 0 0 11 0
5 0 0 0 0 0 17,5
6 11 0 0 0 0 0
siguiente:
Carga Real
1 2 3 4 5 6
1 0 0 0 0 0 0
2 0 0 915,69 0 0 0
3 0 0 0 3890,8 0 0
4 0 0 0 0 16116 0
5 0 0 0 0 0 2741,6
6 1933,9 0 0 0 0 0
Suma 1933,9 0 915,69 3890,8 16116 2741,6
Carga 25598
cada departamento. Para obtenerlo era necesario conocer cada una del
127
II.03(2)20
continuación se muestra una tabla con los momentos de área para todos los
departamentos:
Departamento Momento
1 210
2 210
3 38
4 65
5 65
6 1767
Suma 2355
igual a:
Factor de
Grado 0,750318471
128
II.03(2)20
Para poder elegir cual de las 3 opciones era la más adecuada era importante mirar
2 aspectos fundamentales:
que por muy buenos resultados que tuviera teóricamente, hubiera sido
129
II.03(2)20
son: las encontradas por la aplicación del algoritmo genético (factor de carga y
planteada por la empresa. Esta solución va a ser el punto de referencia con el fin
de determinar hasta que punto esa solución pudo mejorar o no la situación actual.
espacios suficientes para cada uno de los departamentos haciendo que los
centroides de los departamentos estén más cerca unos de otros con el fin
Factor de Carga
Genética 10488.375
Empírica 25597.94742
% Mejora 59.03%
130
II.03(2)20
Para este caso podemos apreciar que el resultado obtenido por le algoritmo
Cabe recordar que las láminas de vidrio miden 1.20 por 2.40 metros y que
131
II.03(2)20
encontró una solución muy interesante que además de ser factible llega a
ser muy eficiente. Para poder corroborar esto se analizó el valor de los
resultado:
Como se puede ver para este caso el porcentaje de mejora con respecto a
vidrio pero los espacios otorgados a cada una de los departamentos son
suficientes y no hay altos riesgos de rotura. Además cabe notar que esta
132
II.03(2)20
consiguió utilizando los factores de carga y grado ya que no solo ahorra costos en
el factor de carga sino que a la vez es más eficiente a la hora de asignar los
situaciones de emergencia. Este mismo también puede ser utilizado para otras
hacer otras instalaciones para estos. El factor de Carga propuso una solución
Después de ver este contraste entre las soluciones encontradas por el algoritmo y
133
II.03(2)20
mercado a cualquier compañía, sobre todo para esta ya que su competencia esta
levantamiento de aranceles para el vidrio, pueden hacer que esta compañía pueda
desaparecer.
El programa que se uso en esta Tesis puede ser utilizado por cualquier empresa
diferentes costos que se pueden presentar en cada una de las etapas del proceso,
pero no es necesario exactitud en los mismos sino una aproximación que permita
encontrar una solución eficiente. La solución planteada no tiene que ser exacta, en
otras palabras es flexible. El tamaño propuesto por el algoritmo no es fijo sino que
debe dejar atrás del todo la experiencia ya que con este conocimiento empírico se
pueden realizar cambios que adapten mejor el modelo. Por último, este algoritmo
134
II.03(2)20
lo que hace que cualquier empresa por pequeña que sea lo pueda utilizar.
135
II.03(2)20
IV. CONCLUSIONES
oportunidad para que aprovechen al máximo sus capacidades con le fin de lograr
una eficiencia que les permita una permanencia sostenible en el mercado. Una de
las formas de conseguirlo es por medio de una óptima utilización de sus recursos
eficiencia. Este fue el caso de Industrias Viba donde pensaban que al agregarle
A partir de este caso se investigó acerca de las posibles formas de ubicar cada
136
II.03(2)20
herramienta que tiene encuentra muchos aspectos dejadas atrás por otras ya que
quedan sesgados a una fija, sino que se abre los horizontes para encontrar formas
Por otro lado con respecto a los algoritmos para poder lograr obtener las
inicial pero su desempeño depende del “cooling rate” haciéndola poco eficiente
importante ya que no todas las empresas cuentan con bueno equipos de cómputo
En cambio los algoritmos genéticos son muy eficientes ya que buscan la solución
es espacios pequeños y por muy distorsionada la solución inicial con una solución
apropiadas ya que gracias a los cruces los nuevos cromosomas van a parecerse a
es que depende de gran manera de la forma de cómo son codificados los datos en
137
II.03(2)20
codificación binaria tiende a ser un poco más compleja de manejar pero las
caso se utilizaron las primeras debido a la facilidad para codificar los datos y para
planteada. El primer caso fue el de la función de factor, todas las soluciones que
ocupaba la mayoría del primer bloque obstaculizando el flujo de material entre los
los departamentos fuera muy parecida al deseado no era tan necesaria ya que por
se contaba con un gran espacio y con departamentos no muy grandes. Cabe notar
caso fue la función de grado ya que quedaban en subóptimos pero una de las
soluciones era interesante por lo cual no se descarto del todo utilizarla. Con
computador regular. Este resultado que se encontró logró disminuir los costos en
138
II.03(2)20
Este resultado se debió a que no solo se logro mejorar la carga sino que a su vez
importante encontrado fue la flexibilidad del algoritmo ya que con una simple
eficiente, lo que quiere decir que el algoritmo permite una fácil manipulación y
resultado obtenido no es algo fijo sino que puede ser modificado de acuerdo a la
conoce y no lo puede manejar, por lo cual es una muy buena guía para empezar a
construir la nueva planta y sirve como ejemplo para demás empresas que quieran
139
II.03(2)20
V. BIBLIOGRAFÍA
ALGORTIMOS GENETICOS”.2001
Http://www.photodo.com/art/Anti12.shtml
[1] Image Perfect distribution Central, Learning center 1999. Anti-Reflective vs.
[3] ISLIER A.A “A genetic algorithm approach for multiple criteria facility layout
1549-1569.
México 2003
1991
140
II.03(2)20
141
II.03(2)20
ANEXO 1
Procedimiento actual
Desmo
ii. Limpieza y
i. Llegada del engrase
vidrio
BAÑO QUIMICO
iii. Procesamiento
del vidrio
Subcontratado
v. iv. Secamiento
Transporte y Empaque
142
II.03(2)20
Almacenamiento
vidrio sin procesar
Laboratorio
5 2
Almace-
namiento
materia Secamiento vidrio
E n g r a s e
prima
Flujo de materiales
143
II.03(2)20
ANEXO 2
TOTAL
Costos totales de ineficiencia por 28’378.812 $/periodo
insumos de producción perdidos
144
II.03(2)20
145
II.03(2)20
ANEXO 3
CANTIDAD CANTIDAD
MES VAP2 (Láminas) PROCESOS (Láminas) TOTAL
Enero $15,310,648.00 443 $30,850,405.00 2210 $46,161,053.00
Febrero $38,389,238.00 721 $21,820,493.00 2550 $60,209,731.00
Marzo $27,172,044.00 832 $26,669,492.00 1870 $53,841,536.00
Abril $32,881,994.00 1144 $14,546,995.00 1020 $47,428,989.00
Mayo $19,815,173.00 536 $48,489,984.00 3400 $68,305,157.00
Junio $30,648,588.00 1681 $4,848,998.00 340 $35,497,586.00
Julio $30,648,588.00 1681 $4,848,998.00 340 $35,497,586.00
Agosto $10,064,994.00 254 $21,820,492.00 1530 $31,885,486.00
Septiembre $42,876,360.00 1376 $19,395,993.00 1360 $62,272,353.00
Octubre $25,774,911.00 870 $29,093,990.00 2040 $54,868,901.00
Noviembre $38,184,068.00 1669 $19,395,993.00 1360 $57,580,061.00
Diciembre $32,960,637.00 946 $19,395,993.00 1360 $52,356,630.00
146
II.03(2)20
ANEXO 4
INICIO
Llegada
Vidrio
FIN
NO
Control
Devolver Salida Vidrio
de
Vidrio
Calidad
SI
Corte de Almacenamiento
Almacenamiento Vidrio Vidrio
Vidrio
SI
NO Control
Selección
de
pedazos
Limpieza Calidad
Recuperables
Vidrio
Manual
Almacenar
Ubicación láminas para
Vidrio en secado
Burros
Inmersión
Burro en Enjuague Escurrir
Tanques Láminas Láminas
147
II.03(2)20
ANEXO 5
Ilustración Nuevo Proceso
3 4
5 6
148
II.03(2)20
ANEXO 6
INICIO
Llegada
Vidrio
FIN
NO
Control Devolver Salida Vidrio
de
Vidrio
Calidad
SI
Corte de Almacenamiento
Almacenamiento Vidrio Vidrio
Vidrio
SI
Preparación
Vidrio en
Riel NO
Control
Selección
de
pedazos
Limpieza Calidad
Recuperables
Vidrio con
Máquina
Pulidora
Introducción
Ubicación Burros en
Vidrio en Cuartos
Burros Climatizados
Preparación Descargar
Burro en Riel Burro de Riel
Inmersión
Burro en Enjuague Escurrir
Tanques Láminas Láminas
149
II.03(2)20
Diagrama de Proceso29
Tiempo Distancia
Proceso Símbolo
(segundos) (metros)
pulidora
tanques químicos
Escurrido 30
29
Los siguientes datos se obtuvieron mediante estimaciones
150
II.03(2)20
ANEXO 7
Promedios
Factor Factor Factor # de # de
1 2 3 Carga Corridas Tiempo Carga Corridas Tiempo
1 1 1 10837.3993 87 19.71875 10604.7165 38 20.2708333
1 1 1 10488.3751 14 20.359375 10604.7165
1 1 1 10488.3751 13 20.734375 10604.7165
1 1 2 10873.8157 29 20.03125 10637.2039 21.6667 20.2395833
1 1 2 10518.898 9 20.390625 10637.2039
1 1 2 10518.898 27 20.296875 10637.2039
1 1 3 10518.898 42 20.609375 10611.3304 40.6667 20.234375
1 1 3 10488.3751 14 20.390625 10611.3304
1 1 3 10826.7179 66 19.703125 10611.3304
1 2 1 10659.4448 9 20.125 10658.1793 15.3333 19.828125
1 2 1 10826.7179 32 19.203125 10658.1793
1 2 1 10488.3751 5 20.15625 10658.1793
1 2 2 10826.7179 28 19.34375 10658.1793 18.3333 19.5
1 2 2 10488.3751 13 19.9375 10658.1793
1 2 2 10659.4448 14 19.21875 10658.1793
1 2 3 10826.7179 8 20.375 10668.3536 16 19.96875
1 2 3 10659.4448 32 19.390625 10668.3536
1 2 3 10518.898 8 20.140625 10668.3536
1 3 1 10826.7179 89 19.625 10713.937 33.3333 19.7604167
1 3 1 10488.3751 3 20.203125 10713.937
1 3 1 10826.7179 8 19.453125 10713.937
1 3 2 10826.7179 32 19.125 10683.1259 15.6667 19.859375
1 3 2 10659.4448 8 20.296875 10683.1259
1 3 2 10563.2149 7 20.15625 10683.1259
1 3 3 10563.2149 11 19.0625 10513.3217 8.33333 19.8645833
1 3 3 10488.3751 7 20.171875 10513.3217
1 3 3 10488.3751 7 20.359375 10513.3217
2 1 1 10563.2149 17 20.546875 10548.4426 37 20.6979167
2 1 1 10518.898 80 20.890625 10548.4426
2 1 1 10563.2149 14 20.65625 10548.4426
2 1 2 10518.898 27 20.515625 10668.3536 49.3333 20.3958333
2 1 2 10659.4448 34 20.734375 10668.3536
2 1 2 10826.7179 87 19.9375 10668.3536
2 1 3 10488.3751 41 20.9375 10508.7237 51.6667 20.9375
2 1 3 10518.898 26 20.796875 10508.7237
2 1 3 10518.898 88 21.078125 10508.7237
2 2 1 10659.4448 8 20.484375 10612.5958 14.3333 20.4895833
2 2 1 10659.4448 14 20.703125 10612.5958
2 2 1 10518.898 21 20.28125 10612.5958
151
II.03(2)20
152
II.03(2)20
ANEXO 8
Promedios
Factor Factor Factor # de # de
1 2 3 Carga Corridas Tiempo Carga Corridas Tiempo
1 1 1 4.03492507 87 19.71875 10604.7165 38 20.2708333
1 1 1 4.02070821 14 20.359375 10604.7165
1 1 1 4.02070821 13 20.734375 10604.7165
1 1 2 4.03638197 29 20.03125 10637.2039 21.6667 20.2395833
1 1 2 4.02197024 9 20.390625 10637.2039
1 1 2 4.02197024 27 20.296875 10637.2039
1 1 3 4.02197024 42 20.609375 10611.3304 40.6667 20.234375
1 1 3 4.02070821 14 20.390625 10611.3304
1 1 3 4.03449682 66 19.703125 10611.3304
1 2 1 4.02773458 9 20.125 10658.1793 15.3333 19.828125
1 2 1 4.03449682 32 19.203125 10658.1793
1 2 1 4.02070821 5 20.15625 10658.1793
1 2 2 4.03449682 28 19.34375 10658.1793 18.3333 19.5
1 2 2 4.02070821 13 19.9375 10658.1793
1 2 2 4.02773458 14 19.21875 10658.1793
1 2 3 4.03449682 8 20.375 10668.3536 16 19.96875
1 2 3 4.02773458 32 19.390625 10668.3536
1 2 3 4.02197024 8 20.140625 10668.3536
1 3 1 4.03449682 89 19.625 10713.937 33.3333 19.7604167
1 3 1 4.02070821 3 20.203125 10713.937
1 3 1 4.03449682 8 19.453125 10713.937
1 3 2 4.03449682 32 19.125 10683.1259 15.6667 19.859375
1 3 2 4.02773458 8 20.296875 10683.1259
1 3 2 4.02379612 7 20.15625 10683.1259
1 3 3 4.02379612 11 19.0625 10513.3217 8.33333 19.8645833
1 3 3 4.02070821 7 20.171875 10513.3217
1 3 3 4.02070821 7 20.359375 10513.3217
2 1 1 4.02379612 17 20.546875 10548.4426 37 20.6979167
2 1 1 4.02197024 80 20.890625 10548.4426
2 1 1 4.02379612 14 20.65625 10548.4426
2 1 2 4.02197024 27 20.515625 10668.3536 49.3333 20.3958333
2 1 2 4.02773458 34 20.734375 10668.3536
2 1 2 4.03449682 87 19.9375 10668.3536
2 1 3 4.02070821 41 20.9375 10508.7237 51.6667 20.9375
2 1 3 4.02197024 26 20.796875 10508.7237
2 1 3 4.02197024 88 21.078125 10508.7237
2 2 1 4.02773458 8 20.484375 10612.5958 14.3333 20.4895833
2 2 1 4.02773458 14 20.703125 10612.5958
2 2 1 4.02197024 21 20.28125 10612.5958
153
II.03(2)20
154
II.03(2)20
ANEXO 9
COSTOS
FLUJOS
Demanda Esperada Vidrio diario total 1000 láminas Láminas por hora 125
Demanda Esperada Vidrio liso diario 700 láminas
Demanda Esperada Vidrio decorado diario 300 láminas
Flujo a 2 125 Láminas hora Con el fin de cumplir con la demanda esperada
155
Costo 1.5601 Manual más Motor
II.03(2)20
Max Min Deseada
Area mts² 16 12 14
Flujo a 3 118.03Láminas hora
Consta de: El burro tiene 6 vidrios por lo cual el tiempo de los 6
Montar vidrio en riel0.0008 horas es: 0.0467 horas
Limpieza vidrio 0.0069 horas
Montada en burro 0.0008 horas Lo anterior teniendo en cuenta que la velocidad de
este riel es de 0.2 m/seg y los tiempos discriminados
se refieren a un burro (6 láminas)
Ajuste seguros burro 0.0033 horas
Total 0.0508 horas
Departamento 3: Proceso
Departamento 4: Enjuague
Costo 1.4651 Manual
ANEXO 10
157
II.03(2)20
ANEXO 11
0 0 5 5 4 4 3 3 6 6 20
0 0 5 5 4 4 3 3 6 6 19
0 0 5 5 4 4 3 3 6 6 18
0 0 5 5 4 4 3 3 6 6 17
0 0 5 5 4 4 4 3 6 6 16
0 0 5 5 4 4 4 3 6 6 15
0 5 5 5 5 4 4 3 3 6 14
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 13
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 12
6 6 6 6 4 6 6 6 6 6 11
6 6 6 6 4 6 6 5 6 6 10
6 6 6 6 4 5 6 6 6 6 9
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Coordenadas
158
II.03(2)20
0 0 3 3 4 4 5 5 6 6 20
0 0 3 3 4 4 5 5 6 6 19
0 0 3 3 4 4 5 5 6 6 18
0 0 3 3 4 4 5 5 6 6 17
0 0 3 4 4 4 5 5 6 6 16
0 0 3 4 4 4 5 5 6 6 15
0 3 3 4 4 5 5 5 5 6 14
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 13
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 12
6 6 6 6 4 6 6 6 6 6 11
6 6 6 6 4 6 6 5 6 6 10
6 6 6 6 4 5 6 6 6 6 9
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Coordenadas
159
II.03(2)20
ANEXO 12
0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 20
0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 19
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 18
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 17
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 16
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 15
0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 14
5 5 3 3 3 3 4 4 6 6 13
5 5 3 3 3 3 4 4 6 6 12
5 5 5 3 3 4 4 4 6 6 11
5 5 5 3 3 4 4 4 6 6 10
5 5 5 3 3 4 4 4 6 6 9
5 5 5 3 3 4 4 4 6 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Coordenadas
160
II.03(2)20
0 0 0 0 3 3 6 6 6 6 20
0 0 0 0 3 3 6 6 6 6 19
0 0 0 0 3 3 6 6 6 6 18
0 0 0 0 3 6 6 6 6 6 17
0 0 0 0 3 6 6 6 6 6 16
0 0 0 3 3 6 6 6 6 6 15
0 0 0 3 3 6 6 6 6 6 14
4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 13
4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 12
4 4 4 5 5 5 6 6 6 6 11
4 4 4 5 5 6 6 6 6 6 10
4 4 4 5 5 6 6 6 6 6 9
4 4 4 5 5 6 6 6 6 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Coordenadas
161
II.03(2)20
0 0 0 0 5 5 6 6 6 6 20
0 0 0 0 5 5 6 6 6 6 19
0 0 0 0 5 5 6 6 6 6 18
0 0 0 0 5 5 6 6 6 6 17
0 0 0 0 5 5 6 6 6 6 16
0 0 0 0 5 5 6 6 6 6 15
0 0 0 5 5 5 5 6 6 6 14
3 3 4 4 6 6 6 6 6 6 13
3 3 4 4 6 6 6 6 6 6 12
3 3 4 4 4 6 6 6 6 6 11
3 3 4 4 4 6 6 6 6 6 10
3 3 4 4 4 6 6 6 6 6 9
3 3 4 4 4 6 6 6 6 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Coordenadas
162
II.03(2)20
0 0 0 0 3 3 5 5 6 6 20
0 0 0 0 3 3 5 5 6 6 19
0 0 0 3 3 3 5 5 6 6 18
0 0 0 3 3 3 5 5 6 6 17
0 0 0 3 3 5 5 5 6 6 16
0 0 0 3 3 5 5 5 6 6 15
0 0 0 3 3 5 5 6 6 6 14
4 4 6 6 6 6 6 6 6 6 13
4 4 6 6 6 6 6 6 6 6 12
4 4 4 6 6 6 6 6 6 6 11
4 4 4 6 6 6 6 6 6 6 10
4 4 4 6 6 6 6 6 6 6 9
4 4 4 6 6 6 6 6 6 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Coordenadas
163
II.03(2)20
0 0 0 0 3 3 4 4 6 6 20
0 0 0 0 3 3 4 4 6 6 19
0 0 0 0 3 3 4 4 6 6 18
0 0 0 0 3 3 4 4 6 6 17
0 0 0 0 3 4 4 4 6 6 16
0 0 0 0 3 4 4 4 6 6 15
0 0 0 3 3 4 4 6 6 6 14
5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 13
5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 12
5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 11
5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 10
5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 9
5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 8
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 7
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 5
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Coordenadas
164
II.03(2)20
ANEXO 13
Promedios
Factor Factor Factor # de # de
1 2 3 Carga Corridas Tiempo Carga Corridas Tiempo
1 1 1 86661.1856 5 19.09375 87441.7258 7.66667 19.2447917
1 1 1 89002.8061 8 19.59375 87441.7258
1 1 1 86661.1856 10 19.046875 87441.7258
1 1 2 86661.1856 30 21.359375 86661.1856 22 19.875
1 1 2 86661.1856 5 19.078125 86661.1856
1 1 2 86661.1856 31 19.1875 86661.1856
1 1 3 89656.4657 6 19.4375 87659.6123 15 19.2135417
1 1 3 86661.1856 18 19.046875 87659.6123
1 1 3 86661.1856 21 19.15625 87659.6123
1 2 1 86661.1856 6 18.859375 87279.7923 33.6667 18.9479167
1 2 1 88517.0057 7 19.09375 87279.7923
1 2 1 86661.1856 88 18.890625 87279.7923
1 2 2 86661.1856 14 18.875 87279.7923 9 19.4375
1 2 2 86661.1856 7 20.21875 87279.7923
1 2 2 88517.0057 6 19.21875 87279.7923
1 2 3 86661.1856 7 20.5 87709.102 12 19.6197917
1 2 3 86661.1856 21 19.484375 87709.102
1 2 3 89804.9348 8 18.875 87709.102
1 3 1 86661.1856 4 23.25 87441.7258 12 20.3854167
1 3 1 89002.8061 8 19.09375 87441.7258
1 3 1 86661.1856 24 18.8125 87441.7258
1 3 2 86661.1856 15 20.328125 89864.5305 11.6667 19.8177083
1 3 2 86661.1856 11 18.890625 89864.5305
1 3 2 96271.2201 9 20.234375 89864.5305
1 3 3 86661.1856 5 20.0625 86661.1856 6.33333 19.3072917
1 3 3 86661.1856 5 18.96875 86661.1856
1 3 3 86661.1856 9 18.890625 86661.1856
2 1 1 87021.6946 97 20.609375 88581.7257 87 20.0885417
2 1 1 92062.2968 85 19.890625 88581.7257
2 1 1 86661.1856 79 19.765625 88581.7257
2 1 2 97410.555 12 21.265625 90244.3088 54.3333 20.3645833
2 1 2 86661.1856 77 20.046875 90244.3088
2 1 2 86661.1856 74 19.78125 90244.3088
2 1 3 89002.8061 35 20.703125 89566.5101 46.6667 20.0885417
2 1 3 93035.5387 7 19.609375 89566.5101
2 1 3 86661.1856 98 19.953125 89566.5101
2 2 1 86661.1856 6 28.015625 91004.938 30.6667 24.859375
2 2 1 90333.8365 65 24.234375 91004.938
165
II.03(2)20
166
II.03(2)20
ANEXO 14
5000
Residual
-5000
10 20 30 40 50 60 70 80
Observation Order
2.5
2.0
1.5
1.0
Normal Score
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-5000 0 5000
Residual
167
II.03(2)20
5000
Residual
-5000
Fitted Value
168
II.03(2)20
ANEXO 15
Promedios
Factor 1 Factor 2 Factor 3 Carga # de Corr Tiempo Carga # de Corr Tiempo
1 1 1 4.93782463 5 19.09375 4.94168432 7.66667 19.2447917
1 1 1 4.9494037 8 19.59375 4.94168432
1 1 1 4.93782463 10 19.046875 4.94168432
1 1 2 4.93782463 30 21.359375 4.93782463 22 19.875
1 1 2 4.93782463 5 19.078125 4.93782463
1 1 2 4.93782463 31 19.1875 4.93782463
1 1 3 4.95258161 6 19.4375 4.94274362 15 19.2135417
1 1 3 4.93782463 18 19.046875 4.94274362
1 1 3 4.93782463 21 19.15625 4.94274362
1 2 1 4.93782463 6 18.859375 4.94089199 33.6667 18.9479167
1 2 1 4.94702671 7 19.09375 4.94089199
1 2 1 4.93782463 88 18.890625 4.94089199
1 2 2 4.93782463 14 18.875 4.94089199 9 19.4375
1 2 2 4.93782463 7 20.21875 4.94089199
1 2 2 4.94702671 6 19.21875 4.94089199
1 2 3 4.93782463 7 20.5 4.94298315 12 19.6197917
1 2 3 4.93782463 21 19.484375 4.94298315
1 2 3 4.9533002 8 18.875 4.94298315
1 3 1 4.93782463 4 23.25 4.94168432 12 20.3854167
1 3 1 4.9494037 8 19.09375 4.94168432
1 3 1 4.93782463 24 18.8125 4.94168432
1 3 2 4.93782463 15 20.328125 4.95304858 11.6667 19.8177083
1 3 2 4.93782463 11 18.890625 4.95304858
1 3 2 4.98349648 9 20.234375 4.95304858
1 3 3 4.93782463 5 20.0625 4.93782463 6.33333 19.3072917
1 3 3 4.93782463 5 18.96875 4.93782463
1 3 3 4.93782463 9 18.890625 4.93782463
2 1 1 4.93962754 97 20.609375 4.94717799 87 20.0885417
2 1 1 4.96408181 85 19.890625 4.94717799
2 1 1 4.93782463 79 19.765625 4.94717799
2 1 2 4.98860602 12 21.265625 4.95475176 54.3333 20.3645833
2 1 2 4.93782463 77 20.046875 4.95475176
2 1 2 4.93782463 74 19.78125 4.95475176
2 1 3 4.9494037 35 20.703125 4.95195907 46.6667 20.0885417
2 1 3 4.96864888 7 19.609375 4.95195907
2 1 3 4.93782463 98 19.953125 4.95195907
2 2 1 4.93782463 6 28.015625 4.95867861 30.6667 24.859375
2 2 1 4.95585046 65 24.234375 4.95867861
2 2 1 4.98236076 21 22.328125 4.95867861
2 2 2 4.97636899 7 22.71875 4.95067275 25.6667 23.4895833
169
II.03(2)20
170
II.03(2)20
ANEXO 16
departamento k
80 69 59 51 46 42 40 41 43 47
69 57 47 40 34 30 29 29 31 36
59 47 38 30 24 21 19 19 22 26
6,3 3,3 2,3 3,3 6,3 13 11 12 14 18
4,3 1,3 0,3 1,3 4,3 7,2 5,6 5,9 8,2 13
4,3 1,3 0,3 1,3 4,3 3,6 1,9 2,2 4,6 8,9
6,3 3,3 2,3 3,3 6,3 1,9 0,2 0,6 2,9 7,2
6,3 3,3 2,3 3,3 6,3 2,2 0,6 0,9 3,2 7,6
4,3 1,3 0,3 1,3 4,3 4,6 2,9 3,2 5,6 9,9
4,3 1,3 0,3 1,3 4,3 8,9 7,2 7,6 9,9 14
6,3 3,3 2,3 3,3 6,3 15 14 14 16 21
6,5 2,5 0,5 0,5 2,5 6,5 22 22 25 29
6,5 2,5 0,5 0,5 2,5 6,5 32 33 35 39
13 10 9 10 13 13 10 9 10 13
8 5 4 5 8 8 5 4 5 8
5 2 1 2 5 5 2 1 2 5
4 1 0 1 4 4 1 0 1 4
5 2 1 2 5 5 2 1 2 5
8 5 4 5 8 8 5 4 5 8
13 10 9 10 13 13 10 9 10 13
171