Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El tema Actitud Psicosocial por resultar relevante en nuestra formación amerita que
profundicemos en este concepto. Lo haremos a través de una clase de Gladys
Adamson.
El psicoanálisis plantea que hablar, comunicarse, es, una demanda al otro, en última
instancia, una demanda de amor, amor en el sentido de Eros, o sea es una demanda de articulación,
es una demanda de unión, recuerden que Eros para el psicoanálisis, para Freud, es todo lo que une,
todo lo que articula, todo lo que expande, todo lo que organiza.
La Actitud Psicosocial implica una capacidad de escucha, dicha actitud está en escuchar,
porque en rigor, el saber está en el otro. El Psicólogo Social ocupa la posición de sujeto supuesto
saber. Desde la operación psicosocial es sujeto supuesto saber porque el saber lo tiene aquel que
consulta, el que sufre un conflicto, una crisis, el que reclama, o que demanda.
Esta actitud psicosocial de escucha, en relación a la operación psicosocial, tiene que ver con
el ECRO, tiene que ver con una determinada concepción del sujeto. El sujeto que emerge en el
grupo, para la psicología social de Pichón Rivière, es básicamente definido desde su esquema
referencial. El integrante de un grupo participa, se comunica, habla desde su historia vincular que
está sedimentada, que está conservada en su esquema referencial. Este esquema referencial
contiene sus modelos de pensar, sus modelos de sentir, sus modelos de hacer que han sido
configurados a lo largo de una larga historia vincular. Es la verticalidad, es el reservorio de la historia
social, de la historia vincular del sujeto, por lo cual cuando se escucha a un integrante de un grupo
se está escuchando a un determinado esquema referencial, se está escuchando a alguien que es
singular pero al mismo tiempo es un portavoz, o sea está hablando por sí mismo y también está
hablando por un contexto grupal, institucional, social del cual está siendo portavoz. En ese sentido
está portando la voz de otros.
1 de 6
ese portavoz está entramado, ese portavoz no es un individuo suelto, está hablando de una trama
vincular, está hablando de una situación compleja que lo trasciende.
El otro rasgo que habíamos destacado de la actitud psicosocial tenía que ver con la capacidad
de contención. La capacidad de contención históricamente remite a una actitud materna, que se
toma, a partir del psicoanálisis más ortodoxo. Se considera que la madre, cuando el bebe llora,
cuando el niño reclama o cuando se lastima o se enoja, su labor es de contención. Esta es una
hipótesis de Winnicott, psicoanalista inglés. El dice que una buena madre lo que hace es albergar,
contener la ansiedad, la angustia del niño ayudándolo a elaborar aquello que le ha pasado,
procesando ese susto o lo que fuere. Alberga la ansiedad y la devuelve resignificada. Seria algo así:
el niño dice: “-no, que está oscuro, no veo nada” y la madre: “–pero no, fíjate, ahora vamos a ver
algo, ves que se ve un poco, un poquito se ve, y además no hay nada, ese bulto es un árbol”. O
sea, hay una devolución, es el equivalente de “sana, sana, colita de rana”. Es una actitud que
alberga al niño en su dolor, en su herida, en su miedo y lo devuelve pero de manera metabolisada,
de manera elaborada, esto sería el origen del término contención referido a la actitud psicosocial.
2 de 6
Habíamos visto también distintas posicionamientos. En relación a los discursos había dos
posicionamientos. La actitud es un determinado posicionamiento en el vínculo. En términos
lacanianos sería un posicionamiento en el discurso. Recuerden que el discurso es lazo social basado
en el lenguaje.
Siguiendo a Lacan, por un lado tenemos el discurso de la histérica. Recuerden Uds. que en el
discurso de la histérica teníamos a alguien que venía con un síntoma, con un sufrimiento. Nosotros
lo parodiábamos planteando “no sé que me pasa pero no puedo dormir de noche”, “no sé que me
pasa pero empecé a tenerle miedo a los gatos”. O sea que la histérica trae un síntoma, pero lo trae
desde el desconocimiento, desde la angustia, desde una posición de sujeto escindido, de alguien al
que le pasa algo pero no puede tener conciencia o darse cuenta de lo que le pasa.
Esta histérica, es la que interroga a un amo, a un médico en este caso, alguien que está en
posición de amo, socialmente instituido. El otro (S1) es el “Sr. Doctor, que todo lo sabe”. La histérica
lo interroga para que produzca un saber. Por eso en el lugar de la producción hay un saber. La
histérica pone al amo a producir. En el lugar del desconocimiento o de la verdad de la histérica
encontramos un goce inconsciente, hay un goce en el síntoma, un goce en el sufrimiento.
Agente otro $ S1
Verdad Producción a S2
Pero lo que nos interesa destacar es que Pichón Rivière en lo que se refiere a la actitud
psicosocial, coloca al operador en esta posición de mayéutica socrática, es el que interroga y solo
colabora en la producción de saber.
3 de 6
latencia instituyente. Tal vez no se termina de reconocer, tal vez no se termina de asumir, pero hay
una demanda de cambio, hay un fermento, un caldo de cultivo, un caldero de algo que se está
cocinando como inédito, innovador y no ha encontrado su cauce simbólico.
Esta posición de interrogación del operador psicosocial, tiene que ver también con una actitud
de apertura del operador, de tolerancia a su propia incompletad, tolerancia a su propio “no saber”.
Es lo que los psicoanalistas conceptualizan como la condición de la castración. Significa haber
renunciado a la certeza, a saberlo todo. Es estar abierto al discurso que emerge del grupo. Este
interrogar, esta indagación – acción tiene que ver también con esperar el emergente y a estar
dispuesto a albergar lo inesperado.
En este sentido la posición del operador destituye a un amo. Así como el saber está en el
grupo, la producción de ese grupo también es para el grupo. El grupo no produce para un amo, no
hay una plusvalía para un amo. La ley grupal, la que regula la tarea es una ley de equidad: el que
más trabaja es el que más se apropia, el que más trabaja es el que más se lleva, más se enriquece.
No hay una riqueza para un amo. Es un saber de producción colectiva, pero también de apropiación
colectiva. En rigor, hay una apropiación singular, cada uno de los integrantes se apropia de este
saber de manera particular.
Esta posición de mayéutica socrática tiene que ver con la tarea explícita, con aquello
que explícitamente el grupo se propone producir, porque en relación a la tarea implícita hay otro
posicionamiento del coordinador: es el posicionamiento en el lugar del analista. Se trata del discurso
del analista.
a $
S2 S1
Recuerden que la tarea explícita es lo que el grupo se propone producir, lograr, conseguir,
pero la tarea implícita, dice Pichón tiene que ver con los esquemas referenciales singulares. La tarea
implícita es lo que se pone en juego en la verticalidad de cada uno.
Pichón Rivière dice: a partir del desarrollo de la tarea implícita los esquemas referenciales se
vuelven más abiertos, más flexibles. Este es el objetivo de la tarea implícita. Nadie lo declama,
nadie la hace explicita pero sucede, opera en sus efectos.
Ese saber que se le demanda es un saber acerca de los significantes amos que lo han alienado,
de modo que es necesario que los interrogue. Los significantes amos son esos mandatos, esas
frases, esas escenas que ha experimentado en su historia vincular con personas significativas y que
ha olvidado. Tienen una dimensión inconsciente y por eso mismo pueden tener un efecto de
alienación en relación al propio deseo del paciente.
4 de 6
Hay mandatos que se reciben y que recién se pueden relativizar a los cuarenta y cinco o cincuenta
años. Hay muchos casos de homosexuales por ejemplo que se casan, tienen hijos, hacen todo un
esfuerzo terrible para adaptarse a “lo que se debe ser” y a lo que quieren sus padres y cuando
llegan a los cuarenta y cinco años dicen: “no basta, tengo una sola vida, ya cumplí, tuve hijos, me
casé, ahora me divorcio y hago mi vida”.
Pueden ser mandatos de otro tipo pero tendrían en común su condición de significantes amos
que alienan a un sujeto en relación a su propio deseo o a una situación de elección erótica como en
el caso que mencioné.
Gladys: seguramente la culpa juega un efecto, pero hay algunos mandatos que se asumen como
si fueran propios de la realidad, propios del mundo (el mundo es así, la realidad es así y me la tengo
que bancar). Si transgrediera, ahí podría aparecer la culpa, como un deseo difícil de sobrellevar en
soledad. Hay determinados significantes que son muy primitivos en la historia o muy antiguos y
que son importantes de interrogar.
Pero lo importante, para nosotros ahora, es que esta posición en el discurso, este lugar en el
vínculo, implica una actitud interpretante, implica una actitud de colaborar en el develamiento,
en el tomar conciencia y también en asumir una responsabilidad. Se puede retroceder frente al
deseo o se puede asumir la responsabilidad de aquello que se desea y por lo tanto de las
consecuencias que va a tener la realización de ese deseo.
Hay historias de mujeres de la clase alta argentina que han asumido su rol tradicional hasta
determinado momento y después han seguido el de su vocación, el de pintora, de cineastas, de
actrices. Han sido damas de la alta sociedad que han asumido los significantes que correspondían
a su clase social pero que tenían un efecto de alienación en ellas y en un determinado momento
han dicho: no basta, hago lo que es mi deseo. No es el caso de Victoria Ocampo porque ella cumplió
su deseo desde el vamos, aunque tuvo que tolerar que se la criticara, que se considerara que era
escandaloso lo que hacía.
En ese sentido la actitud interpretante, esta actitud en relación a la tarea implícita tiene que
ver con colaborar en la remoción de los obstáculos y en poder transitar por las contradicciones que
se presentan, por ejemplo la contradicción proyecto- resistencia al cambio. Esto implica una
producción de saber por parte del sujeto de la operación.
Pichón plantea que el grupo operativo es un dispositivo privilegiado para la interrogación del
propio esquema referencial. El esquema referencial individual es en gran parte inconsciente, o sea
forma parte de la historia de cada integrante del grupo pero ellos, la desconocen. Nada saben de
cómo han construido sus modelos de pensar, de sentir y de hacer, por lo cual la tarea implícita tiene
5 de 6
que ver también con poder interrogar el por qué se piensa como se piensa, de donde provienen
esos modelos de pensar, modelos de sentir y modelos de hacer.
Yo diría que, los modelos de hacer, son los que en general más acentúan la inhibición. Hay
paradigmas muy racionalistas que privilegian lo intelectual, lo racional, el pensamiento;
metodologías de aprendizaje tradicional que tienden a fomentar lo pasivo, lo receptivo, lo no
participativo. Son marcas donde los modelos de acción están mucho más del lado de la pasividad.
O los errores en la acción son mucho más censurados. Si uno piensa en la escuela, los errores en
la acción en general reciben amonestaciones, alguna cosa disciplinar que deja su marca, en cambio
si uno se equivoca pensando a los sumo tendrá un tachón rojo, un aplazado, un “muy mal”, “rehaga
la tarea”, algo reparable.
En este sentido hay una cultura racionalista que tiende a vivir la acción como más riesgosa,
más peligrosa, que debe estar mejor preparada. Uno imagina un reto como: “si lo hubieras pensado
bien no te hubieras equivocado, si lo hubieras pensado dos veces no lo hubieras hecho”. Pero uno
puede pensar diez años un proyecto y equivocarse igual, porque son lógicas distintas, la lógica de
la acción no es la lógica del pensamiento, entonces hay que aprender esa lógica desde la acción.
Bourdieu rescata una muy linda frase de Marx que dice: “no hay que confundir las cosas de
la lógica con la lógica de las cosas”. Está el pensamiento que se maneja con una determinada lógica
y otro devenir son las lógicas de las cosas, de la acción, que están en otra dimensión.
Uno puede estar alienado en este sistema de ideas al cual adhiere inconscientemente y no
porque las haya interrogado, reflexionado.
Actividad de Aplicación
Piense alguna o algunas situaciones grupales donde sea posible visualizar las características
de la actitud psicosocial enunciadas en esta clase como: capacidad de escucha múltiple, escucha
direccionada, contención y autocontención etc. etc.
6 de 6